Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 10)

das Eingangsposting lautete :

Das Ursprungsposting von Demokritxyz am Di 23 März 2010 - 19:43 h lautete:

http:// magazine. web. de /de/themen/nachrichten/panorama/10103400-Kachelmann-in-Untersuchungshaft.html
Anm.: Da der vorstehende Link nicht mehr gültig ist, für alle Interessierten ersatzweise der Hinweis auf:

http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,685263,00.html

Na, da kann frau/manN doch mal schön spekulieren, oder ...? Gibt es Hintergrund-Infos zu Jörg Kachelmanns Ex? Oder kann vielleicht jemand sogar ein Bild posten ...?

Kann manN in der Position von Jörg Kachelmann ein Frauen-Tölpel sein ...?
Die Meinungsäußerungen zum GMX-WEB.DE-1&1-Ratgeber sind höchst aufschlussreich, oder ...?

http://meinungen.web.de/forum-webde/post/8297793

_____________
Anmerkung:

Den ersten Teil mit den Postings 1 - 990 (23.03.2010, 19:43 - 12.5.2010, 12:06) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 991 - 1893 (12.5.2010, 12:44 - 15.06.2010, 12:27) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1894 - 2813 (15.06.2010, 12:46 - 14.07.2010, 11:33) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2814 - 3755 (14.07.2010, 11:43 - 02.09.2010, 14:40) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3756 - 4712 (02.09.2010, 14:52 - 21.09.2010, 11:31) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4713 - 5669 (21.09.2010, 11:36 - 04.10.2010, 11.27) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5669 - 6690 (04.10.2010, 11.36 - 17.10.2010, 09:30) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6691 - 7664 (17.10.2010, 09:50 - 28.10.2010, 10:32) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7665 - 8613 (28.10.2010, 10:40 - 09.11.2010, 13:21) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8614 -9565 (09.11.2010, 13:26 - 23.11.2010, 18:50) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 10).
Den elften Teil mit den Postings 9566 - 10516 (23.11.2010, 18:53 - 07.12.2010, 18:21) gibt es
HIER (Teil 11).
Den zwölften Teil mit den Postings 10517 - 11480 (07.12.2010, 18:27 - 21.12.2010, 13:47) gibt es
HIER (Teil 12).
Den dreizehnten Teil mit den Postings 11481 - 12458(21.12.2010, 13:50 - 13.01.2011, 18:55) gibt es
HIER (Teil 13).
Den vierzehnten Teil mit den Postings 12459 - 13452(13.01.2011, 18:57 - 01.02.2011, 16:48 ) gibt es
HIER (Teil 14).
Den fünfzehnten Teil mit den Postings 13453 - 14415(01.02.2011, 16:54 - 12.02.2011, 21:53) gibt es
HIER (Teil 15).
Den sechzehnten Teil mit den Postings ab 14416 (ab 12.02.2011, 21:57) gibt es
HIER (Teil 16).
Den siebzehnten Teil mit den Postings 15389 - 16352 (28.02.2011, 12:32 - 15.03.2011, 22:24) gibt es
HIER (Teil 17).
Den achtzehnten Teil mit den Postings 16353 - 17392 (15.03.2011, 22:28 - 30.03.2011, 21:27) gibt es
HIER (Teil 18 ).
Den neunzehnten Teil mit den Postings 17393 - 18361 (30.03.2011, 21:37 - 08.04.2011, 12:19) gibt es
HIER (Teil 19 ).
Den zwanzigsten Teil mit den Postings 18362 - 19354 (08.04.2011, 12:25 - 23.04.2011, 20:18) gibt es
HIER (Teil 20 ).
Den einundzwanzigsten Teil mit den Postings 19355 - 20309 (23.04.2011, 20:35 - 10.05.2011, 08:43) gibt es
HIER (Teil 21 ).
Den zweiundzwanzigsten Teil mit den Postings 20310 - 21308(10.05.2011, 08:47 - 21.05.2011, 09:42) gibt es
HIER (Teil 22 ).
Den dreiundzwanzigsten Teil mit den Postings 21309 - 22281 (21.05.2011, 09:46 - 30.05.2011, 13:13) gibt es
HIER (Teil 23 ).
Den vierundzwanzigsten Teil mit den Postings 22282 - 23248 (30.05.2011, 13:16 - 14.06.2011, 17:36) gibt es
HIER (Teil 24 ).
Den fünfundzwanzigsten Teil mit den Postings 23249 - 24236 (14.06.2011, 17:39 - 05.07.2011, 16:33) gibt es
HIER (Teil 25 ).
Den sechsundzwanzigsten Teil mit den Postings 24237 - 25233 (05.07.2011, 16:41 - 20.08.2011, 08:27) gibt es
HIER (Teil 26 ).
Den siebenundzwanzigsten Teil mit den Postings 25234 - 26224 (20.08.2011, 08:30 - 21.09.2011, 14:09) gibt es
HIER (Teil 27 ).
Den achtundzwanzigsten Teil mit den Postings 26225 - 27252 (21.09.2011, 14:20 - 10.11.2011, 10:13) gibt es
HIER (Teil 28 ).
Den neunundzwanzigsten Teil mit den Postings 27253 - 28207 (11.10.2011, 10:23 - 16.01.2012, 09:59) gibt es
HIER (Teil 29 ).
Den dreißigsten Teil mit den Postings 28208 - 29176 (16.01.2012, 10:06 - 02.05.2012, 11:57) gibt es
HIER (Teil 30 ).
Den einunddreißigsten Teil mit den Postings ab 29177 (ab 02.05.2012, 12:05) gibt es
HIER (Teil 31 ).

Die letzten Beiträge des neunten Teils finden sich ab hier:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-9-t279-940.htm

Oldoldman

Auf deinen Hinweis

> Mit Freiheit, das sieht man, können nur wenige umgehen. <

möchte ich anfügen:

Mit Freizeit ist es ebenso

(ist ein mehrdeutiger Hinweis)

Nahr: Louise
Neuer Beitrag Maschera Heute um 06:02

Louise:
Das Mannheimer Schmierentheater wird hier auf unvollständigen und ungenauen Fakten und teils spekulativen Annahmen weiter schmierig ausgedehnt.

Dann geh du doch mit gutem Beispiel voran und bringe vollständige und genaue Fakten. Dann brauchen die Leute hier nicht mehr zu spekulieren, sondern die Sache ist Rund!

Das kannst du nicht? Dann kritisiere hier nicht die Leute, die es versuchen, mit den ihnen zur Verfügung stehenden Daten/Fakten und bläge nicht immer dazwischen mit deinem „kindlich naivem Gebaren“.

Nahr: Maschera,
also haben andere - mit anderen meinungen - ein „kindlich naives Gebaren“?

Zunächst einmal hast du unvollständig zitiert. Meine letzten beide Sätze hast du weggelassen:

Das kaufe ich dir schon lange nicht mehr ab. Hier wird spekuliert und du kannst dich daran beteiligen, oder es lassen!

Der Satz ist wichtig, weil ich darauf hinweise, dass sie sich beteiligen kann, oder es lassen kann!

Etwas habe ich jedoch vergessen: nämlich explizit dazu zu schreiben: „beteiligen in JEDE Richtung“.
Ich bin durchaus für eine kontroverse Diskussion, das bringt Leben in die Bude und es kann nie schaden, sich auch eine andere Seite anzuhören. Ich habe noch nie etwas anderes gesagt und gedacht.

Nun bin ich Frühaufsteherin und das scheint Louise auch zu sein. Fast immer wenn ich frischen Mutes einen neuen Tag beginne, lese ich irgendein „geblärre, gebläke“, weiß schlecht wie ich es nennen soll, von Louise. Inhaltlich kommt von ihr so gut wie nichts. Ab und zu ein Link, das habe ich auch schon registriert und z.B. danke gesagt, oder interessanter Link. Auf mich wirken ihre vermeintlichen „Spitzen“ wie ein „Stör-Sender“. Oder ein Schaf das immer und überall dazwischen blärrt, ein Schaf weiß es aber nicht besser.

Wenn nun genau diese Louise andere Leute kritisiert, weil diese unvollständige, ungenaue Fakten bringen, frage ich mich? Wie nennt Louise was SIE bringt?

Aber egal was sie bringt, sie sollte sich darüber im Klaren sein: wenn sie der Meinung ist, hier werde einiges weiter schmierig ausgedehnt, so stellt sie keine Ausnahme dar, sondern beteiligt sich daran!!! Wenn z.B. ich etwas für ein Schmierentheater halte, habe ich keine Lust darauf und beteilige mich nicht weiter. Aber jeder ist eben anders.

Nahr: Wie nennts du denn dieses "gehässige gebaren" von Frau Gabriele Wolff?

Ich sehe kein gehässiges Gebaren bei Frau Wolff. Wenn Gabrielle Wolff sich inzwischen ein Bild von einer Frau Simone, oder einer Frau K. gemacht hat, so ist das ihr gutes Recht. Sie greift jedoch keine Teilnehmer in diesem Forum an und beleidigt diese persönlich. Das unterscheidet Frau Gabrielle Wolff und dich schon sehr wesentlich.

Nahr: Maschera,
Fakten, fakten, fakten?
Oder ist es vielmehr eine alte verhärmte frau, die frustriert von leben, jetzt ihre "berufung" darin sieht, speziell auf andere frauen öffentlich einzudreschen. Mit noch mehr inbrunst, wenn diese frauen noch stärker und erfolgreicher sind, als sie selbst.

Das sind total aus der Luft gegriffene persönliche Angriffe, die nichts mit der SACHE zu tun haben.

Nahr, 00:53 Uhr,
@ Patagon

von Gabriele Wolff am Sa 13 Nov 2010, 00:07
patagon Heute um 22:50

Und dann plötzlich eine Frau, die zutiefst verletzt nur noch wild um sich schlägt, an Geschmacklosigkeit kaum zu übertreffen ist, weil ihr im Knast sitzender Ex-Sex Gespiele "fremd geht".

Was nützen vor zwei Jahren abgelegte Examina an der weltberühmten Fachhochschule in Eberswalde mit schicken englischen Bezeichnungen, wenn danach nur Weltreisen und Ponyhof stattfinden...
Wir sind uns also nur darin einig, daß wir beide nicht verstehen, was da los ist.

Zwei dumme - ein gedanke?

Ohne frage sind die weltreisen und der ponyhof die wesentlich intelligenteren entscheidungen, als gefrustete Staatsanwältin in Neubrandenburg und völlig unbekannte autorin - Frau Gabriele Wolff.
Bleiben sie ruhig bei ihrem Karl May, aber hetzen sie nicht gegen andere, die ihr leben anders und wie ich finde um welten besser, verwirklichen!

DAS nenne ICH Stimmungsmache! Gabrielle Wolff schildert ihren Eindruck einer der Zeuginnen im Falle Kachelmann. Darum geht es hier schließlich.

DU beleidigst daraufhin Gabrielle Wolff persönlich! Benutzt die Tatsache, dass sie sich hier als einzige mit realem Namen angemeldet hat. DAS finde ich NICHT okay!

Und meine Meinung zu einer Zeugin Frau K., unterscheidet sich nicht groß von der Meinung von Gabrielle Wolff. Ich konnte mir nur zusätzlich noch ein persönliches Bild von der Dame machen. Das hat nicht dazu beigetragen diese anders zu sehen.

Ich kann Reaktionen einer Frau K. absolut nicht nachvollziehen. Für mich hat das mit „Liebe“ auch nichts zu tun. Wenn ich einen Mann wirklich geliebt habe und erfahre, was Frau K. erfahren hat, bin ich verletzt. Verletzt, traurig, wütend. Mit Sicherheit gehen mir auch alle möglichen Gedanken durch den Kopf. Exklusiv-Verträge mit Zeitungen, geschmacklose Geschenke, oder Rechnungen an den Anwalt, weil der Ex im Gefängnis sitzt? Im Traum würde ich an so etwas nicht denken.

Im Gegenteil, ich habe diesen Mann schließlich geliebt, habe ihn ganz anders erlebt und mir evtl. auch ein wenig in die Tasche gelogen. (Das J.K. es mit der Treue nicht SO ernst nimmt, war ihr lange klar). Ich würde sicher einiges im nachhinein hinterfragen, vor allem mich selbst. Allerdings auch: wie hat er sich mir gegenüber verhalten? War er aggressiv? Gab es da Ansätze? Hat sie auch getan und kam zunächst zu dem Schluss: NEIN, NICHTS dergleichen ist mir jemals aufgefallen. Daher auch ihre Worte an J.K. bzw. seinem Anwalt: Ich stehe zu dir!

Dabei wäre ich geblieben. Hätte das Ganze für mich abgeschlossen. Hätte mich wahrscheinlich überhaupt nicht gemeldet bei der Staatsanwaltschaft. Wozu? Wenn jedoch: ganz sicher nicht um ihn noch zusätzlich in die Pfanne zu hauen.

Jetzt kommst du vielleicht mit dem Argument: ABER die Verteidigung…….! Die Verteidigung ist im wahrsten Sinne des Wortes die Verteidigung. Die Zeugin K. ist aber nicht die Anklage. Sie ist in meinen Augen nur eine ganz traurige Gestalt, eine Trittbrettfahrerin die noch etwas Kapital aus ihrer „Beziehung“ zu J.K. schlagen will und noch ein paar Schlagzeilen braucht.

Das sie sich ein Eigentor schließt. So weit denkt besagte Dame nicht einmal. Einige Männer „mit Kopf“ werden sich hüten sich mit ihr einzulassen. So dumm zu glauben: „bei mir ist alles anders“ sind hoffentlich nicht viele.

Zum Abschluss und was ich eigentlich sagen will. Kontroverse Diskussion: JA! Persönliche Beleidigungen an die Teilnehmer hier: NEIN!

Wobei ich, "du nervst", "schreib nicht so ein Blödsinn", oder ähnliches nicht als persönliche Beleidigung empfinde. Ich denke/hoffe, du weißt was ich meine.

Ach Steffi und Pat, ich bewundere Euch für Eure "Eselsgeduld" .
Pat Du hast in Deinem letzten Posting an Louise 4 Fragen gestellt. Meinst Du, Du bekommst ne`Antwort ?

Mit Freizeit ist es ebenso

(ist ein mehrdeutiger Hinweis) .

Ich grüße Dich

Erklär mir bitte, als Schweizer, wie sagt man da, statt das deutsche:
"Halt die Klappe oder Du bist tot"

Ist das bei Euch so der Standartspruch oder drücken sich Schweizer sprachtechnisch anders aus?
Und , bitte sag mir, wenn der Kachelmann zum Penne-Essen, streiten und vergewaltigen nur 1,5 - 2 Stunden brauchte, danach sofort meils en mass schrieb, ist er dann wirklich ein Schweizer oder schlagen doch die deutschen Gene durch?

P.S. ich hab leider keine Freizeit aber gerade Pause

Weißt Du, die Maschera wartet so sehnsüchtig drauf, dass ich einen Rückfall bekomme, ( ich bin ja noch Anfänger in der Diplomatenschule), da übe ich hier, weiter das gute Benehmen und wie sollte es besser funktionieren?

Louise wird nicht antworten, aber wir sollten es doch immmer wieder versuchen

Da frage ich mich jetzt, bin ich vielleicht doch ein guter Mensch oder nur ein Gutmensch? ich finde keine Antwort

Steffi, echt, ich verwette sogar mein "Sonntagsgeld" (kommt sonst in den Klingelbeutel) dass Du einen "Rückfall" hi, hi, erleiden wirst (bitte,.... wenigstens einen klitzekleinen). Aber... "i stand by you".... really!

Maschera, danke für Deinen Beitrag, spricht mir aus der Seele.

Im Merkblatt für Anfänger stand das auch so drin und dass man nicht aufgeben soll.

Aber... "i stand by you".... really!

Kannst Du nachweisen, dass DU kein Lausemädchen bist?
Bitte Eidesstattliche Versicherung bei RA Birkenstock abgeben

Ich kann dir beim besten Willen keine "wissenschaftlich" korrekte Antworten auf deine Fragen geben.

Denn Penne (Teigwaren auf schweizerdeutsch) essen, streiten und vergewaltigen sind glaublich keine menschlich auf eine Nation begrenzte Eigenschaften, sondern mehrheitlich typisch für Männer, vor allem aus den Süd- und Mitteleuropischen Raum, da wo Penne angeboten oder im Handel gekauft werden können.

Auch essen die Männer im internationalen wie nationalen und persönlichen Bereich unterschiedlich schnell, ebenso ist es mit streiten und Schnelligkeit bei Sex. (Die Einen sollen bereits fertig sein bevor sie angefangen haben).

In der heutigen Zeit ist die elektronische Kommunikation für die Spezie Mensch in ungesundem Masse sehr verbreitet.

Und darum kann ich dir versichern, dass das unmittelbar nachherige Versenden und Empfangen von massenhaften Mails weder direkt noch indirekt weder auf eine schweizerische noch deutsche Herkunft eines Menschen schliessen lässt und einen Gentest nicht ersetzen kann.

Ich hoffe jedoch nicht, dass ich nun nach dieser Antwort an dich von Staatsanwalt Oldrogge als sachverständiger Zeuge vorgeladen werde um J. Kachelmann als typischen Schweizer Weiberheld zu beschreiben und zu bestätigen.
Dann müsste ich nämlich zum Selbstschutz und dem Entgehen von persönlichen unliebsamen Fragen die Aussage verweigern.

Aber Du hast doch meine allerallerwichtigste Frage nicht beantwortet und - sorry - da gibt es kein Aussageverweigerungsrecht, wie sagt der gemeine Schweizer
für :
"Halt die Klappe oder Du bist tot", vor allem, wenn er sich gerade verwandelt hat zum Monster.

Bitte, laß mich nicht dumm sterben...

Da man ja die Tierchen nicht schlachten will, hilft beim Gekreiche alter Krähen, meckernder Ziegen und blöckender Schafe, leider nichts anderes als eine Eselsgeduld zu entwickeln.

Nee, ich rechne nicht mit einer Antwort. Wohl aber mir weiterem Gekrächze, Gemecker, Gequake und anderen tierischen Lauten.

Vorab: mir ist absolut klar, dass dies Klatsch und Tratsch ist. Allerdings bekam ich den zu hören ohne selbst irgendetwas gefragt zu haben, oder dazu gesagt zu haben.

In der Nähe meiner Wohnung ist Samstag immer ein kleiner Wochenmarkt. Ab und zu kaufe ich dort ein. So auch heute. Ich lebe seit 15 Jahre in dieser Gegend und kenne inzwischen natürlich einige Leute. Der Marktbesuch ist oft ganz lustig und es wird über Gott und die Welt gesprochen und heute? Man stelle sich vor: über den Kachelmann-Prozess. Die Diskussion war bereits in vollem Gange als ich dazu kam.

Eine der Verkäuferinnen erzählte, sie sei ein Mal die Woche auf einem kleinen Markt in Schwetzingen. Unweit von einer gewissen Wohnung. Die Frau hat sich gar nicht mehr eingekriegt. Sie wisse Bescheid, ihr wurde von ganz vielen Leuten erzählt, die Fraaaaaa, is ä gooonz freches Ding! (Die Frau ist ein ganz freches Ding) Ich musste wirklich lachen. Mann kann über solche Aussagen denken was man will, großer Beliebtheit scheint sich Frau Simone, zumindest auf dem Wochenmarkt dort, nicht erfreuen zu können.

Das wundert nicht wirklich, hat sie meine Erwartungen doch bisher voll erfüllt.
Als man noch nicht wußte, was wirklich Sache ist, ist es in einer Kleinstadt immer so, dass man sich zurückhält - auch wenn man von der Person nicht wirklich viel hält.

Deshalb war es gut und richtig, dass Birkenstock am Mittwoch mal ein paar Kleinigkeiten der armen , unschuldigen, traumatisierten Frau gucken ließ.
Und mit dem Buch hat sich Simone selber demaskiert.

Mal sehen, wie die Geschichte ausgeht, wir werden wohl noch von Simone mehr hören als uns lieb ist.

Nur zu spät für Kachelmann.

> Bitte, laß mich nicht dumm sterben... <

....das würde ich niiieee zulassen!

Entschuldige bitte, deine Frage

> "Halt die Klappe oder Du bist tot", vor allem, wenn er sich gerade verwandelt hat zum Monster. <

habe ich in der Hitze meiner Erklärungsversuchen vergessen.

Also, es ist so: In der deutsch sprachigen Schweiz gibt es meines Wissens unzählige Dialekte. Die sich je nach Region oder Anfälligkeiten der individuellen hirnspezifischen Sprachzentren, bis hin zur Unverständlichkeit, unterscheiden. Auch der Blutalkoholspiegel kann die Ausdrucksweise und die Satzstellungen verändern. Daher verstehen sich die Schweizer auch untereinander nicht immer zu hundert Prozent.

Daher kann ich dir nur wenige auf Schweizerdeutsche Dialekte übersetzt Beispiele aufzeigen:

Orginal deutsch Fassung: "Halt die Klappe oder Du bist tot"

Neudeutsches Schweizerdeutsch: "Shut up or to kill off"

Züri-Düütsch: "Halt d'Schnurre zue oder i kill di"

Aargauer-Dialekt: "Halt s'Loch oder i mach di hii"

Basler-Dialekt: "Biis eweneli ruhig oder ii maage di cholt"

Solothurner-Dialekt: "Halt d'Klappä oder i bring di um"

Mehr Beispiele kann ich darum im Moment nicht aufführen, weil ich nicht alle Dialekte präsent habe.

Ist deine Frage zufriedenstellend beantwortet oder habe ich sie aufgrund meiner Antworten nicht richtig verstanden?

Du hast meine allerallerwichtigste Frage zu meiner vollsten Zufriedenheit beantwortet, vielen Dank!

Jetzt muß ich nur noch rauskriegen, wer hier Psychiater ist, der mit solch gefährlichen Exil-Schweizern Erfahrung hat und mir erklären kann, ob ein Schweizer, wenn er zwischen Jekyll und Hide pendelt, drauf achtet, dass sein Opfer ihn auch versteht...oder gemeiner Weise in seinen alten schweizer Dialekt verfällt und da wäre es ja gut möglich, dass sie gar nicht wußte, was er wirklich will, aufgrund der Sprachschwierigkeiten..... und alles nur falsch verstanden hat.........und nun ist alles zu spät und er hat sie einfach nur aus wildem Dialektegoismus in diese Situation gebracht.......

Wenn ich mir Kachelmann's Schweizerdialekt so frei und aus der Ferne durch den Kopf gehen lasse, kann ich mir bei ihm (als vermeintliches Monster) folgende Redewendung während des angeblichen Vorfalls (auf seine hochdeutsche Sprache übertragen) zusammen reimen:

"Sei still oder ich mach dich kapput!"

"Orginal deutsch Fassung: "Halt die Klappe oder Du bist tot"

Neudeutsches Schweizerdeutsch: "Shut up or to kill off"

Züri-Düütsch: "Halt d'Schnurre zue oder i kill di"

Aargauer-Dialekt: "Halt s'Loch oder i mach di hii"

Basler-Dialekt: "Biis eweneli ruhig oder ii maage di cholt"

Solothurner-Dialekt: "Halt d'Klappä oder i bring di um"


Super!
Steffi, hier wäre es Zeit für dein sich vor Vergnügen kugelndes Smileychen

Für meine Freizeit ist da sogar noch mehr drin:

Etwas Spekulation hätte ich ausnahmsweise auch noch. Im Moment habe ich etwas vorige Freizeit:

die Redewendung: ".... oder du bist tot"

wird in dem Augenblick, wo sich jemand in einer sehr agressiven Phase befindet, wohl kaum ausgesprochen (Erfahrungswert aus Beobachtungen).

Das mag bei einem Bank- oder Raubüberfall während der Einschüchterunsphase zutreffen.

Während agressiven Tätlichkeiten wird der/die Täter/in in den allermeisten Fällen und sehr unbewusst seinen weiteren Schritt in der Ich-Form ausdrücken.

Nicht: "du bist tot" sondern

".....Ich bring dich um"
" ....Ich mache dich kaputt"
".....Ich töte dich"

".....Ich ramm dir ein Messer in den Bauch"
".....Ich weiss, wo du wohnst....."

Bei allen Tätlichkeiten die ich bis jetzt miterlebt habe, sprach der/die TäterIn im Augenblick der tätlichen Phase die zusätzlichen verbalen Drohungen in der Ich-Form aus.

nur ein bemerkenswertes zitat halte ich nach dem lesen der letzten beiträge für erwähnenswert und möchte es nochmals wiederholen:
(es ist das zitat eines users mit namen"freizeit"

Auf deinen Hinweis

> Mit Freiheit, das sieht man, können nur wenige umgehen. <

möchte ich anfügen:

Mit Freizeit ist es ebenso

(ist ein mehrdeutiger Hinweis) Smile

das in klammern eingefügte scheint fast niemand zu verstehen.
letzteres scheint auch für louises beiträge zu gelten.
bevor ich nun zu meiner freizeit, die leider im moment aus der betreuung erkrankter familienmitglieder besteht, möchte ich doch mal meine tiefe verachtung dafür aussprechen, wie louise hier verunglimpft wird und zwar ausschließlich, weil sie skepsis dem mainstream gegenüber äußert. dies ist kein zeichen von dummheit. ganz im gegenteil. mit einfachen worten: wer dies als dumm bezeichnet ist es selber.
ich möchte keine namen nennen, gab schon in einem meiner letzten postings einen hinweis...da möge jeder sich mal prüfen...

dies musste ich (exakt zitiert, denn das prägt sich ein!)wörtlich hören, von einem in italien aufgewachsenen jungen italiener, als er mich in einen hauseingang zog, in der absicht mich zu vergewaltigen. dies sagte er in gutem hochdeutsch.

(irgendwelche beschimpfungsreaktion, dafür dass ich euch dies mitteilte, erreichen mich jetzt nicht mehr, da ich, wie gesagt, andere aufgaben habe)

Ich glaube kaum, dass dich ein normaler Mensch wegen dieser deiner Mitteilung beschimpfen wird.

Im Gegenteil. Es stimmt mich immer wieder nachdenklich wie "menschlich" respektlos und gewalttätig verletzend sich gewisse Individuen Anderen gegenüber verhalten.

Es tut mir leid für DICH, dass du so etwas miterleben musstest.

Ich danke Dir für diese weitere Spekulation, die ich auch für überaus interessant halte!
Und auch , wenn ich Helene glaube, dass ihr das so widerfahren ist, gehe ich davon aus, dass so ein Satz in einer Beziehungskiste so nicht fallen würde.
Genau so wenig, wie man das Messer an den Hals hält, wenn man seine langjährige Sexpartnerin vergewaltigt, von den Eigenverletzungsmöglichkeiten und der Gefahr, durch die unnatürliche Körperhaltung ( durch das ständige Bedrohen mit dem Messer, ohne auch nur einen Schnitt zu hinterlassen) während des Geschehens sich eventuell andere , eigene Wehwehchen zuzuziehen....
Nicht vergessen, der Herr Kachelmann ist ja auch schon 52, da haben andere Herren schon von weniger Bewegung den Hexenschuß...

> Nicht vergessen, der Herr Kachelmann ist ja auch schon 52, da haben andere Herren schon von weniger Bewegung den Hexenschuß... <

Da bin ich deiner Meinung

Und diese "Herren" sollen froh und dankbar sein: Haben sie wenigstens noch den Hexenschuss

Und diese "Herren" sollen froh und dankbar sein: Haben sie wenigstens noch den Hexenschuss

Ja, glaub ich auch langsam, lieber ´n Hexenschuß vom Rasenmähen als ´ne Oberförsterin auf dem Speckstein-Kunsttripp......kann ganz, ganz teuer werden

Wobei mir da noch einfällt, wenn man die ganzen Lausemädels sieht, muß sich doch jeder Single-Mann glücklich schätzen, dass es ihn nicht erwischt hat

Aha, Gigi Deppe, die Vorsitzende der Justizpresse-konferenz (JPK) in Karlsruhe, hat ein Schreiben an Günter Zöbeley, den Landgerichtspräsidenten in Mannheim, geschrieben, wie am Freitag (12.11.2010) bekannt wurde.

Sie spricht u.a. von Sicherungsmaßnahmen vor dem Gerichtssaal, "die wir sonst nur von Terroristen-verfahren kennen."

Da wundert mich nicht, dass die Staatsanwaltschaft Mannheim nun zu gleichen Ergebnissen in Experimenten vor Ort kam - ganz ohne Gutachter.

Schade nur, dass StA (GL) Andreas Grossmann zwar ein schon veröffentlichtes Interviews zu den Ergebnissen geben konnte, aber die weltweit interessierten Journalisten auf seine mehrseite(?) Einstellungsbegründung bis nächste Woche warten müssen.

Mein Tipp: Für Pressemitteilungen der Staatsanwaltschaft Mannheim zusätzlich einen Journalisten einzustellen, der die Pressemitteilungen verfaßt, nachdem StA (GL) Andreas Grossmann ihm sein Interview gegeben hat ...

95.5 charivari münchens Hit-Radio, 13.11.2010:

"Eindeutig überreagiert"

Protest gegen Festnahme eines Journalisten bei Kachelmann-Prozess

Karlsruhe/Mannheim (dapd-bwb). Die Justizpressekonferenz (JPK) in Karlsruhe hat beim Landgericht Mannheim gegen die vorübergehende Festnahme eines Journalisten am Rande des Kachelmann-Prozesses protestiert. Dabei sei "eindeutig überreagiert" worden, sagte die JPK-Vorsitzende Gigi Deppe in einem am Freitag bekannt gewordenen Schreiben an den Präsidenten des Landgerichts, Günter Zöbeley.

Die JPK ist ein Zusammenschluss von Justizjournalisten, die schwerpunktmäßig über die Verfahren beim Bundesverfassungsgericht und beim Bundesgerichtshof berichten. Der am Mittwochnachmittag kurzzeitig festgenommene Redakteur ist JPK-Mitglied. Ihm wird vorgeworfen, die Richter der im Kachelmann-Prozess zuständigen Strafkammer illegal abgehört zu haben. Er selbst macht hingegen geltend, bei der Aufnahme eines Radiobeitrags unwissentlich vor dem Fenster eines Zimmers gestanden zu haben, in dem sich die Richter der Strafkammer nach der Verhandlung befanden.

Aus Sicht der Justizpressekonferenz ist es "völlig fernliegend", dem Kollegen zu unterstellen, er habe das Geschehen im Beratungszimmer der Mannheimer Richter aufnehmen wollen. Die unterstellten Recherchemethoden entsprächen nicht dem Stil des Kollegen von der Deutschen Presse-Agentur und nicht der Arbeitsweise in der JPK.

Möglicherweise sei am Landgericht Mannheim "zu wenig über die Medienlandschaft bekannt", heißt es in dem Protestschreiben. Die SWR-Fernsehjournalistin Deppe betonte darin weiter, sie halte es für "sehr naheliegend", dass der Reporter nicht wusste, wo das Zimmer der Strafkammer lag und sich dort zufällig hinstellte - in dem Bemühen, einen ruhigen Ort für seine Audio-Berichterstattung zu finden.

Die Richterschaft am Landgericht Mannheim bringe offenbar den Medien "ein sehr großes Misstrauen" entgegen, kritisierte die JPK-Vorsitzende. Dafür sprächen auch die massiven Sicherungsmaßnahmen vor dem Gerichtssaal, "die wir sonst nur von Terroristenverfahren kennen".

dapd

http://www.charivari.de/nachrichten/eindeutig-ueberreagiert,4cdd747063a15.php

Vorübergehende Festnahme eines dpa-Journalisten und Beschlagnahme seines Dienst-Handy & Aufzeichnungsgeräts

Demokritxyz Postings, 10.11.2010, S. 8/X, 17:56 h Wovor haben Richter Angst? - Hatte Ulrich Goll angerufen ...?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-10-t285-140.htm#21834

11.11.2010, S. 10/X, 08:10 h Tollhaus LG Mannheim: Forderung nach Herausgabe von Presse-Handy-Kontaktdaten ...!

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-10-t285-180.htm#21873

11.11.2010, S. 10/X, 08:54 h Hat Dr. Bock seinen ersten 'Bock' geschossen ...?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-10-t285-180.htm#21876

11.11.2010, S. 13/X, 19:26 h Richterphobie führt zur kriminaltechnischen Auswertung von dpa-Dienst-Handy …?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-10-t285-240.htm#21937

12.11.2010, S. 15/X, 16:42 h Mannheimer Staatsanwaltschaft - Kompetenzen überschritten ...?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-10-t285-280.htm#22002

13.11.2010, S. 17/X, 13:35 h @Gabriele Wolff: Wirklich schnell? - Neues von StA (GL) Andreas Grossmann

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-10-t285-320.htm#22050