Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 11)

Seit ein paar Tagen sind ein paar Motoren ausgefallen, die ich was Tempo und Dynmik angeht wirklich schmerzlich vermisse.
Steffi, Harry, Uvo, na die Arbeit, ihr faulen Säcke.

Ich bin ja schon froh, daß die Dekonstruktivisten sich miteinander langweilen. Von mir aus kann das bis zum nächsten Prozeß-Termin so weitergehen

Gerade deswegen interessiert es mich etwas zu erfahren, von Dingen, von denen ich null Ahnung habe

Warum trägst du einen bunten Rock, wenn du Farben, die sich beißen, nicht magst?

Spezialisten gibt es viele. Die meisten sind betriebsblind.

Da kann man als Laie doch wirklich mal Konstruktives beisteuern.
Meinst du nicht?

habe ich mir angeschaut. Tolle Philosophie von Kleinert:
Wasch mich, aber mach mich nicht nass

Aber in all diesen lebendigen Städten gibt es auch viele Farben die sich beißen

persönlich mag ich keine Elsen. Elsen wissen, mit Speck fängt man Mäuse. Ich reagiere aber ausgesprochen allergisch auf Elsenspeck.

bunter-rock:

Kleinert zu JK ab ca. 12. min

http://www.radiobremen.de/mediathek/index.html?id=037804

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-11-t297-100.htm#23074

patagon:

Kleinert zu JK ab ca. 12. min

habe ich mir angeschaut. Tolle Philosophie von Kleinert:
Wasch mich, aber mach mich nicht nass.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-11-t297-100.htm#23080

Vgl. Demokritxyz Posting, 25.07.2010, S. 11/IV, 09:03 h Claudia Kleinert setzt bei mir keinen Triggerpunkt ...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-4-t186-200.htm#12218

http://www.daserste.de/hoechstpersoenlich/gast_dyn~uid,u8g1bbv3jn87qrx6~cm.asp

http://de.wikipedia.org/wiki/Mercedes-Benz_Baureihe_107

http://www.welt.de/fernsehen/article8604184/Wetterfee-Claudia-Kleinert-leidet-mit-Joerg-Kachelmann.html

http://www.bild.de/BILD/news/2010/07/24/joerg-kachelmann-wetterfee-claudia/spricht-ueber-wetterexperten.html

http://www.bild.de/BILD/news/2010/03/23/wetter-moderator-joerg-kachelmann-claudia-kleinert/sven-ploeger-und-alexander-lehmann-kollegen-vertreten.html

http://www.bild.de/BILD/news/2010/03/30/moderator-joerg-kachelmann/100-mitarbeiter-in-sorge-um-ihren-arbeitsplatz-im-wetter-imperium-nach-dem-vorwurf-der-vergewaltigung.html

http://www.bild.de/BILD/news/2010/08/22/joerg-kachelmann/intrigen-um-wetterfirma-kredite-wohnung-jobs.html

Welt online, Ursula Knapp, 27.10.2010:

Vergewaltigungsprozess
Die vielen offenen Fragen im Fall Jörg Kachelmann

Jörg Kachelmann steht bisher im Prozess nicht gut da. Besonders ein mysteriöses "Zeitloch" von zwei Stunden könnte ihn in Bedrängnis bringen.

Knapp drei Monate dauert der Kachelmann-Prozess schon – und noch immer scheint eine Verurteilung des Wettermoderators wegen Vergewaltigung ebenso möglich wie sein Freispruch.

Das große Fragezeichen im Prozess vor dem Landgericht Mannheim ist die Aussage der Ex-Freundin Kachelmanns, die ihn der Vergewaltigung beschuldigt.

Was die 37-jährige Radiomoderatorin in den zwanzig Stunden sagte, in denen sie als Zeugin vor der Strafkammer stand, weiß die Öffentlichkeit nicht. Medien und Besucher waren an den vier Prozesstagen ausgeschlossen, weil intimste Details aus ihrer elfjährigen Beziehung zur Sprache kamen. Glauben ihr die zwei Richter und die Richterin? Hat sie die beiden Schöffen überzeugt - oder hat sich die langjährige Freundin des Wettermoderators unglaubwürdig gemacht?

Verteidigung und Staatsanwaltschaft interpretieren die Aussage der Frau, die im Prozess auch Nebenklägerin ist, jeweils für sich. „Meines Erachtens hat die Vernehmung uns dem Ziel der Rehabilitierung von Herrn Kachelmann sehr viel näher gebracht“, sagte Kachelmanns Anwalt Reinhard Birkenstock. Staatsanwalt Lars-Torsten Oltrogge konterte prompt: „Ich halte das für Wunschdenken.“

Einige objektive Umstände, die die Strafkammer in bisher 15 Verhandlungstagen zusammengetragen hat, belasten Kachelmann allerdings eher, als dass sie ihn entlasten. Einmal sagte der 52-jährige Wettermoderator vor dem Haftrichter in Mannheim aus.

Das war vier Tage nach seiner Verhaftung, am 24. März. Seither schweigt er. Damals stellte Kachelmann die Nacht des 9. Februar so dar, dass er mit seiner Freundin in Schwetzingen einvernehmlichen Sex hatte. Danach, beim gemeinsamen Essen auf dem Sofa, habe sie ihn mit Flugtickets konfrontiert, auf denen sein Name und der einer anderen Frau standen. Er habe nach kurzem Streit seine Untreue zugegeben. Es sei eine einvernehmliche Trennung gewesen.

Gegen ein Uhr nachts fuhr er von ihrer Wohnung in Schwetzingen auf die Autobahn nach Frankfurt-Mörfelden ins Hotel, am Folgetag flog er zu den Olympischen Spielen nach Kanada. Aber da gibt es ein Zeitproblem.

Denn die Elektronik im Hotel registrierte die Schlüsselübergabe an den späten Gast um 3:28 Uhr. Ein Detail, das bei Kachelmanns Aussage vor dem Haftrichter noch keiner kannte, denn man hatte die Hotelrechnung erst vier Tage vorher bei seiner Festnahme gefunden.

Wieso brauchte Kachelmann statt 45 Minuten zweieinhalb Stunden für eine Strecke von 77 Kilometern? Könnte sein, dass ihm die Trennung doch nachging, dass er in einer Raststätte noch einmal ausstieg und nachdachte. Das sagt er aber nicht aus.

Nach seiner Darstellung machte er nur einen kleinen Umweg über ein anderes Hotel, bei dem er aber wegen der ungünstigen Parkplatzsituation gar nicht erst ausstieg. Große Gemütsbewegungen verneint er. Er hätte ihr schon früher sagen sollen, dass er keine Perspektive für ihre Beziehung sehe, gab er an. Das Zeitloch spricht für eine spektakulärere Trennung.

Im folgenden Morgen telefonierte Kachelmann mit einer anderen Ex-Freundin, einer Försterin aus dem Nordosten Deutschlands. Die beschrieb Kachelmann als gestresst. Sie vermutete, es sei etwas mit seinen Kindern in Kanada passiert und erzählte später einer Freundin von dem Telefonat.

Die Verteidigung hält die Aussage der Försterin für nachträglich konstruiert. Wie das angebliche Vergewaltigungsopfer wolle sie Rache nehmen. Die blauen Flecke an den Oberschenkeln und die Kratzspur am Hals habe sich das angebliche Opfer selbst beigebracht. Für diese These gab es im Prozess bislang keine Belege.

Die untersuchende Frauenärztin entdeckte die blauen Flecke selbst ohne Hinweis des möglichen Opfers. Solche blauen Flecke hatte sie auch schon einmal bei einer anderen Vergewaltigung festgestellt. Sowohl bei der Ärztin als auch bei der Polizei nannte die Ex-Freundin nur ihren „Freund“ als Täter. Der Name Kachelmann fiel erst auf direkte Nachfrage der Polizistin.

Auch zwei Fotos auf dem Computer der Radiomoderatorin mit blauen Flecken sprechen nicht für einen Selbstversuch zur Vorbereitung der Falschaussage. Es gab viele Fotos mit Verletzungen, sie waren wohl Teil der sado-masochistischen Sexpraktiken des einstigen Paares. Die zwei Fotos entstanden zudem ein Jahr vor der angeblichen Tat, als die Welt zwischen ihnen noch in Ordnung war.

Die einzelnen Mosaiksteine passen bisher nicht zur Version Kachelmanns. Allerdings ist das Bild längst nicht vollständig. Am Mittwoch wird der Kachelmann-Prozess fortgesetzt, der zwei Wochen lang unterbrochen war und bis März nächsten Jahres dauern soll.

dpad/cor

http://www.welt.de/vermischtes/prominente/article11251602/Die-vielen-offenen-Fragen-im-Fall-Joerg-Kachelmann.html