Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 11)

Demokritxyz Heute um 13:27

.Welt online, Ursula Knapp, 27.10.2010:


Vergewaltigungsprozess
Die vielen offenen Fragen im Fall Jörg Kachelmann

Wieso brauchte Kachelmann statt 45 Minuten zweieinhalb Stunden für eine Strecke von 77 Kilometern? Könnte sein, dass ihm die Trennung doch nachging, dass er in einer Raststätte noch einmal ausstieg und nachdachte. Das sagt er aber nicht aus. [...] Das Zeitloch spricht für eine spektakulärere Trennung.

Im folgenden Morgen telefonierte Kachelmann mit einer anderen Ex-Freundin, einer Försterin aus dem Nordosten Deutschlands. Die beschrieb Kachelmann als gestresst. Sie vermutete, es sei etwas mit seinen Kindern in Kanada passiert und erzählte später einer Freundin von dem Telefonat. Die Verteidigung hält die Aussage der Försterin für nachträglich konstruiert. Wie das angebliche Vergewaltigungsopfer wolle sie Rache nehmen.

Die blauen Flecke an den Oberschenkeln und die Kratzspur am Hals habe sich das angebliche Opfer selbst beigebracht. Für diese These gab es im Prozess bislang keine Belege.

Die untersuchende Frauenärztin entdeckte die blauen Flecke selbst ohne Hinweis des möglichen Opfers. Solche blauen Flecke hatte sie auch schon einmal bei einer anderen Vergewaltigung festgestellt.

Sowohl bei der Ärztin als auch bei der Polizei nannte die Ex-Freundin nur ihren „Freund“ als Täter. Der Name Kachelmann fiel erst auf direkte Nachfrage der Polizistin.

Auch zwei Fotos auf dem Computer der Radiomoderatorin mit blauen Flecken sprechen nicht für einen Selbstversuch zur Vorbereitung der Falschaussage. Es gab viele Fotos mit Verletzungen, sie waren wohl Teil der sado-masochistischen Sexpraktiken des einstigen Paares.

Die zwei Fotos entstanden zudem ein Jahr vor der angeblichen Tat, als die Welt zwischen ihnen noch in Ordnung war.

Die einzelnen Mosaiksteine passen bisher nicht zur Version Kachelmanns.

Allerdings ist das Bild längst nicht vollständig. Am Mittwoch wird der Kachelmann-Prozess fortgesetzt, der zwei Wochen lang unterbrochen war und bis März nächsten Jahres dauern soll.

Gabriele Wolff: Dank Karl May bin ich ja auf die Kolportage-Literatur des 19. Jahrhunderts gestoßen, in der man entzückt verweilen kann: da tost das Leben. Da liest man (frei nachempfundene) Sätze wie: »Hingegossen auf das Canapé lag die schöne Gestalt der Gräfin Carlotta, versunken in süßen Schlummer. Henri, von einem Paroxismus der Leidenschaft ergriffen, stürzte hinzu und bedeckte Lippen, Hals und den wogenden Busen mit glühenden Küssen...«
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-9-t279-740.htm#21398

Ich leugne nicht, daß ich vor nun 40 – 50 Jahren mit dem Gesetz in Konflikt gekommen und dafür bestraft worden bin; aber was ich damals in tiefster Depression und Zwangslage tat, würde in der jetzigen, aufgeklärten Zeit nicht vor den Richter, sondern vor den Arzt gehören. [Karl May am 4. August 1910.][1]

Ich habe nicht den Eindruck, daß die Autorin Ursula Knapp das Verfahren verfolgt hat.

Aber ist den Ermittlern hier nicht eher aufgefallen, dass es so widersprüchliche Angaben zu dem Zeitpunkt der Verwaltigung gab?

Was hat K. dazu vor dem Haftrichter ausgesagt?

Bella:Die Friedrichsen wollte sogar in einem TV Interview der Nebenklägerin was unterstellen mit dem Satz: sie blickte zu Boden. Jeder solle sich dabei denken was er will. Wobei Friedrichsen gewiss suggerieren wollte, Simone habe ein schlechtes Gewissen.

REN
patagon Heute um 19:17

Gabrielle erklärt uns hier wie die Dinge vor Gericht gehandhabt werden sollen, und was noch üblich und was nicht mehr üblich ist. Und auch das wird nicht einmal anerkannt sondern, sie wird hier, besonders von dir Nahr, mit Dreck beworfen.

Systemwechsel
Gabriele Wolff Heute um 01:31

Ich werde die nächsten Tage dazu nutzen, an der angekündigten Fortsetzung zu Alice Schwarzers Berichterstattung zum Prozeß zu arbeiten: denn sie gehört zu denen, die den Rechtsstaat aus propagandistischen Gründen zu Grabe tragen, wobei sie allerdings die einzige ist, die das aus Ego-Gründen tut. Die Arbeit geht nur sehr langsam voran, weil die zahlreichen Fehler (Faktisches ist fast nie korrekt, Juristisches versteht sie nicht) in ihren Artikeln immer zur Beantwortung der Frage zwingen: ist sie kenntnislos und weiß wirklich nicht, worum es geht; ist sie lediglich befangen und bastelt sich ihr Bild entsprechend der eigenen Scheuklappen-Welt zusammen oder: sieht sie durch und schreibt trotzdem so, wie sie’s tut?

Nicht leicht zu entscheiden – sicher ist nur, daß ich für die Analyse ihrer Bild-Artikel mehr Zeit aufwende als sie für deren Produktion. Daher meine Abstinenz hier. Ich überlasse es zeitweilig auch reuelos den Trolls, die hier ihre Spielwiese miteinander genießen mögen, nachdem ihr Absplitter-Forum nur zwei Tage Bestand hatte und sie wieder hierher zurückkehren mußten. Mögen sie den Raum besetzen.

Nahr mal wieder
Gabriele Wolff am Mi 08 Sep 2010, 23:20

Ich muß sagen, daß mich dieses unsouveräne, kleinlich-gehässige Frauenbild, das sich da offenbart, mit am meisten aufregt. Neben der falschen justitiellen Behandlung des Falles, der von vorneherein zu den gut 80% der Anzeigen gehörte, die üblicherweise schon von der Staatsanwaltschaft eingestellt werden, und neben dem unfaßbaren medialen Overkill, den er ausgelöst hat.

Gabriele Wolff Heute um 01:31

Ich überlasse es zeitweilig auch reuelos den Trolls, die hier ihre Spielwiese miteinander genießen mögen, nachdem ihr Absplitter-Forum nur zwei Tage Bestand hatte und sie wieder hierher zurückkehren mußten. Mögen sie den Raum besetzen.

Kachelmann schweigt trotz angeblicher Beweise
27. November 2010, Autor: jp


Jörg Kachelmann
Der Vergewaltigungsprozess um Jörg Kachelmann wird am 1. Dezember, nach zweiwöchiger Pause fortgesetzt. Die Prozessdauer wird sich bis zum März 2011 hinziehen, da wohl noch Zeugen angehört werden müssen.

Allerdings sieht es bisher so aus, dass die Aussagen gegen den 52-jährigen Wettermoderator sprechen, zumal er bisher nur ein mal vor dem Haftrichter des Landgerichts Mannheim ausgesagt hat. An allen anderen Prozesstagen hatte Jörg Kachelmann geschwiegen.

An vier Prozesstagen war die Öffentlichkeit ausgeschlossen, da die Hauptzeugin intime Details aus der Privatsphäre offenbaren musste. Die 37-jährige, langjährige Freundin Kachelmanns blieb aber hartnäckig bei der Beschuldigung, dass der Wettermoderator sie vergewaltigt habe.

Kratzspuren am Hals und blaue Flecken an den Oberschenkeln wurde von der untersuchenden Frauenärztin einer Heidelberger Klinik vor Gericht bestätigt. Solche Hämatome hätte sie schon einmal bei einer anderen Vergewaltigung festgestellt.

Die Verteidigung behauptet, bei zwei Fotos die auf dem Computer der Freundin sichergestellt worden waren, handele es sich um Belege für den Versuch einer Selbstverletzung um eine Falschaussage zu untermauern.

Gegen diese Behauptung spricht jedoch, dass sich mehrere Fotos mit Verletzungen fanden und dass die beiden Belastungsfotos bereits ein Jahr vor der angeblichen Vergewaltigung entstanden. Dies lässt eher auf die Dokumentation einvernehmlicher sado-masochistischer Praktiken schließen.

Ein denkbares Motiv für eine Falschaussage der langjährige Freundin wäre nach Ansicht der Verteidigung Rache, da sie, laut Aussage des Wettermoderators, in der Tatnacht zunächst einvernehmlichen Sex und ein gemeinsames Abendessen hatten, bevor ihn die 37-jährige im Anschluss mit Flugtickets konfrontierte, auf dem der Name einer anderen Frau stand.

Er habe ihr die Untreue gestanden und beide hätten sich, seinen Schilderungen zufolge, einvernehmlich getrennt.

Die Verteidiger Jörg Kachelmanns halten die Hauptzeugin und viele weitere Zeuginnen für unglaubwürdig.

Ob die Richter und Schöffen im Vergewaltigungsprozess den Zeugenaussagen glauben schenken, oder ob Jörg Kachelmann freigesprochen und rehabilitiert wird, zeigt sich in den nächsten Prozesstagen.

Momentan steht der Wettermoderator mit dem Rücken zur Wand – besonders da nachgewiesene, jedoch bislang nicht plausibel erklärte zeitliche Differenzen zu seiner bisherigen Aussage bestehen.

http://www.spreadnews.de/kachelmann-schweigt-trotz-angeblicher-beweise/113133/

REN in Welt-online: Das kann nicht sein, da stimmt etwas nicht.

patagon im Forum:Original genauso ging es mir aber auch, als ich von Kachelmanns Verhaftung hörte und von dem Grund.

Die vielen offenen Fragen im Fall Jörg Kachelmann


Jörg Kachelmann steht bisher im Prozess nicht gut da. Besonders ein mysteriöses "Zeitloch" von zwei Stunden könnte ihn in Bedrängnis bringen.

Knapp drei Monate dauert der Kachelmann-Prozess schon – und noch immer scheint eine Verurteilung des Wettermoderators wegen Vergewaltigung ebenso möglich wie sein Freispruch.

Bis zu seiner Festnahme präsentierte Kachelmann regelmäßig kurz vor der Tagesschau und nach den Tagesthemen das Wetter im Ersten. Während des Prozess hat er bekannt gegeben, dass er nicht zurück ins Fernsehen kehren wolle.

Das große Fragezeichen im Prozess vor dem Landgericht Mannheim ist die Aussage der Ex-Freundin Kachelmanns, die ihn der Vergewaltigung beschuldigt.

Was die 37-jährige Radiomoderatorin in den zwanzig Stunden sagte, in denen sie als Zeugin vor der Strafkammer stand, weiß die Öffentlichkeit nicht. Medien und Besucher waren an den vier Prozesstagen ausgeschlossen, weil intimste Details aus ihrer elfjährigen Beziehung zur Sprache kamen. Glauben ihr die zwei Richter und die Richterin? Hat sie die beiden Schöffen überzeugt - oder hat sich die langjährige Freundin des Wettermoderators unglaubwürdig gemacht?

Verteidigung und Staatsanwaltschaft interpretieren die Aussage der Frau, die im Prozess auch Nebenklägerin ist, jeweils für sich. „Meines Erachtens hat die Vernehmung uns dem Ziel der Rehabilitierung von Herrn Kachelmann sehr viel näher gebracht“, sagte Kachelmanns Anwalt Reinhard Birkenstock. Staatsanwalt Lars-Torsten Oltrogge konterte prompt: „Ich halte das für Wunschdenken.“

Einige objektive Umstände, die die Strafkammer in bisher 15 Verhandlungstagen zusammengetragen hat, belasten Kachelmann allerdings eher, als dass sie ihn entlasten. Einmal sagte der 52-jährige Wettermoderator vor dem Haftrichter in Mannheim aus.

Das war vier Tage nach seiner Verhaftung, am 24. März. Seither schweigt er. Damals stellte Kachelmann die Nacht des 9. Februar so dar, dass er mit seiner Freundin in Schwetzingen einvernehmlichen Sex hatte. Danach, beim gemeinsamen Essen auf dem Sofa, habe sie ihn mit Flugtickets konfrontiert, auf denen sein Name und der einer anderen Frau standen. Er habe nach kurzem Streit seine Untreue zugegeben. Es sei eine einvernehmliche Trennung gewesen.

Gegen ein Uhr nachts fuhr er von ihrer Wohnung in Schwetzingen auf die Autobahn nach Frankfurt-Mörfelden ins Hotel, am Folgetag flog er zu den Olympischen Spielen nach Kanada. Aber da gibt es ein Zeitproblem.

Denn die Elektronik im Hotel registrierte die Schlüsselübergabe an den späten Gast um 3:28 Uhr. Ein Detail, das bei Kachelmanns Aussage vor dem Haftrichter noch keiner kannte, denn man hatte die Hotelrechnung erst vier Tage vorher bei seiner Festnahme gefunden.

Wieso brauchte Kachelmann statt 45 Minuten zweieinhalb Stunden für eine Strecke von 77 Kilometern? Könnte sein, dass ihm die Trennung doch nachging, dass er in einer Raststätte noch einmal ausstieg und nachdachte. Das sagt er aber nicht aus.

Nach seiner Darstellung machte er nur einen kleinen Umweg über ein anderes Hotel, bei dem er aber wegen der ungünstigen Parkplatzsituation gar nicht erst ausstieg. Große Gemütsbewegungen verneint er. Er hätte ihr schon früher sagen sollen, dass er keine Perspektive für ihre Beziehung sehe, gab er an. Das Zeitloch spricht für eine spektakulärere Trennung.

Im folgenden Morgen telefonierte Kachelmann mit einer anderen Ex-Freundin, einer Försterin aus dem Nordosten Deutschlands. Die beschrieb Kachelmann als gestresst. Sie vermutete, es sei etwas mit seinen Kindern in Kanada passiert und erzählte später einer Freundin von dem Telefonat.

Die Verteidigung hält die Aussage der Försterin für nachträglich konstruiert. Wie das angebliche Vergewaltigungsopfer wolle sie Rache nehmen. Die blauen Flecke an den Oberschenkeln und die Kratzspur am Hals habe sich das angebliche Opfer selbst beigebracht. Für diese These gab es im Prozess bislang keine Belege.

Die untersuchende Frauenärztin entdeckte die blauen Flecke selbst ohne Hinweis des möglichen Opfers. Solche blauen Flecke hatte sie auch schon einmal bei einer anderen Vergewaltigung festgestellt. Sowohl bei der Ärztin als auch bei der Polizei nannte die Ex-Freundin nur ihren „Freund“ als Täter. Der Name Kachelmann fiel erst auf direkte Nachfrage der Polizistin.

Auch zwei Fotos auf dem Computer der Radiomoderatorin mit blauen Flecken sprechen nicht für einen Selbstversuch zur Vorbereitung der Falschaussage. Es gab viele Fotos mit Verletzungen, sie waren wohl Teil der sado-masochistischen Sexpraktiken des einstigen Paares. Die zwei Fotos entstanden zudem ein Jahr vor der angeblichen Tat, als die Welt zwischen ihnen noch in Ordnung war.

Die einzelnen Mosaiksteine passen bisher nicht zur Version Kachelmanns. Allerdings ist das Bild längst nicht vollständig. Am Mittwoch wird der Kachelmann-Prozess fortgesetzt, der zwei Wochen lang unterbrochen war und bis März nächsten Jahres dauern soll.
dpad/cor


http://www.welt.de/vermischtes/prominente/article11251602/Die-vielen-offenen-Fragen-im-Fall-Joerg-Kachelmann.html

Gabriele Wolff * 29. November 1955
13. Jahre jünger als Schwarzer, frustriert, zickig, keiner kennt sie, das Grösste der Gefühle ist ein St.Nimmerleinsboard - statt ein neues Buch zu schreiben, versucht sie, Schwarzer zu zerfetzen .

Du wirfst bestimmten Personen einseitige Stimmungsmache vor, von Dir sehe ich aber auch nichts anderes..

Einseitig ist die Reaktion auf die Blindheit hier, man ist sozusagen zum Gegengewicht aufgerufen.