Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 11)

Amy: Ich kann mir auch nicht vorstellen, dass er nicht gehört wird. Es gibt ja auch keinerlei Hinweis weder im Netz noch in der Print-Presse, dass er evtl. abgelehnt werden soll.
Da stimme ich Maschera zu, dass das selbst in Mannheim Befremden auslösen würde.

Überdies schwebt nach der Überzeugung von Prozessbeobachtern über Kröber das Damoklesschwert der Ablehnung wegen Befangenheit durch die Staatsanwaltschaft:

Systemwechsel
Gabriele Wolff am Sa 27 Nov 2010 um 01:31

Ich werde die nächsten Tage dazu nutzen, an der angekündigten Fortsetzung zu Alice Schwarzers Berichterstattung zum Prozeß zu arbeiten: denn sie gehört zu denen, die den Rechtsstaat aus propagandistischen Gründen zu Grabe tragen, wobei sie allerdings die einzige ist, die das aus Ego-Gründen tut. Die Arbeit geht nur sehr langsam voran, weil die zahlreichen Fehler (Faktisches ist fast nie korrekt, Juristisches versteht sie nicht) in ihren Artikeln immer zur Beantwortung der Frage zwingen: ist sie kenntnislos und weiß wirklich nicht, worum es geht; ist sie lediglich befangen und bastelt sich ihr Bild entsprechend der eigenen Scheuklappen-Welt zusammen oder: sieht sie durch und schreibt trotzdem so, wie sie’s tut?

Nicht leicht zu entscheiden – sicher ist nur, daß ich für die Analyse ihrer Bild-Artikel mehr Zeit aufwende als sie für deren Produktion. Daher meine Abstinenz hier. Ich überlasse es zeitweilig auch reuelos den Trolls, die hier ihre Spielwiese miteinander genießen mögen, nachdem ihr Absplitter-Forum nur zwei Tage Bestand hatte und sie wieder hierher zurückkehren mußten. Mögen sie den Raum besetzen.

Nahr mal wieder
Gabriele Wolff am Mi 08 Sep 2010, 23:20

Ich muß sagen, daß mich dieses unsouveräne, kleinlich-gehässige Frauenbild, das sich da offenbart, mit am meisten aufregt. Neben der falschen justitiellen Behandlung des Falles, der von vorneherein zu den gut 80% der Anzeigen gehörte, die üblicherweise schon von der Staatsanwaltschaft eingestellt werden, und neben dem unfaßbaren medialen Overkill, den er ausgelöst hat.

Gabriele Wolff:
Ich werde die nächsten Tage dazu nutzen, an der angekündigten Fortsetzung zu Alice Schwarzers Berichterstattung zum Prozeß zu arbeiten: denn sie gehört zu denen, die den Rechtsstaat aus propagandistischen Gründen zu Grabe tragen,

Nicht leicht zu entscheiden – sicher ist nur, daß ich für die Analyse ihrer Bild-Artikel mehr Zeit aufwende als sie für deren Produktion.

Nahr: Das scheinheilige gehacke auf Bella verwundert mich natürlich auch nicht. So isses eben (hier).
Konnten nicht gerade Demo, steffi, harry, bunter-rock und co, aber auch Gabriele Wolff von anfang an schön beleidigen (wobei bunter-rock einen zeit-rekord aufgestellt hat!) ?

Nahr

von Maschera am Mo 29 Nov 2010, 20:51

Nahr: Das scheinheilige gehacke auf Bella verwundert mich natürlich auch nicht. So isses eben (hier).
Konnten nicht gerade Demo, steffi, harry, bunter-rock und co, aber auch Gabriele Wolff von anfang an schön beleidigen (wobei bunter-rock einen zeit-rekord aufgestellt hat!) ?

Wo bin ich in der Liste? Warum, wodurch hast du mich „vergessen“?

Die neueste Wendung!

von Gabriele Wolff am Mo 29 Nov 2010, 20:57
http://www.abendblatt.de/vermischtes/article1711512/Joerg-Kachelmanns-Anwalt-Birkenstock-legt-Mandat-nieder.html

maschera: Vielleicht bricht J.K. jetzt sein Schweigen?
.

Nicht zuletzt war Birkenstock das Gesicht der Verteidigung in der Öffentlichkeit ­ er war es, der in den Verhandlungspausen mit den Fernsehteams sprach und sichtlich Freude daran hatte, auf immer neue Art zu sagen, dass er über nichtöffentliche Verhandlungen nichts sagt.

(...)
Die neue Verteidigung wird es schwer haben
Welche Gründe auch immer zur Trennung von Birkenstock geführt haben mögen ­- die neue Verteidigung wird es schon deshalb schwer haben, weil sie sich in ein bereits mehrere Monate dauerndes Strafverfahren einarbeiten muss. Angesichts der Masse der Gutachten und Vernehmungsprotokolle ist schon das eine Herausforderung.

Hinzu kommt: Sollte Schwenn am Ende des Verfahrens ein Plädoyer halten, so wird er Zeugenaussagen würdigen müssen, bei denen er selbst nicht dabei war. Es könnte sein, dass die Pflichtverteidigerin Combé nun eine entscheidende Rolle spielen wird.

Reste von sozialem Anspruch finden sich auch noch in den Tiefen von Verteidigern wie Johann Schwenn, der weiß Gott nicht danach aussieht. In feinstes Tuch gewandet, mit schneeweißen Krawatten ausstaffiert, entspringt er seinem Mercedes-Zweisitzer. In Gerichtssäle eilt er oft an der Seite von Personen der Zeitgeschichte wie Markus Wolf, Marion Gräfin Dönhoff oder Jan Philipp Reemtsma. Derlei Mandate übernimmt er freudig. Er hat kein Problem damit, heute einen Panzerknacker oder Spion brillant gegen die Vorwürfe des Staatsanwalts zu verteidigen und morgen in einem anderen Verfahren als Vertreter eines vermögenden Nebenklägers der Staatsanwaltschaft geschliffene Argumente gegen den Angeklagten zu liefern. Gregor Gysi und Wolf Biermann sind ihm als Mandanten gleich lieb. Da, wo Schwenn gerade steht, ist das Recht. Er ficht nicht für eine Ideologie. Seine Freude an der Weltverbesserung bleibt deutlich zurück hinter seiner Lust am Duell, am Hauen und Stechen, am Kräftemessen, am Sport, am Sieg. Seine Kanzlei in einem gehobenen Hamburger Viertel gehört zu den ersten Adressen für Leute, die sich Meister der Rechtsauslegung leisten können.

Und doch - der dringende Wunsch, ein Verteidiger sein zu wollen, überkam den jungen Schwenn in den siebziger Jahren bei einem Praktikum in der Irrenanstalt. Während andere "sozial bebende Jurastudenten" in den Semsterferien am Fließband so genannter entfremdeter Arbeit nachgingen, arbeitete Schwenn als Pfleger in der Psychiatrie eines Klinikums. Die Eingesperrten von Haus 18 zogen ihn an und auch das Eingesperrtsein. Er sah das Personal in Hamburg-Ochsenzoll, manche dort seit der Nazizeit, er sah es herzlos mit den Patienten umspringen, sah desinteressierte Anwälte herein- und wieder hinauslatschen. Das Referendariat im Strafvollzug machte Schwenns Seelenunfrieden nur größer: Hier saß die gleiche elende Klientel, und auch hier saß mancher ewig. Wie die meisten bekannten Anwälte übernimmt Johann Schwenn deshalb bis heute immer wieder Umsonstmandate. Dann verteidigt er vorzugsweise junge Leute, Affekttäter oder Menschen, die am Ende sind.

http://www.zeit.de/2001/18/200118_verteidiger.xml

Alice: Nirgendwo habe ich gelesen, dass die Mandatsaufgabe der Anwälten Schroth und Birkenstock von Jörg Kachelmann ausgegangen sei..

Kachelmann-Bombe
Sein Anwalt schmeisst hin
MANNHEIM - Reinhard Birkenstock ist nicht mehr Kachelmanns Anwalt. Dafür der Starverteidiger Johann Schwenn.
http://www.blick.ch/news/ausland/sein-anwalt-schmeisst-hin-161695

In Justizkreisen gilt Birkenstock vor allem als Rechtsbeistand von Steuersündern und Wirtschaftskriminellen, einer Klientel also, die meistens auch getan hat, was man ihr vorwirft, und von deren Verfehlungen umfangreicher Schriftverkehr und Aktenkonvolute künden. Die klassische Verteidigerkunst in Wirtschaftsstrafsachen besteht darin, in den Hinterzimmern der Strafjustiz die Vergehen der Mandanten durch Deals und außergerichtliche Einigungen ohne Aufsehen aus der Welt zu schaffen. Doch mit solcher Geschicklichkeit ist Birkenstocks Klienten Kachelmann nicht gedient.
Selbst wenn Birkenstocks Schmusekurs seinem reinen Glauben an das Gute im Staatsanwalt geschuldet sein sollte – bei seinen Adressaten dürfte er eine ganz andere Wirkung hervorrufen. Ein Verteidiger, der für den Mandanten nicht zu den Waffen greift, läuft Gefahr, ungewollt die unausgesprochene fatale Botschaft zu vermitteln, der Vorwurf träfe zu. Auf leisen Sohlen verteidigt man nicht den Unschuldigen, sondern den Täter. In den Medien wird Birkenstock mit dem Satz zitiert, Vergewaltigung sei eben ein Delikt, »bei dem man schneller verhaftet als enthaftet ist«. Dazu, dass die Enthaftung seines Mandanten Kachelmann etwas länger dauert (oder vielleicht sogar ganz ausbleibt), könnte auch die Durchsetzungsschwäche seines Verteidigers beitragen.

Kachelmann-Verteidiger Birkenstock: Überraschender Abgang eines Anwalts
a digireporter.nl syndication
Überraschender Abgang eines Anwalts
Von Gisela Friedrichsen


Wettermoderator Kachelmann (Mitte), Anwälte Birkenstock (l.), Schroth: Abrupter Wechsel
Damit hatten die wenigsten gerechnet: Knapp drei Monate nach Beginn der Verhandlung wechselt der wegen Vergewaltigung angeklagte Wettermoderator Jörg Kachelmann die Verteidigung. Sein Anwalt Reinhard Birkenstock ist nicht mehr dabei – gerade jetzt tritt der Prozess in die entscheidende Phase.
Die Überraschung ist perfekt: Knapp drei Monate nach Beginn der Verhandlung vor dem Landgericht Mannheim bekommt der wegen Vergewaltigung angeklagte Wettermoderator
Jörg Kachelmann einen neuen Anwalt. “Ich habe der 5. großen Strafkammer des Landgerichts Mannheim heute angezeigt, dass ich nicht mehr Verteidiger von Herrn Kachelmann bin”, erklärte der Kölner Jurist Reinhard Birkenstock am Montagabend. Auch Kachelmanns zweiter Rechtsvertreter, Klaus Schroth, wird sein Mandat nicht weiter wahrnehmen.
Kurz vor dem Ende einer zweiwöchigen Verhandlungspause steht der Prozess damit vor einem tiefen Einschnitt. Gerade Birkenstock vertrat Kachelmann seit dem Ermittlungsverfahren mit großem Engagement. Im Team der Verteidiger gab der 65-Jährige den Ton an. Er war es, der in den Verhandlungspausen mit den Fernsehteams sprach. Es schien, als sei ihm der Fall eine Herzensangelegenheit.
Zu den Hintergründen
der Trennung äußerte sich Birkenstock nicht. Die Verteidigerin Andrea Combé bleibt dagegen ebenso im Amt wie Kachelmanns Medienanwalt Ralf Höcker. Wie Höcker SPIEGEL ONLINE sagte, wird der Hamburger Jurist Johann Schwenn die Verteidigung gemeinsam mit Combé in dem Verfahren weiterführen, das vom Landgericht Mannheim bis Ende März 2011 terminiert wurde.
Prozess tritt in entscheidende Phase
Die Nachricht, dass Kachelmanns bisherige Verteidiger Birkenstock und Schroth nun nicht mehr mit von der Partie sind überrascht vor allem, weil der Prozess an diesem Freitag in die entscheidende Phase tritt. Denn nun sollte die Anhörung der Sachverständigen beginnen, angefangen mit dem Berliner Gerichtspsychiater Hans-Ludwig Kröber, der sich laut Auftrag des Gerichts vor allem mit dem Heidelberger Traumatologen Günter Seidler auseinandersetzen sollte.
Seidler ist bis heute der Therapeut der angeblich Geschädigten. Überzeugt davon, dass die strittige Vergewaltigung stattgefunden hat, attestierte er der Frau eine schwere Traumatisierung. Damit sollte ihre lückenhafte Aussage zum angeblichen Tatgeschehen erklärt werden.
Im Anschluss sollten sich rechtsmedizinische Gutachter zu der Frage äußern, ob Hämatome, wie sie die Belastungszeugin am 9. Februar aufwies, als sie in der Heidelberger Uniklinik untersucht wurde, von der behaupteten Vergewaltigung in der Nacht davor stammten – oder ob sie von der Zeugin selbst verursacht wurden.
Vor allem Birkenstock hatte vom Beginn des Ermittlungsverfahrens an immer wieder versucht, die Beschuldigungen der Frau, die mit Kachelmann elf Jahre lang ein Verhältnis gehabt hatte, durch Gutachten ausgewiesener Sachverständiger ad absurdum zu führen. Er hatte eine ganze Expertenriege – Rechtsmediziner, Psychologen, Hirnforscher und Spurensachverständige – zusammengebracht, die Kachelmanns Beteuerungen, er sei unschuldig, untermauern sollten.
Jetzt kommt es auf den Nachfolger an
Kein Wunder, denn im Fall “Aussage gegen Aussage” fehlen üblicherweise sonstige Indizien. Und Zeugen gibt es für eine Tat, wenn sie sich denn im heimischen Schlafzimmer abgespielt haben sollte, ebenfalls nicht. Nun allerdings geht der Initiator der Gutachterschlacht von Bord.
Der abrupte Wechsel könnte auch Folgen für den Anwalt haben. Werden Sachverständige von einem Verteidiger als präsente Beweismittel in einem Strafverfahren gestellt, trägt die Kosten dafür erst einmal der Rechtsvertreter. Birkenstock hatte nach der Festnahme Kachelmanns in kürzester Zeit die namhaftesten Experten Deutschlands zu Stellungnahmen auf ihren jeweiligen Fachgebieten beauftragt. Die Kosten dafür dürften beträchtlich gewesen sein und sich im Lauf der Hauptverhandlung noch um einiges erhöht haben. Fragt sich nun, ob Birkenstock auf diesen Kosten sitzenbleibt.
Vieles kommt jetzt auf seinen Nachfolger an. Der Hamburger Strafverteidiger Johann Schwenn kennt immerhin das Verfahren. Er hatte in den vergangenen Monaten keinen Hehl aus seiner Kritik an dem Kölner Kollegen gemacht und immer wieder durchblicken lassen, dessen konziliante, gesprächsbereite Haltung im Umgang mit der Mannheimer Kammer nicht für angebracht zu halten.
Ob eine aggressivere Auseinandersetzung der Verteidigung mit den Richtern für den Angeklagten im weiteren Verlauf von Vorteil ist, und wie die Kammer auf einen “scharfen Hund” reagiert, ist noch längst nicht ausgemacht.
Mit Material von dpa
© SPIEGEL ONLINE 2010

hervorhebungen: Nahr
http://digireporter.nl/germany/2010/11/30/kachelmann-verteidiger-birkenstock-uberraschender-abgang-eines-anwalts/

Vor allem Birkenstock hatte vom Beginn des Ermittlungsverfahrens an immer wieder versucht, die Beschuldigungen der Frau, die mit Kachelmann elf Jahre lang ein Verhältnis gehabt hatte, durch Gutachten ausgewiesener Sachverständiger ad absurdum zu führen. Er hatte eine ganze Expertenriege – Rechtsmediziner, Psychologen, Hirnforscher und Spurensachverständige – zusammengebracht, die Kachelmanns Beteuerungen, er sei unschuldig, untermauern sollten.

http://www.spiegel.de/panorama/justiz/0,1518,731888,00.html