Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 11)

Oldoldman:

... Ob K. die Mandate gekündigt hat und aus welchen Gründen, werden wir so schnell nicht erfahren, vielleicht auch nie. Ob es schlicht Unzufriedenheit des Mandanten war, über den Fortgang des Verfahrens oder Uneinigkeit unter den Anwälten über die Strategie im Prozeß ...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-11-t297-280.htm#23312

Für Juristen Klaus Schroth kam das Ende seines Mandats unerwartet. „Ich habe am Montag eine E-mail von Herrn Kachelmann erhalten, in der sich dieser für die Zusammenarbeit bedankte und mich bat, mein Mandat niederzulegen", sagte Schroth "Welt Online". Die Nachricht habe ihn „überrascht“, er war bereits dabei sich auf den kommenden Prozesstag vorzubereiten.

http://www.welt.de/vermischtes/prominente/article11300089/Joerg-Kachelmann-feuert-auch-zweiten-Anwalt.html

Vgl. Demokritxyz Posting, 07.09.2010, S. 9/V, 16:32 h Chefermittler aus Deppendorf’? - Oder etwas intriganter ...?
Anm.: Bernd Brinkmann und heutige Nachweisgrenze von DNA-&-Co.-Spuren: Nachstellung der Vergewaltigungsszene im Gerichtssaal

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-5-t229-160.htm#15375

07.09.2010, S. 10/V, 19:49 h @Harry1972: Der Kandidat hat 100 Punkte ...
Anm.: Unterschied Beweis und Indiz. Bernd Brinkmann Versuchs mit zehn Messern

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-5-t229-180.htm#15419

09.10.2010, S. 24/VII, 09:56 h "Sorgfältige Beweisaufnahme" ...? - Disput zwischen Brinkmann und LKA Baden-Württemberg vergessen ...?
Anm.: Heimspiel des Mannheimer Morgen

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-7-t255-460.htm#18625

08.10.2010, S. 23/VII, 18:41 h LKA Baden-Württemberg: SoKo Parkplatz, SoKo Flughafen, SoKo ...???
Anm.: Bernd Brinkmann und Pannen des LKA BaWü

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-7-t255-440.htm#18588

09.10.2010, S. 26/VII, 16:48 h FOCUS 27/2009: Hoffnungen deutscher Terrorfahnder in Sachen RAF
Anm.: Bernd Brinkmann gern gesehener Gutachter

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-7-t255-500.htm#18669

Demokritxyz am Di 30 Nov 2010, 12:32

Vielleicht hat er Größeres vor: ein prinzipieller Kampf gegen 'Elsen-Fallen' des Fellness-Feminismus auf dem Nährboden politischer Weicheier auf Schmusekurs mit Alice Schwarzer und Co.: von der Idiotenfrau zur Quotenfrau.

Boardtenor: Warum schäumt denn Bellchen? Vergewaltigung ist doch sinnvoll, gang und gäbe, und bitteschön straffrei!! Gibt es etwas Größeres ?

FOCUS online, 30.11.2010:

Kachelmann: Auch Anwalt Nummer zwei ist weg

Wettermoderator Jörg Kachelmann hat sich mitten in seinem Vergewaltigungs-prozess überraschend auch von seinem zweiten Anwalt getrennt. Das Verfahren wird dennoch planmäßig fortgesetzt.

Kachelmann habe seinen Wahlverteidiger Klaus Schroth am Montag von seinem Mandat entbunden, hieß es. „Natürlich war das überraschend“, sagte Schroth. „Er hat mir gedankt für meine Arbeit und hat gesagt, dass er einen neuen Verteidiger hat.“ Weiter begründete Kachelmann seine Entscheidung nicht. Schroth sagte, Kachelmann habe allerdings angekündigt, sich mit ihm in Verbindung zu setzen.

Am Montag erst war bekanntgeworden, dass Hauptverteidiger Reinhard Birkenstock aus Kachelmanns Anwaltsteam ausscheidet. Schroth war von Birkenstock bei der Einlegung der Haftbeschwerde vor dem Oberlandesgericht Karlsruhe hinzugezogen worden. Kachelmann wurde daraufhin aus der Untersuchungshaft entlassen.

Motive für Verteidigerwechsel unklar

In dem Prozess, der bereits seit dem 6. September läuft, soll nun der Hamburger Strafverteidiger Johann Schwenn den Wettermoderator verteidigen. Ob hinter dem Verteidigerwechsel persönliche oder prozessuale Gründe stecken, ist bisher unbekannt.

Trotz der personellen Änderungen im Anwaltsteam wird der Prozess am Mittwoch vor dem Landgericht Mannheim planmäßig fortgesetzt. Das bestätigte Kachelmanns Medienanwalt Ralf Höcker am Dienstag. Es werde keinen Antrag auf Unterbrechung des Prozesses geben. Der neue Verteidiger Johann Schwenn und die seit Prozessbeginn anwesende Pflichtverteidigerin Andrea Combé „werden sehr gut vorbereitet sein“, sagte Höcker.

Vorwürfe gegen Staatsanwaltschaft

Schwenn hat sich bereits in der aktuellen Ausgabe des Magazins „Cicero“ zu dem Vergewaltigungsprozess geäußert. Darin kritisiert er die Staatsanwaltschaft und das Landgericht. „Gegen den Glauben an den Missbrauch scheint kein Kraut gewachsen. Dass dieser Glaube inzwischen auch jene erfasst hat, die es von Amts wegen besser wissen sollten, ist im Verfahren gegen Jörg Kachelmann zu besichtigen“, so Schwenn. Die Staatsanwaltschaft Mannheim sei für „das mit der Festnahme Kachelmanns verbundene Aufsehen und das öffentliche Breittreten seiner sexuellen Vorlieben“ verantwortlich. Für die Behörde stehe mehr auf dem Spiel als ein Gesichtsverlust.

Die Staatsanwaltschaft Mannheim wirft Kachelmann vor, seine langjährige Freundin am 9. Februar 2010 nach einem Beziehungsstreit in ihrer Wohnung vergewaltigt zu haben. Der Wettermoderator bestreitet die Tat.

tr/dpa/dapd

http://www.focus.de/panorama/welt/kachelmann-auch-anwalt-nummer-zwei-ist-weg_aid_577099.html

Jörg Kachelmann hat von sich aus das Mandat mit seinen Anwälten Reinhard Birkenstock und Klaus Schroth beendet. Dies bestätigte Schroth im Gespräch mit stern.de. "Ich habe am Montagnachmittag eine E-Mail von Herrn Kachelmann bekommen, in der er mir für meine Arbeit gedankt hat und mir mitgeteilt hat, dass er sich entschieden habe, sich einen neuen Anwalt zu nehmen", so Schroth. Auch Birkenstock erklärte, dass die Trennung von Kachelmann ausgegangen sei. "Herr Kachelmann hat sich für einen anderen Anwalt entschieden. Mehr sage ich zu der Sache aber nicht", sagte Birkenstock am Dienstagvormittag zu stern.de
http://www.stern.de/panorama/verfahren-gegen-wettermoderator-kachelmann-wirft-anwalt-birkenstock-raus-1629149.html

Alive Schwarzer:Wir wissen heute, dass jeder zweite Vergewaltiger der eigene Mann beziehungsweise Freund oder Ex-Mann ist. Und, dass nur acht Prozent aller Vergewaltigungen überhaupt angezeigt werden und nur jeder siebte Angeklagte verurteilt wird. Das heisst, nur jeder hundertste Vergewaltiger wird bestraft. Vergewaltigung ist also noch immer ein straffreies Verbrechen. Darum geht es bei der öffentlichen Debatte um den Fall Kachelmann.

http://www.tagesanzeiger.ch/panorama/vermischtes/Kachelmann-hat-viel-Energie-investiert-um-Frauen-zu-zerstoeren/story/25656973

Die Pest unserer Tage
von Johann Schwenn

Der Strafprozess gegen Jörg Kachelmann droht zu entgleisen. Die Staatsanwälte verlassen sich auf „posttraumatische Belastungsstörungen“ des angeblichen Vergewaltigungsopfers, das sich in Widersprüche seiner polizeilichen Aussagen verheddert hat.

Vom mutmaßlichen Opfer zum mutmaßlichen Täter ist der Weg manchmal nicht weit: Beruht der Verdacht eines Sexualdelikts vor allem auf der Aussage des vermeintlichen Opfers, sind außerdem Spuren des angeblichen Delikts nicht vorhanden und gibt es obendrein noch ein plausibles Motiv für eine falsche Verdächtigung oder gar Hinweise auf eine psychische Störung der Aussage­person – dann ist ein Rollentausch für Kenner der einschlägigen Materie keine Überraschung.

Wer mit der Zeit geht, hält den sexuellen Missbrauch für die Pest unserer Tage. Da mögen die fallenden Zahlen der Kriminalstatistik sagen, was sie wollen: Gegen den Glauben an den Missbrauch scheint kein Kraut gewachsen. Dass dieser Glaube inzwischen auch jene erfasst hat, die es von Amts wegen besser wissen sollten, ist im Verfahren gegen Jörg Kachelmann zu besichtigen. Dort kämpft die Staatsanwaltschaft für die Verurteilung des Angeklagten Seite an Seite mit Alice Schwarzer, die sich zuvor mit der Bild-Zeitung verbündet hatte.

Inzwischen scheint immerhin die Koalition des Massenblatts mit der ergrauten Berufsfeministin beendet: Wer sich beim Bilden der eigenen Meinung von ihr helfen lassen wollte und auf die Fortsetzung ihrer Kommentare in der sogar für sie ungewohnten Umgebung gespannt war, wurde in den vergangenen Wochen enttäuscht.

Denn Bild hat dem angeklagten TVWettermann Gelegenheit gegeben, seinem früheren gefahrgeneigten Lebenswandel öffentlich abzuschwören und für die Zukunft Besserung zu geloben. Wollte er damit das Landgericht Mannheim beeindrucken, so traute er offenbar dessen Berufsrichtern zu, seinen promisken Lebenswandel als Indiz für die Bereitschaft zum Verbrechen zu erkennen – ganz wie die Staatsanwaltschaft. Mit dieser Befürchtung könnte er richtig liegen: Statt sich von dem auf Demontage des Angeklagten angelegten Verfahren der Staatsanwaltschaft abzusetzen, haben es die Richter der Strafkammer ihr gleichgetan und eine frühere Kachelmann-Gespielin nach der anderen vernommen. Auf diesem Wege, so heißt es, hätte man sich ein Bild von der Persönlichkeit des Angeklagten und dessen Verhalten Frauen gegenüber verschaffen wollen.

Die Strafkammer hielt es außerdem für möglich, der Angeklagte Kachelmann und die Nebenklägerin seien einander durch eine dysfunktionale narzisstische Paarbeziehung verbunden gewesen. So stand es in ihrem später vom Oberlandesgericht Karlsruhe aufgehobenen Haftfortdauerbeschluss.

Gestützt war jener Beschluss unter anderem auf Vermutungen einer von der Staatsanwaltschaft beauftragten aussagepsychologischen Sachverständigen, Luise Greuel. Zwar hatte sie ihre Auftraggeberin enttäuscht und den Realitätsgehalt der Aussagen des angeblichen Kachelmann-Opfers nicht bestätigen können. Stattdessen lieferte sie aber der Staatsanwaltschaft mit der Erklärung, Kachelmann leide an einem ausgeprägten Narzissmus und einer psychischen Störung im Sinne eines Jekyll-and-Hyde-Syndroms einen Vorwand, die bereits erhobene Anklage aufrechtzuerhalten und die Nebenklägerin vorsorglich vor der Strafverfolgung zu schützen: Ein durch das angeklagte Verbrechen hervorgerufenes massives Trauma könnte Greuel zufolge nämlich erklären, warum die Nebenklägerin an Behauptungen festhielt, die bereits widerlegt waren.

Derlei psychische Störungen zu diagnostizieren, ist allerdings nicht die Aufgabe von Psychologen, sondern Sache eines Psychiaters. Zumindest dies erkannte die Staatsanwaltschaft Mannheim. Deshalb wollte sie von einem privaten Traumatherapeuten der Nebenklägerin, den sie als Zeugen ansprach, nicht nur Einzelheiten über Inhalt und Verlauf der Behandlung erfahren, sondern auch wissen, ob Erinnerungslücken über Details eines Erlebnisses oder Widersprüche typisch für traumatisierte Opfer sexueller Gewalttaten sind. Der Zeuge sah sich als Gutachter gefragt und bejahte die Frage erwartungsgemäß. Die Staatsanwaltschaft fand sich bestätigt. Und die Strafkammer meinte auch deshalb, die ausgedehnte Untersuchungshaft des Angeklagten dürfe fortdauern.

Ob sich der Traumatherapeut bei seiner Einvernahme in der Hauptverhandlung unter Ausschluss der Öffentlichkeit als Gutachter aufspielen durfte, wird das Urteil ergeben. Der Kunstgriff der Staatsanwälte, sich selbst und dem Gericht die fehlende Sachkunde auf dem Gebiet der forensischen Psychiatrie durch einen unabhängigen Sachverständigen zu verschaffen, ist nicht neu und hat noch in jedem einschlägigen, vom Verfasser durchgeführten Wiederaufnahmeverfahren dazu geführt, das frühere Fehlurteil zu kassieren: Stets hatten Traumatherapeuten entweder dazu beigetragen, falsche Aussagen zu generieren oder sie durchzuhalten. Immer musste die angebliche „posttraumatische Belastungsstörung“ des scheinbaren Opfers dazu dienen, nachgewiesene Falschaussagen als Folgen der angeblichen Tat zu missdeuten. Am Ende blieb vom Trauma nie etwas übrig. (Im jüngsten Fall dieses Typs ging die „Traumatisierung“ einer Nebenklägerin so weit, dass sie mit einem selbst gemachten falschen Krebsattest, das ihr ein Ovarialkarzinom bescheinigte, die Freisprechung der beiden Angeklagten verhindern wollte.)

Auch Alice Schwarzer preist in ihrer Zeitschrift Emma die Traumatologie und das Phänomen der posttraumatischen Belastungsstörung als „seit 1984 international anerkannt“. Das ist sie nur bei feministisch ausgerichteten Beratungsvereinen, überforderten Staatsanwälten und Strafrichtern – und bei denen, die in diesem neuen Geschäftsfeld eine lukrative Einnahmequelle entdeckt haben. Wie zum Beispiel die Kolumnistin, die sich für ihr Buch „Der Fall Kachelmann“ nicht nur mit dem Traumatherapeuten, sondern auch mit der Nebenklägerin zusammengetan hat. Seriöse Sachverständige halten sich an das Wort des großen Psychiaters Klaus Dörner: „Die posttraumatische Belastungsstörung ist ein interessengeleitetes Modekonstrukt, an dem Sie Ihre Patienten nach Möglichkeit vorbeisteuern sollten.“ Auch dem Kachelmann-Verfahren hätte diese Haltung gutgetan und Staatsanwaltschaft und Strafkammer die schmerzhafte Kollision mit den Tatsachen erspart.

Doch erst einmal ging die Verneigung vor der Unvernunft so weit, dass sich der Vorsitzende der Strafkammer weigerte, die Nebenklägerin über deren Recht zu belehren, keinerlei Angaben zur Sache zu machen. Dabei hat dieses Recht jeder Zeuge, auf dessen Aussage die Anklage beruht, zumal wenn es Anhaltspunkte dafür gibt, dass seine Aussage im Ermittlungsverfahren falsch war. Im Fall Kachelmann hatte das Oberlandesgericht den Haftbefehl nach vielen Monaten schließlich aufgehoben, weil auch eine Falschbezichtigung des Angeklagten in Betracht kam.

Es wirft kein gutes Licht auf das Landgericht Mannheim, dass auch die beiden anderen Berufsrichter und die Schöffen dem Vorsitzenden beisprangen und drei weitere Richter dieses Landgerichts in dem Vorurteil dieser fünf keinen Ausdruck von Befangenheit erkennen wollten. Zuvor hatte der von Kachelmann abgelehnte Vorsitzende die Erklärung nachgeschoben, er habe die Nebenklägerin erst vor deren Angaben zum Kerngeschehen über ihre Aussagefreiheit belehren wollen. Das mag glauben, wer will.

Dafür sah die Kammer Befangenheit, wo keine sein konnte: Die Verteidigung hatte den wegen seiner überlegenen Sachkunde und seines unbestechlichen Urteils bei Gerichten und Staatsanwaltschaften aller Instanzen geachteten rechtsmedizinischen Sachverständigen Professor Bernd Brinkmann aus Münster gebeten, die von der Nebenklägerin vorgewiesenen Verletzungen zu begutachten. Sein Gutachten hatte ergeben, dass diese Verletzungen nicht von fremder Hand herrühren konnten. Der Illusion, man habe es hier mit einem Fall von Aussage gegen Aussage zu tun, machte dies Ergebnis den Garaus. Denn das Gutachten hätte der Strafkammer nicht einmal erlaubt, sich in ihrem Urteil mit einem Freispruch nach dem Grundsatz in dubio pro reo aus der Affäre zu ziehen.

Für die Staatsanwaltschaft Mannheim steht darum mehr auf dem Spiel als ein Gesichtsverlust. Wird der Angeklagte freigesprochen, so muss das Gericht ihm das Anrecht auf Entschädigung für die erlittene Freiheitsentziehung zusprechen. Ob es dabei bleibt, ist die Frage. Für die Vernichtung seiner Reputation, die ihm die Staatsanwälte durch ihr bloßstellendes und dilettantisches Herumermitteln zugefügt haben, müsste das Land Baden-Württemberg einstehen. Die Entscheidung hätte eine Zivilkammer des Landgerichts Mannheim zu treffen.

Wie das Strafverfahren auch immer ausgeht – eines lässt sich jetzt schon sagen: Dass sie für ihre Aussage zur Rechenschaft gezogen wird, braucht die Nebenklägerin nicht zu fürchten. Denn zuständig für deren Verfolgung wäre doch bloß wieder die Staatsanwaltschaft Mannheim. Und die käme in einem Verfahren gegen ihre Opferzeugin nicht umhin, sich ihren eigenen Beiträgen zu den Folgen einer Falschaussage zu widmen. Fest aber steht schon jetzt: Für das mit der Festnahme Kachelmanns verbundene Aufsehen und das öffentliche Breittreten seiner sexuellen Vorlieben ist vor allem diese Behörde verantwortlich.

Bella:
Verstehe nicht, was die Pest im Artikel sein soll. Vermutlich die sexuellen Vorlieben, Frauen zu belügen und zu schlagen.

Cicero - Magazin für politische Kultur, Johann Schwenn, Dezember 2010:

Die Pest unserer Tage

von Johann Schwenn

Der Strafprozess gegen Jörg Kachelmann droht zu entgleisen. Die Staatsanwälte verlassen sich auf „posttraumatische Belastungsstörungen“ des angeblichen Vergewaltigungsopfers, das sich in Widersprüche seiner polizeilichen Aussagen verheddert hat.

Vom mutmaßlichen Opfer zum mutmaßlichen Täter ist der Weg manchmal nicht weit: Beruht der Verdacht eines Sexualdelikts vor allem auf der Aussage des vermeintlichen Opfers, sind außerdem Spuren des angeblichen Delikts nicht vorhanden und gibt es obendrein noch ein plausibles Motiv für eine falsche Verdächtigung oder gar Hinweise auf eine psychische Störung der Aussage­person – dann ist ein Rollentausch für Kenner der einschlägigen Materie keine Überraschung.

Wer mit der Zeit geht, hält den sexuellen Missbrauch für die Pest unserer Tage. Da mögen die fallenden Zahlen der Kriminalstatistik sagen, was sie wollen: Gegen den Glauben an den Missbrauch scheint kein Kraut gewachsen. Dass dieser Glaube inzwischen auch jene erfasst hat, die es von Amts wegen besser wissen sollten, ist im Verfahren gegen Jörg Kachelmann zu besichtigen. Dort kämpft die Staatsanwaltschaft für die Verurteilung des Angeklagten Seite an Seite mit Alice Schwarzer, die sich zuvor mit der Bild-Zeitung verbündet hatte.

Inzwischen scheint immerhin die Koalition des Massenblatts mit der ergrauten Berufsfeministin beendet: Wer sich beim Bilden der eigenen Meinung von ihr helfen lassen wollte und auf die Fortsetzung ihrer Kommentare in der sogar für sie ungewohnten Umgebung gespannt war, wurde in den vergangenen Wochen enttäuscht.

Denn Bild hat dem angeklagten TVWettermann Gelegenheit gegeben, seinem früheren gefahrgeneigten Lebenswandel öffentlich abzuschwören und für die Zukunft Besserung zu geloben. Wollte er damit das Landgericht Mannheim beeindrucken, so traute er offenbar dessen Berufsrichtern zu, seinen promisken Lebenswandel als Indiz für die Bereitschaft zum Verbrechen zu erkennen – ganz wie die Staatsanwaltschaft. Mit dieser Befürchtung könnte er richtig liegen: Statt sich von dem auf Demontage des Angeklagten angelegten Verfahren der Staatsanwaltschaft abzusetzen, haben es die Richter der Strafkammer ihr gleichgetan und eine frühere Kachelmann-Gespielin nach der anderen vernommen. Auf diesem Wege, so heißt es, hätte man sich ein Bild von der Persönlichkeit des Angeklagten und dessen Verhalten Frauen gegenüber verschaffen wollen.

Die Strafkammer hielt es außerdem für möglich, der Angeklagte Kachelmann und die Nebenklägerin seien einander durch eine dysfunktionale narzisstische Paarbeziehung verbunden gewesen. So stand es in ihrem später vom Oberlandesgericht Karlsruhe aufgehobenen Haftfortdauerbeschluss.

Gestützt war jener Beschluss unter anderem auf Vermutungen einer von der Staatsanwaltschaft beauftragten aussagepsychologischen Sachverständigen, Luise Greuel. Zwar hatte sie ihre Auftraggeberin enttäuscht und den Realitätsgehalt der Aussagen des angeblichen Kachelmann-Opfers nicht bestätigen können. Stattdessen lieferte sie aber der Staatsanwaltschaft mit der Erklärung, Kachelmann leide an einem ausgeprägten Narzissmus und einer psychischen Störung im Sinne eines Jekyll-and-Hyde-Syndroms einen Vorwand, die bereits erhobene Anklage aufrechtzuerhalten und die Nebenklägerin vorsorglich vor der Strafverfolgung zu schützen: Ein durch das angeklagte Verbrechen hervorgerufenes massives Trauma könnte Greuel zufolge nämlich erklären, warum die Nebenklägerin an Behauptungen festhielt, die bereits widerlegt waren.

Derlei psychische Störungen zu diagnostizieren, ist allerdings nicht die Aufgabe von Psychologen, sondern Sache eines Psychiaters. Zumindest dies erkannte die Staatsanwaltschaft Mannheim. Deshalb wollte sie von einem privaten Traumatherapeuten der Nebenklägerin, den sie als Zeugen ansprach, nicht nur Einzelheiten über Inhalt und Verlauf der Behandlung erfahren, sondern auch wissen, ob Erinnerungslücken über Details eines Erlebnisses oder Widersprüche typisch für traumatisierte Opfer sexueller Gewalttaten sind. Der Zeuge sah sich als Gutachter gefragt und bejahte die Frage erwartungsgemäß. Die Staatsanwaltschaft fand sich bestätigt. Und die Strafkammer meinte auch deshalb, die ausgedehnte Untersuchungshaft des Angeklagten dürfe fortdauern.

Ob sich der Traumatherapeut bei seiner Einvernahme in der Hauptverhandlung unter Ausschluss der Öffentlichkeit als Gutachter aufspielen durfte, wird das Urteil ergeben. Der Kunstgriff der Staatsanwälte, sich selbst und dem Gericht die fehlende Sachkunde auf dem Gebiet der forensischen Psychiatrie durch einen unabhängigen Sachverständigen zu verschaffen, ist nicht neu und hat noch in jedem einschlägigen, vom Verfasser durchgeführten Wiederaufnahmeverfahren dazu geführt, das frühere Fehlurteil zu kassieren: Stets hatten Traumatherapeuten entweder dazu beigetragen, falsche Aussagen zu generieren oder sie durchzuhalten. Immer musste die angebliche „posttraumatische Belastungsstörung“ des scheinbaren Opfers dazu dienen, nachgewiesene Falschaussagen als Folgen der angeblichen Tat zu missdeuten. Am Ende blieb vom Trauma nie etwas übrig. (Im jüngsten Fall dieses Typs ging die „Traumatisierung“ einer Nebenklägerin so weit, dass sie mit einem selbst gemachten falschen Krebsattest, das ihr ein Ovarialkarzinom bescheinigte, die Freisprechung der beiden Angeklagten verhindern wollte.)

Auch Alice Schwarzer preist in ihrer Zeitschrift Emma die Traumatologie und das Phänomen der posttraumatischen Belastungsstörung als „seit 1984 international anerkannt“. Das ist sie nur bei feministisch ausgerichteten Beratungsvereinen, überforderten Staatsanwälten und Strafrichtern – und bei denen, die in diesem neuen Geschäftsfeld eine lukrative Einnahmequelle entdeckt haben. Wie zum Beispiel die Kolumnistin, die sich für ihr Buch „Der Fall Kachelmann“ nicht nur mit dem Traumatherapeuten, sondern auch mit der Nebenklägerin zusammengetan hat. Seriöse Sachverständige halten sich an das Wort des großen Psychiaters Klaus Dörner: „Die posttraumatische Belastungsstörung ist ein interessengeleitetes Modekonstrukt, an dem Sie Ihre Patienten nach Möglichkeit vorbeisteuern sollten.“ Auch dem Kachelmann-Verfahren hätte diese Haltung gutgetan und Staatsanwaltschaft und Strafkammer die schmerzhafte Kollision mit den Tatsachen erspart.

Doch erst einmal ging die Verneigung vor der Unvernunft so weit, dass sich der Vorsitzende der Strafkammer weigerte, die Nebenklägerin über deren Recht zu belehren, keinerlei Angaben zur Sache zu machen. Dabei hat dieses Recht jeder Zeuge, auf dessen Aussage die Anklage beruht, zumal wenn es Anhaltspunkte dafür gibt, dass seine Aussage im Ermittlungsverfahren falsch war. Im Fall Kachelmann hatte das Oberlandesgericht den Haftbefehl nach vielen Monaten schließlich aufgehoben, weil auch eine Falschbezichtigung des Angeklagten in Betracht kam.

Es wirft kein gutes Licht auf das Landgericht Mannheim, dass auch die beiden anderen Berufsrichter und die Schöffen dem Vorsitzenden beisprangen und drei weitere Richter dieses Landgerichts in dem Vorurteil dieser fünf keinen Ausdruck von Befangenheit erkennen wollten. Zuvor hatte der von Kachelmann abgelehnte Vorsitzende die Erklärung nachgeschoben, er habe die Nebenklägerin erst vor deren Angaben zum Kerngeschehen über ihre Aussagefreiheit belehren wollen. Das mag glauben, wer will.

Dafür sah die Kammer Befangenheit, wo keine sein konnte: Die Verteidigung hatte den wegen seiner überlegenen Sachkunde und seines unbestechlichen Urteils bei Gerichten und Staatsanwaltschaften aller Instanzen geachteten rechtsmedizinischen Sachverständigen Professor Bernd Brinkmann aus Münster gebeten, die von der Nebenklägerin vorgewiesenen Verletzungen zu begutachten. Sein Gutachten hatte ergeben, dass diese Verletzungen nicht von fremder Hand herrühren konnten. Der Illusion, man habe es hier mit einem Fall von Aussage gegen Aussage zu tun, machte dies Ergebnis den Garaus. Denn das Gutachten hätte der Strafkammer nicht einmal erlaubt, sich in ihrem Urteil mit einem Freispruch nach dem Grundsatz in dubio pro reo aus der Affäre zu ziehen.

Für die Staatsanwaltschaft Mannheim steht darum mehr auf dem Spiel als ein Gesichtsverlust. Wird der Angeklagte freigesprochen, so muss das Gericht ihm das Anrecht auf Entschädigung für die erlittene Freiheitsentziehung zusprechen. Ob es dabei bleibt, ist die Frage. Für die Vernichtung seiner Reputation, die ihm die Staatsanwälte durch ihr bloßstellendes und dilettantisches Herumermitteln zugefügt haben, müsste das Land Baden-Württemberg einstehen. Die Entscheidung hätte eine Zivilkammer des Landgerichts Mannheim zu treffen.

Wie das Strafverfahren auch immer ausgeht – eines lässt sich jetzt schon sagen: Dass sie für ihre Aussage zur Rechenschaft gezogen wird, braucht die Nebenklägerin nicht zu fürchten. Denn zuständig für deren Verfolgung wäre doch bloß wieder die Staatsanwaltschaft Mannheim. Und die käme in einem Verfahren gegen ihre Opferzeugin nicht umhin, sich ihren eigenen Beiträgen zu den Folgen einer Falschaussage zu widmen. Fest aber steht schon jetzt: Für das mit der Festnahme Kachelmanns verbundene Aufsehen und das öffentliche Breittreten seiner sexuellen Vorlieben ist vor allem diese Behörde verantwortlich.

Anm.: Hervorhebungen Demokritxyz

http://www.cicero.de/97.php?ress_id=4&item=5609

Alice
patagon Heute um 10:14


Ich habe Kachelmann sofort geglaubt. Vergewaltigung wäre widersinnig und er hatte das zu keinem Zeitpunkt nötig.

Ich gebe Harry vollkommen recht mit seinen Vorwürfen gegen dich.
Das tut mir persönlich wirklich leid um dich

Immerhin, Kachelnmanns neuer RA scheint in Ordnung zu sein nach allem was Demo dazu anzeigt.

Übrigens sieht Birkenstock sogar so ähnlich aus, wie der Anwalt des Künstlers, vom ich berichtet habe. Ich kenne ihn.

Zu dir Alice, du bist nicht dumm genug um so billige Nummern zu schieben. Letzten Endes schadest du dir damit selbst.

Denke einmal darüber nach.
Welches Potential in dir steckt, wenn du das Elsenlatein über Bord wirfst.

... auch unabhängig von der Wahrheit der Nacht vom 8. auf den 9. Februar wissen wir ja inzwischen, dass er ein Mann ist, der viel Energie darin investiert hat, Frauen zu belügen, zu kontrollieren, in seine Macht zu bekommen – und zu zerstören ...

Welt online, 30.11.2010:

Dilettantismus-Vorwurf
Kachelmanns neuer Anwalt lästert über Staatsanwälte

Jörg Kachelmann hat im Vergewaltigungs-prozess seine Verteidiger ausgetauscht. Sein neuer Anwalt Schwenn hat klar gestellt, dass der Ton rauer wird.

Überraschende Wende im Vergewaltigungs-prozess gegen Jörg Kachelmann. Beide Anwälte des Wettermoderators haben ihr Mandat niederlegt. Das Verfahren in Mannheim soll dennoch planmäßig fortgesetzt werden. Es werde keinen Antrag auf Unterbrechung des Prozesses geben, fügte Medienanwalt Ralf Höcker hinzu. Der neue Verteidiger Johann Schwenn (Hamburg) und die seit Prozessbeginn anwesende Pflichtverteidigerin Andrea Combé „werden sehr gut vorbereitet sein“, sagte er weiter.

Am Montagabend wurde bekannt, dass Jörg Kachelmanns Hauptverteidiger Reinhard Birkenstock überraschend nicht mehr der Anwalt des ehemaligen Wettermoderators ist.

"Kein Grund, um böse zu sein"

Ob Kachelmann Birkenstock entbunden hat oder der Kölner Anwalt selbst das Mandat niederlegte, wollte Höcker nicht sagen. Allerdings bestätigte inzwischen Kachelmanns zweiter Wahlverteidiger Klaus Schroth aus Karlsruhe, dass ihn Kachelmann von seinem Mandat entbunden habe. Schroth hatte im Sommer die Haftbeschwerde vor dem Oberlandesgericht Karlsruhe eingelegt, worauf Kachelmann aus der Untersuchungshaft entlassen wurde.

„Er hat mir gedankt für meine Arbeit und hat gesagt, dass er einen neuen Verteidiger hat“, sagte Schroth. Kachelmann habe die Entscheidung nicht weiter begründet. „Natürlich war das überraschend.“ Kachelmann habe angekündigt, dass er sich mit ihm noch in Verbindung setzen werde. „Ich habe keinen Grund, Herrn Kachelmann böse zu sein.“

Stattdessen kritisierte er die Staatsanwalt-schaft und die Zeugen im Prozess. „Es ist der merkwürdigste Prozess, den ich je gehabt habe“, sagte Schroth. Er kritisierte, dass manche Zeugen schon vor ihrer Aussage Exklusivverträge mit Medien geschlossen haben. „Da drohen amerikanische Verhältnisse. Das ist nicht mehr der Strafprozess, den ich richtig finde.“

Der neue Verteidiger Schwenn hat sich bereits zum Fall Kachelmann geäußert. In dem Magazin „Cicero“ bezeichnete er die Arbeit der ermittelnden Staatsanwälte als „dilettantisches Herumermitteln“. Dabei sprach Schwenn auch eine mögliche Klage von Seiten Kachelmanns an: „Für die Staatsanwaltschaft Mannheim steht (...) mehr auf dem Spiel als ein Gesichtsverlust. Wird der Angeklagte freigesprochen, so muss das Gericht ihm das Anrecht auf Entschädigung für die erlittene Freiheitsentziehung zusprechen“, heißt es in dem „Cicero“-Bericht. „Für die Vernichtung seiner Reputation, die ihm die Staatsanwälte durch ihr bloßstellendes und dilettantisches Herumermitteln zugefügt haben, müsste das Land Baden-Württemberg einstehen.“

Der Jurist Schwenn gilt als äußerst scharfsinnig und brillanter Rhetoriker, der kaum einem Duell aus dem Weg geht. Er hat viel Erfahrung im Umgang mit äußerst heiklen Straffällen. Er übernahm Mandate im VW-Sex- und -Korruptionsskandal, der Reemtsma-Entführung oder bei der Wiederaufnahme des Verfahrens für Monika Böttcher, ehemals Weimar, die wegen Doppelmordes an ihren beiden Töchtern angeklagt worden war.

Die Beteiligten im Fall Kachelmann müssen deshalb mit einem erheblich verschärften Tonfall rechnen. Im Magazin „Cicero“ wirft Schwenn den Behörden auch fehlende Sachkenntnis in einem Vergewaltigungsprozess vor: „Wer mit der Zeit geht, hält den sexuellen Missbrauch für die Pest unserer Tage. Da mögen die fallenden Zahlen der Kriminalstatistik sagen, was sie wollen: Gegen den Glauben an den Missbrauch scheint kein Kraut gewachsen. Dass dieser Glaube inzwischen auch jene erfasst hat, die es von Amts wegen besser wissen sollten, ist im Verfahren gegen Jörg Kachelmann zu besichtigen.“

http://www.welt.de/vermischtes/prominente/article11301007/Kachelmanns-neuer-Anwalt-laestert-ueber-Staatsanwaelte.html

Bella,
patagon Heute um 14:05


Von einem Frauen Mörder habe ich gehört, der ansonsten sehr charmant war und bei Frauen Erfolg hatte.
Er war Österreicher Jack Unterberger oder so ähnlich.

Im Übrigen passt das Charakteristikum einer Enneagramm Sieben in keiner Weise zu Vergewaltigungen.

Klaus Schroth: "Merkwürdigste Prozess, den ich je gehabt habe" ...
Demokritxyz Heute um 14:34
Welt online, 30.11.2010:

Dilettantismus-Vorwurf
Kachelmanns neuer Anwalt lästert über Staatsanwälte


„Wer mit der Zeit geht, hält den sexuellen Missbrauch für die Pest unserer Tage. Da mögen die fallenden Zahlen der Kriminalstatistik sagen, was sie wollen: Gegen den Glauben an den Missbrauch scheint kein Kraut gewachsen. Dass dieser Glaube inzwischen auch jene erfasst hat, die es von Amts wegen besser wissen sollten, ist im Verfahren gegen Jörg Kachelmann zu besichtigen.“

http://www.welt.de/vermischtes/prominente/article11301007/Kachelmanns-neuer-Anwalt-laestert-ueber-Staatsanwaelte.html