Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 11)

Schroth bestätigte, dass er am Dienstag das Landgericht Mannheim von seiner Entbindung unterrichten werde. Er hatte mit Erfolg die Haftbeschwerde vor dem Oberlandesgericht Karlsruhe eingelegt. Kachelmann wurde daraufhin aus der Untersuchungshaft entlassen.

Im Gespräch mit "stern.de" sagte Schroth: „Ich habe am Montagnachmittag eine E-Mail von Herrn Kachelmann bekommen, in der er mir für meine Arbeit gedankt hat und mir mitgeteilt hat, dass er sich entschieden habe, sich einen neuen Anwalt zu nehmen“. Die genauen Gründe für den Verteidigerwechsel kenne er nicht. „Ich bin auch sehr überrascht. Denn das Verhältnis zu Herrn Kachelmann war immer sehr gut. Da muss etwas passiert sein. Aber ich denke nicht, dass Her Kachelmann diese Entscheidung alleine getroffen hat.“

http://www.welt.de/vermischtes/prominente/article11300089/Joerg-Kachelmann-wirft-auch-zweiten-Anwalt-raus.html

Schroth bestätigte, dass er am Dienstag das Landgericht Mannheim von seiner Entbindung unterrichten werde. Er hatte mit Erfolg die Haftbeschwerde vor dem Oberlandesgericht Karlsruhe eingelegt. Kachelmann wurde daraufhin aus der Untersuchungshaft entlassen.

Im Gespräch mit "stern.de" sagte Schroth: „Ich habe am Montagnachmittag eine E-Mail von Herrn Kachelmann bekommen, in der er mir für meine Arbeit gedankt hat und mir mitgeteilt hat, dass er sich entschieden habe, sich einen neuen Anwalt zu nehmen“. Die genauen Gründe für den Verteidigerwechsel kenne er nicht. „Ich bin auch sehr überrascht. Denn das Verhältnis zu Herrn Kachelmann war immer sehr gut. Da muss etwas passiert sein. Aber ich denke nicht, dass Her Kachelmann diese Entscheidung alleine getroffen hat.“

http://www.welt.de/vermischtes/prominente/article11300089/Joerg-Kachelmann-wirft-auch-zweiten-Anwalt-raus.html
.

Patachon: Ich habe Kachelmann sofort geglaubt. Vergewaltigung wäre widersinnig und er hatte das zu keinem Zeitpunkt nötig.

patagon Heute um 10:37
Olivin,

.Du sprichst mir aus der Seele..

patagon:Aber nein, eine Vergewaltigung hat es nicht gegegeben. Wohl aber GV. Dann hat sie ihn dreimal gefragt, ob er sie liebe.
Wer denkt sich so was denn aus?
Keiner.
Verschwörungstheorien.
Ja, die werden auch wahrscheinlicher.
Wer da wohl alles mit wem unter einer Decke steckt?
Vielleicht hat Werner Verbindungen zu Birkenstock. Meistens werden Anwälte ja empfohlen.

Ich habe Kachelmann sofort geglaubt. Vergewaltigung wäre widersinnig und er hatte das zu keinem Zeitpunkt nötig.

PATACHON zu Alice: Es kostet etwas, was es für kein Geld der Welt gebt, die eigene Selbstachtung. Denke einmal darüber nach.
Welches Potential in dir steckt, wenn du das Elsenlatein übe Bord wirfst.
.

Odenwald-Geschichten...

Rechtsbeugung durch Staatsjuristen ist faktisch straffrei gestellt.

Und so beugen sie das Recht munter weiter, so wie Ladendiebe täglich stehlen würden, bliebe der Ladendiebstahl straffrei und würden - wenn überhaupt - andere Ladendiebe über sie richten.

...

Am schlimmsten aber trieb es das Landgericht Osnabrück selber: Dort wurde in beiden Prozessen das Problem der Jungfernschaft gar nicht ernsthaft angepackt, obwohl das Gericht davon wusste. Auch eine psychiatrische Begutachtung der hochgradig verhaltensauffälligen Zeugin schenkten sich die Richter und lauschten stattdessen ergriffen den Ausführungen des empathischen Therapiepersonals. Eine Untersuchung des Bernhard M., der, wie sich später herausstellte, zu einer Vergewaltigung körperlich gar nicht in der Lage ist, unterblieb ebenfalls – obwohl das Gericht auch dafür Anhaltspunkte hatte. Die Anteilnahme der Richter für die Opferzeugin gipfelte darin, dass sie Tatsachen aus der Hauptverhandlung gegen M., die gegen eine Verurteilung sprachen, in der Urteilsbegründung verschwiegen oder auf den Kopf stellten. Durch diese Rechtsbeugung verhinderten sie die Aufhebung des Urteils durch den Bundesgerichtshof. […]

Fünf Tage dauerte die erneuerte Hauptverhandlung gegen Bernhard M. vor dem Landgericht Oldenburg. Danach war von dem Anklagegebäude kein Stein mehr übrig. Verteidiger Schwenn kündigte in seinem Plädoyer an, alle, die zum Fehlurteil gegen seinen Mandanten beigetragen hätten, zur Rechenschaft zu ziehen.< Quelle: Die ZEIT (Nr. 52), Erwiesene Unschuld, 21.12.2005 [Hervorhebungen von uns]

http://www.odenwald-geschichten.de/?p=1546

http://www.zeit.de/2005/52/Freispruch?page=all

«Kachelmann hat viel Energie investiert, um Frauen zu zerstören»

Der Prozess gegen Jörg Kachelmann geht nach einer Pause weiter. Im Interview mit Tagesanzeiger.ch/Newsnetz sagt Alice Schwarzer, weshalb sogar dessen Verteidigung mit einer Verurteilung rechnet. Und Schwarzer gesteht, dass sie den Wettermann eigentlich lange mochte.

Sie verfolgen den Kachelmann-Prozess in Mannheim, der morgen Mittwoch fortgesetzt wird. Was denken Sie über den bisherigen Verlauf der Gerichtsverhandlung?
Alice Schwarzer: Ich habe den Eindruck, dass die Richter relativ unberührt sind von dem Medien-Rummel und sich auch von dem spektakulären Stil der Verteidigung wenig beeindrucken lassen. Allerdings wird mir immer klarer, dass es im deutschen Recht eine strukturelle Pro-Täter-Tendenz gibt.

Wie meinen Sie das?
Angeklagte haben sehr viele Rechte – auch das, jegliche Aussage zu verweigern. Mutmassliche Opfer hingegen werden bis aufs Mark durchleuchtet. Um zu beweisen, ob sie über diese eine Nacht in ihrem Leben die Wahrheit sagt, muss die 37-jährige Ex-Freundin von Kachelmann über ihr ganzes Leben, von Geburt an, immer wieder Rede und Antwort stehen, insgesamt sieben Mal: zweimal bei der Polizei, einmal bei der Staatsanwaltschaft, dreimal bei Gutachtern und einmal vor Gericht. Allein vor Gericht 20 Stunden lang. Ich frage mich, wie die Frau das durchsteht.

Sie haben sich bereits vor dem Prozess klar auf die Seite von Sabine W. geschlagen, obwohl viele Fragen offen sind. Tun Sie Kachelmann nicht unrecht?
Ich habe mich nicht auf eine Seite «geschlagen», sondern ich nehme die Perspektive des mutmasslichen Opfers ein. Das ist etwas ganz anderes. Es bedeutet keinesfalls, dass ich automatisch davon ausgehe, dass Kachelmann auf jeden Fall schuldig ist und das mutmassliche Opfer unbedingt die Wahrheit sagt. Es heisst, dass ich mich nicht nur frage, «was bedeutet dieser Prozess für den Angeklagten?» – wie es ein überwiegender Teil der Medien tut –, sondern auch, «was bedeutet dieser Prozess für das mutmassliche Opfer?».

Ist das der Grund für Ihr starkes Engagement in diesem Prozess?
Der Auslöser, diesen Prozess zu begleiten, war für mich die Berichterstattung in «Zeit» und «Spiegel». Sie hatten schon Monate vor Beginn des Prozesses so berichtet, als sei die Anklage ein Justizirrtum, Kachelmann auf jeden Fall unschuldig und wolle sich die Ex-Freundin nur rächen. Das war der Skandal! Denn damals wie heute steht Aussage gegen Aussage. Das mutmassliche Opfer hat also ebenso ein Recht auf mutmassliche Glaubwürdigkeit wie der Angeklagte.

Sie haben zum Kachelmann-Prozess folgende Aussage gemacht: «Es geht um viel mehr als um zwei Menschen.» Was wollten Sie damit sagen?
Ich meinte damit, dass dieser Prozess der erste grosse, exemplarische Prozess in Deutschland zu dem Problem der sexuellen Gewalt innerhalb von Beziehungen ist. Wir wissen heute, dass jeder zweite Vergewaltiger der eigene Mann beziehungsweise Freund oder Ex-Mann ist. Und, dass nur acht Prozent aller Vergewaltigungen überhaupt angezeigt werden und nur jeder siebte Angeklagte verurteilt wird. Das heisst, nur jeder hundertste Vergewaltiger wird bestraft. Vergewaltigung ist also noch immer ein straffreies Verbrechen. Darum geht es bei der öffentlichen Debatte um den Fall Kachelmann.

Was halten Sie von der Strategie der Verteidigung von Jörg Kachelmann?
Nun, die Verteidigung ist von Anfang an auf Herabwürdigung und Unglaubwürdigmachung des mutmasslichen Opfers gegangen. Ausserdem verbringt sie viel Energie mit taktischen Manövern, die eher darauf angelegt sind, die Medien zu beeindrucken, als die Richter zu überzeugen. Alles in allem wirkt die Verteidigung auf mich, ehrlich gesagt, recht unseriös.

Wie deuten Sie die überraschende Auswechslung von zwei Verteidigern Kachelmanns?
Der Wechsel der Anwälte zu diesem späten Zeitpunkt muss einen dramatischen Grund haben und zeigt, dass die Verteidigung von Kachelmann schwerst in der Defensive ist. Ich rechne für morgen Mittwoch mit einem Paukenschlag von Herrn Schwenn (Johann Schwenn ersetzt Hauptverteidiger Reinhard Birkenstock, Anmerkung der Redaktion). Und sicherlich ist es auch kein Zufall, dass der neue Anwalt Revisionsspezialist ist. Es sieht so aus, als rechne die Verteidigung mit einer Verurteilung des Angeklagten.

Und was denken Sie über die Arbeit der Ankläger und des Gerichts in den bisherigen Verhandlungen?
Ich habe den Eindruck einer grossen Ernsthaftigkeit, sowohl in Bezug auf die Staatsanwälte als auch in Bezug auf das fünfköpfige Gericht.

Sie sind Kachelmann bestimmt schon persönlich begegnet. Welchen Eindruck hatten Sie von ihm? Und wie hat sich Ihre Meinung geändert, seit Kachelmann unter Vergewaltigungsverdacht steht?
Jörg Kachelmann habe ich bei zwei, drei gemeinsamen TV-Terminen getroffen. Ich mochte ihn immer gut leiden. Vor allem dieses leicht Anarchistische und wenig Angepasste vor der Kamera hat mir gefallen. Und heute? Nun ja, auch unabhängig von der Wahrheit der Nacht vom 8. auf den 9. Februar wissen wir ja inzwischen, dass er ein Mann ist, der viel Energie darin investiert hat, Frauen zu belügen, zu kontrollieren, in seine Macht zu bekommen – und zu zerstören. Kachelmann hat ja offensichtlich mindestens einem halben Dutzend Frauen gleichzeitig die Ehe versprochen und ihnen suggeriert, sie seien jeweils die Einzigen. Dafür steht er allerdings nicht vor Gericht. In dem Prozess geht es nicht um seine Lebensführung, sondern ausschliesslich um die Frage, ob er seine Ex-Freundin vergewaltigt und mit dem Tode bedroht hat.

Es ist sehr gut möglich, dass sich in diesem Prozess die Seite durchsetzen wird, die mehr Anwälte und Gutachter zur Verfügung hat – und da ist Kachelmann im Vorteil. Oder doch nicht?
Das wäre tragisch. Denn dann müsste der Angeklagte, der ja eine Armada von Anwälten und Gutachtern auf seiner Seite hat, auf jeden Fall recht bekommen. Egal, ob er unschuldig oder schuldig ist. (Tagesanzeiger.ch/Newsnetz)

Erstellt: 30.11.2010, 12:00 Uhr


http://www.tagesanzeiger.ch/panorama/vermischtes/Kachelmann-hat-viel-Energie-investiert-um-Frauen-zu-zerstoeren/story/25656973