Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 11)

Panorama, 02.12.2010: Alice Schwarzer im Kachelmann-Prozess: Journalistin oder PR-Frau?

http://daserste.ndr.de/panorama/archiv/2010/panorama629.html

http://www.suedkurier.de/news/panorama/panorama/Was-nun-Herr-Kachelmann-;art410967,4609011

@ Maschera
Gabriele Wolff Heute um 00:03
Liebe Maschera,
dies vorab: was würde man tun ohne Engagierte Laien wie Dich? Amateure im besten Wortsinn?
Nur durch Dich wissen wir, wer die zweite Zeugin des Tages war, und nur durch Dich haben wir erfahren, daß RA Schwenn endlich mit dem Gerichtsverfassungsgesetz ernstgemacht und das Gericht gezwungen hat, die nicht öffentlichen Teile nicht öffentlicher Vernehmungen öffentlich zu machen.
Die prozessualen Beanstandungen in der nö VN der Gabriele G. – Fragetechnik des Gerichts – wurde endlich öffentlich gemacht; die nicht persönlichen Bestandteile der Vernehmung von Katja H. wurden endlich öffentlich erörtert: weißt Du, wie sehr mich das erfreut, daß der Prozeß endlich in rechtsstaatliche Bahnen gelenkt wird? Denn eigentlich hätte das von Anfang an so stattfinden müssen.

Und beide, Schwenn wie Kachelmann, haben nichts zu verlieren. Einen Freispruch kriegen sie sowieso, weil das Recht auf ihrer Seite ist. Sollte die Verärgerung des Gerichts zu einem Fehlurteil führen, sind mittlerweile soviele Revisionsgründe angesammelt, daß es stantepede aufgehoben werden wird. Und der BGH wird keine Probleme haben, das Verfahren einem anderen Landgericht und damit einer anderen Staatsanwaltschaft zuzuweisen. Die die Sache dann unbefangen zu Ende bringen wird, weil es ihr egal sein kann, ob die erstbefaßte Staatsanwaltschaft Fehler gemacht hat. Es wäre im übrigen an der Zeit, daß der BGH ein deutliches Wort zu einer falsch verstandenen Psychotraumatologie spricht, mit der nach aussagepsychologischen Kriterien unbrauchbare Aussagen repariert werden sollen: das wäre ein Segen für viele gleichartige Verfahren, die schon zu vielen Fehlurteilen geführt haben und zu weiteren führen werden.

Maschera,
weil einige sich hier auf fruchtlose Auseinandersetzungen mit einer Louise-Nachfolgerin einlassen, die deren Niveau mühelos erreicht (ich kann nichts dafür, daß sie angeblich in meiner geographischen Nähe wohnen solll - die Lokalität ist ganz unschuldig!), mag es sein, daß Dich der gebührende Dank nicht erreicht hat.
Von mir jedenfalls alle Hochachtung und Dank!

weißt Du, wie sehr mich das erfreut, daß der Prozeß endlich in rechtsstaatliche Bahnen gelenkt wird? Denn eigentlich hätte das von Anfang an so stattfinden müssen.

Maschera,

weil einige sich hier auf fruchtlose Auseinandersetzungen mit einer Louise-Nachfolgerin einlassen,

Lügen, Sex und Panorama

Beitrag Gabriele Wolff Heute um 00:58

Ich bin schon so weit, daß ich noch nicht einmal die Verblendung durch Ideologie als Entschuldigungsgrund ins Feld führen kann: wer angesichts von Beweisen so lügt, wie Schwarzer das tut, steht nicht zu den eigenen Aktionen. Was bedeutet, daß Ideologie auch nur eine Entschuldigung ist für eine tiefer anzusiedelnde Motivation.

Alitsche: Vor laufender Kamera der Lüge überführt!

Beitrag Maschera Heute um 06:13
Panorama gestern, 21:45 Uhr, ARD! Schön auch, dass diese Sendung im ARD läuft!.......

Gabrielle Wolff hat schon sehr treffendes geschrieben. Dieses Video sollte man sich aber unbedingt selbst ansehen und sich selbst ein Bild machen! Spricht für sich, ohne Worte! Es kann nur eine Frage der Zeit sein, bis es im Archiv von ARD zu sehen ist. In „Sendung verpasst“ taucht es leider nicht auf!

Jetzt verstehe ich auch warum "das Alitsche" in der Verhandlungs-Pause verschwand und danach den ganzen Tag nicht mehr gesehen wurde. Die musste diesen „kleinen, peinlichen, Zwischenfall“ erst mal verdauen. Da war es unmöglich ihren Job für die deutsche Bild“UNGS“-Zeitung zu Ende zu bringen!

Professionalität ist eben nicht jedermanns Sache!

Ihre Glaubwürdigkeit ist hinüber!!! Frau Alitsche sollte ganz zur Bild wechseln!!!

Nachtrag zu Verhandlung 01.12.10
Maschera Heute um 10:00

Bezeichnend gestern war für mich, „mal wieder“, dass wirklich alle Journalisten anwesend waren. Frau Schwarzer kam mit einer Stunde Verspätung an. Den Auftakt hatte sie bereits verpasst. Bevor sie den Gerichtssaal überhaupt betreten hatte, gab sie ein Interview und ihre Einschätzung zum Verteidiger-Wechsel, natürlich ganz unvoreingenommen, bekannt.

Insgesamt war Frau Schwarzer vielleicht 45 Minuten Vorort. Der Aufenthalt im Gerichtssaal belief sich auf ca. 15 Minuten. Im Foyer hat sie sich lange mit Tanja May unterhalten, die beiden waren sich sehr einig, hatten eine Menge Spaß. Sehr bald war sie wieder verschwunden und wart nicht mehr gesehen.

Alle anderen Journalisten sind zunächst dageblieben. Nachdem jedoch Mittags die Verhandlung mit einer zweiten Zeugin nichtöffentlich weiter ging, sind auch Frau Friedrichsen und Tanja May gegangen. Die meisten Journalisten blieben und harten der Dinge. So auch „wir“. Um 16:20 Uhr wurde die Öffentlichkeit wieder hergestellt. Gerade hier wurde mit Tanja May, der Bunten „abgerechnet“. Ich habe keine Ahnung ob Frau May eventuell vorgewarnt war, auf jeden Fall hat sie einiges verpasst!

Ein wirklich sehr seltsames Verhalten hat Frau Ursula Knapp gestern an den Tag gelegt. Ich weiß nicht was mit ihr los war. Bis jetzt war mir diese Journalistin nicht besonders aufgefallen. Gestern fegte sie jedoch wie ein gestochenes „Hinkel“ im Foyer herum. An einem gewissen Punkt standen Frau Neeser und Sabine Jahns und ich zusammen und Frau Ursula Knapp kam „angeflattert“, tatsächlich: mit Flugbewegungen der Arme und rief: unschuldig, unschuldig!

Sich in aller Öffentlichkeit eine solche Blöße zu geben, als offizielle Journalistin, das hat mich doch sehr erstaunt.

Das eben diese Journalistin zufällig in Zimmer verschwindet in denen sich auch RA Franz aufhält, lasse ich mal unkommentiert stehen.

Hier nochmal zum Nachhören und mitschreiben:

http://daserste.ndr.de/panorama/archiv/2010/panorama629.html

Traurig, traurig...

Der Südkurier glaubt, daß

Die Gerichtsreporterin Gisela Friedrichsen glaubt, dass... blablabla

Einen besonderen Auftrag hat der Heidelberger Psychiater Hartmut Pleines. Er soll während des ganzen Prozesses Kachelmann beobachten. Weil der TV-Wettermoderator schweigt, wird Pleines sein Gutachten aufgrund von Zeugenaussagen und des nonverbalen Verhaltens von Kachelmann abgeben.

BILD.de, Jörg Völkerling, 03.12.2010:

PROZESS DES JAHRES
Neuer Kachelmann-Anwalt schießt gegen Vorgänger

Vom Prozess berichtet Jörg Völkerling

Mannheim – Im Vergewaltigungs-Prozess gegen Jörg Kachelmann (52) wird es immer turbulenter. Nach dem Wechsel im Verteidigerteam des Moderators attackierte der neue Rechtsanwalt Johann Schwenn (63) bereits Richter und Staatsanwalt – nun schießt er auch gegen den vorherigen Verteidiger Birkenstock und wirft ihm taktische Fehler vor.

Zunächst sollte am heutigen Prozesstag der Therapeut des mutmaßlichen Opfers, Sabine W. (37, Name geändert), aussagen. Danach war die Befragung des ersten Gutachters geplant, der Sabine W.s Glaubwürdigkeit einschätzen soll.

Doch gleich zu Beginn ergriff Rechtsanwalt Schwenn das Wort und sorgte gleich für mehrere Überraschungen.

Erstens lud er einen von seinem Vorgänger Birkenstock bestellten Gutachter aus. Schwenn: „Prof. Markowitsch ist von mit abgeladen worden. Ich habe ihn auch gebeten, am weiteren Verfahren nicht mehr mitzuwirken.“

Außerdem beantragte Schwenn, die Aussage einer Ex-Geliebten von Kachelmann öffentlich zu wiederholen.

Der Grund: Die Frau hatte unter Ausschluss der Öffentlichkeit ausgesagt. Wie sich später herausstellte, hatte sie ihre Geschichte an ein Magazin verkauft und sich in einem Exklusivvertrag unter anderem dazu verpflichtet, unerkannt und abgeschottet ins Gerichtsgebäude zu gelangen.

Drittens stellte Schwenn einen Befangenheitsantrag gegen die von der Staatsanwaltschaft bestellte Sachverständige Prof. Luise Greuel.

Und das, obwohl sein Vorgänger Birkenstock zuvor stets von einer für Kachelmann positiven Aussage der Gutachterin ausgegangen war.

Verteidiger Schwenn ist vom Gegenteil überzeugt. Die Sachverständige sei von der Staatsanwaltschaft beauftragt, Munition gegen seinen Mandanten zu sammeln.

In ihrem Gutachten, auf das sich die Staatsanwaltschaft auch bei ihrer Anklageerhebung stützte, seien zahlreiche Spekulationen enthalten, sagte Schwenn. Sie treffe darin psychiatrische Aussagen, die ihr als Psychologin nicht zustünden.

Außerdem habe Rechtsanwalt Birkenstock die Sachverständige nicht zuvor befragen können.

Den Vorwurf ließ die Staatsanwaltschaft nicht auf sich sitzen.

Oberstaatsanwalt Gartner: „Herr Birkenstock hat mir in einem persönlichen Gespräch erklärt, dass er alle Gutachter bereits vorher angesprochen habe. Ihm wurde der Name Greuel genannt, es wurden keinerlei Einwände erhoben.“

Schwenn: „Ich bin nicht der Verteidiger von Herrn Birkenstock. Ob es aber eine gute Idee war, die Sachverständigen vorher anzusprechen… Sie
können sich vorstellen, was ich davon halte. Deshalb sitze ich hier.“

Damit attackiert der neue Rechtsanwalt von Kachelmann seinen Vorgänger, wirft ihm taktische Fehler vor und lässt durchblicken, weshalb Kachelmann seinen Verteidiger wechselte.

Staatsanwalt Oltrogge reagierte gereizt: „Ich sage es noch mal, wie oft wollen Sie es denn noch hören? Ich habe Rücksprache mit Birkenstock genommen, er hat überhaupt keine Einwände erhoben. Er hat mitgeteilt, dass er keine Einwände erhebe.“

Anwalt Schwenn blieb stur: „In diesem zentralen Punkt beziehen Sie sich auf irgendeine mündliche Abrede. In den Akten findet sich davon nichts.“

In einer Beratungspause sollte zunächst über die Anträge entschieden werden, bevor der Prozesstag fortgesetzt wird.

Dann soll der Therapeut des mutmaßlichen Opfers, der Psychiater und Traumatologe Günter Seidler, befragt werden. Er war bereits Ende Oktober vor dem Mannheimer Landgericht gehört worden.

Anschließend ist die Aussage des renommierten psychiatrischen Sachverständigen Prof. Dr. Hans-Ludwig Kröber geplant. Er soll ebenfalls die Aussagen des mutmaßlichen Opfers Sabine W. beurteilen.

Die Radiomoderatorin beschuldigt Kachelmann, sie bedroht und vergewaltigt zu haben. Der Schweizer bestreitet dies. Neben den Angaben des mutmaßlichen Opfers wird die Vernehmung der Sachverständigen entscheidend für den Ausgang des Verfahrens sein.

http://www.bild.de/BILD/news/2010/12/03/kachelmann-anwalt-schwenn/prozess-jetzt-schiesst-der-neue-verteidiger-gegen-birkenstock.html

Bella glaubt, daß mit JK was nicht stimmt

http://www.suedkurier.de/news/panorama/panorama/Was-nun-Herr-Kachelmann-;art410967,4609011

von Demokritxyz am Fr 03 Dez 2010, 12:42

BILD.de, Jörg Völkerling, 03.12.2010:

PROZESS DES JAHRES
Neuer Kachelmann-Anwalt schießt gegen Vorgänger

Erstens lud er einen von seinem Vorgänger Birkenstock bestellten Gutachter aus. Schwenn: „Prof. Markowitsch ist von mit abgeladen worden. Ich habe ihn auch gebeten, am weiteren Verfahren nicht mehr mitzuwirken.“

Drittens stellte Schwenn einen Befangenheitsantrag gegen die von der Staatsanwaltschaft bestellte Sachverständige Prof. Luise Greuel.

http://www.bild.de/BILD/news/2010/12/03/kachelmann-anwalt-schwenn/prozess-jetzt-schiesst-der-neue-verteidiger-gegen-birkenstock.html

stern.de, 03.12.2010:

Kachelmann-Prozess gerät zur Groteske: Therapeut übergibt dem Gericht seine leere Brotdose

Groteske Szenen im Kachelmann-Prozess: Nachdem Strafverteidiger Johann Schwenn beantragt hatte, den Koffer des als Zeugen geladenen Traumatologen Günter Seidler zu beschlagnahmen, fügte sich dieser freiwillig. Übergeben wurde auch eine leere Brotdose.

Der Kachelmann-Prozess vor dem Landgericht Mannheim ist am Freitag teilweise zur Groteske geworden. Die Verteidigung beantragte, den Koffer des Therapeuten des mutmaßlichen Vergewaltigungsopfers zu beschlagnahmen. Der als Zeuge geladene Therapeut Günter Seidler gab daraufhin den Inhalt freiwillig ab und zeigte unter anderem eine leere Brotdose.

Außerdem übergab er zwei Terminkalender und eine Liste mit Behandlungsterminen. Die Strafkammer nahm auf Wunsch von Verteidiger Johann Schwenn und Pflichtverteidigerin Andrea Combé Koffer und Kofferinhalt mitsamt Brotdose an sich. Die geplante Vernehmung des Therapeuten wurde daraufhin auf den Nachmittag verschoben.

Am Vormittag hatte die Verteidigung zunächst mit einem Befangenheitsantrag gegen die Bremer Professorin und Aussagepsychologin Luise Greuel überrascht. Die Gutachterin sei ohne vorherige Anhörung der Verteidigung bestellt worden, so der neue Strafverteidiger Johann Schwenn. Der Verteidiger übte am 17. Verhandlungstag auch Kritik am Inhalt ihres Gutachtens. Sie habe teilweise ihre Zuständigkeit überschritten. Die 5. Große Strafkammer stellte den Beschluss über die Ablehnung Greuels zurück.

Danach warf Schwenn dem Therapeuten Seilder "scharlatanesk anmutendes Gebaren" vor. Der Therapeut habe behauptet, Todesangst bei einem Menschen riechen zu können. Verteidiger Schwenn beantragte deshalb den als Zeugen bestellten Experten teilweise öffentlich zu vernehmen. Das lehnte die Kammer aber mit Hinweis auf das Arzt-Patient-Verhältnis ab. Als die Befragung des Therapeuten dann beginnen sollte, beantragte die Verteidigung dann die Beschlagnahme seines Aktenkoffers. Nach diesem Zwischenspiel tart das Gericht in die Mittagspause ein.

http://www.stern.de/panorama/kachelmann-prozess-geraet-zur-groteske-therapeut-uebergibt-dem-gericht-seine-leere-brotdose-1630569.html

Ob sich RA Birkenstock...

von Alice am Fr 03 Dez 2010, 13:01
...jetzt gekachelt fühlt...?

Davrem: Ich glaub ja eher, daß der sich gerade ein zweites A...loch freut, weil es ihm gelungen ist, LTO so schön zu verschaukeln..

Bella:
Davrem, ich glaube, Friedrichsen glaubt JK nicht mehr.

Den Vorwurf ließ die Staatsanwaltschaft nicht auf sich sitzen.
…….Oberstaatsanwalt Gartner: „Herr Birkenstock hat mir in einem persönlichen Gespräch erklärt, dass er alle Gutachter bereits vorher angesprochen habe. Ihm wurde der Name Greuel genannt, es wurden keinerlei Einwände erhoben.“

………Staatsanwalt Oltrogge reagierte gereizt: „Ich sage es noch mal, wie oft wollen Sie es denn noch hören? Ich habe Rücksprache mit Birkenstock genommen, er hat überhaupt keine Einwände erhoben. Er hat mitgeteilt, dass er keine Einwände erhebe.“

Anwalt Schwenn blieb stur: „In diesem zentralen Punkt beziehen Sie sich auf irgendeine mündliche Abrede. In den Akten findet sich davon nichts.“………

Hervorhebungen v. Dale
http://www.bild.de/BILD/news/2010/12/03/kachelmann-anwalt-schwenn/prozess-jetzt-schiesst-der-neue-verteidiger-gegen-birkenstock.html