Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 11)

Unter Groupies verstehe ich was anders: LM, die sich für Geld und Geschenke an einen Semi-Promi rangeschmissen haben. Also, die, die hier unter den falschen Namen wie Bella, Nahr, Louise usw. schreiben

Dale:

...... ist für mich so wichtig wie die Frage, ob nackte Frauen intelligent sind.

Da kann ich Dich nur warnen, das wird künftig immer wichtiger werden

Die Beschlagnahmung begründete Schwenn mit E-Mails und Gesprächen zwischen Seidler, dem Anwalt der Nebenklägerin, der Staatsanwaltschaft und dem Vorsitzenden Richter, die bislang nicht aktenkundig seien. "Diese Dinge sind für die Vernehmung der Zeugin und für das weitere Verfahren von Bedeutung."

davrem:

Ich erspare mir jetzt mal das Posten des ganzen Artikels, Demo macht das ja so oder so auch gleich.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-11-t297-620.htm#23696

sueddeutsche.de, 03.11.2010:

Kachelmann-Verteidiger kritisiert Experten "Scharlatanesk anmutendes Gebaren"

Kachelmanns neuer Anwalt Johann Schwenn teilt am 17. Prozesstag aus. Einer Gutachterin unterstellt er Spekulationen, einen Traumatologen nannte er "Scharlatan".

Im Vergewaltigungsprozess gegen den Wetterexperten Jörg Kachelmann geht die Verteidigung in die Offensive. Kachelmanns neuer Anwalt Johann Schwenn stellte am Freitag vor dem Mannheimer Landgericht zahlreiche Anträge und kritisierte zwei Sachverständige scharf.

Schwenn stellte unter anderem einen Befangenheitsantrag gegen die Sachverständige Luise Greuel. In ihrem Gutachten, auf das sich die Staatsanwaltschaft auch bei ihrer Anklageerhebung stützte, hatte Greuel die Glaubwürdigkeit von Aussagen des mutmaßlichen Vergewaltigungsopfers analysiert.

Die Psychologin ist nach Ansicht Schwenns nicht ergebnisoffen an das Verfahren herangegangen. Er attestierte ihr gar eine "Jagdneigung" zum Nachteil seines Mandanten. In ihrem Gutachten, auf das sich die Staatsanwaltschaft auch bei ihrer Anklageerhebung stützte, seien zahlreiche Spekulationen enthalten, sagte Schwenn. Sie treffe darin psychiatrische Aussagen, die ihr als Psychologin nicht zustünden.

Der Verteidiger Kachelmann sorgte außerdem dafür, dass der Koffer mit Unterlagen des Therapeuten des mutmaßlichen Opfers, des Psychiaters Günter Seidler, beschlagnahmt wurde - spätestens hier hatte der 17. Prozesstag im Kachelmann-Prozess groteske Momente. Der als Zeuge geladene Traumatolge gab den Inhalt freiwillig ab und zeigte unter anderem eine leere Brotdose. Außerdem übergab er zwei Terminkalender und eine Liste mit Verhandlungsterminen. Die Strafkammer nahm auf Wunsch von Verteidiger Johann Schwenn und Pflichtverteidigerin Andrea Combé Koffer und Kofferinhalt mitsamt Brotdose an sich.

Überraschende Anträge

Die Beschlagnahmung begründete Schwenn mit E-Mails und Gesprächen zwischen Seidler, dem Anwalt der Nebenklägerin, der Staatsanwaltschaft und dem Vorsitzenden Richter, die bislang nicht aktenkundig seien. "Diese Dinge sind für die Vernehmung der Zeugin und für das weitere Verfahren von Bedeutung."

Darüber hinaus sprach Schwenn dem Zeugen Seidler jegliche Kompetenz ab und sprach von "scharlatanesk anmutendem Gebaren" : "Wenn jemand der Auffassung ist, dass er Todesangst riechen kann, hat man es mit einem Scharlatan zu tun. Wenn jemand seiner Patientin mitteilt, er habe die Freilassung des Angeklagten geträumt, dann kann man das nicht besonders professionell nennen."

Bei der Frage der Zulassung der Öffentlichkeit zum Prozess wandte sich Schwenn explizit gegen die Strategie seines Vorgängers Birkenstock und beantragte, Seidler zumindest teilweise öffentlich zu hören. Die Kammer lehnte dies ab. Schwenn gab daraufhin mehrfach zu verstehen, dass ein zu weitgehender Ausschluss der Öffentlichkeit ein möglicher Revisionsgrund ist: "Es geht darum, dass die Öffentlichkeit ihre Kontrollfunktion wahrnehmen kann." Er ließ durchblicken, dass seiner Ansicht nach auch zahlreiche Zeuginnen erneut vernommen werden müssen.

Staatsanwalt Lars-Torben Oltrogge zeigte sich von dem Strategieschwenk überrascht: "Das ist eine neue Linie der Verteidigung, diesen Antrag hat wohl keiner vorausgesehen." Im Zusammenhang mit dem Thema Öffentlichkeit kritisierte Schwenn auch erneut die Stellung des Burda-Verlages. Dieser habe Exklusivverträge mit mehreren Zeuginnen abgeschlossen. Dies stelle nicht nur die Glaubwürdigkeit der Zeuginnen infrage.

http://www.sueddeutsche.de/panorama/kachelmann-verteidiger-kritisiert-experten-scharlatanesk-anmutendes-gebaren-1.1031799

Die Strafkammer hielt es außerdem für möglich, der Angeklagte Kachelmann und die Nebenklägerin seien einander durch eine dysfunktionale narzisstische Paarbeziehung verbunden gewesen. So stand es in ihrem später vom Oberlandesgericht Karlsruhe aufgehobenen Haftfortdauerbeschluss.

Gestützt war jener Beschluss unter anderem auf Vermutungen einer von der Staatsanwaltschaft beauftragten aussagepsychologischen Sachverständigen, Luise Greuel. Zwar hatte sie ihre Auftraggeberin enttäuscht und den Realitätsgehalt der Aussagen des angeblichen Kachelmann-Opfers nicht bestätigen können. Stattdessen lieferte sie aber der Staatsanwaltschaft mit der Erklärung, Kachelmann leide an einem ausgeprägten Narzissmus und einer psychischen Störung im Sinne eines Jekyll-and-Hyde-Syndroms einen Vorwand, die bereits erhobene Anklage aufrechtzuerhalten und die Nebenklägerin vorsorglich vor der Strafverfolgung zu schützen: Ein durch das angeklagte Verbrechen hervorgerufenes massives Trauma könnte Greuel zufolge nämlich erklären, warum die Nebenklägerin an Behauptungen festhielt, die bereits widerlegt waren.

neu-news, Uwe, 03.12.2010:

Kachelmann: Opfer im Hungerstreik

3. Dezember 2010 - 12:13 – uwe

(neu-news Mannheim) Nachdem tausende Opfer des Wintereinbruchs in einem offenen Brief einen umgehenden Freispruch für Kachelmann forderten und seitens des Langerichts Mannheim keine Reaktion erfolgte, wollen sie ab nächster Woche in einen unbefristeten Hungerstreik treten.

Ein Sprecher der Bürgerinitiative "Freiheit für Kachelmann" erklärte "Vor dem Prozess gegen Kachelmann war das Wetter immer besser. Der Winter kam immer später, war kürzer und nicht so kalt. Offensichtlich kann Jörg Kachelmann durch den Stress der Verhandlung das Wetter nicht mehr so beeinflussen, wie er es früher konnte."

http://www.neu-news.de/content/kachelmann-opfer-im-hungerstreik

T-online, 03.12.2010:

Kachelmann-Prozess: Anwalt kritisiert Sachverständige scharf

Jörg Kachelmanns neuer Anwalt Johann Schwenn geht weiter in die Offensive. Im Vergewaltigungsprozess vor dem Landgericht in Mannheim unterstellt er einer Gutachterin Spekulationen über Dinge, bei denen sie sich nicht auskenne; einen Traumatologen nannte er einen "Scharlatan". Außerdem will er mehr Öffentlichkeit im Prozess.

Im Prozess gegen den Wetterexperten hat die neue Verteidigung damit den Strategiewechsel bestätigt. Johann Schwenn, der Anfang der Woche Kachelmanns bisherige Anwälte Reinhard Birkenstock und Klaus Schroth abgelöst hatte, stellte am Freitag vor Gericht zahlreiche Anträge und kritisierte die beiden Sachverständigen, auf die sich die Anklage stützt, scharf.

Schwenn stellte unter anderem einen Befangenheitsantrag gegen die Sachverständige Luise Greuel. Er sorgte außerdem dafür, dass die mitgebrachten Unterlagen des Therapeuten des mutmaßlichen Opfers, des Psychiaters Günter Seidler, beschlagnahmt wurden. Außerdem ging Schwenn auf Konfrontationskurs zur Verteidigungsstrategie seines Vorgängers Birkenstock.

"Sie wildert"

"Diese Sachverständige ist Aussagepsycho-login. Sie bescheinigt in ihrem Gutachten der Aussage der Nebenklägerin, dass sie nicht tragfähig ist", begründete Schwenn den Befangenheitsantrag gegen die Gutachterin Greuel: "Sie ergeht sich in Spekulationen zu traumatisch bedingten Scheinerinnerungen und verlässt damit ihr Fachgebiet und wildert auf dem Gebiet der Psychiatrie." In ihrem Gutachten, auf das sich die Staatsanwaltschaft auch bei ihrer Anklageerhebung stützte, hatte Greuel die Glaubwürdigkeit von Aussagen von Kachelmanns Ex-Freundin, einer 37-jährigen Radiomoderatorin, analysiert.

Schwenn sagte weiter, Greuel habe außerdem ein Gutachten über Kachelmann verfasst, das auf den Angaben einer Zeugin beruhe, "denen sie gerade die Tragfähigkeit abgesprochen hat". Indem Greuel der Radiomoderatorin die Möglichkeit gebe, sich auf Scheinerinnerungen zu berufen, habe sie ein "Netz" unter ihr gespannt, in welches das Opfer hineinfallen werde, sollte Kachelmann freigesprochen werden. "Und das ist ein typischer Ausdruck von Jagdinstinkt und begründet bei einem Sachverständigen die Befangenheit", sagte Schwenn. Somit sei Greuel nicht ergebnisoffen an das Verfahren herangegangen, ihre "Jagdneigung" wirke zum Nachteil seines Mandanten.

"Nicht besonders professionell"

Dass die Unterlagen des Traumatologen Seidler beschlagnahmt wurden, begründete Schwenn mit E-Mails und Gesprächen zwischen Seidler, dem Anwalt der Nebenklägerin, der Staatsanwaltschaft und dem Vorsitzenden Richter, die bislang nicht aktenkundig seien. "Diese Dinge sind für die Vernehmung der Zeugin und für das weitere Verfahren von Bedeutung." Darüber hinaus sprach Schwenn dem Zeugen Seidler jegliche Kompetenz ab: "Wenn jemand der Auffassung ist, dass er Todesangst riechen kann, hat man es mit einem Scharlatan zu tun. Wenn jemand seiner Patientin mitteilt, er habe die Freilassung des Angeklagten geträumt, dann kann man das nicht besonders professionell nennen."

Beim Thema Öffentlichkeit wandte sich Schwenn gegen die Strategie seines Vorgängers Birkenstock. Er beantragte, Seidler zumindest teilweise öffentlich zu hören. Die Kammer lehnte dies ab. Schwenn gab daraufhin mehrfach zu verstehen, dass ein zu weitgehender Ausschluss der Öffentlichkeit ein Revisionsgrund sein könnte: "Es geht darum, dass die Öffentlichkeit ihre Kontrollfunktion wahrnehmen kann." Er ließ durchblicken, dass seiner Ansicht nach auch zahlreiche Zeuginnen erneut vernommen werden müssen. Schwenn sagte, Birkenstock habe nicht effektiv dafür gewirkt, die Öffentlichkeit herzustellen. "Ich weiß ja nicht, welche Exklusivvereinbarung Herr Birkenstock hat", stichelte dessen Nachfolger.

Staatsanwalt ist überrascht

Staatsanwalt Lars-Torben Oltrogge zeigte sich von dem Strategiewechsel überrascht: "Das ist eine neue Linie der Verteidigung, diesen Antrag hat wohl keiner vorausgesehen."

Am Freitagnachmittag soll Seidler, der von Anwalt Schwenn so scharf kritisierte Traumatologe, erneut als Zeuge vernommen werden. Er hatte bereits Ende Oktober im Verfahren ausgesagt. Anschließend soll der renommierte psychiatrische Sachverständige Hans-Ludwig Kröber gehört werden. Er soll die "Aussagetüchtigkeit" der 37-jährigen Radiomoderatorin beurteilen. Sie beschuldigt Kachelmann, sie bedroht und vergewaltigt zu haben. Der Moderator bestreitet das.

http://nachrichten.t-online.de/kachelmann-prozess-anwalt-kritisiert-sachverstaendige-scharf/id_43628114/index

Ich denke diese Variante, wäre die idealste für JK gewesen.

"Wer von den Drohnen es schafft, die Königin zu besamen, dem sprengt es den Hinterleib entzwei, wobei sein Genital in der Königin stecken bleibt ".

wenn er merkt, dass mit Schwenn der Prozess noch viiiiieeeellll länger dauert..

Schwenn: „Er behauptet, er könne Todesangst riechen. Das ist eine Fertigkeit, die überrascht.” Gelächter im Sitzungssaal, der Richter ermahnt die Zuschauer.

Welt online, Hannelore Crolly, 03.12.2010:

Johann Schwenn Ein Tornado fegt durch den Kachelmann-Prozess

Jörg Kachelmanns neuer Anwalt bringt reichlich Schärfe in den Prozess. Richter und Gutacher greift er immer wieder an. Manchmal wirkt das absurd.

Festzustellen, der neue Anwalt von Jörg Kachelmann bringe frischen Wind in den „Prozess des Jahres“, wäre eine kaum zulässige Untertreibung. Seit Johann Schwenn rechts von Kachelmann auf der Anklagebank sitzt, braust sozusagen ein Tornado durch Saal 1 des Mannheimer Landgerichts.

Es geht dort jetzt nur für Beobachter, sondern auch für die Staatsanwaltschaft und die Richter deutlich bewegter zu. Anders als der bisherige Kachelmann-Verteidiger Reinhard Birkenstock lässt der Hamburger Schwenn keine Sekunde die Zügel locker. Er interveniert ständig, mit immer neuen, überraschenden Kniffen – und zum Teil grotesken Folgen.

Trotz aller Aufgeregtheit auf Nebenschauplätze wurde in der Causa Kachelmann im Gerichtssaal selbst bisher zumeist eher beschaulich verhandelt. Denn das Gericht setzte zum Schutz der Privatsphäre bei fast allen Zeugenbefragungen die Öffentlichkeit vor die Tür. Diese für die Richter durchaus bequeme Strategie will Johann Schwenn nicht länger hinnehmen, das machte er mit diversen Volten am 17. Prozesstag deutlich: „Die Öffentlichkeit hat eine wichtige Kontrollfunktion“, so sein Credo.

Zuschauern wurde es zeitweise daher schier schwindlig, so oft und in so kurzen Abständen wurden sie vom Vorsitzenden Richter Michael Seidling vor die Tür geworfen – um Zeugen weiter nicht öffentlich zu vernehmen – und wieder zurückgeholt, weil der Verteidiger vor Augen und Ohren des Publikums einen Antrag vorbringen wollte. So manches Mal brachte der 63-Jährige mit der geschliffenen Rhetorik dabei die hinteren Reihen zum Raunen oder Lachen, sehr zum Unmut der Kammer.

Für besondere Heiterkeit sorgte, dass er den Pilotenkoffer des Zeugen Professor Günter Seidling beschlagnahmen ließ und dieser daraufhin seine darin befindliche Brotbox in die Höhe reckte: „Darf ich die behalten?“

Seidling ist der Therapeut, bei dem das mutmaßliche Vergewaltigungsopfer Claudia D. seit Ende März in Behandlung ist. Der Heidelberger wurde als sachverständiger Zeuge befragt.

In seinem Koffer, mutmaßte Schwenn, befänden sich möglicherweise zusätzliche Beweise für das Verfahren, darunter Ausdrucke von Mails zwischen ihm und Claudia D., die das Gericht bisher nicht kenne. Seidler sei „stark parteilich“.

Schwenn äußerte starke Zweifel an der Glaubwürdigkeit Seidlers: „Er sagte, er habe an der Nebenklägerin gerochen und ihre Todesangst gerochen“, rief Schwenn fast empört aus. „Das ist dann doch eine Fertigkeit, die überrascht.“

Seidler leitet an der Uniklinik Heidelberg die Sektion Psychotraumatologie und ist aktiv in den Bereichen Gewaltforschung, Traumafolgenstörung und Traumatherapie. Die Traumatologie ist ein Feld, gegen deren Erkenntnisse Schwenn mehrfach starke Vorbehalte geäußert hat.

In einem Beitrag für das Magazin „Cicero“ hatte er der Mannheimer Strafkammer vorgehalten, sich von den Thesen des Traumatherapeuten beeindrucken zu lassen. Völlig überraschend äußerte Schwenn ähnliche Vorbehalte auch gegen eine Gutachterin, die bis dato von der Verteidigung und namentlich Reinhard Birkenstock hochgeschätzt worden war: Die Bremer Aussage-Psychologin Luise Gräuel müsse vom Gericht wegen Befangenheit abgelehnt werden. Denn sie sei mit einer „Jagdneigung“ an das Verfahren herangegangen – anders gesagt: Sie habe den Auftrag der Staatsanwaltschaft in ein Gutachten umgesetzt, dem Mandanten zu schaden.

Dabei habe die Expertin ganz klar ihre Kompetenz überschritten und „mal eben so nebenbei noch ein Gutachten über Herrn Kachelmann angefertigt“, ohne diesen selbst gesprochen zu haben.

Besonders ärgerlich zeigt sich Schwenn darüber, dass Claudia D. mit Greuels Aussage sozusagen ein „Sicherheitsnetz“ aufgespannt worden sei: Die Bremerin habe ihr bescheinigt, sie könne entweder von echten oder von „Scheinerinnerungen“ geleitet sein. Selbst, wenn das mutmaßliche Opfer also gelogen habe, könne sie dann nicht strafverfolgt werden, denn es habe sie als schwer betrogene Frau eben nur ihre Erinnerung getrogen. Gräuel und die Staatsanwälte haben jetzt eine Woche Zeit, um eine Stellungnahme abzugeben.

Eine neue Attacke ritt Schwenn auch gegen den Burda-Verlag. Dieser führe mit seinen Blättern „Focus“ und „Bunte“ eine Kampagne gegen den Wettermoderator. Vor allem habe sich die „Bunte“ mit Berichten von Ex-Geliebten des Schweizers hervorgetan, in denen Details zu Kachelmanns Intimleben ausgeplaudert wurden.

Dabei sei nicht nur dessen Persönlichkeitsrecht verletzt worden. Es gebe sogar zu Abweichungen gegenüber Aussagen vor Gericht. Daher regte Schwenn an, all jene Frauen, die sich in der „Bunten“ präsentiert hätten, noch einmal vor Gericht zu laden und zumindest über ihre Exklusivverträge mit dem Verlag aussagen zu lassen.

http://www.welt.de/vermischtes/prominente/article11372930/Ein-Tornado-fegt-durch-den-Kachelmann-Prozess.html

"Wer von den Drohnen es schafft, die Königin zu besamen, dem sprengt es den Hinterleib entzwei, wobei sein Genital in der Königin stecken bleibt "