Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 11)

All das hätte auch die Jugendkammer sehen müssen. In deren Versagen
treten auch revisible Rechtsfehler zutage. Nach meinen Beobachtungen
angesichts gleichartiger, leicht vermeidbarer Irrtümer des Erstrichters -
hierher gehören auch meine beiden von Sabine Rückert entdeckten und in
ihrem Buch "Unrecht im Namen des Volkes" behandelten Fälle - [...]

Auch in den anderen Sachen hatten inkompetente Sachverständige schwerwiegende Aussagemängel der jeweiligen Nebenklägerin stets mit der Behauptung erklärt, sie leide an einer "posttraumatischen Belastungsstörung" - einer Erscheinung, die Dörner2 zu seiner Empfehlung

2 in Trauma und Berufskrankheit 2004, 327 f. (327)

an entsprechend geneigte Fachkollegen veranlasst hat:
"Die 'posttraumatische Belastungsstörung' ... ist ein interessengesteuertes Modekonstrukt, an dem Sie Ihre Patienten nach Möglichkeit vorbeisteuern sollten."

Wir haben uns inzwischen daran gewöhnt, dass sogar professionelle Helfer nach oder schon während ihres Einsatzes nach Unfällen oder, wie unlängst wieder, so genannten Amokläufen mit vielen Todesopfern und Schwerstverletzten auf psychotherapeutische Hilfe angewiesen sein sollen.
Dieselbe Welle hat die "posttraumatische Belastungsstörung" in die Gerichtssäle gespült.
[...]

Ohne jedes Zutun des Revisionsverteidigers hätten die kritischen Worte Kröbers in seinem Gutachten zum Fall W. früher in einem Aufhebungsbeschluss nach § 349
Abs. 4 StPO gestanden:
"Die Strafkammer des Landgerichts Hannover war von der Aussage und der Weise, wie Jennifer W. ihre Aussage vortrug, offenbar so beeindruckt, dass der Urteilstext recht ungewöhnlich geraten ist und seinerseits erheblich emotionalisiert wirkt; er fügt, sozusagen als 'O-Ton', in Klammern immer wieder Äußerungen von Jennifer W. ein, die dann jeweils in Weinen endeten. Man hat den Eindruck, dass insbesondere das häufige Weinen der Nebenklägerin von der Kammer (irrig) als weiteres Realkennzeichen gewertet wurde, das die Wahrhaftigkeit der Aussage untermauert."

Das Attraktive des Aufmerksamkeit und Zuwendung verheißenden Opferstatus, den Gesetzgeber und Rechtsprechung mit einer die Schutzrechte des Beschuldigten
aushöhlenden Bedeutung aufgeladen haben, trägt sein Teil dazu bei, dass derart Gestörte inzwischen im Gerichtssaal die Bühne für ihre Inszenierungen gefunden haben und dort auf Richter, Staatsanwälte und leider auch Verteidiger treffen, die
dem von ihnen aufgeführten Theater oft nicht gewachsen sind.

Schließlich scheint es mit der Professionalität der heutzutage an derart gefahrengeneigten Verfahren beteiligten Juristen nicht mehr allzu weit her zu sein.
Spezifische Fortbildungsangebote werden nicht mehr wahrgenommen - übrigens auch kaum noch von Verteidigern, denen inzwischen das ereignisarme, keinerlei prozessuale Schlagfertigkeit fordernde Wirtschaftsstrafverfahren als die
Königsdisziplin unserer Zunft gilt.
Die Attraktivität solcher Mandate hat vielleicht nicht einmal in erster Linie mit deren Einträglichkeit zu tun: Man fühlt sich wohler angesichts von Vorwürfen, deren Überprüfung vielfach im Selbstleseverfahren möglich ist und bei denen es kaum
einmal auf Fragen der Zeugentüchtigkeit oder der Aussagepsychologie ankommt.

Wer etwa in großem Stil andere betrügt, Amtsträger besticht oder Steuern hinterzieht, für den realisiert sich das Lebensrisiko, das er mit der bewussten Entscheidung für solche Straftaten eingegangen ist. Trägt der Verteidiger nicht durch eigene Kunstfehler dazu bei, dass der Mandant überhaupt oder zu hart bestraft wird, so wird ihn dessen Verurteilung kaum um den Schlaf bringen. Bei existenzvernichtenden Strafen, die allein aufgrund der Aussage der einzigen Belastungszeugin verhängt werden, sieht das anders aus. Solche Mandate sind nicht jedermanns Sache, und zwar auch dann nicht, wenn der Mandant einmal sogar das angemessene Honorar zahlen kann.

Muss jetzt CSD noch einmal ihre Aussage machen ??

Mona Lisa - Männer unter Verdacht: RA Johann Schwenn zu Vergewaltigungen

http://www.zdf.de/ZDFmediathek/beitrag/video/1081762/Maenner-unter-Verdacht

Die neue Verteidigung wird es schwer haben
Welche Gründe auch immer zur Trennung von Birkenstock geführt haben mögen ­- die neue Verteidigung wird es schon deshalb schwer haben, weil sie sich in ein bereits mehrere Monate dauerndes Strafverfahren einarbeiten muss. Angesichts der Masse der Gutachten und Vernehmungsprotokolle ist schon das eine Herausforderung.

Hinzu kommt: Sollte Schwenn am Ende des Verfahrens ein Plädoyer halten, so wird er Zeugenaussagen würdigen müssen, bei denen er selbst nicht dabei war. Es könnte sein, dass die Pflichtverteidigerin Combé nun eine entscheidende Rolle spielen wird.

Johann Schwenn

Beitrag Gabriele Wolff Heute um 16:35
Zu Johann Schwenn, der für den vorliegenden Fall erste Wahl ist:

Johann Schwenn
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Wechseln zu: Navigation, Suche
Johann Schwenn (* 1947) ist ein deutscher Strafverteidiger.
Schwenn studierte Rechtswissenschaften an den Universitäten Lyon, Tübingen und Hamburg. Er ist seit 1977 in Hamburg als Rechtsanwalt tätig und hat sich auf Strafverteidigungen spezialisiert. Er hat zahlreiche prominente Mandanten als Verteidiger oder Nebenklägervertreter Beistand geleistet und sich auch durch Wiederaufnahmeverfahren einen Namen gemacht. Zu seinen Mandanten zählten Personen der Zeitgeschichte wie Markus Wolf,[1] Marion Gräfin Dönhoff, Peter-Jürgen Boock,[2] Wolf Biermann, Gregor Gysi, Jan-Philipp Reemtsma[3] Barbara Wussow,[4] Jan Ullrich,[5] Thomas Springstein,[6] VW-Vorstandsmitglied Klaus Volkert.[7] Er gilt als ein besonders streitbarer Verteidiger.[8]
Derzeit verteidigt Schwenn vor dem Landgericht Mannheim den wegen Vergewaltigung angeklagten TV-Wettermoderator Jörg Kachelmann.[9]
Diese Seite wurde zuletzt am 30. November 2010 um 10:20 Uhr geändert.
http://de.wikipedia.org/wiki/Johann_Schwenn

Verfahren eingestellt
(15) Drucken Bewerten 14.04.2008
Jan Ullrich hat gedopt, aber nicht betrogen

Die Bonner Staatsanwaltschaft sagt zwar, dass Jan Ullrich gedopt habe, hat aber die Ermittlungen gegen den Ex-Radprofi wegen Betrugs seines ehemaligen Arbeitgebers T-Mobile nach 21 Monaten eingestellt. Ullrich muss einen sechsstelligen Betrag zahlen und gilt als nicht vorbestraft.

Ullrichs Anwalt Johann Schwenn...

http://www.welt.de/sport/article1899699/Jan_Ullrich_hat_gedopt_aber_nicht_betrogen.html

Was ist da passiert? „Es gab aus meiner Sicht keinerlei Anlass“, sagt der bisherige Kachelmann-Anwalt Klaus Schroth. „Das letzte Treffen mit Herrn Kachelmann nach der Hauptverhandlung war so einvernehmlich, dass ich nicht damit rechnen konnte, und deswegen ist es auch bei mir eine starke Überraschung.“

Kachelmann habe die Entscheidung nicht weiter begründet, sagt Schroth. „Ich weiß auch nicht, ob und welche Ratgeber da möglicherweise am Werk waren.“ Die Pflichtverteidigerin Andrea Combé weiß wohl mehr, aber möchte sich nicht zu den Motiven äußern. „Es war auch für mich überraschend“, sagt sie nur. Combé gerät nun in eine Schlüsselrolle – sie bleibt dabei, und als einzige auf der Kachelmann-Seite hat sie nun den kompletten Prozess gesehen. Sie wollte sich am Dienstagabend erstmals mit Schwenn beraten.
(...)
Schwenn steht nun vor der Herausforderung, sich in kürzester Zeit in ein umfangreiches Verfahren einzuarbeiten. Schroth bezweifelt, dass das möglich ist: „Das ist undenkbar. Er hat ja die ganzen Zeuginnen bislang nicht gehört, ich weiß nicht, wie das laufen soll.“
http://www.abendblatt.de/vermischtes/article1712759/Kachelmanns-Wechsel-zu-Schwenn-Ex-Verteidiger-ratlos.html

Der Fall des Schriftstellers Karl May ist aus vielen Gründen interessant. Er war fähig, genau die Symptome von D.I.D. zu beschreiben, fast ein Jahrhundert bevor es als eine Krankheit erkannt wurde. May versuchte anhand eines zeitgenössischen Lehrbuchs der Psychiatrie[9] herauszufinden, was mit ihm geschehen war und beschrieb ein Symptom, das dort nicht verzeichnet war: den Dissoziativen Fluchtzustand.
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-11-t297-120.htm#23101

* 30.11.2010
Prozess gegen Wettermoderator
Ein Kachelmann, zwei arbeitslose Anwälte

Jörg Kachelmann hat sich überraschend von seinen zwei Wahlverteidigern getrennt. Wer wem das Vertrauen entzogen hat, ist in einem Fall noch unklar. Der Prozess geht am Mittwoch weiter.

Da waren sie noch vereint: Jörg Kachelmann mit seinen Ex-Anwälten Reinhard Birkenstock (l.) and Klaus Schroth. Foto: reuters

KARLSRUHE dpa/dapd/taz | Der Wettermoderator Jörg Kachelmann hat sich in seinem Vergewaltigungsprozess auch von seinem zweiten Wahlverteidiger Klaus Schroth getrennt. Kachelmann habe ihn am Montag per E-Mail informiert, bestätigte Schroth.

"Er hat mir gedankt für meine Arbeit und hat gesagt, dass er einen neuen Verteidiger hat." Kachelmann habe die Entscheidung nicht weiter begründet. "Natürlich war das überraschend", sagte Schroth.

Am Montag war überraschend bekanntgeworden, dass Hauptverteidiger Reinhard Birkenstock aus Kachelmanns Anwaltsteam ausscheidet. Ob hinter dem Verteidigerwechsel persönliche oder prozessuale Gründe stecken, ist bisher unbekannt.

Schroth sagte, Kachelmann habe angekündigt, dass er sich mit ihm noch in Verbindung setzen werde. "Ich habe keinen Grund, Herrn Kachelmann böse zu sein." Schroth war von Birkenstock zunächst bei der Einlegung der Haftbeschwerde hinzugezogen worden; beide hatten eine Aufhebung des Haftbefehls erreicht.

Zu der Auswechslung der Anwälte hat sich auch Alice Schwarzer geäußert, die für die Bild-Zeitung von dem Prozess berichtet. Der Onlineausgabe des Schweizer Tagesanzeigers sagte sie: "Der Wechsel der Anwälte zu diesem späten Zeitpunkt muss einen dramatischen Grund haben und zeigt, dass die Verteidigung von Kachelmann schwerst in der Defensive ist." Sie rechne bei der Fortsetzung des Prozesses am Mittwoch mit einem Paukenschlag.

Schwarzer sagte, unabhängig von der Schuld oder Unschuld des Moderators "wissen wir ja inszwischen, dass er ein Mann ist, der viel Energie darin investiert hat, Frauen zu belügen, zu kontrollieren, in seine Macht zu bekommen - und zu zerstören".

Kachelmann steht in Mannheim vor Gericht, weil er beschuldigt wird, seine Ex-Freundin vergewaltigt zu haben. Der Moderator weist diesen Vorwurf jedoch zurück.

Der Kachelmann-Prozess wird am Mittwoch trotz Verteidigerwechsel planmäßig fortgesetzt. Das bestätigte Kachelmanns Medienanwalt Ralf Höcker am Dienstag. Es werde keinen Antrag auf Unterbrechung des Prozesses geben, fügte Höcker hinzu. Der neue Verteidiger Johann Schwenn (Hamburg) und die seit Prozessbeginn anwesende Pflichtverteidigerin Andrea Combé "werden sehr gut vorbereitet sein", sagte der Medienanwalt.

Hervorhebungen: nahr
http://www.taz.de/1/leben/alltag/artikel/1/ein-kachelmann-zwei-arbeitslose-anwaelte-1/

Nehme ich dir aber nicht übel, Schatz. Bist halt ein bisschen durcheinander, gelle.

Thomas Franz (43), Anwalt des mutmaßlichen Vergewaltigungsopfers Sabine W. (37, Name geändert), sieht in dem Anwaltswechsel eher eine Art Notbremse: „Vermutlich schätzt der Angeklagte die bisherige Beweisaufnahme realistischer ein, als dies seine bisherigen Verteidiger getan haben, die immer von seiner Unschuld und den von ihnen behaupteten Lügen der Nebenklägerin gesprochen haben.“

Alice Schwarzer (67, „Emma“), die den Prozess für BILD kommentiert, ist ebenfalls skeptisch: „Der neue Anwalt kann das Verfahren nicht aus eigenem Erleben beurteilen, er ist ganz den Behauptungen des Angeklagten ausgeliefert. Auffallend ist, dass Schwenn schon im Vorfeld öffentlich versucht hat, das Gericht einzuschüchtern. Die Schlammschlacht wird also jetzt noch schmutziger werden.“

http://www.bild.de/BILD/news/2010/12/01/kachelmann-prozess/neuer-anwalt-greift-richter-an.html

patagon:Aber nach allem was K. widerfahren ist, ist es ihm inzwischen wahrscheinlich egal, was ihn das jetzt noch kostet. Er will keinen Kompromiss mehr. Er will rehabilitiert werden. Vielleicht ist er auch so wütend, dass er jetzt inzwischen nur noch danach lechzt, dass es knallt. Wäre er ein Achter, dann wäre es so. Siebener sind zwar nicht so hart, aber immerhin, alle Siebener haben auch einen Achter Flügel. Das heißt im Klartext: Irgendwann langt es. Ein Achter wird gewiss nie so viel Geduld haben, wie ein Siebener. Er wird irgendwann alles platt machen, ohne Rücksicht auf Verluste. Ein Siebener wird, so verlassen und gekränkt, schließlich sich selbst umbringen. Jedenfalls ist Schwenn, wie ich ihn einschätze, viel eher der richtige Mann für ihn.
Der will es nämlich einfach wissen.

Louise: Taktik…..

Alice Schwarzer (67, „Emma“), die den Prozess für BILD kommentiert, ist ebenfalls skeptisch: „Der neue Anwalt kann das Verfahren nicht aus eigenem Erleben beurteilen, er ist ganz den Behauptungen des Angeklagten ausgeliefert. Auffallend ist, dass Schwenn schon im Vorfeld öffentlich versucht hat, das Gericht einzuschüchtern. Die Schlammschlacht wird also jetzt noch schmutziger werden.“

http://www.bild.de/BILD/news/2010/12/01/kachelmann-prozess/neuer-anwalt-greift-richter-an.html

Nach dem Verteidigerwechsel wird vermutet, dass die Zeugenaussage des möglichen Vergewaltigungsopfers nicht so widersprüchlich und unglaubwürdig war wie von der Verteidigung dargestellt. Die Vernehmung der 37-jährigen Radiomoderatorin erfolgte unter Ausschluss der Öffentlichkeit.

http://www.tagesspiegel.de/weltspiegel/fall-kachelmann-rochade-zur-verteidigung/3569962.html

Jörg Kachelmann hat Reinhard Birkenstock und Klaus Schroth rausgeworfen.

http://www.stern.de/panorama/kachelmanns-neuer-verteidiger-johann-schwenn-ein-anwalt-fuer-die-attacke-1629424.html

Thomas Franz (43), Anwalt des mutmaßlichen Vergewaltigungsopfers Sabine W. (37, Name geändert), sieht in dem Anwaltswechsel eher eine Art Notbremse: „Vermutlich schätzt der Angeklagte die bisherige Beweisaufnahme realistischer ein, als dies seine bisherigen Verteidiger getan haben, die immer von seiner Unschuld und den von ihnen behaupteten Lügen der Nebenklägerin gesprochen haben.

http://www.bild.de/BILD/news/2010/12/01/kachelmann-prozess/neuer-anwalt-greift-richter-an.html

Dem Strafrechtler eilt ein "Ruf wie ein Donnerhall" voraus, so die "Süddeutsche Zeitung". "Welt Online" beschreibt ihn als "äußerst scharfsinnig und brillanter Rhetoriker". Und die "Zeit" konstatierte über den Anwalt: "Da, wo Schwenn gerade steht, ist das Recht." Schwenn erzielte in Vergewaltigungsprozessen und Wiederaufnahmeverfahren spektakuläre Erfolge. Mehrfach boxte er dabei Verurteilte nach jahrelanger Haft wieder frei.

Der Promianwalt packt Staatsanwaltschaft und Gerichte hart an. Er rügte an Vergewaltigungsverfahren bereits "unglaubliche Unprofessionalität" und "eine dunkle Seite des Opferschutzes, indem man dem vermeintlichen Opfer bedenkenlos glaubt". Gehe es um den Vorwurf der Vergewaltigung, sei die Unschuldsvermutung quasi außer Kraft gesetzt. "Wer behauptet, Opfer eines Sexualdelikts geworden zu sein, wird von Anfang an so behandelt, als sei das so."

Keine Angaben zum Alter
Der elegant auftretende Strafverteidiger ist aus juristischem Elternhaus und wollte Medienberichten zufolge eigentlich Gefängnisaufseher werden. Verteidiger wurde er, nachdem er in den 70er Jahren in einer psychiatrischen Anstalt ein Praktikum machte. Seine Kanzlei macht keine persönlichen Angaben zu Schwenn. Auch zu seinem Alter nicht.

Oft ist Schwenn provokativ: Im Doping-Prozess gegen den Leichtathletik-Trainer Thomas Springstein scheute Schwenn im Januar 2006 vor dem Amtsgericht in Magdeburg nicht davor zurück, die damalige Vorsitzende Richterin Astrid Raue mit schneidigen Formulierungen zu belehren. Süffisant bot er ihr sogar an, den Begriff "fair hearing" zu übersetzen.

Die Schöffen herrschte er an: "Machen Sie von Ihrer richterlichen Unabhängigkeit Gebrauch." Sogar das Publikum im Gerichtssaal brachte er gegen sich auf, als er provokativ meinte, ein bestimmtes Gesetz gelte doch wohl auch im Osten. Und den Fotografen rief er zu, sie mögen ihre "Arbeitsbeschaffungsmaßnahmen unterlassen", ihn in jeder Verhandlungspause zu fotografieren.

Kachelmanns neuer Hauptverteidiger hat sich vorab bereits im Magazin "Cicero" zum Fall Kachelmann geäußert. Darin wirft er den Behörden fehlende Sachkenntnis in einem Vergewaltigungsprozess vor: „Wer mit der Zeit geht, hält den sexuellen Missbrauch für die Pest unserer Tage. Da mögen die fallenden Zahlen der Kriminalstatistik sagen, was sie wollen: Gegen den Glauben an den Missbrauch scheint kein Kraut gewachsen. Dass dieser Glaube inzwischen auch jene erfasst hat, die es von Amts wegen besser wissen sollten, ist im Verfahren gegen Jörg Kachelmann zu besichtigen.“

"Bloßstellendes und dilettantisches Herumermitteln"
Kachelmanns Reputation sei durch das "bloßstellende und dilettantische Herumermitteln" der Staatsanwaltschaft Mannheim schon jetzt beschädigt worden. Noch vor einem Urteil stehe schon jetzt fest: "Für das mit der Festnahme Kachelmanns verbundene Aufsehen und das öffentliche Breittreten seiner sexuellen Vorlieben ist vor allem diese Behörde verantwortlich."


(Hervorheb.: Alice)
http://nachrichten.t-online.de/neuer-kachelmann-verteidiger-gilt-als-wortgewaltig-und-streitbar-/id_43593752/index

Jörg Kachelmann: Neue Taktik des Gerichts

1. Dezember 2010 - 7:55 – uwe

(neu-news Mannheim) Nach dem überraschenden Verteidiger-Wechsel im Verfahren gegen Jörg Kachelmann plant die 5. große Strafkammer beim Landgericht Mannheim angeblich auch einen Wechsel ihrer Taktik.

"Wenn die Verteigung ihr Konzept ändert (wir berichteten), muß auch das Gericht seine Taktik ändern, um eine Verurteilung erfolgreich durchzusetzen", erklärte uns ein Mitarbeiter.

Dem Vernehmen nach plant auch die Kammer eine Gutachter-Offensive, demzufolge auf jeden Kachelmann-Gutachter zwei Gerichts-Gutachter kommen sollen.

Das würde sehr schnell den finanziellen Rahmen von Kachelmann sprengen, während sich das Gericht auf ein gefülltes Steuer-Säckel stützen kann.

http://neu-news.de/content/j%C3%B6rg-kachelmann-neue-taktik-des-gerichts