Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 11)

Thomas Franz (43), Anwalt des mutmaßlichen Vergewaltigungsopfers Sabine W. (37, Name geändert), sieht in dem Anwaltswechsel eher eine Art Notbremse: „Vermutlich schätzt der Angeklagte die bisherige Beweisaufnahme realistischer ein, als dies seine bisherigen Verteidiger getan haben, die immer von seiner Unschuld und den von ihnen behaupteten Lügen der Nebenklägerin gesprochen haben.“

http://www.bild.de/BILD/news/2010/12/01/kachelmann-prozess/neuer-anwalt-greift-richter-an.html

Ob eine aggressivere Auseinandersetzung der Verteidigung mit den Richtern für den Angeklagten im weiteren Verlauf von Vorteil ist und wie die Kammer auf einen "scharfen Hund" reagiert, ist noch längst nicht ausgemacht.

http://www.spiegel.de/panorama/justiz/0,1518,731888,00.html

Kachelmann-Prozess:

"Gericht zutiefst enttäuscht"

1. Dezember 2010 - 7:44 – uwe

(neu-news Mannheim) Ein Sprecher der 5. großen Strafkammer beim Landgericht Mannheim erklärte auf unsere Anfragen, man nehme keinerlei Stellung zum Verteidigerwechsel von Jörg Kachelmann.

"Dennoch ist anzumerken, daß die Kammer menschlich zutiefst von Jörg Kachelmann enttäuscht ist. In den vergangenen Monaten hatten wir uns gerade an die charmante, nette Art von Rechtsanwalt Birkenstock gewöhnt, und schon ist er weg. Da der Angeklagte sich ja weigert mit uns zu reden, war Birkenstock unser Ansprechpartner. Und jetzt schon wieder ein neues Gesicht im Gerichtssaal. Das wird wieder Monate dauern, bis wir uns an den gewöhnt haben."

"Das Verhalten des Angeklagten hat natürlich keine Auswirkungen auf seine Verurteilung."

http://neu-news.de/content/kachelmann-prozess-gericht-zutiefst-entt%C3%A4uscht

Soll das heißen, dass es dem Gericht egal ist, ob der Vorwurf stimmt oder nicht?

...muß auch das Gericht seine Taktik ändern, um eine Verurteilung erfolgreich durchzusetzen...

sueddeutsche, Hans Holzhaider, 30.11.2010:

Kachelmann-Prozess
Ein Neuer soll es richten

Von Hans Holzhaider

Hat Jörg Kachelmann seinen Verteidiger gefeuert oder hat der Anwalt sein Mandat niedergelegt? Mit neuer Verteidigung geht der Prozess gegen den Wettermoderator schon am Mittwoch weiter.

Der Verteidiger ist zwar nicht tot, aber er ist abserviert - es lebe der Verteidiger! So schnell ist das gegangen im Prozess gegen den ehemaligen Wettermoderator Jörg Kachelmann, dass sich am Tag danach noch immer alle Prozessbeteiligten verwundert die Augen reiben. Am Montagabend kurz nach sieben Uhr verschickte der Kölner Rechtsanwalt Reinhard Birkenstock eine Rundmail des Inhalts, dass er nicht mehr Verteidiger des Herrn Kachelmann sei. Gründe wurden nicht genannt.

Kachelmanns Anwalt in Presseangelegenheiten, Ralf Höcker, verweigerte jede Auskunft darüber, ob die Trennung von Birkenstock oder von Kachelmann ausgegangen war, ob also der Anwalt sein Mandat niedergelegt oder ob Kachelmann ihn gefeuert hatte. Am Mittwoch um neun Uhr wird die 5. Große Strafkammer am Landgericht Mannheim zur Fortsetzung der Verhandlung zusammentreten, und statt Reinhard Birkenstock wird Johann Schwenn, 63, auf der Verteidigerbank sitzen.

Mitten im Rennen den Gaul zu wechseln - im Pferdesport geht das selten gut aus, aber der Strafprozess ist kein Galopprennen. Auch wenn weder dem Angeklagten noch dem alten und dem neuen Verteidiger ein Wort der Erklärung über die Lippen kommt - nach Lage der Dinge gibt es keinen Grund zu der Annahme, dass der Rechtsanwalt Birkenstock von sich aus den Krempel hingeworfen hätte.

Der Prozess befand sich aus seiner Sicht auf keinem schlechten Weg. Kachelmann ist auf freiem Fuß, nachdem das Oberlandesgericht Karlsruhe einer Haftbeschwerde stattgegeben hatte mit einer Begründung, die schon erhebliche Skepsis hinsichtlich der Glaubwürdigkeit des angeblichen Vergewaltigungsopfers durchscheinen ließ. Die Strafkammer hatte die Belastungszeugin Claudia D., deren Anzeige Kachelmann vor Gericht gebracht hat, in einer hochnotpeinlichen, sich über vier Tage hinziehenden Vernehmung derart in die Mangel genommen, dass Birkenstock danach äußerte, er habe das Verhör streckenweise "genossen". Eine Phalanx hochkarätiger Sachverständiger stand bereit, die Glaubwürdigkeit der einstigen Kachelmann-Geliebten weiter zu unterminieren.

Was den 52-jährigen Angeklagten in dieser Situation dazu bewogen hat, Birkenstock - mutmaßlich - den Laufpass zu geben und stattdessen auf den Hamburger Strafverteidiger Johann Schwenn zu setzen, bleibt also zunächst Gegenstand von Spekulationen. Irgendjemand muss ihn wohl überzeugt haben, dass seine Chancen auf einen Freispruch mit Schwenn an seiner Seite steigen würden. In der Tat hat sich Johann Schwenn nicht nur als Prominentenanwalt - auf seiner Mandantenliste stehen unter anderen der einstige DDR-Spionagechef Markus Wolf, VW-Betriebsratschef Klaus Volkert und der Radrennfahrer Jan Ullrich - einen Namen gemacht. Schwenn hat in mehreren Fällen für rechtskräftig verurteilte angebliche Sexualtäter Wiederaufnahmeverfahren durchgesetzt und Freisprüche erreicht.

"Dilettantisches Herumermitteln"

In der Dezemberausgabe des Magazins Cicero setzt sich Schwenn in der pointierten Art, für die er bekannt ist, auch mit dem Fall Kachelmann auseinander. Im Verfahren gegen Jörg Kachelmann, so schreibt Schwenn, sei zu besichtigen, dass "der Glaube an den sexuellen Missbrauch inzwischen auch jene erfasst hat, die es von Amts wegen besser wissen sollten." Der Staatsanwaltschaft Mannheim wirft er vor, sie habe durch "bloßstellendes und dilettantisches Herumermitteln" die Reputation Kachelmanns vernichtet.

Der Name des Hamburger Anwalts Schwenn ist allerdings bereits in einem sehr frühen Stadium des Kachelmannverfahrens aufgetaucht. Im Mai 2010 - da saß Kachelmann noch in Untersuchungshaft - hatte Birkenstock Kontakt mit der Zeit-Reporterin Sabine Rückert aufgenommen und um Unterstützung gebeten.

Rückert, die ein Buch über ein spektakuläres Fehlurteil in einem vermeintlichen Vergewaltigungsfall geschrieben hat, gab Birkenstock zu verstehen, dass sie seine Verteidigung für unzureichend halte und stellte zur Bedingung, dass er Johann Schwenn mit ins Boot nehme. Das lehnte Birkenstock ab. In einem "Dossier" rügte Rückert daraufhin Birkenstocks "Schmusekurs" und "Durchsetzungsschwäche". Es sei zu befürchten, dass Birkenstock "nicht das gesamte der Verteidigung zu Gebote stehende Instrumentarium der Strafprozessordnung gleichermaßen virtuos (beherrsche)", schrieb die Journalistin. Die nicht ganz fernliegende Vermutung, sie sei an dem plötzlichen Verteidigerwechsel zumindest beratend beteiligt gewesen, weist Sabine Rückert allerdings zurück: "Ich habe damit absolut nichts zu tun", sagt sie.

Zusammen mit Reinhard Birkenstock scheidet auch der Karlsruher Rechtsanwalt Klaus Schroth aus dem Verfahren aus. Kachelmann habe ihn am Montagabend per Email gebeten, das Mandat niederzulegen, sagte Schroth der SZ. Schroth hatte die Haftbeschwerde verfasst, die zur Entlassung Kachelmanns aus der Untersuchungshaft führte. Kachelmann habe sich dafür ausdrücklich bei ihm bedankt, sagte Schroth. Die Hintergründe der Entscheidung kenne er nicht. "Ich nehme das einfach mal so zur Kenntnis."

Kachelmanns Pflichtverteidigerin Andrea Combé aus Heidelberg übt ihr Mandat dagegen weiter aus. Das ist eine Voraussetzung dafür, dass der Prozess ohne Unterbrechung fortgesetzt werden kann. Auch Combé machte über die Hintergründe des Verteidigerwechsels keine Angaben. "Da möchte ich mich ganz raushalten", sagte sie. Kachelmanns Presseanwalt Höcker teilte unterdessen mit, die Verteidigung werde keinen Antrag auf Unterbrechung der Hauptverhandlung stellen.

Am Mittwoch sollten nach dem bisherigen Verhandlungsplan zwei weitere ehemalige Freundinnen Kachelmanns - wahrscheinlich nicht öffentlich - als Zeuginnen vernommen werden. Am Freitag sollte mit dem Berliner Gerichtspsychiater Hans-Ludwig Kröber der erste Sachverständige zu Wort kommen. Ob es dabei bleibt, weiß derzeit niemand.

http://sueddeutsche.de/panorama/kachelmann-prozess-fliegender-wechsel-1.1030463

Vgl. Demokritxyz Posting, 30.11.2010, S. 16/XI, 13:49 h "Verneigung vor der Unvernunft" - Vorsitzender Richter Michael Seidling ...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-11-t297-300.htm#23329

http://www.cicero.de/97.php?ress_id=4&item=5609

http://www.presseportal.de/pm/65442/1683201/landeszeitung_lueneburg

Hamburger Abendblatt, Hannelore Crolly & Miriam Hollstein, 01.12.2010:

Kachelmann wechselt offenbar die Strategie

Von Hannelore Crolly und Miriam Hollstein

Sein neuer Anwalt Johann Schwenn kann Erfolge bei Vergewaltigungsklagen vorweisen

Mannheim. Wer dachte, im Fall Kachelmann nun wirklich alles an Skurrilität erlebt zu haben, irrte. Dass Hauptanwalt Reinhard Birkenstock und der Karlsruher Jurist Klaus Schroth nach drei Monaten im Verfahren plötzlich aussteigen, überbietet alles bisher Geschehene. Der einer Vergewaltigung beschuldigte Schweizer hat die beiden renommierten Juristen, wie es scheint, nach drei Monaten und mitten im Prozess hinausgeworfen.

Kachelmanns neuer Verteidiger Johann Schwenn, 63, aus Hamburg gilt als streitbar und hat so manch spektakulären Prozess bestritten. Zu seinen Mandanten zählten unter anderen Jan Ullrich, Markus Wolf, Marion Gräfin Dönhoff, Wolf Biermann oder Gregor Gysi.

Es wird nicht ausgeschlossen, dass die Kosten Kachelmann zu hoch werden

Zunächst hatte Rätselraten darüber geherrscht, was Birkenstock nach 15 Verhandlungstagen zu dem Schritt bewogen haben könnte. "Aus berufsrechtlichen und prozessualen Gründen stehe ich zu keiner weiteren Auskunft in dieser Sache mehr zur Verfügung", gab er sich spröde. Kein Hinweis auf "persönliche Gründe", etwa seinen Gesundheitszustand. Birkenstock ist 65 und ein starker Raucher.

So wurde zunächst spekuliert, der Rückzug - oder Rauswurf - könnte an den Kosten liegen. Birkenstock hat mehrfach augenzwinkernd angemerkt, eine gute Verteidigung komme nicht billig. Nachdem nun 19 weitere Verhandlungstage angesetzt wurden, so die Mutmaßung, könnten die finanziellen Möglichkeiten Kachelmanns an ihre Grenzen gestoßen sein. Denn da der Wettermann den Strafverteidiger und Schroth freiwillig als Anwälte berufen hat, bekäme er die Kosten für sie nicht einmal erstattet, wenn der Prozess mit einem Freispruch enden würde. Auch die zahlreichen, vom Verteidigerteam beauftragten Gutachter muss Kachelmann finanzieren.

Zu den zahlreichen Hinweisen jedoch, dass Birkenstocks Rückzug nicht freiwillig war, zählt nicht zuletzt das Aus auch für Kachelmanns zweiten Verteidiger Schroth. Für ihn kam ebenfalls unerwartet das Ende seines Mandats. "Ich habe am Montag eine E-Mail von Herrn Kachelmann erhalten, in der sich dieser für die Zusammenarbeit bedankte und mich bat, mein Mandat niederzulegen", sagte Schroth.

Die Nachricht habe ihn "überrascht", er war bereits dabei, sich auf den heutigen Prozesstag vorzubereiten. Schroth hatte sich gut mit Kachelmann verstanden. Eine Erklärung hat er nicht. "Kritik an meiner Arbeit hat es nie gegeben." Auch zwischen Birkenstock und Kachelmann seien ihm nie größere Spannungen aufgefallen.

"Aber ich kenne auch die Ratgeber von Herrn Kachelmann nicht." Damit deutete Schroth an, dass der Schweizer seine Entscheidung nicht allein gefällt habe. "Möglicherweise will Herr Kachelmann eine andere Strategie." Beobachter halten es für denkbar, dass Kachelmann Schwenn in das Team hinzuziehen wollte und Birkenstock das nicht akzeptierte.

Bereits im Juli wurde Birkenstock ein Hamburger Anwalt empfohlen

Dahinter könnte eine Geschichte stecken, die mit der "Zeit"-Gerichtsreporterin Sabine Rückert zu tun hat. Ihr war es einst gemeinsam mit Schwenn gelungen, einen Justizirrtum aufzuklären - eine fälschliche Bezichtigung der Vergewaltigung. Am 24. Juni veröffentlichte sie eine Reportage zum Fall Kachelmann. Ihr Fazit: Kachelmann wäre längst frei, wenn er einen anderen Anwalt hätte. Die "Frankfurter Rundschau" berichtete im Juli, Rückert habe Birkenstock zuvor in einer Mail empfohlen, einen Hamburger Kollegen hinzuzuziehen. Dabei wurden keine Namen genannt, doch sehr wahrscheinlich handelte es sich um Schwenn. Rückert teilte dagegen mit, dass Birkenstock ihr Akten angeboten habe, doch "als Herr Birkenstock lieber allein weiterwursteln wollte, habe ich keinen Grund gesehen, die Kommunikation fortzusetzen".

Nun hat Kachelmann doch Schwenn verpflichtet - ein Hinweis darauf, dass er mit dem Verlauf des Verfahrens nicht zufrieden ist. Mit Spannung erwarten die Prozessbeobachter, welche Strategie Schwenn einschlägt.

http://www.abendblatt.de/vermischtes/article1713067/Kachelmann-wechselt-offenbar-die-Strategie.html

DIE ZEIT, 26/2010, 24.06.2010, Sabine Rückert: Schuldig auf Verdacht

http://www.zeit.de/2010/26/DOS-Justiz-Kachelmann?page=1 (page 1 bis 7)

DIE ZEIT, 09.09.2010, Sabine Rückert: Fall Kachelmann Ein verfahrenes Verfahren

http://www.zeit.de/2010/37/WOS-Kachelmann

http://www.zeit.de/2010/37/WOS-Kachelmann?page=2

http://www.zeit.de/2008/15/Interview-Koehnken

http://pdf.zeit.de/2008/15/Interview-Koehnken.pdf

http://www.zeit.de/autoren/R/Sabine_Rueckert/index.xml

http://www.koehnken.psychologie.uni-kiel.de/

Sabine Rückerts (DIE ZEIT) klare Position zu den drei vollständig gelesenen Gutachten in der Causa Kachelmann

Sendung vom Donnerstag, 1.7.2010 | 20.15 Uhr | SWR Fernsehen in Baden-Württemberg

http://www.swr.de/zur-sache-baden-wuerttemberg/rueckblick/-/id=3477966/did=6592542/pv=video/nid=3477966/1itvlws/index.html

Vgl. Demokritxyz Posting, 31.08.2010, S. 45/IV, 19:02 h Altes zur Justiz in Baden-Württemberg: Ulrich Goll schweigt
Anm: Frank Fahsel: "… unzählige, vom System organisierte Rechtsbrüche und Rechtsbeugungen erlebt"

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-4-t186-880.htm#14827

neu-news, Uwe, 01.12.2010 (Satire):

Jörg Kachelmann: Neue Taktik des Gerichts

1. Dezember 2010 - 7:55 – uwe

(neu-news Mannheim) Nach dem überraschenden Verteidiger-Wechsel im Verfahren gegen Jörg Kachelmann plant die 5. große Strafkammer beim Landgericht Mannheim angeblich auch einen Wechsel ihrer Taktik.

"Wenn die Verteigung ihr Konzept ändert (wir berichteten), muß auch das Gericht seine Taktik ändern, um eine Verurteilung erfolgreich durchzusetzen", erklärte uns ein Mitarbeiter.

Dem Vernehmen nach plant auch die Kammer eine Gutachter-Offensive, demzufolge auf jeden Kachelmann-Gutachter zwei Gerichts-Gutachter kommen sollen.

Das würde sehr schnell den finanziellen Rahmen von Kachelmann sprengen, während sich das Gericht auf ein gefülltes Steuer-Säckel stützen kann.

http://neu-news.de/content/j%C3%B6rg-kachelmann-neue-taktik-des-gerichts

Schwenn eilt „ein Ruf wie Donnerhall“ voraus, schreibt die „Süddeutsche Zeitung“. Die „Zeit“ schrieb über Schwenns „Lust am Duell, am Hauen und Stechen, am Kräftemessen, am Sport, am Sieg“. Und: „Da, wo Schwenn gerade steht, ist das Recht.“

Erst im Sommer brach in einem Scheinehe-Prozess eine Zeugin (36) zusammen, nachdem Johann Schwenn sie mehrfach hart attackierte und ihre Angaben als „ganz offensichtliche Falschaussage“ zurückgewiesen hatte.

bunter-rock:

Erst im Sommer brach in einem Scheinehe-Prozess eine Zeugin (36) zusammen, nachdem Johann Schwenn sie mehrfach hart attackierte und ihre Angaben als „ganz offensichtliche Falschaussage“ zurückgewiesen hatte.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-11-t297-360.htm#23381

http://www.bild.de/BILD/news/2010/12/01/kachelmann-vergewaltigung-prozess-tag-16/neuer-verteidiger-schwenn-ex-geliebte-aussage-richter-erster-auftritt-vor-gericht.html

Schwenn kritisierte zu Beginn eine «prozessbegleitende Berichterstattung besonderer Art» in bestimmten Medien und beantragte, Kachelmanns Medienanwalt Ralf Höcker auch in den nichtöffentlichen Verhandlungen zuzulassen. Dies sei erforderlich, um die Persönlichkeitsrechte Kachelmanns zu wahren.

BILD.de, 01.12.2010:

PROMMIANWALT JOHANN SCHWENN Erster Auftritt von neuem Kachelmann-Verteidiger

Mannheim – Erster Auftritt für Kachelmanns neuen Verteidiger vor Gericht.

Von heute an vertritt der Hamburger Staranwalt Johann Schwenn den Wetter-Moderator Jörg Kachelmann vor dem Landgericht Mannheim.

Am 16. Prozesstag sollen ab 9 Uhr zwei weitere Ex-Freundinnen des Moderators vernommen werden. Kachelmann ist angeklagt, seine langjährige Geliebte mit einem Messer bedroht und vergewaltigt zu haben. Er bestreitet die Vorwürfe.

Aber kann der Hamburger Anwalt seinem Mandanten Kachelmann wirklich helfen? „Die Verteidigung wird reibungslos fortgeführt“, sagt Kachelmanns Medienanwalt Höcker. „Johann Schwenn ist hervorragend vorbereitet.“

Warum der Wechsel? Nach BILD-Informationen soll Kachelmann seine Verteidiger als zu wenig aggressiv empfunden haben. Jetzt hofft er auf Johann Schwenn.

Schwenn hat bereits öffentlich geäußert, was er von den zuständigen Richtern und Staatsanwälten hält. Erst vor wenigen Tagen attackierte er im Magazin „Cicero“ die Mannheimer Justiz scharf.

Dem Vorsitzenden Richter unterstellt Schwenn in dem Artikel „Verneigung vor der Unvernunft“.

Der Staatsanwaltschaft wirft er „bloßstellendes und dilettantisches Herumermitteln“ vor, das sogar zu Schadenersatzansprüchen Kachelmanns gegen das „Land Baden-Württemberg“ führen könne.

Volle Attacke gegen Staatsanwalt und Richter – ist das die neue Kachelmann-Taktik?

Schwenn gilt in Justizkreisen als kämpferisch und provokant, ist seit 33 Jahren Anwalt – und gehört zu den besten Strafverteidigern Deutschlands.

Schwenn eilt „ein Ruf wie Donnerhall“ voraus, schreibt die „Süddeutsche Zeitung“. Die „Zeit“ schrieb über Schwenns „Lust am Duell, am Hauen und Stechen, am Kräftemessen, am Sport, am Sieg“. Und: „Da, wo Schwenn gerade steht, ist das Recht.“

Erst im Sommer brach in einem Scheinehe-Prozess eine Zeugin (36) zusammen, nachdem Johann Schwenn sie mehrfach hart attackierte und ihre Angaben als „ganz offensichtliche Falschaussage“ zurückgewiesen hatte.

http://www.bild.de/BILD/news/2010/12/01/kachelmann-vergewaltigung-prozess-tag-16/neuer-verteidiger-schwenn-ex-geliebte-aussage-richter-erster-auftritt-vor-gericht.html