Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 12)

**Oldoldman** Di 07 Dez 2010, 06:27

das Eingangsposting lautete :

Das Ursprungsposting von Demokritxyz am Di 23 März 2010 - 19:43 h lautete:

~~http:// magazine. web. de /de/themen/nachrichten/panorama/10103400-Kachelmann-in-Untersuchungshaft.html~~
Anm.: Da der vorstehende Link nicht mehr gültig ist, für alle Interessierten ersatzweise der Hinweis auf:

http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,685263,00.html

Na, da kann frau/manN doch mal schön spekulieren, oder ...? Gibt es Hintergrund-Infos zu Jörg Kachelmanns Ex? Oder kann vielleicht jemand sogar ein Bild posten ...?

Kann manN in der Position von Jörg Kachelmann ein Frauen-Tölpel sein ...?
Die Meinungsäußerungen zum GMX-WEB.DE-1&1-Ratgeber sind höchst aufschlussreich, oder ...?

http://meinungen.web.de/forum-webde/post/8297793

_____________
Anmerkung:

Den ersten Teil mit den Postings 1 - 990 (23.03.2010, 19:43 - 12.5.2010, 12:06) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 991 - 1893 (12.5.2010, 12:44 - 15.06.2010, 12:27) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1894 - 2813 (15.06.2010, 12:46 - 14.07.2010, 11:33) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2814 - 3755 (14.07.2010, 11:43 - 02.09.2010, 14:40) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3756 - 4712 (02.09.2010, 14:52 - 21.09.2010, 11:31) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4713 - 5669 (21.09.2010, 11:36 - 04.10.2010, 11.27) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5669 - 6690 (04.10.2010, 11.36 - 17.10.2010, 09:30) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6691 - 7664 (17.10.2010, 09:50 - 28.10.2010, 10:32) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7665 - 8613 (28.10.2010, 10:40 - 09.11.2010, 13:21) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8614 - 9565 (09.11.2010, 13:26 - 23.11.2010, 18:50) gibt es
HIER (Teil 10).
Den elften Teil mit den Postings 9566 - 10516 (23.11.2010, 18:53 - 07.12.2010, 18:21) gibt es
HIER (Teil 11).
Den zwölften Teil mit den Postings ab 10517 (ab 07.12.2010, 18:27) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 12).
Den dreizehnten Teil mit den Postings 11481 - 12458(21.12.2010, 13:50 - 13.01.2011, 18:55) gibt es
HIER (Teil 13).
Den vierzehnten Teil mit den Postings 12459 - 13452(13.01.2011, 18:57 - 01.02.2011, 16:48 ) gibt es
HIER (Teil 14).
Den fünfzehnten Teil mit den Postings 13453 - 14415(01.02.2011, 16:54 - 12.02.2011, 21:53) gibt es
HIER (Teil 15).
Den sechzehnten Teil mit den Postings ab 14416 (ab 12.02.2011, 21:57) gibt es
HIER (Teil 16).
Den siebzehnten Teil mit den Postings 15389 - 16352 (28.02.2011, 12:32 - 15.03.2011, 22:24) gibt es
HIER (Teil 17).
Den achtzehnten Teil mit den Postings 16353 - 17392 (15.03.2011, 22:28 - 30.03.2011, 21:27) gibt es
HIER (Teil 18 ).
Den neunzehnten Teil mit den Postings 17393 - 18361 (30.03.2011, 21:37 - 08.04.2011, 12:19) gibt es
HIER (Teil 19 ).
Den zwanzigsten Teil mit den Postings 18362 - 19354 (08.04.2011, 12:25 - 23.04.2011, 20:18) gibt es
HIER (Teil 20 ).
Den einundzwanzigsten Teil mit den Postings 19355 - 20309 (23.04.2011, 20:35 - 10.05.2011, 08:43) gibt es
HIER (Teil 21 ).
Den zweiundzwanzigsten Teil mit den Postings 20310 - 21308(10.05.2011, 08:47 - 21.05.2011, 09:42) gibt es
HIER (Teil 22 ).
Den dreiundzwanzigsten Teil mit den Postings 21309 - 22281 (21.05.2011, 09:46 - 30.05.2011, 13:13) gibt es
HIER (Teil 23 ).
Den vierundzwanzigsten Teil mit den Postings 22282 - 23248 (30.05.2011, 13:16 - 14.06.2011, 17:36) gibt es
HIER (Teil 24 ).
Den fünfundzwanzigsten Teil mit den Postings 23249 - 24236 (14.06.2011, 17:39 - 05.07.2011, 16:33) gibt es
HIER (Teil 25 ).
Den sechsundzwanzigsten Teil mit den Postings 24237 - 25233 (05.07.2011, 16:41 - 20.08.2011, 08:27) gibt es
HIER (Teil 26 ).
Den siebenundzwanzigsten Teil mit den Postings 25234 - 26224 (20.08.2011, 08:30 - 21.09.2011, 14:09) gibt es
HIER (Teil 27 ).
Den achtundzwanzigsten Teil mit den Postings 26225 - 27252 (21.09.2011, 14:20 - 10.11.2011, 10:13) gibt es
HIER (Teil 28 ).
Den neunundzwanzigsten Teil mit den Postings 27253 - 28207 (11.10.2011, 10:23 - 16.01.2012, 09:59) gibt es
HIER (Teil 29 ).
Den dreißigsten Teil mit den Postings 28208 - 29176 (16.01.2012, 10:06 - 02.05.2012, 11:57) gibt es
HIER (Teil 30 ).
Den einunddreißigsten Teil mit den Postings ab 29177 (ab 02.05.2012, 12:05) gibt es
HIER (Teil 31 ).

Die letzten Beiträge des elften Teils finden sich ab hier:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-11-t297-940.htm

Oldoldman

Gast Fr 10 Dez 2010, 10:39

steffi Heute um 16:06

Was sagst Du dazu, dass Schwenn heute vor Gericht andeutete, dass BURDA etwas damit zu tun haben könnte, dass K. nicht mehr "Riverboat" moderieren sollte..?
Das war schon ein Stück vor der angeblichen Vergewaltigung....sollte sich da doch etwas anderes anbahnen?
Ich kann mir schwer vorstellen, dass Schwenn etwas "laut" sagt, ohne zu wissen, worüber er redet?!

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-12-t307-180.htm#24505

Die Entscheidung fiel spätestens im Januar 2009, und offiziell waren es seine Terminprobleme:

30.01.2009 12:00
Kachelmann geht vom "Riverboat".

ARD-Wetterfrosch Jörg Kachelmann (Foto) verlässt die MDR-Talksendung "Riverboat". Sein letzter Auftritt, gemeinsam mit "Tagesschau"-Sprecher und Co-Moderator Jan Hofer, wird am 13. Februar ausgestrahlt. Grund: Kachelmann kann die Live-Termine der Sendung nicht mehr länger wahrnehmen - er hat schlicht zu viele andere Baustellen offen. Laut MDR-Fernsehdirektor Wolfgang Vietze soll es aber erst ab März eine "würdige Nachfolge" für Kachelmann geben. Noch sei nichts endgültig entschieden. Jan Hofers erste "Riverboat"-Sendung mit neuem Compagnon läuft am 6. März.

http://kress.de/tagesdienst/detail/beitrag/96363-kachelmann-geht-vom-riverboat.html

Warum sollte ein Medienmogul Aversionen gegen einen unwichtigen Talkshow-Moderator eines Regionalsenders – o.k., er ist überall zu empfangen – entwickeln, die so stark sind, daß er einen ›guten Bekannten‹, den MDR-Intendanten Udo Reiter, bewegt, sich von diesem Moderator zu trennen?

Und warum sollte der MDR noch im selben Jahr, Ende 2009, wieder auf Kachelmann zugehen und ihm ein anderes Show-Format anbieten? (Was dann ja am 26.1. und 10.2.2010 von JK abgelehnt wurde.) Der Intendant ist doch immer noch derselbe.

Stimmt, die Bambi-Verleihung (Hubert Burda) wird vom mdr produziert, wie jedenfalls aus der Linkbeschriftung hervorgeht:
http://www.mdr.de/bambi/7837164.html

Mir fallen da nur persönliche Gründe ein, die im Lauf der Zeit an Gewicht verloren haben könnten. Denkst Du, was ich denke? Hochspekulativ, ich weiß. Hier noch etwas Stoff zum Spekulieren:

BILD: In welchen TATORT-Kommissar könnten Sie sich verlieben?
Furtwängler: Als junges Mädchen fand ich Hansjörg Felmy ganz toll. Der war so tragisch umwittert. Der hat, glaub ich, diesen weiblichen Beschützerinstinkt geweckt. Ich kann dich erlösen, bei mir wirst du glücklich! Heute finde ich Klaus J. Behrendt sexy – und Richy Müller sehr cool. Seine Nase macht ihn so attraktiv. Ich bin keine Frau für aalglatte, schöne Männer.

http://www.bild.de/BILD/unterhaltung/TV/tatort/2010/11/22/maria-furtwaengler-interview/tatort-kommissarin-charlotte-lindholm.html?src=epro&wtmc=epro.Tagesakt+Themen&zanpid=12650660C533145332&gclid=CJ-u_LTK4qUCFdGVzAodVSRBzQ

Harry1972 Fr 10 Dez 2010, 11:11

Interview auf Bild.de
http://www.bild.de/BILD/unterhaltung/TV/tatort/2010/11/22/maria-furtwaengler-interview/tatort-kommissarin-charlotte-lindholm.html?src=epro&wtmc=epro.Tagesakt+Themen&zanpid=12650660C533145332&gclid=CJ-u_LTK4qUCFdGVzAodVSRBzQ

Frau Furtwängler protestiert nicht, als Bild.de sagt "Sie sind nahezu ein Vierteljahrhundert mit Ihrem Mann Hubert Burda zusammen...", dabei ist sie erst 19 Jahre mit dem 26 Jahre älteren Hubert verheiratet.

Richtig hätte es heissen müssen "Sie waren ein Vierteljahrhundert alt, als Sie Hubert Burda geheiratet haben..."
Oder auch "Sie sind nahezu 20 Jahre mit dem mehr als einem Vierteljahrundert älteren Hubert Burda zusammen..."

Na gut. Vielleicht verbucht sie das ja auch unter den Bild-typischen Übertreibungen.
Auf jeden Fall wird sie diejenigen Kachelmann-Sexpartnerinnen besonders gut verstehen können, die erst Mitte zwanzig sind und sich so nen vergleichsweise alten Sack greifen woll(t)en. Twisted Evil

helene Fr 10 Dez 2010, 13:11

mein zeitmanagement erlaubt im moment nur mal schnell folgendes dazu zu posten
(bin ja ein brecht-fan):

https://www.youtube.com/watch?v=fVmLeziP3u0&feature=related

(mackie messer gesungen von h.knef)

bzw.

https://www.youtube.com/watch?v=P0HZsiFNxN0&feature=related

(das gleiche noch für leute, die gerne mit tunnelblick schauen......, aber die 1. version ist wegen der berühmten schlußzeile ("und man sieht nur die
im lichte ,...") mein favorit )

steffi erhält ein andermal dann einen guten-morgen-gruß von mir.

wer ohne tunnelblick hinschaut, hat allerdings wohl ohne meine erwiderung schon gemerkt, dass eigentlich jedes meiner postings auf den kachelfall bezug nimmt und gewisse, teils sehr wichtige hinweise gibt, die berücksichtigt werden sollten.

natürlich passt manches halt nicht zu der hier angestrebten zielsetzung, die die interessen kachelmanns favorisiert.

aber leute (ich mein jetzt garnicht mal mich) aus diesen gründen dann mit beleidigungen in den anderen strang verscheuchen zu wollen....
nö, so gehts nicht. (ich war ja eigentlich nicht unbedingt für die "spaltung"... )

ja, ja, ich mach den pc jetzt endlich aus..

984 Fr 10 Dez 2010, 13:23

@helene, für dein mutiges statement bzgl mit beleidigungen verscheuchen, danke ich dir und sagem du hast einen gut bei mir. das hätte ich gar nicht erwartet hier. Ich bin nach wie vor offen für alle Seiten. ich kann doch nicht dafür, dass der csd lügen nachgewiesen werden konnten, deshalb jk dann glaubwürdiger für mich wurde, nicht weil er mann ist und ich vergewaltigungen bagatellisieren will. schlaf gut. schönes wochenende.

Harry1972 Fr 10 Dez 2010, 13:41

Nur mal zur Klarstellung.

Bella hat diesen anderen Thread nicht etwa eröffnet, weil hier alle so furchtbar böse und gemein zu der kleinen Bella waren, sondern weil sie hier mit ihren Gequengel und Gekeife Schiffbruch erlitten hat. Smile

Mehrfache Angebote, eine sachliche Diskussion zu führen, hat sie in den Wind geschlagen und war auch nicht Willens, eine differenzierte Haltung bei anderen zu akzeptieren.
Als gäbe es nur schwarz oder weiss. Jeder, der etwas grundsätzlich anderes behauptet, lügt.

Wer das überprüfen möchte, kann das noch eine Weile tun. Die letzten 300 Beiträge jedes Users können in den Statistiken des jeweiligen Userprofils nachgelesen werden.
Nur mal so als Tipp, weil das die Suche erleichtert.
Ansonsten können sämtliche Postings natürlich in den einzelnen Threads nachgelesen werden, was aber einen erheblichen Leseaufwand bedeutet.

984 Fr 10 Dez 2010, 14:09

Harry, ich bin nicht nachtragend und kenne die Vorgeschichte ja nicht so gut. Für mich ist der Kontakt zu weiblichen Mitgliedern wichtig, weil ich so über die Denkweise auch von CSD etwas erfahren kann. Ich würde jedoch nie bis in die hintersten PN-Ecken vordringen. Ich bin ganz sicher, dass gerade Bella etwas zu erzählen hätte oder der rock, selbst wenn es nur in Bildern und Allegorien geschieht, das hat CSD mit ihrem Laken ja auch getan. Stell Dir vor, ich oute mich Heiligabend als Frrau! Dann bin ich eine willkommene Schwester. Wir müssen auch auf den Tag nach dem Freispruch vorbereitet sein.

louise Fr 10 Dez 2010, 16:14

Deine Beiträge könnten einen erheitern, wenn das Thema nicht so ernst wäre.

patagon Fr 10 Dez 2010, 17:36

984

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-2-t144-200.htm

Vielleicht interessiert dich das, irgendwann im Mai haben einige aus dem Forum spekuliert, wie es auch gewesen sein könnte.

Besonders spannend finde ich Alices Darstellung.

Viel Vergnügen beim schnüffeln in der Vergangenheit.

Gast Fr 10 Dez 2010, 21:28

Mir fallen da nur persönliche Gründe ein, die im Lauf der Zeit an Gewicht verloren haben könnten. Denkst Du, was ich denke? Hochspekulativ, ich weiß.

Ja, ich weiß auch scratch

Und die Frage ob es wirklich nur solch einen profanen Grund geben könnte ( der aber mehrere Interessen nach sich zog) erscheint einem Lieschen Müller wie mir, so lächerlich und unglaublich, dass er sich bewahrheiten könnte.........
Und eine verletzte Eitelkeit , gepaart mit Eifersucht eines alten Mannes, der allerdings über sehr viel Macht verfügt, könnte ungeahnte Wege gehen.....gab es alles schon und sie haben auch immer willfährige Handlanger...... Also , nichts ist unmöglich!
(Ein Glück, hab ich das doch von Alice gelernt...weil so schräg denken wollte ich nie geek

)

Demokritxyz Fr 10 Dez 2010, 21:32

Berliner Zeitung, 11.12.2010:
...
"... die Würde des Gerichts geht flöten."
...
Nun schreit jeder jeden an. Schwenn (wettert): „Sie beten das Beweisprogramm der Staatsanwaltschaft nach!" Richter (empört): „Es geht hier nicht ums Nachbeten!" Schwenn (braust auf): „Sie sind auf dem Holzweg!" Staatsanwalt Oltrogge (näselt mit überschlagender Stimme): „Protokollieren Sie das!" Richter (donnert): „Ich lasse mir die Prozessführung nicht aus der Hand nehmen!" Schwenn: „Mein Ton ist gemäßigt, durch Ihr Desinteresse tragen Sie zur Schärfe bei!" Oberstaatsanwalt Gattner (läuft rot an): „Sie haben kein Recht auf Narrenfreiheit!" Schwenn: „Alles Tatsachen!" Gattner: „Spekulationen!"
Vgl. Prozessbericht vom 10.12.2010: ... Schwenn (ganz hanseatisch ruhig) konterte ...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-12-t307-180.htm#24511
Warum sollte Burda ein Interesse daran gehabt haben, Kachelmann bei der Talkshow „Riverboat“ rauszukicken? Schwenn nebulös am Rande des Prozesses: „Das offenbare ich in den nächsten Tagen.
...
http://www.bz-berlin.de/aktuell/deutschland/kachelmann-ramba-zamba-vor-gericht-article1059802.html

Es soll ja Potentaten geben, deren 'treue' (und früher auch jüngere) Ehefrauen mal einen Spruch zur Vitalität und zum Vermögen des kleinen Potentaten machen: wenn ein 'Kachel'mann kommt, oder ...?

http://de.wikipedia.org/wiki/W%C3%A4chterpreis_der_deutschen_Tagespresse

http://de.wikipedia.org/wiki/Pulitzer-Preis

http://de.wikipedia.org/wiki/Bambi_%28Auszeichnung%29

Soll ja auch bald den Nachtwächterpreis der deutschen Tagespresse geben. Wer da wohl preisverdächtig ist ...?

Was versteht eigentlich ein 'Kachel'mann
und sogenannter notorischer Lügner in Sachen seiner Lausemädchen darunter, wenn er seiner Freundin erzählt, dass er mit einer anderen Frau mal "getanzt" hätte ...?

http://bazonline.ch/panorama/vermischtes/Kachelmann-und-die-TVKommissarin-/story/19570152

http://www.wunschliste.de/tvnews/10222

Professor Dr. Bernd Schünemann, Ordinarius für Strafrecht an der Universität München:
...
"Dass ein Mensch - der Strafrichter - eine so ungeheure Macht nahezu unkontrolliert in seinen Händen hält, ist in einem liberalen und demokratischen Rechtsstaat schon an und für sich inakzeptabel. Geradezu unerträglich wird es, wenn der betreffende Personenkreis weder eine spezifische demokratische Legitimation aufweist, noch sich zuvor durch herausragende Lebensleistungen ein besonderes Vertrauen verdient hat.

Und ein Skandal wird daraus, wenn die Richter von jedem seriösen Lerneffekt bezüglich der Richtigkeit ihrer Machtausübung abgeschnitten werden - abgekapselten Despoten vergleichbar, die nur die Einflüsterungen ihrer eigenen Kamarilla vernehmen und den Kontakt zu den Bewährungskriterien der sozialen Realität verloren haben ..."

Aus der Sicht des erfahrenen Juristen ist "der deutsche Strafprozess krank an Haupt und Gliedern."

http://www.psychologie-aktuell.com/news/aktuelle-news-psychologie/news-lesen/article/2010/12/11/1292046265-kachelmann-verfahren-der-deutsche-strafprozess-krank-an-haupt-und-gliedern.html

Gast Fr 10 Dez 2010, 22:04

Na, die Maria passt auf jeden Fall ins Beute-Schema des K.

Und - warum sollte da nichts gelaufen sein?

Demokritxyz Fr 10 Dez 2010, 22:38

http://www.bbv-net.de/lokales/kreis_steinfurt/rheine/1346440_eklat_am_amtsgericht.html

Vgl. Prozessbericht vom 10.12.2010: ... Es war teilweise schwer, alles akustisch zu verstehen. Bitte entschuldigt, wenn die Presse detallierter berichtet als ich. ...

... Das Gericht kam wieder rein. Der Richter spricht ja nicht ins Micro, und die beiden Herren hinter mir hörten nicht auf zu schwatzen, ergo: ich verstand nichts. ...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-12-t307-180.htm#24511

http://ritaevaneeser.wordpress.com/2010/12/06/jorg-kachelmann-und-das-chaos-teil-sechsunddreissig/comment-page-2/#comment-10911

Harry1972 Sa 11 Dez 2010, 00:42

Ich mache es nicht vom Geschlecht abhängig, sondern von den Inhalten, ob ein Gespräch mit einem anderen Menschen mir sinnvoll erscheint. Da haben sich einige Leute hier, egal ob Mann oder Frau, nachhaltig disqualifiziert. Nicht etwa wegen ihrer persönlichen Meinung, sondern wegen ihrem Diskussionsstil.

Es ist nunmal Tatsache, daß Simone D. mehrfach beim Lügen erwischt wurde und auch die Spuren ihre Version nicht wirklich stützen. Siehe dazu Wikipedia - Locard’sche Regel.
http://de.wikipedia.org/wiki/Locard%E2%80%99sche_Regel

Auf der anderen Seite haben wir einen Tatverdächtigen, der sich unbeliebt gemacht hat, weil er Telefon- und Blackberry-PINs "vergessen" hat, was aber keinen Beweis für seine Schuld darstellt. Das er nach seiner ersten, vollumfänglichen Aussage nun schweigt, darf man ihm nicht anlasten. Schliesslich gilt ja auch für das mutmaßliche Opfer, daß immer neue Verhöre es zermürben und ihm viel Kraft rauben. Warum also sollte ein Angeklagter sich dieser Tortur aussetzen?

Dann ist da noch der dauerhafte Vorwurf, Kachelmann habe ja schliesslich hunderte Frauen belogen, sie psychisch abhängig gemacht und diese Kachelmann-Junkies dann regelmäßig brutal missbraucht.
Diese Vorwürfe hört man oft, es fragt aber keiner nach der Motivation der Frauen, sich auf ihn einzulassen. Nicht allen Frauen ging es um Geld, Schmuck, Pelze, Urlaubsreisen und Arbeitsplätze.
Es soll sogar Frauen geben, die ihm nichts Böses nachsagen!
Unfassbar!

So versandet also jede Unterhaltung in überspitzten Formulierungen und deshalb macht es auch keinen Sinn, sich mit jedem hier auseinander zu setzen.

patagon Sa 11 Dez 2010, 01:56

"Dann ist da noch der dauerhafte Vorwurf, Kachelmann habe ja schließlich hunderte Frauen belogen, sie psychisch abhängig gemacht und diese Kachelmann-Junkies dann regelmäßig brutal missbraucht.
Diese Vorwürfe hört man oft, es fragt aber keiner nach der Motivation der Frauen, sich auf ihn einzulassen. Nicht allen Frauen ging es um Geld, Schmuck, Pelze, Urlaubsreisen und Arbeitsplätze.
Es soll sogar Frauen geben, die ihm nichts Böses nachsagen!
Unfassbar!

So versandet also jede Unterhaltung in überspitzten Formulierungen und deshalb macht es auch keinen Sinn, sich mit jedem hier auseinander zu setzen."

Gut dass du das ansprichst, Harry.
Geht es da eigentlich noch um Kachelmann und CSD?

Wenn wir die verschiedenen User und deren Standpunkte und Reaktionen vergleichen, scheint mir, als ginge es oft um ganz anderes.
Natürlich geht es darum dass am Fall Kachelmann deutlich wird, dass Recht haben und Recht bekommen zwei Paar Stiefel sind.
Die Frage, hat K. oder hat er nicht, ist letzten Endes nebensächlich.

Ich frage hier mehrmals, wie aber, wenn er das nicht getan hat, und er doch in diese Lage geraten ist, was dann?

Diejenigen, die ich das frage und die ich dann immer auch frage, wie, wenn dir das gleiche zustoßen würde, unter Verdacht zu geraten, ohne etwas getan zu haben, was dann.

Auf diese Frage habe ich von denen, an die ich sie gerichtet habe, noch keine Antwort bekommen.

Eigentlich habe ich das Gefühl, dass sie darüber sauer werden.

Da ich noch nie vergewaltigt worden bin, kann ich natürlich nicht wissen, was ich tun würde. Aber ich denke, dass ich mich wehren wollte und mich rächen würde.
Auf der anderen Seite, könnte ich mir aber vorstellen, dass ich eine Vergewaltigung von einem geliebten Menschen wahrscheinlich nicht im entferntesten so schrecklich fände, wie von einem Fremden. Ich könnte die Frage besser beantworten, wenn wir statt von Vergewaltigung von Prügelei reden würden. Natürlich kommt es immer darauf an, was man selbst erlebt hat. Da ich mich schon als Kind ständig mit meinen Geschwistern geprügelt habe, ist die Frage leicht zu beantworten. Wir haben uns geprügelt und wieder vertragen.
Ich habe allerdings nicht nur eingesteckt, sondern auch ausgeteilt.

Ich bin sicher, dass alle diejenigen, die hier CSD verteidigen mir erklären dass mein Vergleich hinkt.
Natürlich hinkt der Vergleich, trotzdem denke ich, dass doch etwas daran ist. Dass es nämlich nicht um Kachelmann und CSD geht sondern um eine tiefe Kränkung, die bei meinem prügeln und vergeben Beispiel nicht berührt wird.
Es geht denke ich um einen generellen Mangel, um ein Gefühl nicht geliebt zu werden und/oder selbst nicht lieben zu können.
Um eine Überhöhung der Sexualität, wie sie in dem Ausmaß nur Kirchen mit einer Verteufelung der Sexualität gebracht haben.
Dahinter steckt meiner Ansicht nach ein gravierender Mangel an Selbstvertrauen oder auch Selbstliebe.

Wenn ich mir von Diskussionen außer Vergnügen an Wortgefechten etwas erwarte, dann ist es eine Auseinandersetzung auch mit dem Bild, das ich selbst von mir habe und dem Bild, das andere von mir haben.

Alle diese Ansprüche werden zunehmend weniger erfüllt.

Große Vorteile bringt das Forum da, wo ich meine Wissenslücken auffüllen will. Von daher finde ich Ignor Listen auch nicht gut.
Was Maschera angeht, ich wohne nicht in Mannheim. Aber würde ich da wohnen, wahrscheinlich wäre ich einen einzigen Tag nur zu dem Prozess gegangen, wenn ich Stunden mit sinnlosem Warten verbringen müsste. Wenn ich mich auf jede Einzelheit konzentrieren müsste um die langweiligen Anträge zu verstehen. Und unter diesen Umständen kann ich gar nicht verstehen, dass auch nur ein einziger sich nicht die ganze Zeit vor Augen hält, was sie für uns alle getan hat.

Und selbst gestern, wo sie nicht da sein konnte, hat sie dafür gesorgt, dass wir alle einen authentischen Bericht erhalten.
Bei der Gelegenheit auch danke dafür Maschera und Dank an REN.

Demokritxyz Sa 11 Dez 2010, 02:30

Welt online, Hannelore Crolly, 11.12.2010:

Die Welt Schlagabtausch im Gerichtssaal
...
... als Richter Seidling versuchte, den Juristen zu bremsen. Schwenns Anmerkungen seien "unangemessen" und "anmaßend", rügte er. Denn dieser hatte der beisitzenden Richterin Daniela Bültmann vorgeworfen, seine Ausführungen stets mit "schmerzverzerrtem Gesicht" zu verfolgen. Schwenn solle auf "feindliche Worte" verzichten, mahnte der Richter daher. Doch damit lieferte er eine weitere Steilvorlage: "Feindlichkeit ist kein Persönlichkeitszug, den ich mir hier anhängen lasse", konterte Schwenn. Seidling musste einräumen: Die Äußerungen hielten sich im Rahmen der "Wahrnehmung berechtigter Interessen".

... Von einer Ablehnung der Durchsuchung könnten womöglich eben die beiden Mannheimer Staatsanwälte profitieren, so seine [Anm.: Schwenns] Argumentation. Es könnten nämlich Beweise wie "Verzehrbelege mit Amtsträgern" auftauchen, die einen Kontakt der Ermittler mit Redakteuren belegten. Über den Antrag zur Durchsuchung sollte daher ein "unabhängiger Dritter" befinden. ...

... Die Ex-Geliebte, über deren angebliche Gewalt-Erfahrung mit Kachelmann der "Focus" berichtet hatte, verweigert als Schweizerin die Aussage in Mannheim. Ein Schweizer Richter könnte die Frau stattdessen befragen, also Rechtshilfe leisten. Die Aussage würde in Mannheim nur verlesen, eine Chance für Fragen bestünde nicht. Gegen eine Vernehmung der Zeugin sei nichts einzuwenden, so Schwenn: "Aber nicht auf diese minderwertige Art."

Womöglich will Schwenn Beweise dafür einbringen, dass das Haus Burda und namentlich sein Verleger Hubert Burda angeblich schon länger gegen Jörg Kachelmann agieren. Das ließ er bei der Vernehmung von MDR-Fernsehdirektor Wolfgang Vietze anklingen. ... ..., ob nicht vielmehr Hubert Burda von MDR-Intendant Udo Reiter die Entlassung Kachelmanns gefordert habe. Vietze gab an, völlig ahnungslos zu sein. So wird sich womöglich auch noch MDR-Intendant Reiter auf den Weg nach Mannheim machen müssen - und vielleicht sogar Hubert Burda.

Hervorhebungen Demokritxyz

http://www.welt.de/print/die_welt/vermischtes/article11535997/Schlagabtausch-im-Gerichtssaal.html

Da das ja hier (eigentlich) ein Ratgeber ist: Vielleicht sollte Michael Seidling, der Vorsitzende Richter der 5. Großen Strafkammer des LG Mannheim, sofort seine Prozessgestaltung so umbasteln, dass der zum weltbesten Rechtsmediziner gekürte Bernd Brinkmann ganz schnell vernommen wird und sicherlich aussagt, dass Jörg Kachelmann bei der Spurenlage und den Verletzungsspuren am Hals unmöglich während einer mehrere Minuten dauernden Vergewaltigung dem mutmaßlichem Vergewaltigungsopfer das sogenannte Tatmesser an den Hals gepresst haben könnte.

Halsverletzung Sabine W.

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=149430268436673&set=a.114868578559509.6589.113468702032830

Dann müsste Hans-Ludwig Kröber nur noch Sabine W. den passenden 'Jagdschein' ausstellen, und der Prozess wäre mit einem Freispruch erster Klasse für Jörg Kachelmann zu Ende: Alles wird gut!

Vgl. Demokritxyz Posting, 31.03.2010, S. 9, 17:21 h Alles wird gut ...?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-t90-160.htm#5010

Nicht dass Michael Seidling top-down noch richtig Ärger bekommt, wenn Hubert Burda und Udo Reiter im Zeugenstand unter Eid aussagen, was sich hinterher mit der 'Schubladenlage' bei RA Johann Schwenn nicht deckt.

Das könnte doch u.U. dem Glanz der bundesdeutschen Schauspieldemokratie und Teilen ihrer Funktionseliten erheblich schaden: Das will doch keiner, oder ...?

Prof. Dr. med. Dr. h.c. Bernd Brinkmann, Münster

http://www.mv-online.de/aktuelles/aus_aller_welt/menschen/1333542_Bernd_Brinkmann.html

http://www.muensterland.de/magazin/artikel.php?artikel=11635&type=&menuid=901&topmenu=898&objectid=0&objecttype=&local=yes

http://de.wikipedia.org/wiki/Bernd_Brinkmann

Vgl. Demokritxyz Posting, 07.09.2010, S. 9/V, 16:32 h Chefermittler aus Deppendorf’? - Oder etwas intriganter ...?
Anm.: Bernd Brinkmann und heutige Nachweisgrenze von DNA-&-Co.-Spuren: Nachstellung der Vergewaltigungsszene im Gerichtssaal

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-5-t229-160.htm#15375

07.09.2010, S. 10/V, 19:49 h @Harry1972: Der Kandidat hat 100 Punkte ...
Anm.: Unterschied Beweis und Indiz. Bernd Brinkmann Versuchs mit zehn Messern

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-5-t229-180.htm#15419

09.10.2010, S. 24/VII, 09:56 h "Sorgfältige Beweisaufnahme" ...? - Disput zwischen Brinkmann und LKA Baden-Württemberg vergessen ...?
Anm.: Heimspiel des Mannheimer Morgen

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-7-t255-460.htm#18625

08.10.2010, S. 23/VII, 18:41 h LKA Baden-Württemberg: SoKo Parkplatz, SoKo Flughafen, SoKo ...???
Anm.: Bernd Brinkmann und Pannen des LKA BaWü

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-7-t255-440.htm#18588

09.10.2010, S. 26/VII, 16:48 h FOCUS 27/2009: Hoffnungen deutscher Terrorfahnder in Sachen RAF
Anm.: Bernd Brinkmann gern gesehener Gutachter

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-7-t255-500.htm#18669

Tathergang – alles Unsinn:

Vgl. Demokritxyz Postings, 24.03.2010, S. 1/I, 09:59 h Will auch mal spekulieren - VOR der Äußerung von J. Kachelmann ...
Anm.: RA Thomas R.J. Franz plaudert aus der Ermittlungsakte

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-t90.htm#4493

28.03.20100, S. 4/I, 16:21 h Jetzt möchte ich mal SPEKULIEREN - anhand der bisherigen Fakten ...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-t90-60.htm#4797

28.03.2010, S. 4/I, 18:24 h Tathergang: Alles Unsinn aus meiner Sicht ...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-t90-60.htm#4805

10.05.2010, S. 47/I, 19:00 h @Steffi: der ganze Tatverlauf muss rekonstruiert werden ...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-t90-920.htm#7319

18.05.2010, 15:14 h SPIEGEL ONLINE Forum: Kriminalist a.D. mit 40-jähriger Berufserfahrung meldet sich zu Wort ...
Anm.: Zur Spurensicherung & Messer hätte Jörg Kachelmann ablegen müssen

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-2-t144-140.htm#7856

18.05.2010, S. 8/II, 16:11 h ZEIT ONLINE, Strafjustiz: Böse Eloquenz

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-2-t144-140.htm#7859

18.05.2010, S. 8/II, 16:53 h Im SPIEGEL ONLINE Forum spricht ein Staatsanwalt: Mir schwant was!
Anm.: Reihenweise gefakte Strafanzeigen wegen Vergewaltigung

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-2-t144-140.htm#7863

21.05.2010, S. 15/II, 14:36 h Ist Sabine W./Petra keine Miezekatze ...?
Anm.: Welche Stellung bei Vergewaltigung …?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-2-t144-280.htm#8121

07.09.2010, S. 9/V, 16:32 h ‚Chefermittler aus Deppendorf’? - Oder etwas intriganter ...?
Anm.: Bernd Brinkmann und heutige Nachweisgrenze von DNA-&-Co.-Spuren: Nachstellung der Vergewaltigungsszene im Gerichtssaal

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-5-t229-160.htm#15375

07.09.2010, S. 10/V, 19:49 h @Harry1972: Der Kandidat hat 100 Punkte ...
Anm.: Unterschied Beweis und Indiz. Bernd Brinkmann Versuchs mit zehn Messern

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-5-t229-180.htm#15419

Demokritxyz Sa 11 Dez 2010, 03:16

FOCUS Magazin | Nr. 49 (2010), 06.12.2010

Tagebuch des Herausgebers: So angelt man sich einen Mandanten

Helmut Markwort: So angelt man sich einen Mandanten

http://www.focus.de/magazin/tagebuch/helmut-markwort-so-angelt-man-sich-einen-mandanten_aid_578947.html

"... Favorit Schwenn ist bekannt für den gegenteiligen Stil: Konfrontation und Krawall."

Krawall, weil ein Oberstaatsanwalt mit hochroten Kopf anfängt zu brüllen, wenn RA Johann Schwenn in seiner hanseatisch nüchternden Art Fakten, Fakten, Fakten vorträgt, oder was ...?

Gast Sa 11 Dez 2010, 03:33

Schon interessant, wie meine private hochspekulative These von gestern Nacht
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-12-t307-200.htm#24551

durch den Bericht der Basler Zeitung von heute morgen
http://bazonline.ch/panorama/vermischtes/Kachelmann-und-die-TVKommissarin-/story/19570152/print.html

bereits zur öffentlichen spekulativen geworden ist. Wie ich die deutschen Medien einschätze, wird zuerst BILD auch in dieser Richtung »engagierte Berichterstattung« betreiben, und der Rest erst einmal abwarten, was Schwenn per Beweisantrag sonst noch so zutagefördert.

Es gibt noch einen guten Bericht zum gestrigen Prozeßtag, mal wieder von Jost Müller-Neuhof im TAGESSPIEGEL von heute:
http://www.tagesspiegel.de/weltspiegel/sie-sind-verdaechtiger-als-herr-kachelmann/3604366.html?p=&view=print

Hierin zwei neue Erkenntnisse; bislang bestand ja der Eindruck, daß die im Januar 2009 vollzogene Beendigung der Riverboat-Tätigkeit einvernehmlich gewesen sei. Man konnte fast den Eindruck gewinnen, daß Kachelmann selbst wegen Terminproblemen das Handtuch geworfen habe. Das soll sich gestern aber ganz anders angehört haben:

MDR-Fernsehdirektor Wolfgang Vietze bestätigt als Zeuge vor Gericht, mit Kachelmann habe es Probleme bei seinen Liveauftritten im MDR-„Riverboat“ gegeben. Kachelmann habe Termine nicht eingehalten, weshalb man die Zusammenarbeit mit ihm beenden wollte.

Der Wunsch nach Beendigung kam demnach vom MDR – und ob die Terminprobleme Vorwand oder Grund waren, könnten weitere Vernehmungen klären.

Jetzt wissen wir auch, welcher Staatsanwalt das Telefongespräch mit der Schweizer Zeugin geführt hat: nicht der Dezernent Oltrogge, sondern der Abteilungsleiter, OStA Gattner.

Nach Darstellung Schwenns hat lediglich Staatsanwalt Gattner mit ihr telefoniert, erst Wochen später sei die Kammer davon in Kenntnis gesetzt worden. „So macht man das nicht“, sagt Schwenn am Rande der Verhandlung. Die Praxis der Staatsanwaltschaft laufe in Anbetracht der „Focus“-Veröffentlichungen darauf hinaus, dass eine Zeugin „jeden Mist in die Welt setzt, ohne sich dabei einem Risiko auszusetzen“. Sollte sich die Zeugin im Prozess oder bei einer Einvernahme im Ausland äußern, „halten wir Beweise bereit, sie zu widerlegen“. Notfalls müssten sich auch die Staatsanwälte als Zeugen äußern, auch könnten ihre Vermerke beschlagnahmt werden.

Daß während eines laufenden Gerichtsverfahrens noch weiter ermittelt wird, kommt vor. Aber über die Ergebnisse wird doch unverzüglich Gericht und die anderen Prozeßbeteiligten informiert, das ist Standard! Es muß auch sichergestellt sein, daß nicht selektiv, sondern komplett informiert wird. Was haben denn die Überprüfungen der 21 weiteren »Bekannten« ergeben, die sich aus der Handy-Überprüfung ermitteln ließen?

Hierauf wird vermutlich der nächste Beweisantrag Schwenns abzielen (Vernehmung der Staatsanwälte), den man so leicht nicht wird ablehnen können.

Harry1972 Sa 11 Dez 2010, 03:42

Ich kann Deinem Vergleich nicht folgen. Nicht etwa, weil er möglicherweise hinkt, sondern weil ich mich noch niemals im Leben geprügelt habe. Nie.
Ich sah schon als Kind keinen Sinn darin, handgreiflich zu werden und obwohl ich als Erwachsener von beeindruckender Statur bin und über erhebliche Kraft verfüge, verleitet mich das nicht dazu, Gewalt anzuwenden.
Ich glaube, es gibt nichts, was man nicht auch im gespräch regeln könnte und schlimmstenfalls kann man sich einfach aus dem Wege gehen.
Mir wurde aber auch noch nie etwas angetan, weshalb ich auch nicht weiß, wie ich da reagieren würde.

patagon Sa 11 Dez 2010, 03:45

Angenommen, Schwenns Vermutungen und alle sogenannten "Verschwörungstheorien" lassen sich beweisen. Und dann?

Was geschah als Schwenn nachgewiesen hatte, dass die StA über drei Jahre in dem anderen Vergewaltigungsfall die entlastenden Akten unter Verschluss gehalten hatte?

Was würde geschehen, wenn die Verbindungen nachgewiesen werden, dass Zeugen gekauft wurden, meintwegen Bestechungsgelder gezahlt wurden???

Vielleicht findet sich dann noch irgendwo ein Bauernopfer, CSD vielleicht oder A.S. oder möglicherweise Werner (ich habe keine Ahnung wie weit seine Macht, sein Geld reicht und was er für Asse im Ärmel hat, bzw. worüber er Bescheid weiß.....)
Ja, was geschieht dann?

Freispruch für Kachelmann und wer gibt ihm zurück, was er verloren hat?
Der Markwort Artikel liest sich ja fast schon wie eine Rechtfertigung, dass man mit diesem RA und seinem Mandanten ja alles mögliche tun dürfte und es geschähe ihm recht.

patagon Sa 11 Dez 2010, 03:57

Das ist schön, wenn du so gewaltfrei aufgewachsen bist. Wir kamen uns als Kinder toll dabei vor, wenn wir ständig in irgendwelche Händel verwickelt waren.
Wir fühlten uns als Cowboys und Gangster und haben das genossen.

Ich habe mir schon gedacht, wenn ich dein Beiträge gelesen habe über Antiquitäten und Innenarchitektur, dass du nicht für die gleichen Abenteuer zu haben gewesen bist, wie wir.

Ich denke aber, dass es bei Vergewaltigung um Demütigungen geht, was bei unseren Raufereien nicht der Fall gewesen ist.

Ich bin nie ein Boxer gewesen, aber ähnlich einem Boxkampf kannst du dir unsere Prügeleien trotzdem vorstellen.

Ich wurde nur einmal von einem Mitglied einer verfeindeten "Gang" (wir waren Kinder ca. 8 Jahre alt) richtig zusammengeschlagen. Meine Bande hat mich dann aber "blutig" gerächt. Die gingen uns danach aus dem Wege.

Demokritxyz Sa 11 Dez 2010, 04:48

... wie der 'SchwÄtzinger Ring': du unterschätzt völlig die Auswirkung des extremen öffentlichen Interesses, die Sympathiewerte von Jörg Kachelmann, seine Art nicht aufzugeben sowie seine finanziellen Möglichkeiten und das latente Unbehagen der Bevölkerung mit dem militanten Wellness-Feminismus und den Funktionseliten der bundesdeutschen Schauspieldemokratie: diese Mischung ist brisant.

Und das macht den großen Unterschied in der sogenannten Gleichheit vor dem Gesetz. Der Fall Ralf Witte wird zur Kenntnis genommen und bloß einmal arme Sau gedacht.

Ich denke, die Mannheimer möchten inzwischen nichts lieber als nie wieder Kachelmann. Wenn das mit einem Freispruch einfach zu beenden wäre, wurde der nächste Woche erfolgen.

Kachelmann wird zur Ikone im Kampf gegen den militanten Wellness-Feminismus und eine von Lobbyisten unterwanderte Justiz - das ist meine Einschätzung.

Es bleibt also spannend. Was hat eigentlich Hubert Burda für Feinde ...?

984 Sa 11 Dez 2010, 05:10

Harry, ich kürze total ab, weil wir ja überhaupt keine Differenz haben, was nicht ausschliesst, dass wir Stunden diskutieren könnten. Will ich aber jetzt nicht. Ohne jetzt Menschen mit bissigen, hoffnungslos verzogenen Hunden, die alle nur einschläfern wollen, zu vergleichen, was idiotisch wäre, möchte ich auf einen Effekt raus. Durch TV.Sendungen wurde eine junge Frau berühmt, die sich der aussichtslosesten Fälle angenommen hatte. Das setzte Wissen und Mut voraus. Die hat dann neben den Hunden geschlafen, da ist nichts passiert. Wahnsinn. Ich behaupte, das geht auch mit Menschen, wenn man sich auskennt. Selbst in dieser virtuellen Welt geht das. Bei Bella z.B. kenne ich ja die ganze Vorgeschichte nicht, aber sie muss schon was erlebt haben, das sie gezwungen hat, bei einigen Geschlechtsgenossinnen Vertrauen zu suchen und Männer zu meiden, auch wenn die bei dem Thema hier eher konsensfähig zu sein scheinen.
Sie ruft also ihr Repertoire aus der realen Welt ab und dort wird gar nicht mehr die Begegnung zur Überprüfung der Einstellungen gesucht. Nun könnte es doch hier gelingen, ohne direkte Nähe, dass verbal ein Austausch gelingt. Das könnte doch zu Überraschungen führen. Um mehr gehts nicht, denn was draussen läuft, kann hier ohnehin nur wenig beeinflusst werden.

Ich würde Bella u.a. deshalb nicht gleich von einem Zeremonienwächter überwachen lassen, denn eigentlich haben wir untereinander ja keine genuinen Kämpfe. Wir streiten uns doch über unsere Meinungen über Schicksale anderer uns Unbekannter.

Dabei spielen doch unser persönlich geprägter Ekel vor den Körperflüssigkeiten des anderen Geschlechts keine Rolle. Wenn Bella und fabindia oder rock mit Hartnäckigkeit gerade dieses zelebrieren wollen, so machen sie sich selbst lächerlich und outen so ihre Engstirnigkeit aka Dummheit, was eher intellektuelle Frauen auch schon zu distanzierenden Messages gedrängt hat. Ich sage gar nicht, dass wir Männer durch ähnliches Verhalten in real nicht ausgetrickst werden könnten, aber hier auf Distanz fünktionieren diese Tricks ja gar nicht. Das wissen die schlaueren Frauen auch selbst. Aber wollen wir jetzt hier Noten verteilen für Verhalten, das eben auf altersbedingte Unreife schliessen lässt? Wollen wir so kleinlich sein? Der Witz ist doch, dass ich z.B. mich schon köstlich bei manchen böse gemeinten Texten amüsiert habe. Was will man denn mehr? Aber wie meine eigenen bedingt glanzvollen Artikel beweisen, bin ich auch schon mit ganz gering dosiertem Humor zufrieden, denn wir können ja Dummheit faken, aber nicht höhere Intelligenz. Es gibt überall nur wenige Starfighter wie den Schwenn oder Demo. Unsere Frauen sind bei ihren Avatars doch eigentlich ziemlich kreativ, findest Du nicht auch als Experte?

Like a Lady Lyrics:
All my friends had to ask me,
Somethin' they didn't understand-a.
How I get all the women,
In the palms of my hand-a.
And I told them, (treat her like...) a lad-ay.
(You got-to, got-to treat her like...)
(Treat her like,)/Do the best you can do.
(You got-to, got-to treat her like...)
You got to treat her like a lad-ay,
And she'll give in to you.
Lord, who can seek.
You know what I mean.

I know you've heard (Treat her like...)
That the woman (got-ta treat her like...)
Will soon take (treat her like...)
Advantage of you. (Got-ta treat her like...)
Let me tell you (treat her like...),
My friend (got-ta treat her like...),
That just ain't (treat her like...)
No subsititute-ta. (Got-ta treat her like...)
You ought-a (treat her like) a lad-ay.
(You got-ta, got-ta treat her like...)
(Treat her like,)/Do the best you can do.
(You got-to, got-to treat her like...)
You got-ta treat her like a lad-ay,
And she'll give in to you.
Lord, who can seek.
You know what I mean.

Oh, you've got to love her (love her),
Tease her (tease her),
But most of all you've got-ta please her. (Please her.)
You've got-ta hold her (hold her),
And want her (want her),
And make her feel you'll always need her. (Need her.)
You know a woman (woman),
Is sentimental (woman),
And so easy (woman) to upset (woman).
So make her feel (feel),
That she's for real, yeah (real).
An she give you happiness.
Whoa-oh-oh.
Strange (treat her like...) as it seems-a,
(You got-ta treat her like...)
You know you can't (treat her like...) a woman, mean.
(Got-ta treat her like...)
So my friend, there you have it,
I said it's the easy simple way.
If you fail, uh, ta do this,
Don't blame her if she looks my way-a.

'Cause I'm gonna-a (treat her like...) a lad-ay.
(You got-ta, got-ta treat her like...)
So affec-(treat her like)-tionately.
(You got-ta, got-ta treat her like...)
I'm gonna treat her like a lad-ay.
And she'll give into me.
Lord, who can seek.
You know what I mean.

Oh, you gotta (treat her like...) a lad-ay.
(You got-to, got-to treat her like...)
[Fade.]
(Treat her like,)/Do the best you can do.
(You got-ta, got-ta treat her like...)
You got-ta treat her like a lad-ay.
She give into you...

Gast_0013 Sa 11 Dez 2010, 05:45

Danke,
ich glaube auch nicht,dass Bella angefangen hat zu beißen-nein sieh hat sich gewehrt.
Wenn man hinter die Kulissen schaut, bemerkt man ganz viel soziale Kompetenz-was einigen abhanden gekommen ist. LEIDER

Der Witz ist doch, dass ich z.B. mich schon köstlich bei manchen böse gemeinten Texten amüsiert habe

Du bringst es auf den Punkt.

Demokritxyz Sa 11 Dez 2010, 05:46

... was bedeutet das? Auf dem Gipfel, steinig, oder was ...???

Ich kenne nur Getränke (Whisky) on the rocks:

http://de.wikipedia.org/wiki/On_the_rocks

taz.de:

Kein Kommentar!
"F" wie Furtwängler
... Mann wählte Michael Jürgs aus, den ehemaligen Stern-Chefredakteur, der sich in den letzten Jahren als Biograf (u. a. Springer, Grass) verdient gemacht hat. Und wenn es sich auch an mancher Stelle liest, als gäbe es eine Absprache zwischen der Verlegergattin und G+J, welche Imagekorrekturen in diesem Artikel stattzufinden hätten (dass Furtwängler Bundespräsidentengattin Eva Köhler auf einer Gala nicht erkannt hat, wird umgedeutet zum sympathischen Malheur), so deutet Jürgs doch alles an, was sich sonst niemand zu schreiben traut. Dass sie nicht gut spielen könne, dass sie arrogant, ihre Ehe "on the rocks" sei. Dass sie mit ihren ständigen Regie-Einfällen die "Tatort"-Crew an die Grenzen bringt und diese nur durchsetzen kann, weil sie ist, wer sie ist, wird indes auch von Altmeister Jürgs als tolles Einbringen in den kreativen Prozess verkauft. ...

http://www.taz.de/1/archiv/print-archiv/printressorts/digi-artikel/?ressort=fl&dig=2006%2F09%2F28%2Fa0190&cHash=9b7391ecef

FOCUS Online-Umfrage: Furtwängler "erotischste TV-Kommissarin"

http://www.focus.de/panorama/vermischtes/online-umfrage_aid_103694.html

http://de.wikipedia.org/wiki/Maria_Furtw%C3%A4ngler

patagon Sa 11 Dez 2010, 05:46

Burda? Keine Ahnung. Ich kenne mich nicht so gut damit aus. Focus hat keine Chance gegen Spiegel, aber die Printmedien insgesamt haben es nicht leicht. Ich unterschätze auch nicht das öffentliche Interesse, bin aber weniger optimistisch was Entwicklungen angeht, Mut und Entschlossenheit alleine genügen nicht, erst recht nicht Begeisterung und Engagement. So lange die Menschen etwas zu verlieren haben....
Du könntest dank der rasanten Internet Entwicklung trotzdem recht haben. Ich weiß halt nicht wie lange sich die alten Seilschaften noch halten.

Denke mal an den Fall der Mauer. Was da alles schon lange gebrodelt hat. Ich kenne genug Leute. Alle Insider haben mir das Gleiche gesagt: Punkt Nr. 1 die DDR war total pleite. Das war der entscheidende Tropfen, der das Fass zum Überlaufen gebracht hat.

Da liegt ein schwerer Deckel auf dem dampfenden Topf, sobald der Druck irgendwo ein wenig nachlässt wie damals mit Gorbi und andere Umstände kommen dazu, erst in dem Augenblick läuft die Brühe endgültig über.
Nazi Reich: Stalingrad, DDay, Verluste an allen Fronten...
Keiner hatte mehr etwas zu verlieren.....

Es bleibt spannend
Schaun wir mal.
An mir soll es nicht liegen...

Gesponserte Inhalte

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 12)

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 12)

Riverboat

Mal am Rande...

richtig, da war ja noch die sache mit dem messer...

dank für mut zur höflichkeit

hüstel

Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 12)

984

moin, moin

Gabriele

RA Johann Schwenns 'Programmvorschau': „Alles Tatsachen!" Gattner: „Spekulationen!"

Interessant, Demo

Neuer Revisionsgrund: Richter Michael Seidling schaltet sein Mikrofon nicht ein ...

Neunhundertvierundachtzig

Harry,

RA Johann Schwenn: "Feindlichkeit ist kein Persönlichkeitszug, den ich mir hier anhängen lasse"

Sind das Ihre "Fakten, Fakten, Fakten", Herr Helmut Markwort ...?

Untiefen

Patagon

Re: Demo

Re: Harry

patagon: du machst den gleichen Fehler ...

@Harry über Gewalt

@984

Wenn eine Ehe "on the rocks ist", ...

Re: Demo

Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 12)