Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 14)

das Eingangsposting lautete :

Das Ursprungsposting von Demokritxyz am Di 23 März 2010 - 19:43 h lautete:

http:// magazine. web. de /de/themen/nachrichten/panorama/10103400-Kachelmann-in-Untersuchungshaft.html
Anm.: Da der vorstehende Link nicht mehr gültig ist, für alle Interessierten ersatzweise der Hinweis auf:

http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,685263,00.html

Na, da kann frau/manN doch mal schön spekulieren, oder ...? Gibt es Hintergrund-Infos zu Jörg Kachelmanns Ex? Oder kann vielleicht jemand sogar ein Bild posten ...?

Kann manN in der Position von Jörg Kachelmann ein Frauen-Tölpel sein ...?
Die Meinungsäußerungen zum GMX-WEB.DE-1&1-Ratgeber sind höchst aufschlussreich, oder ...?

http://meinungen.web.de/forum-webde/post/8297793

_____________
Anmerkung:

Den ersten Teil mit den Postings 1 - 990 (23.03.2010, 19:43 - 12.5.2010, 12:06) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 991 - 1893 (12.5.2010, 12:44 - 15.06.2010, 12:27) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1894 - 2813 (15.06.2010, 12:46 - 14.07.2010, 11:33) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2814 - 3755 (14.07.2010, 11:43 - 02.09.2010, 14:40) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3756 - 4712 (02.09.2010, 14:52 - 21.09.2010, 11:31) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4713 - 5669 (21.09.2010, 11:36 - 04.10.2010, 11.27) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5669 - 6690 (04.10.2010, 11.36 - 17.10.2010, 09:30) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6691 - 7664 (17.10.2010, 09:50 - 28.10.2010, 10:32) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7665 - 8613 (28.10.2010, 10:40 - 09.11.2010, 13:21) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8614 - 9565 (09.11.2010, 13:26 - 23.11.2010, 18:50) gibt es
HIER (Teil 10).
Den elften Teil mit den Postings 9566 - 10516 (23.11.2010, 18:53 - 07.12.2010, 18:21) gibt es
HIER (Teil 11).
Den zwölften Teil mit den Postings 10517 - 11480 (07.12.2010, 18:27 - 21.12.2010, 13:47) gibt es
HIER (Teil 12).
Den dreizehnten Teil mit den Postings 11481 - 12458(21.12.2010, 13:50 - 13.01.2011, 18:55) gibt es
HIER (Teil 13).
Den vierzehnten Teil mit den Postings 12459 - 13452(13.01.2011, 18:57 - 01.02.2011, 16:48 ) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 14).
Den fünfzehnten Teil mit den Postings 13453 - 14415(01.02.2011, 16:54 - 12.02.2011, 21:53) gibt es
HIER (Teil 15).
Den sechzehnten Teil mit den Postings ab 14416 (ab 12.02.2011, 21:57) gibt es
HIER (Teil 16).
Den siebzehnten Teil mit den Postings 15389 - 16352 (28.02.2011, 12:32 - 15.03.2011, 22:24) gibt es
HIER (Teil 17).
Den achtzehnten Teil mit den Postings 16353 - 17392 (15.03.2011, 22:28 - 30.03.2011, 21:27) gibt es
HIER (Teil 18 ).
Den neunzehnten Teil mit den Postings 17393 - 18361 (30.03.2011, 21:37 - 08.04.2011, 12:19) gibt es
HIER (Teil 19 ).
Den zwanzigsten Teil mit den Postings 18362 - 19354 (08.04.2011, 12:25 - 23.04.2011, 20:18) gibt es
HIER (Teil 20 ).
Den einundzwanzigsten Teil mit den Postings 19355 - 20309 (23.04.2011, 20:35 - 10.05.2011, 08:43) gibt es
HIER (Teil 21 ).
Den zweiundzwanzigsten Teil mit den Postings 20310 - 21308(10.05.2011, 08:47 - 21.05.2011, 09:42) gibt es
HIER (Teil 22 ).
Den dreiundzwanzigsten Teil mit den Postings 21309 - 22281 (21.05.2011, 09:46 - 30.05.2011, 13:13) gibt es
HIER (Teil 23 ).
Den vierundzwanzigsten Teil mit den Postings 22282 - 23248 (30.05.2011, 13:16 - 14.06.2011, 17:36) gibt es
HIER (Teil 24 ).
Den fünfundzwanzigsten Teil mit den Postings 23249 - 24236 (14.06.2011, 17:39 - 05.07.2011, 16:33) gibt es
HIER (Teil 25 ).
Den sechsundzwanzigsten Teil mit den Postings 24237 - 25233 (05.07.2011, 16:41 - 20.08.2011, 08:27) gibt es
HIER (Teil 26 ).
Den siebenundzwanzigsten Teil mit den Postings 25234 - 26224 (20.08.2011, 08:30 - 21.09.2011, 14:09) gibt es
HIER (Teil 27 ).
Den achtundzwanzigsten Teil mit den Postings 26225 - 27252 (21.09.2011, 14:20 - 10.11.2011, 10:13) gibt es
HIER (Teil 28 ).
Den neunundzwanzigsten Teil mit den Postings 27253 - 28207 (11.10.2011, 10:23 - 16.01.2012, 09:59) gibt es
HIER (Teil 29 ).
Den dreißigsten Teil mit den Postings 28208 - 29176 (16.01.2012, 10:06 - 02.05.2012, 11:57) gibt es
HIER (Teil 30 ).
Den einunddreißigsten Teil mit den Postings ab 29177 (ab 02.05.2012, 12:05) gibt es
HIER (Teil 31 ).


Die letzten Beiträge des dreizehnten Teils finden sich ab hier:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t321p960-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-13

Oldoldman

....was machst Du bloß?

Du weißt.... 90 % der User hier erwarten jetzt eine Tantieme oder zumindest einen Lorbeerkranz.... persönlich überreicht von Herrn K....

Irgendwann habe ich mal im TV gesehen... Herr K. beschäftigt
tatsächlich einen Rechtsanwalt, der das Internet abgrast um
irgendwelche Verunglimpfungen zu entdecken und dagegen
vorzugehen.

Ob allerdings solch kleine "Lichter" wie hier damit gemeint sind? Man weiß es nicht.

Ich wäre ja noch immer für den Eisbärinnentest.... natürlich
nur zum Zwecke der Wahrheitsfindung.

Mein Reden......
dieser Fall Kachelmann ist nicht förderlich für die Gesundheit.

ABER nicht nur.....bei Louise.

Schrieb ich hier schon vor gefühlten 6 Monaten......

stringa:du hast auf deiner Liste den 4. Punkt vergessen.

Sie streut irgendein Gerücht und freut sich, wenn alle hektisch darauf reagieren und ihr wieder ein bißchen Aufmerksamkeit widmen..

das ist natürlich auch noch ne möglichkeit....wenn das der grund ist, dann wäre sie ausserordentlich bedauernswert....
andererseits entscheidet jeder selbst, zu wieviel aufmerksamkeit für eine person er sich instrumentalisieren lässt oder er ihr freiwillig geben will.....

ich finde louise hat ein interessantes und wichtiges THEMA u.a. in der SACHE kachelmann gebracht und die meisten sind bisher gut am thema geblieben....

ich kann auch demos theorie was abgewinnen, dass man ein bösartiges gerücht über die "verfolgung" durch meteomedia in die welt setzt um quasi als vorbeugung eine unglaubhaftmachung eines freispruchs kachelmanns zu inszenieren....so unter dem motto: ja bei DEM geld/macht hat sich ja keiner mehr was zu sagen getraut......
und somit ist kachelmann also schuldig auch wenn er freigesprochen wird....

aber vielleicht klärt uns louise ja noch genau auf, was sie wirklich bezwecken wollte mit dieser eigenartigen geschichte...

.....man schaffe Herrn K. in einen Zoo in der Schweiz.... in dem weibliche Eisbären gehalten werden.
Es MÜSSEN weibliche Eisbären sein.... darauf würde ich ja bestehen......

....man setze Herrn K. in das Gehege mit den weiblichen Eisbären.....

....übersteht Herr K. dieses Vorgehen unbeschadet..... ist er
unschuldig.

....übersteht er es nicht...... ist er schuldig.... oder die
Eisbärinnen lesen EMMA.....

Das wäre dann allerdings Pech.

Aber wo gehobelt wird.... fallen Späne.
DAS weiß Herr K.

louise:ich meine die sache doch ganz ernst.

das mag richtig sein...

louise: hier wird wirklich intrigiert.

wenn ein mensch die wahrheit schreibt, kann er das öffentlich machen und dazu stellung nehmen....und sonst sucht er opfer, von denen er ausgeht dass sie auf seine masche reinfallen....wer sich als opfer zur verfügung stellen WILL, entscheidet jeder selbst....
maschera u.a. machen das nicht und werfen die PNs einfach weg....
somit ist dem intrigantentum kein raum gegeben....

warum stellst du dich als missbrauchsopfer dieses intriganten zur verfügung ???

louise: die britta ist nicht so harmlos, wie man sich denkt.

kennst du sie ??....welche konkrete basis/fakten hast du für diese aussage ?

britta ist naiv. sie verschickt einen link, ohne diesen vorher zu überprüfen. sie hat keine ahnung, verläst sich auf ihren freund.

nina, nina, es ist , als ob ich dich schon mal gelesen hätte unter einem anderen namen.

.......

http://de.wikipedia.org/wiki/Slapstick

louise: die britta ist nicht so harmlos, wie man sich denkt.

louise: britta ist naiv. sie verschickt einen link, ohne diesen vorher zu überprüfen. sie hat keine ahnung, verläst sich auf ihren freund.

kannst du auf grund deiner 2. aussage hier erklären was von deiner ersten dann zu halten ist ?

und nochmal die frage: kennst DU britta ?

im übrigen kann jeder anders über britta denken...also wie "man sich denkt" kann vieles sein.....

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t338p820-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-14#29341

.....man schaffe Barbarella in einen Zoo in Deutschland.... in dem männliche Eisbären gehalten werden.
Es MÜSSEN männliche Eisbären sein.... darauf würde ich ja bestehen......

....man setze Barbarella in das Gehege mit den weiblichen Eisbären.....

....übersteht Barbarella dieses Vorgehen unbeschadet..... ist sie
unschuldig.

....übersteht sie es nicht...... ist sie schuldig.... oder die
Eisbären lesen Playboy.....

Das wäre dann allerdings Pech.

Aber wo gehobelt wird.... fallen Späne.
DAS weiß Barbarella.

.....man schaffe Barbarella in einen Zoo in Deutschland.... in dem männliche Eisbären gehalten werden.
Es MÜSSEN männliche Eisbären sein.... darauf würde ich ja bestehen......
....man setze Barbarella in das Gehege mit den weiblichen Eisbären.....
....übersteht Barbarella dieses Vorgehen unbeschadet..... ist sie unschuldig.
....übersteht sie es nicht...... ist sie schuldig.... oder die
Eisbären lesen Playboy.....

Das wäre dann allerdings Pech. Smile

Aber wo gehobelt wird.... fallen Späne.
DAS weiß Barbarella.

Frage: Kann ich nicht mildernde Umstände beantragen?
Sie hat das Niederländisch bis auf einen Buchstaben perfekt übersetzt.
Und sollte nicht wenigstens ein Eisbär dabei sein, der en büschen plattdüütsch snacken kann?
Wobei ich ja nicht weiß, aus welcher Gegend sie kommt, wegen der regionalen Feinheiten der Sprache.

Monete:

Wobei ich ja nicht weiß, aus welcher Gegend sie kommt, wegen der regionalen Feinheiten der Sprache.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t338p820-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-14#29349

Sie ist ein Harzer Roller und feiert immer gern die Walpuristnacht auf dem Blocksberg.

http://de.wikipedia.org/wiki/Walpurgisnacht

http://de.wikipedia.org/wiki/Blocksberg_%28Berg%29

Wahrscheinlich kommt sie aus 'Mausthal-Schnellergeld', 'Hahnenfee' o.ä. - nicht aber aus 'Gosnah', davon hat sie sich schon distanziert.

Möglicherweise aber auch in Liebenburg nicht ernstgenommen, ausgebrochen und über 'Bad Herzburg' immer noch auf der Flucht zu ihrem katholischen, streng monogamen 'Sankt Andreasherz' - in großer Distanz zum zu Stutenberg erfahrenen 'Wildermann' ...



Wikipedia: Wappen von Wildemann

http://de.wikipedia.org/wiki/Harzer_Roller

http://de.wikipedia.org/wiki/Clausthal-Zellerfeld

http://de.wikipedia.org/wiki/Hahnenklee

http://de.wikipedia.org/wiki/Goslar

http://de.wikipedia.org/wiki/Liebenburg

http://de.wikipedia.org/wiki/Bad_Harzburg

http://de.wikipedia.org/wiki/Sankt_Andreasberg

http://de.wikipedia.org/wiki/Wildemann

Karte Wikipeda:

http://de.wikipedia.org/wiki/Sankt_Andreasberg

Barbarella: Irgendwann habe ich mal im TV gesehen... Herr K. beschäftigt
tatsächlich einen Rechtsanwalt, der das Internet abgrast um
irgendwelche Verunglimpfungen zu entdecken und dagegen
vorzugehen.

Ob allerdings solch kleine "Lichter" wie hier damit gemeint sind? Man weiß es nicht.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t338p820-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-14#29336

Da hast du allerdings Recht. Wer sich darüber im Klaren ist, dass, das Internet kein Rechtsfreier Raum ist und sich entsprechend verhält, hat sicher nichts zu befürchten.

Wer „Gradwanderungen“ liebt, kann sich überlegen was ihm das Wert ist.

@all: Wirklich kritisch wird es, wenn ich 2-3 Wochen „unentschuldigt fehle“. Wenn ich ohne Vorwarnung abtauche. Dann sollte jemand mal bei mir anrufen, 1-2 Leute haben meine Nr. und fragen wo ich stecke…………

Falls ich in U-Haft sitze, wegen zu genauer Berichterstattung, erwarte ich wenigstens eine Forum-Demo:"Free Maschera"


(Ironie-off)

...wird wirklich ALT.

Der ZWEITE Ansatz.... einen Kalauer auf MEINEM Text
aufzubauen.

Einfach nur den Namen geändert.... SCHWACH...SCHWACH.



Die Harzgeschichte war allerdings lustig....

Naja... auch ein blindes Huhn....... findet mal ein Korn.

Prost!

HAHN.... blinder Hahn......

Barbarella:

Der ZWEITE Ansatz.... einen Kalauer auf MEINEM Text aufzubauen.

Einfach nur den Namen geändert.... SCHWACH...SCHWACH.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t338p820-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-14#29352

Was heißt hier: "Einfach nur den Namen geändert.... SCHWACH...SCHWACH" ...?

Zeigt es doch wunderbar, wie nichtssagend oder austauschbar dein Text ist.

Barbarella:

Naja... auch ein blindes Huhn....... findet mal ein Korn.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t338p820-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-14#29352

Sorry....

HAHN.... blinder Hahn......

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t338p820-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-14#29353

Soll im Klartext heißen: In 'Mausthal-SchnellerGeld' findet auch ein "blinder Hahn" sein "blindes Huhn" (Harzer Roller), oder was ...?

Barbarella:

Irgendwann habe ich mal im TV gesehen... Herr K. beschäftigt tatsächlich einen Rechtsanwalt, der das Internet abgrast um irgendwelche Verunglimpfungen zu entdecken und dagegen vorzugehen.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t338p820-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-14#29336

Schaust du hier auf die Aktenschränke mit den Abmahnungen, falls noch nicht gelöscht:

NDR.de, 07.09.2010: 45 Min - Der Kachelmann-Komplex

http://www.ndr.de/fernsehen/sendungen/45_min/hintergrund/kachelmannkomplex101.html

NDR.de, 08.09.2010, ZAPP: Der Kachelmann-Prozess:

00:46 Min.: Ralf Höcker zur Pressekampagne

http://www.ndr.de/fernsehen/sendungen/zapp/media/kachelmann131.html
http://www.ndr.de/fernsehen/sendungen/zapp/index.html

Dann bist du im Bilde ...

Ich fänd es wirklich „Gross“ von dir, wenn du auf Barbarella in der Öffentlichkeit unvoreingenommen reagieren würdest. Das ist doch nun echt Ewigkeiten her und hat einen „Schwanz“……….

Lasse es doch einfach. Barbarella schreibt doch nur witzig und bringt etwas „Farbe“ rein. Ungezwungene, wie ich das sehe, ohne irgendwelche tiefgehenden Hintergründe. Erinnerst du dich an die Worte: „etwas mehr Toleranz?" Also Demo, mach mal nen „Kaltstart“ und: etwas mehr Toleranz! Musst ja nicht auf jedes Posting reagieren, oder?


Nehme als "Vorlage" besser "Östrogenpostings" von mir!

Soll im Klartext heißen: In 'Mausthal-SchnellerGeld'

Aaach soo!
Da bin ich mal "Eingefahren".

Nöö! nicht was ihr jetzt denkt!

Ins Bergwerk!
Gib es dass noch?

Sprachlich lag ich dann völlig falsch, rund um die Ocker gibt es einen eigenen Dialekt.
In der Nähe hatte man mir zeitweise die die Aufgabe übertragen, diese Gegend so lange zu verteidigen, bis Soldaten kommen!
Das gleiche Konzept sah vor, dass wenn ich versagt hätte, die Heimat Mascheras in den Fluten des Rheins versunken wäre.
Mal Echt: Ist das nicht alles Blödsinn gewesen!

dieser oft von steffi gestellten frage hab ich in bezug auf diese gerüchtestreuung versucht nachzugehen...

keinesfalls dient sie kachelmann, denn der wird nicht schuldig oder frei gesprochen auf grund der schreibereien in foren....

egal wie ich es drehe und wende, dient sie ausschliesslich denen, die weiterhin unter allen umständen diese opferfrauen BRAUCHEN und sei es nur um den emma-blatt-umsatz zu halten oder sich persönlich weiterhin als opfer der männer fühlen zu können...etc.etc.

wird kachelmann schuldig gesprochen bleiben sie sowieso in der opferrolle, weil er als der böse offiziell verurteilt ist....

wird kachelmann allerdings frei gesprochen ist diese klientel in gefahr die eigenverantwortung sehen zu müssen....d.h. der opferstatus ist mit dem freispruch offiziell weg UND die rollen vertauschen sich offiziell....aus den opferfrauen werden täterinnen....täterinnen an sich selbst und/oder auch an den männern....

mit einem bösartigen gerücht, dass NUR meteomedia quasi durch druckausübung einer verurteilung im wege stand, bleibt kachelmann im GLAUBEN dieser klientel schuldig und kann die opferindustrie weiterhin ihre geschäfte machen....

die geschäftemacherei der opferindustrie und diese klientel von opferfrauen ist natürlich strikt zu trennen von wirklichen opfern, die ja kinder, frauen und männer gleichermassen sein können.....

kompliment....deine postings gefallen mir sehr und das wesen das dahintersteht....

Monete:Mal Echt: Ist das nicht alles Blödsinn gewesen!

ich war nie beim militär, also weiss ich nicht was du dort gelernt hast....aber strategien kann man ja in alle bereiche übersetzen....
ich hab für die wirtschaft Musashi "studiert", im EG....in die hochschule bin ich nie gegangen, meine klasse war nur in der 2. etage untergebracht...also nicht sehr hoch....
http://de.wikipedia.org/wiki/Miyamoto_Musashi

und vielleicht will ja fräulein weizen kachelmann fluten nachdem kachelmann sie zuwenig? geflutet hat...

Nett gemeint..... DANKE!

Aber man darf hier nicht "Größe" mit Altersstarrsinn verwechseln.

Ich gebe doch hier nur ab und an den Spaßvogel.
Wer das immer noch nicht verstanden hat..... nimmt meine
doch so einfach gestrickten Witzchen... und ändert den Namen.....

....und ganz einfach gestrickte Gemüter freuen sich daruber.

Jetzt verlasse ich den Kachelmannthread und schaue... ob ich mit Freizeit noch einen Chai Latte an der Bar nehmen kann.

Ein fröhliches Tirili... vom Harzer Roller.

Nina: wird kachelmann allerdings frei gesprochen ist diese klientel in gefahr die eigenverantwortung sehen zu müssen....d.h. der opferstatus ist mit dem freispruch offiziell weg UND die rollen vertauschen sich offiziell....aus den opferfrauen werden täterinnen....täterinnen an sich selbst und/oder auch an den männern....

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t338p820-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-14#29358

Mit dem „Klientel“ meinst du Frauen die auf Züge aufgesprungen sind, die EINE vermeintlich falsch aussagende Frau ins Rollen gebracht hat?

Ob das, genauso wie, (ich) das empfinde ist, weiss niemand. Allerdings sollte dieser Prozess gerade im Punkt: „Missbrauch mit dem Missbrauch“ zum Denken anregen. Jede Frau, die eine solche Anschuldigung anbringt muss sich darüber im Klaren sein: das ist ein schwerer Weg! Ich habe mir da wirklich Gedanken gemacht. Frauen als „Opfer“ zu sehen weil eine solche Anschuldigung nun mal ungeheuerlich ist, kann keine Lösung für das „Grundproblem“ sein. Das öffnet Missbrauch Tür und Tor!

Wie man sieht in den letzten Jahren. Ich, ganz persönlich, würde nur starken Frauen, MOMENTAN, zu einer solchen Anzeige raten. Oder solchen die stark werden wollen! Vorausgesetzt es handelt sich um eine wirkliche Vergewaltigung. Das ist traurig, aber muss nicht so bleiben wenn sich „rein“ juristisch“ jede Frau, jeder Mann, darüber im Klaren ist was auf sie/er zukommt.

Sobald die „Sache“, (Sorry), angezeigt ist, nimmt sie den rechtlichen Verlauf und es geht um Fakten. Wenn sich darüber jeder im Klaren ist wird es schon einfacher. Ich habe das Buch von Sabine Rückert gelesen und da wurde mir fast schlecht. Ob der miserabel NICHT durchgeführten Ermittlungen und der suggestiv Befragung(durch andere), und den manipulativen Eigenschaften eines jungen Mädchens, dass sich für ihre grausige Kindheit gerächt hat. Ich konnte dieses Mädchen übrigens verstehen. Sie hatte ein „Monster“ als Vater und wurde auch von der Mutter alleine gelassen. Nie Aufmerksamkeit, nie Liebe, seelischer Missbrauch und da hat sie den Weg gesucht sich zu rächen. In einem Alter in dem andere Teenager Selbstfindung suchen, hat dieses Mädchen ihre „Selbstfindung“ in Rache gesehen!

Traurig, aber wahr! Damit möchte ich sagen, dass, das Umfeld, die Hintergründe jedes Einzelnen, der eine solche Anschuldigung macht, genauso untersucht werden sollte, als das des Beschuldigten! Einfühlsam, aber nach Fakten ausgerichtet und wenn es sein muss nicht suggestiv mit Mitleid, sondern im Hintergrund mit der Tatsache was eine Falschanschuldigung bedeutet!

Aus meinem „Nähkästchen“. Ich hatte auch Probleme mit meinem Stiefvater. Hatte auch Onkeln, die ich über alles geliebt habe. Als ich mal Rat bei „professionelle" gesucht habe liefen die Fragen, wie ich das heute sehe, zunächst sehr darauf hinaus ich sei evtl. „missbraucht“ worden und könne mich nicht erinnern. Da ich einfach nur sonnige und glückliche Erinnerungen an meine Kleinkindheit habe, da NIE etwas war und mein Gedächtnis mich im Bezug auf meinen Stiefvater auch nicht im Stich gelassen hat, kann ich nur sagen: gefährlich, gefährlich!

So, nun bin ich abgeschweift“, macht nix!

Du weist schon das ich das schrieb?
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t302p160-die-bar-ist-weiterhin-geoffnet-vi#29290

Wenn ein Weib dir schmeichelt, hat sie was Übles im Sinn.

Also, um auf die BW zu kommen, habe dort eine sehr gute Ausbildung bekommen. Aber ich neige, trotz meiner zeitweiligen Angriffslust, eher zum Pazifismus.
Auch habe ich mich für Emanzipation eingesetzt, als es noch nicht "Inn" war. Dass brachte mir viel Kritik in Personalfragen. Hat mich allerdings wenig gestört.

Jetzt zu deinem anderen Posting:
Ich vereinfache mal.
Mit Ratio kommt man sowieso im Fall JK nicht weiter.
Die Gegnerschaft ist ja auch keine homogene Liga.
Da gibt es die „Sexual-Puritanisten“, die naiven Spießbürger, die denken, dass alles was sie selbst nicht kennen oder tun, Unrecht ist, oder die Betrogenen, die ihren erlebten Frust auf ihn übertragen und eine Stellvertretende Bestrafung wünschen.

Dazu kommen Leute, die Kachelmann sowieso nicht mögen aber auch die, die ihr eigenes Süppchen kochen mögen. Es sind die Berufsemanzen, die ihr „Haltbarkeitsdatum“ längst überschritten haben und eben nur schnell Geld verdienen möchten.

Ach ja, da vergaß ich die „Empathie-Vergewaltigten“, um diese noch zu nennen.

Das ist alles nicht schlimm, doch schlimm wird es für mich, wenn diesem Empfinden, rechtsstaatliche Grundsätze untergeordnet werden sollen.
Daher ist für mich ein Freispruch JK unabdingbar, obwohl ich Ihn als Menschen auch nicht mag.

Übrigens, Japaner faszinieren mich!

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t338p820-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-14#29355

Barbarella und mir den Spaß zu verderben.

Barbarella:

... Die Harzgeschichte war allerdings lustig....

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t338p820-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-14#29352

Maschera:

... Lasse es doch einfach. Barbarella schreibt doch nur witzig und bringt etwas „Farbe“ rein. Ungezwungene, wie ich das sehe, ohne irgendwelche tiefgehenden Hintergründe. Erinnerst du dich an die Worte: „etwas mehr Toleranz?" ...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t338p820-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-14#29355

Jaja, ich erinnere mich sehr gut: es waren meine Worte an dich gerichtet in Sachen Ö-Sturmflut bezüglich Mitfreude.

Ich muss mich aber heute nicht wiederholen, oder ...?

Barbarella:

... Jetzt verlasse ich den Kachelmannthread und schaue... ob ich mit Freizeit noch einen Chai Latte an der Bar nehmen kann. ...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t338p840-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-14#29360

Ist "Chai" ein männlicher Vorname? An der Bar und Freizeit 'fädelt' ein? Mutig, mutig, Barbarella: du entwickelst dich noch zur 68erIn. Heißt wohl nicht umsonst: Je oller, desto doller ...

So sieht das aus.......