Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 23)

das Eingangsposting lautete :

Das Ursprungsposting von Demokritxyz am Di 23 März 2010 - 19:43 h lautete:

http:// magazine. web. de /de/themen/nachrichten/panorama/10103400-Kachelmann-in-Untersuchungshaft.html
Anm.: Da der vorstehende Link nicht mehr gültig ist, für alle Interessierten ersatzweise der Hinweis auf:

http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,685263,00.html

Na, da kann frau/manN doch mal schön spekulieren, oder ...? Gibt es Hintergrund-Infos zu Jörg Kachelmanns Ex? Oder kann vielleicht jemand sogar ein Bild posten ...?

Kann manN in der Position von Jörg Kachelmann ein Frauen-Tölpel sein ...?
Die Meinungsäußerungen zum GMX-WEB.DE-1&1-Ratgeber sind höchst aufschlussreich, oder ...?

http://meinungen.web.de/forum-webde/post/8297793

_____________
Anmerkung:

Den ersten Teil mit den Postings 1 - 990 (23.03.2010, 19:43 - 12.5.2010, 12:06) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 991 - 1893 (12.5.2010, 12:44 - 15.06.2010, 12:27) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1894 - 2813 (15.06.2010, 12:46 - 14.07.2010, 11:33) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2814 - 3755 (14.07.2010, 11:43 - 02.09.2010, 14:40) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3756 - 4712 (02.09.2010, 14:52 - 21.09.2010, 11:31) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4713 - 5669 (21.09.2010, 11:36 - 04.10.2010, 11.27) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5669 - 6690 (04.10.2010, 11.36 - 17.10.2010, 09:30) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6691 - 7664 (17.10.2010, 09:50 - 28.10.2010, 10:32) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7665 - 8613 (28.10.2010, 10:40 - 09.11.2010, 13:21) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8614 - 9565 (09.11.2010, 13:26 - 23.11.2010, 18:50) gibt es
HIER (Teil 10).
Den elften Teil mit den Postings 9566 - 10516 (23.11.2010, 18:53 - 07.12.2010, 18:21) gibt es
HIER (Teil 11).
Den zwölften Teil mit den Postings 10517 - 11480 (07.12.2010, 18:27 - 21.12.2010, 13:47) gibt es
HIER (Teil 12).
Den dreizehnten Teil mit den Postings 11481 - 12458(21.12.2010, 13:50 - 13.01.2011, 18:55) gibt es
HIER (Teil 13).
Den vierzehnten Teil mit den Postings 12459 - 13452(13.01.2011, 18:57 - 01.02.2011, 16:48) gibt es
HIER (Teil 14).
Den fünfzehnten Teil mit den Postings 13453 - 14415(01.02.2011, 16:54 - 12.02.2011, 21:53) gibt es
HIER (Teil 15).
Den sechzehnten Teil mit den Postings 14416 - 15338 (12.02.2011, 21:57 - 28.02.2011, 12:26) gibt es
HIER (Teil 16).
Den siebzehnten Teil mit den Postings 15389 - 16352 (28.02.2011, 12:32 - 15.03.2011, 22:24) gibt es
HIER (Teil 17).
Den achtzehnten Teil mit den Postings 16353 - 17392 (15.03.2011, 22:28 - 30.03.2011, 21:27) gibt es
HIER (Teil 18 ).
Den neunzehnten Teil mit den Postings 17393 - 18361 (30.03.2011, 21:37 - 08.04.2011, 12:19) gibt es
HIER (Teil 19 ).
Den zwanzigsten Teil mit den Postings 18362 - 19354 (08.04.2011, 12:25 - 23.04.2011, 20:18) gibt es
HIER (Teil 20 ).
Den einundzwanzigsten Teil mit den Postings 19355 - 20309 (23.04.2011, 20:35 - 10.05.2011, 08:43) gibt es
HIER (Teil 21 ).
Den zweiundzwanzigsten Teil mit den Postings 20310 - 21308(10.05.2011, 08:47 - 21.05.2011, 09:42) gibt es
HIER (Teil 22 ).
Den dreiundzwanzigsten Teil mit den Postings 21309 - 22281 (21.05.2011, 09:46 - 30.05.2011, 13:13) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 23 ).
Den vierundzwanzigsten Teil mit den Postings 22282 - 23248 (30.05.2011, 13:16 - 14.06.2011, 17:36) gibt es
HIER (Teil 24 ).
Den fünfundzwanzigsten Teil mit den Postings 23249 - 24236 (14.06.2011, 17:39 - 05.07.2011, 16:33) gibt es
HIER (Teil 25 ).
Den sechsundzwanzigsten Teil mit den Postings 24237 - 25233 (05.07.2011, 16:41 - 20.08.2011, 08:27) gibt es
HIER (Teil 26 ).
Den siebenundzwanzigsten Teil mit den Postings 25234 - 26224 (20.08.2011, 08:30 - 21.09.2011, 14:09) gibt es
HIER (Teil 27 ).
Den achtundzwanzigsten Teil mit den Postings 26225 - 27252 (21.09.2011, 14:20 - 10.11.2011, 10:13) gibt es
HIER (Teil 28 ).
Den neunundzwanzigsten Teil mit den Postings 27253 - 28207 (11.10.2011, 10:23 - 16.01.2012, 09:59) gibt es
HIER (Teil 29 ).
Den dreißigsten Teil mit den Postings 28208 - 29176 (16.01.2012, 10:06 - 02.05.2012, 11:57) gibt es
HIER (Teil 30 ).
Den einunddreißigsten Teil mit den Postings ab 29177 (ab 02.05.2012, 12:05) gibt es
HIER (Teil 31 ).

Die letzten Beiträge des zweiundzwanzigsten Teils finden sich ab hier:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t410p980-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-22

Oldoldman

...es sind zur Zeit gefühlte 6° hier draußen vor der Tür, schätze ich, die Nacht fängt ihre Schäfchen ein und das große Raubtierfressen beginnt, es werden keine Gefangenen gemacht, außer, sie sind schon tot.

In den Zimmern mit der à la provençale orangegetupften Rauhfasertapete und dem Laminatboden wird das eine oder andere Kind befummelt beim Bettritual, später werden hier und da einige Mädchen und Frauen mit etwas mehr oder weniger Gewalt genommen, darüber machen sich aber nur sexuell frustrierte, da Männer hassende Lesben Gedanken, denn solche Dinge passieren hier in Deutschland so gut wie gar nicht, vielleicht ein, zwei Mal im Jahr, die ehemalige OStA Gabriele Wolff kann das Hand aufs Herz anhand ihrer damaligen Erfolgsquote bezeugen, und gerade deswegen ist es schade, so schade, dass die Mühlen des Gesetzes ab einer bestimmten Drehzahl nicht mehr anzuhalten sind, da hilft dann irgendwann weder ein subtiles noch ein offenes Drohen und auch keine leeren Versprechen mehr von Täterseite, wirklich jammerschade.

Vor allem auch deswegen schade, weil diese, wie gesagt sehr, sehr seltenen Vergewaltigungen schließlich fast immer im familiären, matrimonialen oder sonstigen privaten Beziehungsrahmen stattfinden, und wenn das ausnahmsweise mal nicht der Fall ist, handelt es sich beim sogenannten Opfer um eine Prostituierte, eine Maid oder eine Sub, und die soll sich ja mal nicht so dranstellen, ist sie doch schließlich mehr gewohnt und hat gerade eben erst noch darum gebettelt.

Also nein, im Grunde ist das hier Nazideutschland, man ist immer auf der falschen Seite, sei es nun als Jurist, der Unschuldigen mittels Schandurteile in die Hölle schickt, oder als Opfer, das sich in beispielhafter und selbstverschuldeter Dummheit für den Auschwitz-Zug entschieden hat - beide immer hühnerblind auf eine in Wirklichkeit verbrecherische Gerechtigkeit vertrauend.

Zum Glück gibt es noch die Schweiz, wo sich ein Opfer wenigstens aktiv gegen das Opfersein stemmen und sagen darf, mit mir nicht, ich bestimme, was Gewalt ist und wann es mir reicht. Die Xanthippe von heute, endlich angekommen im Feminismus und in der gleichberechtigten Gesellschaft, nimmt sich demonstrativ einen Anwalt, der sich für gewöhnlich eher auf der anderen, Täterseite befindet, sie schüttelt die Faust und schreit es den verdutzten Feministinnen ins Gesicht: Mit einer Vergewaltigung geh ich noch lange nicht vor Gericht! Ab und zu hab' ich ein kleines bisschen Haue gern...!

So weit ist es ja schon gekommen mit der Emanzipation, die Justiz muss sich ihre Opfer förmlich suchen gehen, und dann wollen die immer noch nicht, denn wir wissen jetzt: Ein echtes Opfer, selten wie ein purpurner Diamant, verkriecht sich aus (berechtigter) Scham.

Was im Grunde alles auch nicht weiter verwunderlich ist, da es den Tatbestand "Vergewaltigung" doch gar nicht gibt, womöglich nie gegeben hat, davon singt ja schon die Moral stiftende Bibel mehrere Lieder. Die einstmals mit christlichen Werten erzogenen Esoterikerinnen und Buddhisten erinnern sich an teuflische, liederliche Weiber, die arme, herzensgute Männer verführt und missbraucht, ausgenutzt und ihres Samen beraubt haben.

Das gilt bei näherer Betrachtung insbesondere auch für die eigene Mutter, und nur die selbst- und grenzenlose Liebe des Vaters hat dieses Unrecht wieder glattstreicheln können, auf dass sein kleines Mädchen niemals zum Opfer wird, sondern blondgezopft und mit gehobener Brust stolz singen kann, dass her heart belongs to daddy.

Am 31. Mai wandern wir also alle in die Schweiz aus, zu Familie Liese in den Bergen, wo der Hanf wächst und sich alle nach der lustvollen einvernehmlichen Sadomasonummer mit blauen Fleckchen und Spritzorgien in fantasievollen Stellungsvariationen die importierte Gewächstüte mit dem Frieden drinnen reichen und gemeinsam eine rauchen für den Krebs.

lilium: da gebe ich dir Recht, der, der lügt muss es mit sich und seinem Gewissen ausmachen, sofern er ein Gewissen hat und es ihn auch belastet, in körperlicher und geistiger Ebene und diese ihm solche Beschwerden mit auf dem Weg geben, die er sein ganzes Leben trägt.

lilium, auch wenn er scheinbar kein gewissen hat und es ihm nix ausmacht, das unterbewusste kann der mensch NIE wirklich verdrängen.....es drängt immer und ständig ist so ein mensch innerlich unruhig, macht die merkwürdigsten dinge, etc.etc. weil er sich in so nem fall von seinem inneren ablenken muss.....

beobachte mal genau oder wenn du möglichkeit hast sprich mal mit menschen, die sterbende begleiten - die lügen des lebens kommen ALLE irgendwann - spätestens dann....

lilium: Aber was ich damit sagen wollte, dass es CSD leichter hatte mit Ihren Emotionen da sie ja auf eine STA gestoßen ist , die aus einem Männerverbund bestand.

Wie wäre es gewesen , wenn es eine weiblich STA gewesen wäre?

ich denke, das ist genau wie bei dieser blinden? männer-STA.....
hätte sie ashwa-sektengläubige frauen als STAe gehabt wäre dasselbe rausgekommen wie wir jetzt haben....

hätte sie männer wie virtual-cd oder frauen wie combè oder gabriele wolff als STA gehabt, wäre bei beiden auch dasselbe rausgekommen....

wer sich an FAKTEN und gesetze hält wird urteilen und bewerten wie die fakten- und gesetzeslage IST - völlig egal ob mann oder frau

wem fakten und gesetzeslage uninteressant ist weil er in einbildung ein höheres wesen zu sein nur seinem eigenen GLAUBEN nachhängt wird sektengläubig urteilen - egal wie die fakten sind und egal ob mann oder frau....

die menschen unterscheiden sich nur im geschlecht und sonst ist jedes wesen völlig indiviudell.....

Ihre Kommentare sind so von Neid und Mißgunst erfüllt, das es einem den Schauer den Rücken runter läuft.

Ständig reden sie von Lügen von Hr. K. Im Gegensatz zu Ihnen rede ich die für sie mutmaßlichen Täter noch als Mensch an.

Wer hier genug gelogen hat das war Fr. CSD. Und diese Lügen wurden entlarvt. So sagt man das wohl!

Er Mann, sie Frau, also es kann ja gar nicht anders gewesen sein.

Blindheit ist leider auch nicht durch eine Brille zu heilen!

Und das sage ich von Frau zu Frau.

Den Rest Ihrer Kommentare finde ich wirklich traurig, traurig.

Sich Gedanken, wirklich Gedanken zu machen schadet nicht!

Besonders in Ihrem Fall!!

so far

lilium

Liebe Nina,

ich habe schon einige Menschen begleitet auf dem Weg in die andere Welt.

Ich weiss, was Du meinst und deshalb ist es für mich auch so schwierig hier Weg zu finden um das mitzuteilen, wie ich denke und was ich meine.

In der letzten Stunde in den letzten Sekunden zählt nicht der Ruhm oder was auch immer.

Der oder Die wollen nur reinen Tisch machen und dann kommt der Mensch zum Vorschein, der wirklich ist.

abgesehen davon dass du mit irgedjemandem (du sprichst von wir) zu uns in die bergen kommen möchtest verstehe ich nicht ganz wass du sagen willst.

Und für den hanf must du noch a bitseli weiter fahren, du meinst rapaz in wallis oder??

ich glaube aber nicht dass ich dich begreifen will, weil dann musst ich antworten und dann kommen wir in eine endlose diskussion uber sex, moral und religion, und am schluss wurde ich dann dingen sagen die ich bereue.

Also wenn du meinst ich schliesse meine augen fur sexuelle misbrauch und gewalt an frauen, dann nimm ich dass zur kenntnis.
Wenn du meinst ich meine vergewaltigung sollte nicht verfolgt worden, gibt es gar nicht oder verharmlose dann ist deine meinung.

du hast mir auf ein superlied aufmerksam gemacht;
von wie heisst der schon wieder; die dingen sind wie sie sind.

ich bin die ich bin; ungeachtet der meinung die uber mich hast..

lilium: ich habe schon einige Menschen begleitet auf dem Weg in die andere Welt.

Ich weiss, was Du meinst und deshalb ist es für mich auch so schwierig hier Weg zu finden um das mitzuteilen, wie ich denke und was ich meine.

ich finde es gut, wenn wir die möglichkeit haben, menschen zu begleiten....diese begleitung macht uns aufmerksamer für die wertschätzung des lebens und für das heute.....
ich verstehe sehr gut was du meinst.....sei unbesorgt....wer verstehen will versteht....und wer nicht verstehen will, wird als ausrede alles mögliche finden und sei es die rechtschreibung.....

lilium: In der letzten Stunde in den letzten Sekunden zählt nicht der Ruhm oder was auch immer.

Der oder Die wollen nur reinen Tisch machen und dann kommt der Mensch zum Vorschein, der wirklich ist.

ja und das finde ich so schade für so viele.....was bringt es denn, in den letzten tagen/stunden des lebens einen reinen tisch zu haben und das schöne lange leben im eigenen müll zugebracht zu haben ???....wozu ist das gut ???

daher hab ich hier desöfteren geschrieben, das einzige was CSD für sich braucht ist die wahrheit.....ihre lügen helfen ihr allerhöchsten zu ÜBERleben aber mit lügen wird sie nie wirklich leben weil sie NIE innerlich frei sein wird.....

ist aber trotz aller tragik - IHR problem....sie IST erwachsen und voll eigenverantwortlich...

Ich denke eher dass es damit zu tun hat dass ich kein menschen als wertlos oder ihre bemuhungen als wertlos bezeichnen, dass ich kein kunstbilder von user machen wo wenig schmeichelhaft sind. Du kannst dass alles machen musst nur nachher nicht sagen, ich darf nicht mitspielen.
Ich denke die beitragen von Maschera von heute zeigen wie mann mit kritik umgehen kann. Dass ist doch eine normale diskussionskultur ? Ich kann dich mögen, deine kreativität und intelligenz schätzen aber trotzdem uberhaupt NICHT mit dir einverstanden sein.
Oder wird mann dann grade zur feindliche gruppe gezählt?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t422p660-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-23#40679

Dank je, Liese. Gekkerwijze snap jij wat ik bedoel! Of hoe ik het bedoel.

Übersetzt: Liese scheint zu verstehen was und wie ich vieles meine.

... bitte opfere dich nicht stellvertretend für 100 andere Foristen, dafür lohnt es sich nicht, die Contenance zu verlieren, da hast du vollkommen Recht.

Wo du falsch liegst, ist mit der in diesem Forum und anderswo immer wieder gesehenen Unterstellung, es ginge den Leuten, die auf Grund vieler Indizien den Angeklagten für schuldig halten, um Moral. Dieses Fass wird immer wieder und bis zum Erbrechen neu aufgemacht, es kann gar nicht leer genug werden, so scheint es mir.

Die sogenannte Moral ist in diesem Zusammenhang völlig irrelevant, und das ist genau das Argument, was die Gegenseite perfiderweise dazu verwendet, der Nebenklägerin einen Racheakt zu unterstellen.

Neidisch worauf ? Auf wen ? Auf eine Alice Schwarzer Basherin alias GW, die Blogseiten mit Diffamierungen zu müllt - und so langweilig geschrieben, dass ich nach 5 Seiten umfalle vor Müdigkeit ? Auf eine Pseudoesoterikerin aus Österreich, die sich selbst belügt ? Auf eine Userin namens Steffi, deren Frauenhass aus jedem ihrer Postings quilt? Auf K ? Auf seine Exgeliebten ?
Missgünstig ? Weil ich nicht einsehe, dass eine Nebenklägerin, die einen Mann der Vergewaltigung bezichtigt, eine Lügnerin genannt wird, monatelang bevor überhaupt ein Urteil gesprochen worden ist?

Ich bin allerhöchstens neidisch auf Alice hier im Forum, weil sie wirklich toll schreiben kann ! Danke, Alice!

Alice:

(Moral) ist genau das Argument, was die Gegenseite perfiderweise dazu verwendet, der Nebenklägerin einen Racheakt zu unterstellen.

Und sich somit selbst belügen während sie sich einen Heiligenschein stricken.


so far
Fabindia

wer sich an FAKTEN und gesetze hält wird urteilen und bewerten wie die fakten- und gesetzeslage IST - völlig egal ob mann oder frau

juristerei ist für mich keine naturwissenschaft, in ihr werden werturteile gefällt, es geht also nicht rein nüchtern und wissenschaftlich zu. dementsprechend kann ich frauen nicht ernstnehmen, die darauf verzichten, sich gegen die dominanz der männer bis hinein in die gesetzestexte und deren auslegung zu wehren. ich dachte, du wärst eine mutige und rational denkende frau, nina. etwas alice schwarzer würde dir guttun. oder bildest du dir ein, du könntest wie ein mann sein? träum weiter.
(gestern bei lanz sah ich eine gaanz unsympathische österreichische wirtschaftsjournalistin jlicek oder so. aufgeblasenens nichts war aber der auffassung, dass es nicht richtig gewesen sei, gleich davon zu reden, dass kachelmann auch unschuldig sein könnte... aber das warst nicht du?

ich rede nur fur mich,

und ich habe von anfang an moral und gesetz getrennt.

Mir geht es darum dass es nicht aufgeht, dass die geschichte nicht mit die gefundene spuren ubereinstimmt. Dass das gericht einaugig agiert.
Es geht darum dass beide gelogen haben, und dass mann nicht mit grosse wahrscheinlichkeit annehmen kann dass es so gewesen ist.
In diesem fall wäre einen freispruch wegen mangelende beweisen dass richtige. In diesem fall.
In diesem fall.
In diesem fall.

Ich rede uber kein einzig andere vergewaltigungsfall. Nur dieser.
Bei DSK zb.sehe ich die sache ganz anders.

Wo du falsch liegst, ist mit der in diesem Forum und anderswo immer wieder gesehenen Unterstellung, es ginge den Leuten, die auf Grund vieler Indizien den Angeklagten für schuldig halten, um Moral. Dieses Fass wird immer wieder und bis zum Erbrechen neu aufgemacht, es kann gar nicht leer genug werden, so scheint es mir.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t422p680-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-23#40707

Worum geht es denn dann? Warum bin ich absolut zu "blöd" zu verstehen, dass weder Moral, noch Rache, noch Verletztheit, noch was auch immer eine Rolle spielt?...... (Spielen könnte?).

Alice, deine Beiträge sind für mich kaum zu fassen!

P.S.: Bevor ich es vergesse: warum sollte J.K. denn schuldig sein? (Im Sinne der Anklage natürlich)???

alice: Unterstellung, es ginge den Leuten, die auf Grund vieler Indizien den Angeklagten für schuldig halten, um Moral. Dieses Fass wird immer wieder und bis zum Erbrechen neu aufgemacht

alice, was ist in dich gefahren? drehst du jetzt durch so kurz vor dem guten urteil für kachelmann? bitte beeil dich und sag mir, welche indizien gegen kachelmann sprechen. ich kenne keine! null, nichts.

nachtrag: maschera, stimme dir voll zu.

984: oder bildest du dir ein, du könntest wie ein mann sein?
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t422p680-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-23#40711

interessante phantasien die DU hast.......also, ich hatte ja schon viele wünsche in meinem leben, aber der wunsch ein mann sein zu wollen war noch nie dabei.....1000e dinge, die männer seit ewigen zeiten täglich wie selbstverständlich tun wären mir einfach viel zu anstrengend.....dass sie das tun, dafür bewundere ich sie....

dominiert hat MICH noch nie im leben jemand genau wie ich noch nie im leben den wunsch verspürte jemanden dominieren zu wollen.....
wozu sollte das gut sein bei völlig gleichwertigen menschenwesen ????

Nein, ich wiederhole nicht noch einmal die vielen Indizien, die meines Erachtens (und mit der Auffassung stehe ich wohl nicht alleine) darauf hinweisen, dass in der besagten Nacht eine Vergewaltigung stattgefunden hat und dieses Verhalten dem Angeklagten auch nicht vollkommen wesensfremd zu sein scheint, wenn man die kleineren und größeren Geschichten anderer Frauen in den Medien zusammenzählt.


Wenn ich jedoch lese, wie auch hierzuforum an manchen, die eigene Biografie und Persönlichkeit betreffenden Stellen wohl ebenso offensichtlich wie unbewusst gelogen wird, dass sich die Balken brechen, wundere ich mich wiederum nicht mehr darüber, dass meine Meinung (sag ich jetzt mal stellvertretend für 948, amelie, fabindia, helene, louise "und alle anderen", haha) als persönliche Beleidigung aufgefasst wird.

Nein, ich wiederhole nicht noch einmal die vielen Indizien, die meines Erachtens (und mit der Auffassung stehe ich wohl nicht alleine) darauf hinweisen, dass in der besagten Nacht eine Vergewaltigung stattgefunden hat und dieses Verhalten dem Angeklagten auch nicht vollkommen wesensfremd zu sein scheint, wenn man die kleineren und größeren Geschichten anderer Frauen in den Medien zusammenzählt.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t422p680-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-23#40717

Du scheinst eine angezeigte Straftat nicht von Fakten unterscheiden zu können! Wenn das mehrere Leute genauso halten, sitzen du und ich irgendwann auch im Gefängnis?

nicht zu wiederholen, dass die Staatsanwalschaft letzte Woche eine mehr als plausible Gesamtschau aller in der Öffentlichkeit bekannten Indizien in einem Plädoyer zusammen getragen hat - inklusive der Annahme, die NK könnte gelogen haben - und K weiterhin für schuldig halten - ich gehe mal davon aus, dass es nicht viel Entlastendes für K zu ermitteln gab -

so far
Fabindia

...ist paranoider Unsinn und hat nichts mit der Anklage zu tun.

Du scheinst eine angezeigte Straftat nicht von Fakten unterscheiden zu können!

Also mal halb lang ! Du kannst noch so oft vor Ort gewesen sein, Mäuschen warst Du sicherlich nicht in den nichtöffentlichen Verhandlungen - aber lässt Dich von Gabi zum Mäuschen machen - und glaubst daran - an GWs verdrehte Fakten.

so far
Fabindia

Alice: Nein, ich wiederhole nicht noch einmal die vielen Indizien, die meines Erachtens (und mit der Auffassung stehe ich wohl nicht alleine) darauf hinweisen, dass in der besagten Nacht eine Vergewaltigung stattgefunden hat und dieses Verhalten dem Angeklagten auch nicht vollkommen wesensfremd zu sein scheint, wenn man die kleineren und größeren Geschichten anderer Frauen in den Medien zusammenzählt.

aus den geschichten dieser armen vergewaltigen opferfrauen kann man dann aber auch schliessen, dass diese DEINER MEINUNG nach vergewaltigten frauen das wollten und es ihnen sehr gefallen hat.....oder warum haben die ihm noch geschenke gemacht, die sie nachträglich in rechnung stellten als er für sie unerreichbar in u-haft sass....warum gingen manche zu ihm zurück und warum warteten manche auf ihn jahrelang..etc.etc...?.....er hatte ja keine eingesperrt festgehalten oder ???.....
sie liefen ihm nach und gaben ihm ihre visitenkarten, schrieben wieviele chats mit liebesgeflüster NACHDEM sie mit ihm im bett waren ???.....weil sie WIEDER vergewaltigt werden WOLLTEN und das soooooo schrecklich für sie war oder was ???

Was ist schlimmer, sag du es mir bitte: Dummheit oder Blindheit?

du Dummerchen -

Ein bisschen differenzieren sollte man schon bei den 14 Frauen: einige berichteten von sexuellen Übergriffen, eine schickte ihm Seife, Kondome und eine Rechnung, und EINE zeigte ihn der Vergewaltigung an - ich glaube nicht, dass er alle seine Exgeliebten vergewaltigt hat - ganz abgesehen davon soll er seine Telefonnummer auch großzügig verteilt haben -

Du bist definitiv Opfer Deiner naiven Bösartigkeit :-)

so far
Fabindia

nicht zu wiederholen, dass die Staatsanwalschaft letzte Woche eine mehr als plausible Gesamtschau aller in der Öffentlichkeit bekannten Indizien in einem Plädoyer zusammen getragen hat - inklusive der Annahme, die NK könnte gelogen haben - und K weiterhin für schuldig halten - ich gehe mal davon aus, dass es nicht viel Entlastendes für K zu ermitteln gab –

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t422p680-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-23#40720

Das Plädoyer der Staatsanwaltschaft war SO wischi waschi, wie die Ausstrahlung und das Gesicht von Dr. Oltrogge!

Ein Mal Live gesehen, da würden so einige „Alice-Anhänger/innen die „Lage“ anders einschätzen. Körpersprache, Gestik spielen auch vor Gericht eine Rolle!

Die Staatsanwaltschaft hätte auch entlastendes vortragen müssen. Mir hat sofort die Sache mit dem Glas gefehlt. Gute Spuren an einem Glas aus dem beide getrunken haben. War mir besonders in Erinnerung weil ich diese Art der Nähe kenne und auch gerne aus dem Glas meines Partners trinke. Außerdem habe ich die Beurteilung dieser Spuren von den Gutachtern vernommen.

Diese sehr starken Spuren wurden mit keinem Wort von der StA erwähnt! Warum wohl?

Weil die StA in beide Richtungen ermittelt hat?

Alice: Ninachen
Was ist schlimmer, sag du es mir bitte: Dummheit oder Blindheit?

das minderwertige ninachen kann die frage von der höherwertigen Alice nicht allgemeingültig beantworten....weil das dumme ninachen denkt, dass das jeder unterschiedlich empfinden mag.....

aber egal ob die frauen dumm oder blind waren, die jahrelang hinter kachelmann her waren, NACHDEM sie DEINER MEINUNG nach von ihm vergewaltigt wurden, an dieser dummheit oder blindheit ist NICHT kachelmann schuld....denn die augen muss man schon selber aufmachen und denken sollte man auch selber.....

Hättest du die Geschichte mit J.K. an deiner Stelle verkauft?