Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 18)

das Eingangsposting lautete :

Das Ursprungsposting von Demokritxyz am Di 23 März 2010 - 19:43 h lautete:

http:// magazine. web. de /de/themen/nachrichten/panorama/10103400-Kachelmann-in-Untersuchungshaft.html
Anm.: Da der vorstehende Link nicht mehr gültig ist, für alle Interessierten ersatzweise der Hinweis auf:

http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,685263,00.html

Na, da kann frau/manN doch mal schön spekulieren, oder ...? Gibt es Hintergrund-Infos zu Jörg Kachelmanns Ex? Oder kann vielleicht jemand sogar ein Bild posten ...?

Kann manN in der Position von Jörg Kachelmann ein Frauen-Tölpel sein ...?
Die Meinungsäußerungen zum GMX-WEB.DE-1&1-Ratgeber sind höchst aufschlussreich, oder ...?

http://meinungen.web.de/forum-webde/post/8297793

_____________
Anmerkung:

Den ersten Teil mit den Postings 1 - 990 (23.03.2010, 19:43 - 12.5.2010, 12:06) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 991 - 1893 (12.5.2010, 12:44 - 15.06.2010, 12:27) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1894 - 2813 (15.06.2010, 12:46 - 14.07.2010, 11:33) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2814 - 3755 (14.07.2010, 11:43 - 02.09.2010, 14:40) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3756 - 4712 (02.09.2010, 14:52 - 21.09.2010, 11:31) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4713 - 5669 (21.09.2010, 11:36 - 04.10.2010, 11.27) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5669 - 6690 (04.10.2010, 11.36 - 17.10.2010, 09:30) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6691 - 7664 (17.10.2010, 09:50 - 28.10.2010, 10:32) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7665 - 8613 (28.10.2010, 10:40 - 09.11.2010, 13:21) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8614 - 9565 (09.11.2010, 13:26 - 23.11.2010, 18:50) gibt es
HIER (Teil 10).
Den elften Teil mit den Postings 9566 - 10516 (23.11.2010, 18:53 - 07.12.2010, 18:21) gibt es
HIER (Teil 11).
Den zwölften Teil mit den Postings 10517 - 11480 (07.12.2010, 18:27 - 21.12.2010, 13:47) gibt es
HIER (Teil 12).
Den dreizehnten Teil mit den Postings 11481 - 12458(21.12.2010, 13:50 - 13.01.2011, 18:55) gibt es
HIER (Teil 13).
Den vierzehnten Teil mit den Postings 12459 - 13452(13.01.2011, 18:57 - 01.02.2011, 16:48) gibt es
HIER (Teil 14).
Den fünfzehnten Teil mit den Postings 13453 - 14415(01.02.2011, 16:54 - 12.02.2011, 21:53) gibt es
HIER (Teil 15).
Den sechzehnten Teil mit den Postings 14416 - 15338 (12.02.2011, 21:57 - 28.02.2011, 12:26) gibt es
HIER (Teil 16).
Den siebzehnten Teil mit den Postings 15389 - 16352 (28.02.2011, 12:32 - 15.03.2011, 22:24) gibt es
HIER (Teil 17).
Den achtzehnten Teil mit den Postings 16353 - 17392 (15.03.2011, 22:28 - 30.03.2011, 21:27) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 18 ).
Den neunzehnten Teil mit den Postings 17393 - 18361 (30.03.2011, 21:37 - 08.04.2011, 12:19) gibt es
HIER (Teil 19 ).
Den zwanzigsten Teil mit den Postings 18362 - 19354 (08.04.2011, 12:25 - 23.04.2011, 20:18) gibt es
HIER (Teil 20 ).
Den einundzwanzigsten Teil mit den Postings 19355 - 20309 (23.04.2011, 20:35 - 10.05.2011, 08:43) gibt es
HIER (Teil 21 ).
Den zweiundzwanzigsten Teil mit den Postings 20310 - 21308(10.05.2011, 08:47 - 21.05.2011, 09:42) gibt es
HIER (Teil 22 ).
Den dreiundzwanzigsten Teil mit den Postings 21309 - 22281 (21.05.2011, 09:46 - 30.05.2011, 13:13) gibt es
HIER (Teil 23 ).
Den vierundzwanzigsten Teil mit den Postings 22282 - 23248 (30.05.2011, 13:16 - 14.06.2011, 17:36) gibt es
HIER (Teil 24 ).
Den fünfundzwanzigsten Teil mit den Postings 23249 - 24236 (14.06.2011, 17:39 - 05.07.2011, 16:33) gibt es
HIER (Teil 25 ).
Den sechsundzwanzigsten Teil mit den Postings 24237 - 25233 (05.07.2011, 16:41 - 20.08.2011, 08:27) gibt es
HIER (Teil 26 ).
Den siebenundzwanzigsten Teil mit den Postings 25234 - 26224 (20.08.2011, 08:30 - 21.09.2011, 14:09) gibt es
HIER (Teil 27 ).
Den achtundzwanzigsten Teil mit den Postings 26225 - 27252 (21.09.2011, 14:20 - 10.11.2011, 10:13) gibt es
HIER (Teil 28 ).
Den neunundzwanzigsten Teil mit den Postings 27253 - 28207 (11.10.2011, 10:23 - 16.01.2012, 09:59) gibt es
HIER (Teil 29 ).
Den dreißigsten Teil mit den Postings 28208 - 29176 (16.01.2012, 10:06 - 02.05.2012, 11:57) gibt es
HIER (Teil 30 ).
Den einunddreißigsten Teil mit den Postings ab 29177 (ab 02.05.2012, 12:05) gibt es
HIER (Teil 31 ).

Die letzten Beiträge des siebzehnten Teils finden sich ab hier:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t367p960-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-17

Oldoldman

ob es uns etwas angeht oder nicht, aber jeder gescheite Mensch denkt sich doch etwas bei dieser ungewöhnlichen Heirat.

Außer Steffi, die ja kein Klatschmaul ist und ansonsten immer sehr zurückhaltend aber nur spekulativ unverschämt ihre Meinung hier äußert.

Ich hatte Brisant schon am nachmittag gesehen. Daraufhin bin ich natürlich vor Neugier fast geplatzt, wie ihr euch sicher denken könnt.

Denn nichts treibt mich mehr um, als das Liebesleben anderer Leute. Ich habe nämlich sonst nix zu tun.

Gegen abend sah ich mi Begeisterung, dass dieses Forum sich mehr und mehr mit rasendem Tempo zu einer höheren BILDUNGSANSTALT enwickelt.

Soviel Harmonie , Lerneifer und Enthusiasmus auf so hohem Niveau habe ich ja noch nie gesehen.

Bin tief beeindruckt.

Weiter so

ob es uns etwas angeht oder nicht, aber jeder gescheite Mensch denkt sich doch etwas bei dieser ungewöhnlichen Heirat.

Jeder gescheite Mensch weiß, dass es nur Kachelmann und seine Frau etwas angeht.
Aber Klatschtanten , frustrierte Zicken, vom Leben so benachteiligte Damen und Krampfemanzen, die entweder keinen mehr abbekommen haben oder , da sie auf Frauen stehen, sowieso Männer bekämpfen müssen, werfen sofort ihre Hetzmundwerke an.

Na wenn das kein Beweis für Intelligenz ist....du hast ja so Recht, Louise!
Was macht denn dein Liebesleben sonst so?
Sollten wir auch mal darüber sprechen?

@Patagon
wie wahr, wie wahr...und wenn man sich unsere neue Mitgliederliste anschaut, kann man befürchten, hier befindet sich bald die psychiatrische Anstalt für weibliche Opfer.....

Hast du etwas von Uvo gehört?

Da du näher dran bist, wäre es vielleicht möglich etwas in Erfahrung zu bringen.

Sicher ist es nicht entgangen, dass ich persönlich eigentlich kein interesse an den "Who is Who" Spielchen habe. Allerdings habe ich mich sehr gefreut, als ic h von einigen users nach meiner Abwesenheit so lieb begrüßt wurde.

Ich persönlich und sicher einige andere hier, wünschen gute genesung und beste Grüße
pat

ein solches Hetzmundwerk wie du habe ich lange noch nicht.
Das beweisen immer wieder deine Beiträge. Nach jedem unbedeutenden nichtssagenden Kommentar von mir und anderen Kritikern schreibst du dir die Finger wund. Das bringt doch nichts. Nun, halte mal schön stille nach diesem Beitrag von mir.

Die junge Frau an Kachelmanns Seite ist mehr als zu bedauern.
Eine Heirat mit solch einem Mann unter diesen Umständen weit ab von zu Hause und ohne Familie - das ist nicht "normal".
Da fragt man sich doch.....

Louise , Du hast einen gewaltigen Knall!

Und du schreibst doch hier um dich wichtig zu machen und nun, wenn man dich beachtet, weinst du, oder was?
Wenn du Widerrede nicht verträgst, setze deine Beiträge doch ins EMMA_Forum, da wirst du sicher mit offenen Armen empfangen und alle finden dich toll.

Du findest es nicht normal, dass eine erwachsene Frau, ihren eigenen Weg , ohne Mami und Papi geht?
Ah ja, deswegen gibt es so viele Familien in Deutschland, wo alle bis ans Lebensende zusammen wohnen.....
Louise, nur weil du nicht eigenständig lebensfähig bist, muß das für andere noch lange nicht gelten.
Es ziehen sich nicht alle Eltern nur Parasiten heran!

Der Berliner Kurier fragt, ob Kachelmann wirklich geheiratet hat und spekuliert, welchen Einfluss die Hochzeit auf den Prozeß haben könnte:

Zitat:
„Im Strafverfahren dürfte die Hochzeit keine direkten Auswirkungen haben, für die Berichterstattung über die Person Kachelmann möglicherweise schon. Vielleicht soll für die Öffentlichkeit das Bild erzeugt werden, er sei kein ,Hans Dampf in allen Gassen', aber das ist reine Spekulation.“

http://www.berlinonline.de/berliner-kurier/nachrichten/joerg_kachelmann_hilft_ihm_die_hochzeit_mit_zeugin_/337808.php

Thomas Knellwolf gibt vorab einen kleinen Einblick in sein Buch und baut in seinem Trailer natürlich Spannung auf:

Zitat:
Seine Frauen, seine Grobheiten

Rekordverdächtige zehn «Beziehungszeuginnen» haben mittlerweile im Prozess ausgesagt. Einige der ehemaligen Parallelpartnerinnen haben sich positiv über den Angeklagten geäussert und beteuert, sie trauten ihm eine Vergewaltigung nie und nimmer zu. Eine von ihnen hat ihn wohl in der Zwischenzeit sogar geheiratet. Gefährlich werden könnten ihm jene Frauen, die berichten, Kachelmann sei ihnen gegenüber grob geworden – zuletzt drei Wochen vor der tragischen Nacht von Schwetzingen. Ein Bericht darüber scheint Jörg Kachelmanns Anwalt auch derart enerviert zu haben wie eingangs geschildert.

Solche Aussagen könnten ein letztes Teilchen bilden in einer etwas lottrigen Indizienkette gegen den Angeklagten: verwirrende Botschaften – DNA am Tampon – Ungereimtheiten in der Aussage – eventuell weitere Elemente. Doch ein Jahr nach der Inhaftierung des Wettermoderators, ein halbes Jahr nach Prozessauftakt, fehlen, trotz intensivster Suche, hieb- und stichfeste Beweise für eine Schuld Jörg Kachelmanns. In zentralen Punkten sind im Laufe des Verfahrens die Zweifel an einer Tat gewachsen, insbesondere bei der Aussage der Hauptbelastungszeugin und bei der Spurenlage. Zum Urteil kommt es voraussichtlich Ende Mai. Dann liegt es an den drei Berufs- und zwei Laienrichtern, über das Schicksal des bekanntesten Schweizers in Deutschland zu entscheiden.

http://www.tagesanzeiger.ch/panorama/leute/Sex-Luegen-und-Aktenberge-/story/21518882

Und wen es interessiert, die "Neue" lacht uns an jedem Zeitungsstand an. Es ist schon ein klasse Timing, das muss man Höcker & Co lassen.

du schreibst hier wieder sehr spekulativ und pickst dir irgendetwas heraus.
Es ist nicht "normal", dass eine Heirat unter solchen Umständen zustande kommt. Schau doch mal etwas näher hin.

Und den Knall schicke ich dir als Schuß zurück.

Wenn die junge Frau mehr eigenständig wäre, hätte sie zumindest jetzt schon einen beruflichen Abschluss oder stände kurz davor. Das sieht aber nicht so aus.
Sie kann ihr Leben nicht eigenständig finanzieren und leben. Sie scheint in gewisser Weise bewusst oder unbewusst von K. abhängig geworden zu sein.
Gehört sie nicht zu dem Frauentyp, der von REN so verspönt wird und zu dem die anderen EX- Geliebten deiner Meinung nach auch gehören.
Stände K. nicht wegen des V-vorwurfes vor Gericht, wäre es nie zu der Heirat gekommen.
Angeblich wollte er überhaupt nie mehr heiraten. Das glaube ich ihm auch. Wer solchen Schiffbruch erlitten hat, lässt die Finger davon, weil es auch ohne amtlich bestätigte Ehe gut funktionieren kann.

Ehemann ist gleich Ehrenmann? Ob diese Rechnung mitten im Vergewaltigungs-Prozess aufgeht? Nützt Kachelmanns Hochzeit ihm vor Gericht? Der Berliner Strafverteidiger Jörg Rehmsmeier: „Im Rahmen der Strafzumessung geht es auch um das soziale Umfeld eines Angeklagten. Findet jemand während eines Prozesses wieder Arbeit, so hat er zum Beispiel eine günstigere Sozialprognose als ein Arbeitsloser. Das kann Einfluss auf das Strafmaß haben, das verhängt wird. Bei Herrn Kachelmann sehe ich so eine Motivation allerdings nicht.“

http://www.berlinonline.de/berliner-kurier/nachrichten/joerg_kachelmann_hilft_ihm_die_hochzeit_mit_zeugin_/337808.php
Das Wichtigste der "Botschaft" hab ich mal markiert.
Eigentlich sind solche Artikel für Leute gemacht, die allenfalls drüberfliegen beim lesen und selbst bei einem astreinen Freispruch in 5 Jahren nur noch wissen, dass der Kachelmann ein Vergewaltiger war.......stand ja schließlich in der Zeitung!

Wir "interessieren" uns hier ja schon ein Jahr lang dafür und sind wohl besser informiert als viele der Schmierfinken, die dafür von den Medien bezahlt werden.
Lies doch einfach nur noch mal genau diesen Ausschnitt, den ich hier aus deinem Beitrag entnommen habe.
Zum heutigen Zeitpunkt kann man fast sicher davon ausgehen, dass es zu keiner Verurteilung kommt. Das Mindeste ist "in dubio pro reo",Schwenn arbeitet ( das ist allerdings nur Spekulation) auf einen Freispruch wegen erwiesener Unschuld hin.
Deshalb ist auch die ganze Spekulation um die Hochzeit und angebliche Image-Gründe oder Sozialprognosen idiotisch.
Genau so dieser Artikel von Knellwolf. Teilweise unterirdisch schlecht recherchiert, da wissen wir hier mehr, obwohl er sicher die besseren Möglichkeiten und Kontakte hat.
Dass der schweizer Anwalt so reagiert wenn da ein Schreiberling anruft, der bisher nicht gerade mit Glanzleistungen aufwarten konnte, ist völlig klar.
Du kannst davon ausgehen, dass Kachelmanns Anwälte ALLES von ihm wissen.

Und was die Heirat angeht, es schockiert mich regelrecht, wie man sich darauf stürzen kann - ohne Sinn und Verstand!

Kachelmann wird das schon ordnungsgemäß dem Gericht mitgeteilt haben, eine Begründung für seine Heirat muß er niemandem geben - auch keinem Gericht.
Es war eher primitiv von Richter Seidling, zu fragen, ob er etwas dazu zu sagen habe.....Hallo????? Ist Seidling der Patenonkel von CSD und hat man darauf gehofft, dass der böse Jörgi die Arme doch noch nimmt?
Und vor allem, was hat das mit der angeblichen Vergewaltigung zu tun?

du schreibst hier wieder sehr spekulativ und pickst dir irgendetwas heraus.

Nein, ich betrachte dich im Gesamtpaket und das ist leider das Ergebnis!

Es ist nicht "normal", dass eine Heirat unter solchen Umständen zustande kommt. Schau doch mal etwas näher hin.

Welche Umstände dürfen denn zu einer Hochzeit führen und welche sind normal?
Wann ist der richtige Zeitpunkt, wann erlaubst du es denn?

Und den Knall schicke ich dir als Schuß zurück.

Dafür bist du nicht ausgeschlafen genug, es sind immer nur Blindgänger

Wenn die junge Frau mehr eigenständig wäre, hätte sie zumindest jetzt schon einen beruflichen Abschluss oder stände kurz davor. Das sieht aber nicht so aus.

Also zu meiner Zeit war man mit 25 Jahren natürlich schon kurz vor dem Abschluß ( wir hatten mit 18 Jahren auch das Abi-Zeugnis in der Hand)...da du ja studiert hast, solltest du es doch wissen?!
Heute hat man gerade mit 20/21 ein abgeschlossenes Abitur und studiert dann. Frag doch mal Helenchen, wie lange ein Psychologiestudium dauert......

Sie kann ihr Leben nicht eigenständig finanzieren und leben. Sie scheint in gewisser Weise bewusst oder unbewusst von K. abhängig geworden zu sein.

.
Ach, viele Studenten jobben nebenbei, wenn sie das will, kann sie es sicher machen. Die Eltern, zumindest die Mutter ist Ärztin, die nagen nicht am Hungertuch.
Deshalb ist das alles nur dummes Geschwätz von Medien, die suchen müssen, was sie dem Kachelmann noch anhängen können......laß die beiden doch machen was sie wollen.
Jede Frau, die in der Ehe ein Kind bekommt, ist finanziell abhängig von ihrem Mann...und nun?
Außerdem war das nicht die Frau, die "knutschend" mit Kachelmann - sehr zum Unwillen von Wachmeister Tippel- am Flughafen war?
Ich glaube, wir und besonders Gabriele hat damals schon festgestellt, dass sie sehr gute Chancen hat, seine Herzdame zu werden. Vielleicht ist sie ja auch wirklich Kachelmanns Fräulein Wunder, wer weiß?!

Steffi:
Der Berliner Strafverteidiger Jörg Rehmsmeier: „Im Rahmen der Strafzumessung geht es auch um das soziale Umfeld eines Angeklagten. Findet jemand während eines Prozesses wieder Arbeit, so hat er zum Beispiel eine günstigere Sozialprognose als ein Arbeitsloser. Das kann Einfluss auf das Strafmaß haben, das verhängt wird. Bei Herrn Kachelmann sehe ich so eine Motivation allerdings nicht.“

Das ist ja nun die banalste aller Feststellungen, die man hierzu treffen kann. Ich denke, nicht mal Deine Freundin Louise glaubt sowas.

Für mich ist dieses ganze Gequatsche von der Hochzeit nicht wirklich überzeugend und verfolgt erstmal nur einen Zweck: Einfluß zu nehmen auf die Zeugenaussagen vom letzten Freitag und heute. Ich halte das durchaus für legitim, und die junge Dame ist schliesslich alt genug um zu wissen, auf was sie sich da eingelassen hat. Wenn JK sich hierzu die nächsten Tage nicht äussert, wird das mit Sicherheit "von Amts wegen" aufgeklärt und wir wissen mehr.

Für mich ist dieses ganze Gequatsche von der Hochzeit nicht wirklich überzeugend und verfolgt erstmal nur einen Zweck: Einfluß zu nehmen auf die Zeugenaussagen vom letzten Freitag und heute. Ich halte das durchaus für legitim, und die junge Dame ist schliesslich alt genug um zu wissen, auf was sie sich da eingelassen hat.

Ich hab ja nur aufgezeigt, was die Medien damit bezwecken wollen.
Meinst du jetzt die Medien oder Kachelmann ( fettgedruckter Text)
Um CSD zu irgend etwas zu bewegen, hätte er schon im August heiraten können.
Die heutige Zeugin wird deshalb die 50.000 Euro nicht zurückgeben.....
Außerdem hätte Schwenn es nur als "neuer Personenstand" in öffentlicher Sitzung angeben brauchen.
Also, mir fehlt da der Zusammenhang, kannst du es mir erklären?

... so muß ich Dir mitteilen, daß ich keine Nachricht von uvondo habe. Ich habe ihn hinter den Kulissen gebeten, den "Funk" abzuhören bzw. abhören zu lassen und auf dem "allgemeinen Anrufkanal" eine Statusmeldung abzugeben bzw. abgeben zu lassen. Darauf ist - bis jetzt - keine Reaktion erfolgt. Als alter Optimist, der ich bin, sage ich mal: keine Nachrichten sind gute Nachrichten. Oder noch deutlicher: ich überfliege die schwarzumrandeten Familienanzeigen nur, aber uvondo wäre mir sofort ins Auge gesprungen. Alles andere (die Genesung nach dem Eingriff) braucht seine Zeit und ist mit anderen Dingen, als gerade diesem Forum, angefüllt.

Wir können also nichts tun, als abzuwarten und die Daumen zu drücken.

Spekulieren könnte man ja immer in verschiedene Richtungen. Bei der bösartigen und destruktiven Haltung die hier oft genug deutlich wird, könnte ich mir genug Varianten vorstellen. Elsen haben ja in der Regel genug genug Mittel, einen armen arglosen Mann in die Falle zu locken.

Erpressung ist ein beliebtes Mittel.
Andererseits hat K. ja schon öfter geheirat und wohl nicht immer ein glückliches Händchen gehabt.

Naja, denkb<ar ist alles.
Überzeugend, wie immer, sind für mich nur Louises Argumente. Das arme Mädchen

Morgen zusammen

Eine Diskussion, ein Foto der Braut, über die vermeintliche Hochzeit von JK hier für sittlich unstatthaft zu erklären, finde ich lächerlich und heuchlerisch.
Zumal hier weit über die Grenzen des Anstandes diskutiert wird.
Wenn das dann noch von Leuten vorgebracht wird, die ansonsten weder zimperlich noch zurückhaltend gegenüber anderen sind, ist es zudem noch doppelzüngig.
Eine Steilvorlage kommt überdies von RA Höcker, der einen wahren Eiertanz zu diesem Thema aufführt.

Und wer bezweifelt das diese Hochzeit, wenn sie denn stattgefunden hat, nichts mit dem Fall zu tun hat, der ist wirklich naiv!

Ich wundere mich allerdings über einige Diskutanten hier, die ansonsten beim Argumentieren über die Beweggründe des Gerichtes, der Staatsanwaltschaft, Zeuginnen und der Presse keinen gedanklichen Klimmzug auslassen, um eine These zu begründen, hier in der Hochzeit und zu diesem Zeitpunkt, jedoch keinerlei Beweggründe der Einflussnahme auf den Prozess sehen.

Na vielleicht hat er mit der Eroberung ein(ig)er Krankenschwester(n) zu tun.
Ja, ich drücke die Daumen bald von ihm zu hören.
Vielleicht könnte auch Dedmo zu seiner genesung beitragen, in dem er ihn irgendwie so provoziert, dass uvo vor Wut alles andere inklusive seiner Krankheit vergisst. Zorn kann auch zu neuen Lebensgeistern verhelfen und neue Energie spenden.

steffi Heute um 09:01

Genau so dieser Artikel von Knellwolf. Teilweise unterirdisch schlecht recherchiert, da wissen wir hier mehr, obwohl er sicher die besseren Möglichkeiten und Kontakte hat.
Dass der schweizer Anwalt so reagiert wenn da ein Schreiberling anruft, der bisher nicht gerade mit Glanzleistungen aufwarten konnte, ist völlig klar.
Du kannst davon ausgehen, dass Kachelmanns Anwälte ALLES von ihm wissen.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t377p860-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-18#34760

Tatsächlich, das wundert einen, wieviele falsche Informationen ein angeblicher Buchschreiber dann doch noch immer verbreitet:

http://www.tagesanzeiger.ch/panorama/leute/Sex-Luegen-und-Aktenberge-/story/21518882

Knellwolf:

Bei seiner Festnahme wirkt Jörg Kachelmann laut Polizisten wenig überrascht. Doch warum hätte er nach Deutschland zurückkehren sollen, wenn er hätte fürchten müssen, was ihn erwartet?
Fünf Tage später äussert er sich das erste und letzte Mal zu den Anschuldigungen.

Nein, es sind vier Tage später.

Knellwolf:

Doch die Einvernahme, die ihn entlasten soll, wirkt sich aufgrund von Ungereimtheiten eher belastend aus. So sagt der TV-Wetterexperte, er habe gegenüber seiner Partnerin in Schwetzingen eingeräumt, eine andere Geliebte gehabt zu haben. «Über andere Verhältnisse wurde nicht gesprochen», behauptet er. Wie aber, wenn nicht durch sein Eingeständnis, wussten das mutmassliche Opfer und dessen Mutter bereits in ihren ersten Aussagen von mehreren Parallelpartnerinnen?

Was soll daran ungereimt sein? Die Angabe steht lediglich im Widerspruch zu ihren Angaben. Und genau in diesem Punkt hat sie nachweislich gelogen, um eine von ihr ausgesprochene Trennung zu motivieren, die ihn wiederum zur angeblichen Tat motiviert haben soll. Welche Kenntnis sie von seinen Verhältnissen wirklich hatte, ist unbekannt.

Knellwolf:

Laut Anklageschrift hat Jörg Kachelmann bei der mutmasslichen Tat ein Tomatenmesser eingesetzt. An der Schneide findet sich nur ein winziger Blutrest mit dem Erbgut der Radiomoderatorin.

Falsch. Schon im schriftlichen Gutachten des LKA vom 27.4.2010 stand, daß die Menge zu gering war, um auch nur feststellen zu können, ob es sich um Tier- oder Menschenblut handelt. Bäßler hat das in der Hauptverhandlung wiederholt.

Knellwolf:

In seiner Einvernahme hat Jörg Kachelmann ausgesagt, er habe in seiner letzten Nacht in Schwetzingen keinen Tampon berührt, «es war keiner drin». Erst auf Nachfrage relativierte er: «hundertprozentig ausschliessen» könne er es nicht. An einem Tamponfaden findet sich aber sein Erbgut.

Hier wird unterschlagen, daß die Spur so gering war (»an der Nachweisgrenze«), daß es sich laut Aussage Bäßler auch um eine Übertragungsspur handeln könnte.

Knellwolf:

Der einzige Rechtsmediziner, der Sabine W. persönlich untersucht hat, ist zurückhaltender. «Ich kann weder nachweisen, dass der Angeklagte der Nebenklägerin die Verletzungen beigebracht hat», sagt er, «noch kann ich nachweisen, dass sich die Nebenklägerin die Verletzungen selbst beigebracht hat.»

Das waren die Eingangssätze von Mattern am 1. Tag seiner Gutachtenerstattung. Am 2. Tag, unter Befragung von Verteidigung und den besser qualifizierten Sachverständigen, räumte er ein, daß er Verletzungsspuren, wie sie die NK aufwies (insbesondere am Hals), nicht habe produzieren können – und er schloß eine Vereinbarkeit der Spuren mit der Tatschilderung faktisch aus. Damit bleibt nur die Erklärung ›Selbstverletzungen‹.

Man wundert sich schon, wie wenig präzise Journalisten arbeiten. Immerhin geht die Tendenz seines geplanten Buches: ›Anatomie eines Skandals‹, in die richtige Richtung. Und eine interessante Neuigkeit enthält sein Artikel durchaus (Hervorhebung von mir):

Knellwolf:

Die Radiomoderatorin wirkt glaubwürdig auf die Ermittler, als sie Jörg Kachelmann anzeigt. Doch der erste Eindruck täuscht. Sabine W. ist nicht – zumindest nicht nur – die wahrheitsliebende Hauptbelastungszeugin. Sie stellt bei Polizei und Staatsanwaltschaft, gegenüber ihrer Familie und bei ihrem Therapeuten wiederholt die Vorgeschichte der angeblichen Tatnacht falsch dar. Erst unter massivem Druck der Ermittler und der Fakten gesteht sie, gelogen zu haben.

Sie hat demnach ihr gesamtes privates Umfeld getäuscht, selbst ihre Eltern, die wie Therapeut und ›Tagebuch‹ zu Beweismitteln gemacht wurden, die ihre Geschichte von der am 8.2. aus allen Wolken fallenden Betrogenen bestätigen sollten. Und das kann man als durchaus bezeichnendes Persönlichkeitsmerkmal einstufen.

Ich wundere mich allerdings über einige Diskutanten hier, die ansonsten beim Argumentieren über die Beweggründe des Gerichtes, der Staatsanwaltschaft, Zeuginnen und der Presse keinen gedanklichen Klimmzug auslassen, um eine These zu begründen, hier in der Hochzeit und zu diesem Zeitpunkt, jedoch keinerlei Beweggründe der Einflussnahme auf den Prozess sehen.

Ja, das wundert mich schon länger mit welch unterschiedlichem Maß hier argumentiert wird.
Über K. und seiner junge Braut darf mein kein Wort sagen.
Da fängt die Steffi mit ihrem blechernen Geschwätz und ihrer Niedertracht an auf anderen Usern rumzuhacken.

Monete Heute um 10:17

Ich wundere mich allerdings über einige Diskutanten hier, die ansonsten beim Argumentieren über die Beweggründe des Gerichtes, der Staatsanwaltschaft, Zeuginnen und der Presse keinen gedanklichen Klimmzug auslassen, um eine These zu begründen, hier in der Hochzeit und zu diesem Zeitpunkt, jedoch keinerlei Beweggründe der Einflussnahme auf den Prozess sehen.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t377p860-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-18#34768

Meine Zurückhaltung kann ich erklären: es ist auszuschließen, daß diese private Entwicklung im Leben des Angeklagten prozessuale Auswirkungen hat.

Soweit sie mediale Effekte zeitigt, spiegeln diese lediglich Einstellung und Niveau der Medien selbst, und die kennen wir schon zur Genüge.

wir kennen inzwischen gabis ignore-fähigkeiten. sie ignoriert lautstark. sie bringt die hintergründe zur heirat: liebe, verzeihen blablabla - immer schön subjektiv einseitig. wie kachelmann benennt gabi die hauptschuldigen überhaupt in diesem prozess: die medien
sagt bella nicht schon seit urzeiten: dies ist ein medienfall, dies ist ein fall der virutellen beziehungen (SKYPE = lügen sind spiele sind lustig sind nichternstzunehmen sind niemals strafrelevant)

jetzt zu den beiden berichten, die hier verlinkt wurden. zu schwarzer und zu knellwolf. das wichtigste darin sind im zusammenhang mit gabi diese zeilen:
schwarzer:

Währenddessen geht auch in den Medien die Komödie weiter. So verbreitete ein Schweizer Mediendienst die Spekulation, ich sei „durch die andauernden Interventionen von Kachelmann-Anwalt Höcker“ so „zermürbt“, dass ich das von meinem Verlag angekündigte Buch nicht mehr schreiben wolle. Es stimmt, die Interventionen des Medienanwaltes sind in der Tat zermürbend, und das nicht nur für mich. Eine informative Berichterstattung über den Prozess ist für alle Journalisten, die nicht voll auf der Linie der Verteidigung sind, inzwischen fast unmöglich geworden. Aus dem Hause Höcker hagelt es eine nach der anderen mit formaljuristischen Haarspaltereien begründete „einstweilige Verfügung“. Und das auch schon für die schlichtesten Fakten, Stil: „Heute scheint die Sonne“.

knellwolf

«Sie getrauen sich noch, anzurufen?», bellt ein Schweizer Anwalt von Jörg Kachelmann in den Hörer. Eine Antwort ist nicht gefragt. Lieber legt er selbst los: «Was Sie da schreiben, ist so ein Scheiss.» Nach einer Minute Redeschwall fragt man zurück, was denn falsch oder unfair gewesen sei in der Berichterstattung über den Mannheimer Vergewaltigungsprozess. Es antwortet der Summton. Der Anwalt hat aufgelegt.

Das einseitige Telefonat mag von der direkten Art des Rechtsvertreters zeugen. Oder von einer gewissen Nervosität im kachelmannschen Umfeld.
(...)
Rekordverdächtige zehn «Beziehungszeuginnen» haben mittlerweile im Prozess ausgesagt. Einige der ehemaligen Parallelpartnerinnen haben sich positiv über den Angeklagten geäussert und beteuert, sie trauten ihm eine Vergewaltigung nie und nimmer zu. Eine von ihnen hat ihn wohl in der Zwischenzeit sogar geheiratet. Gefährlich werden könnten ihm jene Frauen, die berichten, Kachelmann sei ihnen gegenüber grob geworden – zuletzt drei Wochen vor der tragischen Nacht von Schwetzingen. Ein Bericht darüber scheint Jörg Kachelmanns Anwalt auch derart enerviert zu haben wie eingangs geschildert.

AHA, niemand hätte die wahrheit über die schweizer zeugin schreiben dürfen. die PR maschinerie von kachelmann wurde gestört, so ein verbrechen.

soviel dazu, dass es "mutig" sein soll, hier unter real name romantische verschwörungen vom "grossen verzeihensraum der sich in wahrer liebe öffnet" auszubreiten. wer haarscharf der verteidigungslinie entlang mit insiderwissen (maria furtwängler) berichtet, der hat wahrlich nichts zu befürchten. das betrübt mich. es ist nicht erheiternd.

And now and exklusiv: Das neuste Bild, heute Morgen aufgenommen, von unserer Bella-Wadenbeisserchen! Naaa, ist sie nicht schön, unsere Bella-Wadenbeisserchen? :-)[center]

chomsky, ich wünsche dir einen erfolgreichen tag! mögest du viele wichtige bücher auf deinen knien liegen haben und die finger immer schön auf der tastatur

oft schon hast du bemängelt, dass ich nur gabi beisse; ich weiss doch, du möchtest, dass ich dir am schwanz knabbere, aber dazu sind doch genug andere weiblein da, ich sag nur: musikstrang

habe eine freudige nachricht für dich!!
nachdem du den neuen user fleetwood offenbar gleich vergrault hast mit bösen bemerkungen, haben doch zwei andere user den mut gefunden, sich hier zu registrieren!

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t377p840-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-18#34737

kiWi: Verlag Kiepenheuer & Witsch, Köln

http://www.kiwi-verlag.de/

Vielleicht gibt es da bald ein Werk: Lockiger Mannheimer Sopranist singt im Kanalsystem ...?

Bilder von Jörg Völkeling (BILD), wenn er alternative Medien liest, solltest du uns nicht vorenthalten. Ein nur Link reicht nicht:



Der tapfere Wochenend-Paparazzo Völkerling (BILD) bevorzugt seriöse Presse, wenn man nen Tag auf den Promi wartet.

http://twitpic.com/4edxh2

http://twitpic.com/4edxh2/full

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t377p840-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-18#34734

Nachdem nun die 'Daten' von Frau Kachelmann auf dem Tisch der Öffentlichkeit seziert werden. Mein Eindruck, da fließt noch richtig Blut palästinensischer Freiheitskämpfer auch gegen eine nach 58 Jahren CDU-Regierung korrupte, wirtschaftlichen Interessen gleichsympathisierte baden-württembergische Landesmonopoljustiz & Co. durch die Adern.

http://de.wikipedia.org/wiki/Pal%C3%A4stinensische_Autonomiegebiete

Vgl. Demokritxyz Posting, 03.01.2011, S. 15/XIII, 17:16 h Rechtsauffassung und Verurteilung wegen Rechtsbeugung in Baden-Württemberg ...!!!

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t321p280-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-13#26645

31.08.2010, S. 45/IV, 19:02 h Altes zur Justiz in Baden-Württemberg: Ulrich Goll schweigt
Anm: Frank Fahsel: "… unzählige, vom System organisierte Rechtsbrüche und Rechtsbeugungen erlebt"

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-4-t186-880.htm#14827

03.12.2010, S. 32/XI, 15:14 h @davrem: Prozess (zur Rechtsbeugung) im Kanalsystem ...!

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-11-t297-620.htm#23699

Zwischenfrage: Sind in Baden-Württemberg bereits die baden-württembergischen Löschtage analoge der Bonner Aktion Löschtaste am Ende der Regierungszeit von Dr. Helmut Kohl angelaufen ...?

http://de.wikipedia.org/wiki/Bundesl%C3%B6schtage

Und als Psychologin kann Sie auch zur Doktorin der Naturwissenschaften promovieren. Die sind keineswegs automatisch alle 'doof' oder Herrschaftsstrukturen angepasst, um sich dem aktuellen politischen Mainstream der gerade gewünschten 'Auftragsverurteilungungen & Auftragsverurteilungs-
techniken' verpflichet zu fühlen. Es gibt Wissenschaftler (und Gutachter), die sich durchaus nicht der politischen Macht, sondern schon aufgrund ihrer Reputation sich immer allein am bestmöglichen wissenschaftlichem Stand orientieren: Vitam Impendere Vero.

Kurz, ich bin stolz auf Jörg Kachelmann. Möglich ist, dass seine höchst zahlreichen, psychiatrisch überzüchteten und den sexuellen Missbrauch anderer zur Gesundung der eigenen Klatsche suchenden 'Stephanies vom Stutenberg' (Kachelmann sagt: Luusmeitlis/Lausemädchen) letztendlich doch erkannt kaben, gegen Miriam(?) haben wir keine Chance: die kann sicher sogar bereits in Grundausstattung porschen - ganz ohne irgendeine Selbsthilfegruppe a lá Shere Hite & Grütze.

Vgl. Demokritxyz Posting, 24.03.2011, S. 23/XVIII, 14:47 h @Chomsky: "Paranoia" los ...?
Anm.: Pille-Palle-Sex, von Van de Velde zu Shere Hite

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t377p440-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-18#34174

@steffi:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t377p860-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-18#34760

Wenn einer 'vorsingt', musst du dich immer als erstes fragen, aus welchem Stall er seine 'Noten' hat.

http://www.verteidiger-in-berlin.de/kanzlei/rehmsmeier.html

http://www.verteidiger-in-berlin.de/kanzlei/ignor.html

http://ignor.rewi.hu-berlin.de/pub

Hast du Dr. Helmut Kohl CDU)

Für Sie bin ich nicht der Herr Kohl!

https://www.youtube.com/watch?v=oINBasa8BXg

Hinweis: Aber die eigene Disseration aus den Bibliotheken zurückziehen lassen!



http://www.amazon.de/D%C3%BCnnbrettbohrer-Bonn-Dissertationen-unserer-Elite/dp/3821810319/ref=sr_1_fkmr0_1?ie=UTF8&qid=1301386853&sr=1-1-fkmr0

und Helmut Markwort (FDP) im Wahlkampf Baden-Württemberg überhört. Ist da nicht in letzter Sekunde der Parteifreundesturm losgebrochen?

http://de.wikipedia.org/wiki/Volkssturm

Also versuch mal die 'Köpfe', die jetzt aus ihrer Löchern kieken, als Ausdruck von Nervosität bestinformierter Kreise zu interpretieren.

Alice Schwarzer: ... Eine Studentin, die im Januar 2009 im Internet von ihrem Idol Kachelmann geschwärmt hatte. Wenig später ging der Teenie-Traum in Erfüllung. Und bald darauf zog die junge Frau für ihn an die Schweizer Grenze, um ihrem neuen Freund näher zu sein. Wie wohl fast alle musste auch sie davon ausgehen, sie sei die Einzige, Eheversprechen inklusive, und der 27 Jahre Ältere sei ihr „treu“. Seit Ende 2009 unterstütze Kachelmann die junge Frau finanziell, wie sie bei der Polizei aussagte. Nun, für eine Frau Kachelmann dürfte dieses Problem jetzt geregelt sein. Zumindest vorläufig. ...

http://www.aliceschwarzer.de/publikationen/blog/?tx_t3blog_pi1[blogList][showUid]=64&tx_t3blog_pi1[blogList][year]=2011&tx_t3blog_pi1[blogList][month]=03&tx_t3blog_pi1[blogList][day]=28&cHash=a8477810ea

Och Alice Schwarzer, klopftst du solche Sprüche auch bei Dr. Helmut Kohl? Er gibt offen zu, dass er ohne seine junge Frau nicht mehr leben würde. Und es ist (nach seine Verletzungen) sicher kein 'Kachel'mann (mehr), oder ...? Maike Richter ist sogar 34 Jahre jünger als Dr. Helmut Kohl.



Foto Wikipedia: Maike Richter mit Helmut Kohl, 2009
http://de.wikipedia.org/wiki/Maike_Richter

http://de.wikipedia.org/wiki/Helmut_Kohl#Privatleben

Also Alice, wenn zwei sich (offiziell) lieben, sollte manN und auch du die Klappe halten, es sei denn, die Ehepartner machen eine Marrige Story mit den Medien a lá Boris Becker & Co..

http://de.wikipedia.org/wiki/Boris_Becker#T.C3.A4tigkeiten_in_den_Medien

Oder willst du jetzt auch die Sexualpraktion von Dr. Helmut Kohl in die Öffentlichkeit zerren? Dann solltest du bitte nicht Parallelfälle aus Macht sowie Glamour und Gloria vergessen: Fängste wegen der politischen Ausgewogenheit mal mit Franz Müntefering (SPD), 40 Jahre Altersunterschied, Bundespräsident a.D. Johannes Rau (SPD), 25 Jahre Alterunterschied et cetera pp. an ...

http://de.wikipedia.org/wiki/Franz_M%C3%BCntefering#Familie

http://de.wikipedia.org/wiki/Johannes_Rau#Privates

demo

Also Alice, wenn zwei sich (offiziell) lieben, sollte manN und auch du die Klappe halten

ich halte fest für's archiv:
die einzigen user, die ununterbrochen über diese angelegenheit schreiben und mutmassen sind demo und gabi
kann aber sein, dass sich das ändert