Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 19)

**Oldoldman** Mi 30 März 2011, 08:37

das Eingangsposting lautete :

Das Ursprungsposting von Demokritxyz am Di 23 März 2010 - 19:43 h lautete:

~~http:// magazine. web. de /de/themen/nachrichten/panorama/10103400-Kachelmann-in-Untersuchungshaft.html~~
Anm.: Da der vorstehende Link nicht mehr gültig ist, für alle Interessierten ersatzweise der Hinweis auf:

http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,685263,00.html

Na, da kann frau/manN doch mal schön spekulieren, oder ...? Gibt es Hintergrund-Infos zu Jörg Kachelmanns Ex? Oder kann vielleicht jemand sogar ein Bild posten ...?

Kann manN in der Position von Jörg Kachelmann ein Frauen-Tölpel sein ...?
Die Meinungsäußerungen zum GMX-WEB.DE-1&1-Ratgeber sind höchst aufschlussreich, oder ...?

http://meinungen.web.de/forum-webde/post/8297793

_____________
Anmerkung:

Den ersten Teil mit den Postings 1 - 990 (23.03.2010, 19:43 - 12.5.2010, 12:06) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 991 - 1893 (12.5.2010, 12:44 - 15.06.2010, 12:27) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1894 - 2813 (15.06.2010, 12:46 - 14.07.2010, 11:33) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2814 - 3755 (14.07.2010, 11:43 - 02.09.2010, 14:40) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3756 - 4712 (02.09.2010, 14:52 - 21.09.2010, 11:31) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4713 - 5669 (21.09.2010, 11:36 - 04.10.2010, 11.27) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5669 - 6690 (04.10.2010, 11.36 - 17.10.2010, 09:30) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6691 - 7664 (17.10.2010, 09:50 - 28.10.2010, 10:32) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7665 - 8613 (28.10.2010, 10:40 - 09.11.2010, 13:21) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8614 - 9565 (09.11.2010, 13:26 - 23.11.2010, 18:50) gibt es
HIER (Teil 10).
Den elften Teil mit den Postings 9566 - 10516 (23.11.2010, 18:53 - 07.12.2010, 18:21) gibt es
HIER (Teil 11).
Den zwölften Teil mit den Postings 10517 - 11480 (07.12.2010, 18:27 - 21.12.2010, 13:47) gibt es
HIER (Teil 12).
Den dreizehnten Teil mit den Postings 11481 - 12458(21.12.2010, 13:50 - 13.01.2011, 18:55) gibt es
HIER (Teil 13).
Den vierzehnten Teil mit den Postings 12459 - 13452(13.01.2011, 18:57 - 01.02.2011, 16:48) gibt es
HIER (Teil 14).
Den fünfzehnten Teil mit den Postings 13453 - 14415(01.02.2011, 16:54 - 12.02.2011, 21:53) gibt es
HIER (Teil 15).
Den sechzehnten Teil mit den Postings 14416 - 15338 (12.02.2011, 21:57 - 28.02.2011, 12:26) gibt es
HIER (Teil 16).
Den siebzehnten Teil mit den Postings 15389 - 16352 (28.02.2011, 12:32 - 15.03.2011, 22:24) gibt es
HIER (Teil 17).
Den achtzehnten Teil mit den Postings 16353 - 17392 (15.03.2011, 22:28 - 30.03.2011, 21:27) gibt es
HIER (Teil 18 ).
Den neunzehnten Teil mit den Postings 17393 - 18361 (30.03.2011, 21:37 - 08.04.2011, 12:19) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 19 ).
Den zwanzigsten Teil mit den Postings 18362 - 19354 (08.04.2011, 12:25 - 23.04.2011, 20:18) gibt es
HIER (Teil 20 ).
Den einundzwanzigsten Teil mit den Postings 19355 - 20309 (23.04.2011, 20:35 - 10.05.2011, 08:43) gibt es
HIER (Teil 21 ).
Den zweiundzwanzigsten Teil mit den Postings 20310 - 21308(10.05.2011, 08:47 - 21.05.2011, 09:42) gibt es
HIER (Teil 22 ).
Den dreiundzwanzigsten Teil mit den Postings 21309 - 22281 (21.05.2011, 09:46 - 30.05.2011, 13:13) gibt es
HIER (Teil 23 ).
Den vierundzwanzigsten Teil mit den Postings 22282 - 23248 (30.05.2011, 13:16 - 14.06.2011, 17:36) gibt es
HIER (Teil 24 ).
Den fünfundzwanzigsten Teil mit den Postings 23249 - 24236 (14.06.2011, 17:39 - 05.07.2011, 16:33) gibt es
HIER (Teil 25 ).
Den sechsundzwanzigsten Teil mit den Postings 24237 - 25233 (05.07.2011, 16:41 - 20.08.2011, 08:27) gibt es
HIER (Teil 26 ).
Den siebenundzwanzigsten Teil mit den Postings 25234 - 26224 (20.08.2011, 08:30 - 21.09.2011, 14:09) gibt es
HIER (Teil 27 ).
Den achtundzwanzigsten Teil mit den Postings 26225 - 27252 (21.09.2011, 14:20 - 10.11.2011, 10:13) gibt es
HIER (Teil 28 ).
Den neunundzwanzigsten Teil mit den Postings 27253 - 28207 (11.10.2011, 10:23 - 16.01.2012, 09:59) gibt es
HIER (Teil 29 ).
Den dreißigsten Teil mit den Postings 28208 - 29176 (16.01.2012, 10:06 - 02.05.2012, 11:57) gibt es
HIER (Teil 30 ).
Den einunddreißigsten Teil mit den Postings ab 29177 (ab 02.05.2012, 12:05) gibt es
HIER (Teil 31 ).

Die letzten Beiträge des achtzehnten Teils finden sich ab hier:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t377p1040-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-18

Oldoldman

Davrem Mi 06 Apr 2011, 21:57

Glaubs mir, nicht suchen
wer warten kann, wird belohnt
sich finden lassen

Gast_0009 Mi 06 Apr 2011, 21:58

"Es trifft sich gut, dass in diesem Eintrag, der die Nummer 100 trägt, wieder vom Normalismus die Rede ist. In früheren Einträgen dieses Blog wurde bereits mehrfach die Rede vom “neuen Normal” (new normal) kommentiert. Inzwischen proliferiert sie in den Medien. Das ist zunächst nicht mehr als ein rätselhaftes Symptom, weil niemand weiß, was dieses ominöse “neue Normal” eigentlich sein soll: Jedenfalls keine neue Benzinsorte (oder bald doch?). Wie in diesem Blog schon erklärt, kam der Begriff als “new normal” zuerst in den USA im Zuge der Wirtschaftskrise von 2008ff. auf. Man verstand darunter ein Herunterfahren der vorherigen Normalität (im Sinne von durchschnittlichem Konsum), zum Beispiel der Klimaanlagen, der Friseurkosten usw. In einer eigenen Fernsehserie berichteten “normale AmerikanerInnen”, wie sie ihre Normalität herunterfuhren.

Dann kam aber an den Börsen schon die “V-Formation” in Fahrt (d.h. dass die Aktienkurse samt Derivaten, Superprofiten, Boni usw.) genauso rasant wieder hochgingen wie sie vorher abgestürzt waren. In dieser Situation schlug Deutsche-Bank-Chef Ackermann vor, noch höhere Profitraten als vor der Krise als “neues Normal” der Banken zu definieren.

Dann kamen neue sogenannte “schwarze Schwäne”, d.h. risikostatistisch extrem unerwartete Ereignisse wie arabische Revolutionen und Fukushima. Jetzt soll also das Leben nach der Katastrofe in Japan ebenfalls ein “neues Normal” sein.

Das dürfte reichen, um sich ein bisschen mit Normalismustheorie zu beschäftigen (J.L., Versuch über den Normalismus. Wie Normalität produziert wird, 4., erweiterte Aufl. Göttingen: Vandenhoeck u. Ruprecht 2009). Dann ergibt sich, dass das widersprüchliche und konfuse Reden vom “neuen Normal” (u.a. auch in dem neuen, nicht uninteressanten Buch von Gabor Steingart: Das Ende der Normalität. Nachruf auf unser Leben, wie es bisher war) zwei Problemkreise signalisiert:

1) Ist alles normalisierbar? Wenn Normalitäten auf “gemitteten” Massenverteilungen auf der Basis von Verdatung und Statistik beruhen, ist dann jede, auch eine katastrofische gemittete Massenverteilung “normal”? In der Todeszone von Tschernobyl lebt heute eine statistisch bestimmbare verstrahlte Flora und Fauna - ist sie deshalb “normal”? War die Vergasung von soundsoviel Menschen täglich in Auschwitz “normal”? Ist die wöchentliche Killung einer gewissen Anzahl von “Insurgents” durch Drohnen in Pakistan und Afghanistan “normal”? Hier zeigt sich, dass nicht jeder beliebige statistische Mittelwert normal ist, sondern dass es einen historisch und kulturell begründeten Rahmen gibt, außerhalb dessen das Reden von “Normalität” entweder sinnlos oder zynisch ist. Dieser Rahmen ist das Resultat von historischen Kämpfen und kollektiven Willensentscheidungen.

2) In der Tat leben wir in einer Zeit mehrerer, sich u.U. koppelnder De-normalisierungen (sowohl bloßes Herunterfahren wie teilweise auch katastrofisches Abstürzen von Normalität). So ist im Kontext von Fukushima von einer “historischen Zäsur” die Rede. Dabei ist in jedem einzelnen Fall zu fragen, ob die Denormalisierung normalisierbar erscheint oder nicht bzw. nur in the very long run. Im ersten Fall stellt sich eine “heruntergefahrene” neue Normalität ein. Das wäre dann ein sinnvoll als solches zu bezeichnendes “neues Normal”. Im zweiten Fall – dem einer mittelfristig irreversiblen Denormalisierung wie vielleicht in Fukushima – stellt sich die Frage nach einer grundsätzlichen Alternative zu jeder Form von Normalismus, auch zu einem noch so weit heruntergefahrenen flexiblen Normalismus. Das ist dann die Frage nach transnormalistischen, “konkret-utopischen” (Ernst Bloch) Alternativen."
http://bangemachen.com/2011/was-steckt-hinter-der-rede-vom-neuen-normal/

Deali Mi 06 Apr 2011, 21:59

das ist so sicher wie Allahu Akbar in der Moschee.
Die Frage ist nur welcher Art. Das Gericht in Mannheim wird mit Sicherheit keinen Freispruch wegen erwiesener Unschuld fällen!
Und wie geht es dann weiter? Die Alice-Groupies meinen ja das er die U-Haft wegen seines Lebenswandels verdient hat.
Mach Dir mal keine Sorgen um mich, ich bin auch mit Ali, Thauris, Lara usw. klar gekommen.
Ich habe eher Angst das Oltrogge und Gattner mit kleinsten Schrammen davon kommen. Und Seidling sowieso.

Gast Mi 06 Apr 2011, 22:12

"Auch Else Buschheuer ist eine Ex. Im Roman "Ruf! Mich! An!" war JAK die Vorlage für Valmont! Die Beschreibungen passen haargenau! Und das bereits 1999... " Shocked

Neben Kittys Nummer erhält sie nach kurzem Flirt auch seine Nummer angesagt. Die beiden telefonieren einige male miteinander und schließlich kommt es zu einer Verabredung, die es in sich hat. Paprika soll dem ihr unbekannten Valmont Zugang zu ihrer Wohnung gewähren und dort auf ihn warten: nackt und mit gespreizten Beinen auf dem Bett hockend, dabei die Augen verbunden. Untertänigst wartet sie auf den fremden Sexgott, der ihr auch vollste Befriedigung verschafft.

Paprikas Tage vergehen mit den immer wiederkehrenden Inhalten Bild-Zeitung, deren beste Schlagzeilen sie sammelt, Bärbel Schäfer und Seinfeld (amerikanische Fernsehserie). Abwechslung verschafft sie sich dadurch, dass sie ihre Mitmenschen immer mehr terrorisiert. Mal zwingt sie einen Busfahrer mit ihrer Walther PPK in eine Parklücke (Bild titelt am nächsten Tag „Iris Berben zwingt Bus in Parklücke“), mal malträtiert sie Kinobesucher, ärgert sie durch mitgebrachte Plastikkotzflecken etc. Der rätselhafte Valmont hat ihr die einzigen Hoffnungsschimmer im trostlosen Alltag gebracht und sie verzehrt sich danach, ihn ein weiteres mal zu treffen. Widerwillig schlägt er schließlich ein Treffen im Nachtzug Berlin-München vor. Vor lauter Aufregung trinkt sich Paprika aber im Zugrestaurant ins Delirium. Was später im Abteil zwischen ihr und Valmont vorgeht, nimmt sie kaum noch wahr, wie beim ersten mal grenzt es jedoch an einer Vergewaltigung.
(...)
Was Paprika anfasst, wird zu Gold. Alles was sie will, kann sie haben. Na gut, fast alles, eben keinen Valmont oder sonstigen Sexgott. An ihrem PC spielt sie herum und entdeckt, dass ihr Spracherkennungsprogramm lustige Stilblüten produziert. Das Kauderwelsch läßt sie auflegen und landet damit einen riesigen Verkaufserfolg, es wird ihr sogar ein Literaturpreis verliehen. Es muss ihr so vorkommen, als ob die ganze Welt einen bösen Scherz mit ihr spielt. Ein neuer Valmont ist aber weiterhin nicht in Sicht. Und da es von Valmont zu Valium nur ein kleiner Schritt ist, pumpt sie sich fortan mit Beruhigungsmitteln voll. Das Buch endet schließlich in einem Amoklauf. http://www.dooyoo.de/belletristik/ruf-mich-an-buschheuer-else/678901/

Demokritxyz Mi 06 Apr 2011, 22:12

Deali:

Ich habe eher Angst das Oltrogge und Gattner mit kleinsten Schrammen davon kommen. Und Seidling sowieso.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t388p860-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-19#36062

Mein Eindruck ist eher, die werden befördert, deshalb lachen die - insbesondere StA Lars-Torben Oltrogge - in der Verhandlung immer so. Zur Beförderungs- automatik gibt's doch 'Vorbilder', oder ...?

Vgl. Demokritxyz Posting, 25.11.2010, S. 3/XI, 15:51 h Unterschiede zwischen: Tatsachen und Wissen ...
Anm.: Große Kriminalfälle: Der Ulrich Schmücker Mord, Albert Speer

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-11-t297-40.htm#22992

03.01.2011, S. 15/XIII, 17:16 h Rechtsauffassung und Verurteilung wegen Rechtsbeugung in Baden-Württemberg ...!!!

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t321p280-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-13#26645

31.08.2010, S. 45/IV, 19:02 h Altes zur Justiz in Baden-Württemberg: Ulrich Goll schweigt
Anm: Frank Fahsel: "… unzählige, vom System organisierte Rechtsbrüche und Rechtsbeugungen erlebt"

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-4-t186-880.htm#14827

patagon Mi 06 Apr 2011, 22:12

"Geht es nicht vielmehr um die Frage, ob die individuelle Freiheit durch manches Gesetz sprich den Zeitgeist ad absurdum geführt wird?"

Es kann natürlich nicht darum gehen, dass immer alles auf den Zeitgeist geschoben wird.

Der Vater, der, als sie klein waren, seine Kinder halbtot geschlagen hatte, erklärte das auch damit, dass das "andere Zeiten" waren.

Es geht doch wol eher darum, wenn man andere richten und in Haftung nehmen will, dass man erst einmal bei sich selbst damit beginnt.

Es kann doch gar nicht so schwer sein zu erkennen, was su nicht willst, dass man dir tu.....

Und weil ich dich, Alice gerade mal in der Leitung habe, wie kann man denn jemand für etwas bestrafen wollen, was gar nicht verboten ist?
Ich denke dabei an Kachelmanns "Vielweiberei".

Alice Mi 06 Apr 2011, 22:17

Das sind die großen, moralisch bewegenden Fragen: Wer bin ich und wenn ja, wieviele? Was ist gut für mich und ist das, was für mich gut ist, denn auch noch gut für andere? Wird das, was jetzt als gut für uns alle erscheint, es rückwirkend und langfristig betrachtet auch noch sein? Was ist der Wert meines Lebens, darf mir mein Leben mehr wert sein als das der anderen?

Wenn sich Sitten und Moral grob geschätzt alle 15 Jahre ändern, dann kann es zwangsläufig nie ein "Normal" geben, sondern höchstens einen Gruppenzwang, und vielleicht ist dieser dann letztendlich sogar die einzig gültige Norm.

Meiner Meinung nach wäre schon viel damit gewonnen, wenn sich die jeweils herrschende Gesellschaft das erst einmal vor Augen führen und somit ihren eigenen Normen kritisch stellen würde.

Davrem Mi 06 Apr 2011, 22:21

Ich glaube eher, das Buch war eine Vorlage für JK. Und irgendwann hat er es CSD geschenkt.

„Vom Wetter hat Else Buschheuer keine Ahnung, aber ihr Buch ist klasse.“ So urteilt Deutschlands wohl bekanntester Wetterfrosch Jörg Kachelmann über Else Buschheuer.

Deali Mi 06 Apr 2011, 22:24

Na das LG Mannheim wird auf sehr hohen Kosten sitzen bleiben. Und auch wenn das unser Geld ist wird sich dort keiner drüber freuen. Und Oltrogge ist kein Einheimischer. Also ne Beförderung sehe ich dort nicht.

Gast_0009 Mi 06 Apr 2011, 22:29

Du verwechselst die Kategorie Normalismus von Jürgen Link mit der ethischen oder moralischen Kategorie "Normalität" im Sinne einer institutionalisierten Verhaltenserwartung:

Jürgen Link meint unter "normal" oder "Normalismus" Folgendes:

Normalismus:
kulturelles Regime, das das notwendige Gefühl von Sicherheit in modernen Gesellschaften durch Herstellung von Normalitäten in möglichst allen gesellschaftlichen Teilbereichen produziert. Normalitäten beruhen auf Verdatung und sind durch symbolisch gaußoide statistische Verteilungen in der Synchronie (Verteilungen mit starker Mitteltendenz = Durchschnittlichkeit und ausgedünnten Extremen) sowie durch eine Kette von logistischen Kurven (gelängten S-Kurven) in der Diachronie (endlos wachsende Schlange des Wachstums) gekennzeichnet. Historisch lassen sich zwei polare Strategien des Normalismus unterscheiden: Protonormalismus und flexibler Normalismus.

Normalismus, flexibler:
Nach dem Zweiten Weltkrieg in den reichen westlichen Ländern vorherrschende neue diskursive Strategie des Normalismus, die durch maximale Breite des Spektrums der Normalität, also Inklusion und Integration möglichst vieler im Protonormalismus als anormal betrachteter Verhaltensweisen bzw. entsprechender Gruppen (wie Homosexualität, Behinderte, ethnische Minderheiten) in die Normalität sowie durch poröse Normalitätsgrenzen gekennzeichnet ist. Auch der flexible Normalismus bewahrt aber Grenzen gegen ›extreme Anormalität‹ (wie Kinderschändung, Inzest, Terrorismus, Amoklauf usw.). Wirtschaftlich geht der flexible Normalismus mit breiteren Korridoren der Normalität und mehr Lust am Risiko einher. In Zeiten der Denormalisierung verstärken sich Konflikte zwischen rigidem Protonormalismus und flexiblem Normalismus. Dabei sind die Massenmedien das wichtigste Schlachtfeld. Dort entstehen Kämpfe um diskursive Blasen, Übertreibungen der Spaßkultur; der Protonormalismus fordert Schluss mit lustig. So wurde z.B. auch der Kampf zwischen McCain und Obama durch den Crash konnotativ zu einem Kampf zwischen dominantem Protonormalismus (soldatischer Mann) und dominantem flexiblem Normalismus (ethnische Minderheit und Herkunft aus einer unteren Normalitätsklasse) ›umkodiert‹.

Normalitätsklassen:
Fünf globale Zonen mit deutlich verschiedenen Standards an Normalität (grob gesehen, mit den 4 bzw. 5 »Welten« identisch, wobei die »3. Welt« sich dreiteilt in »Schwellenländer«, durchschnittliche 3. Welt und »least developed countries«). Die 5 Normalitätsklassen unterscheiden sich ökonomisch durch differentielle Bonitäten, weshalb die Risikoaufschläge bei Anleihezinsen von 1 nach 5 erheblich steigen. Diese verschiedenen Standards von »Normalität« werden von der 1. Klasse aus gesehen. »Objektiv« herrscht in der 4. weitgehend und in der 5. durchgängig keinerlei Normalität – dort ist die Denormalisierung strukturell und chronisch. Ganz sicher gilt die Prognose, dass unter der aktuellen Krise am stärksten die unteren Normalitätsklassen leiden werden.

http://bangemachen.com/krisen-worterbuch/

Alice Mi 06 Apr 2011, 22:32

Wie kann es denn sein, dass psychisch gesunden, lebenserfahrenen und liebesfähigen Frauen das Urteilsvermögen und eben all diese Eigenschaften, die sie ausmachen, abgesprochen und statt dessen so getan wird, als würde hier ein Mensch ausschließlich nach einer Pseudo-Moral gesellschaftlich (hin)gerichtet?

Vielleicht gibt es hier und da Frauen, die in der Tat der Meinung sind, einem Mann wie dem Angeklagten gehörte das eine oder andere abgeschnitten. Aber das sind nicht diejenige, die du hier oder beispielsweise auf politikforen.de triffst, ebensowenig bei EMMA (auch wenn es immer Ausnahmen geben mag). Zweifelsohne ist und war die Nebenklägerin zutiefst verletzt, wird sie ihm möglicherweise nie verzeihen und kann es durchaus sein, dass zur Zeit Hass und Abscheu bei ihr überwiegen, das wäre durchaus ebenso menschlich wie verständlich.

Von dieser Feststellung jedoch bis zur Annahme, sie habe all dies fantasiert, zusammengelogen oder inszeniert, ist ein moralischer Quantensprung, zumal es mehr als deutliche Indizien dafür gibt, dass sie in allen Punkten der Anklage die Wahrheit spricht. Meine Meinung. Und ich bin eine Frau, die im Allgemeinen mit beiden Geschlechtern auf gutem Fuß steht.

Demokritxyz Mi 06 Apr 2011, 22:33

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t388p860-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-19#36064

Paprika ist nämlich eine hoffnungslose Neurotikerin, die für zwischenmenschliche Beziehungen nicht fähig zu sein scheint. ...

http://www.dooyoo.de/belletristik/ruf-mich-an-buschheuer-else/678901/

Die Schatztruhe "So isses!" meiner persönlichen Lebenserfahrung zur Namensnennung solcher völlig durchgeknallter Targets als der Rubrik: Experimental- coitologie bis der Arzt kommt lasse ich besser zu,
oder ...?

Cissy Craner: Der Novak lässt mich nicht verkommen

https://www.youtube.com/watch?v=zA8xERVHXh8

http://de.wikipedia.org/wiki/Cissy_Kraner#Diskografie

Gast Mi 06 Apr 2011, 22:34

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t388p840-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-19#36036

Nun, ich glaube auch das Sie bei den Eltern gelogen hat. Aber das tut für mich nichts zur Sache. Eindeutig sind für mich Ihre Lügen gegenüber den Behörden, die fehlenden Spuren am Messer und die Gutachten. Alles Andere ist Spekulation.
Aber das in BW so schlampig gearbeitet wird ist schon schlimm.
Wie kann der Dr. Bäßler immer von Spurenverlust reden wenn er keine Ahnung von dem Transport hat?

Erstmal, sind WIR uns hier fast alle bewußt, dass wir nur spekulieren können! Sonst braucht man darüber gar nicht reden sondern nur dem Treiben in Mannheim zuschauen.

Bist du denn sicher, dass man NUR schlampig arbeitet in BW?
Vergiß nicht den Bürgermeister von Schwetzingen, den Radio-Chef von Sunshine live, den Chefredakteur der schwetzinger Zeitung, die Anfangs sehr merkwürdige Sachen zu dem "Paar" CSD/Kachelmann sagten.....das war kein Zufall!
Macht es dir keine Kopfschmerzen, dass da nicht nur die Polizei, STA, Gericht keine Peilung von dem haben, was sie bearbeiten, sondern dass es sogar den Gutachter Mattern und den LKA-Mann Bäßler gab, die alles versuchten um das, was sie tatsächlich vorfanden, wortreich versuchten so zu interpretieren, dass es verdreht werden kann?

Wäre auf der Gegenseite nicht die Creme de la Creme der Forensik und Rechtsmedizin, die ihnen fachlich anerkannterweise haushoch überlegen sind, hätten sie ihre Gefälligkeit erledigen können.

Ich denke eher, dass sie letztendlich dadurch und durch die Aufmerksamkeit der inzwischen, zahlreich echt Interessierten, davon abgehalten wurden, sich selber ins berufliche Aus zu katapultieren.
Denn ausgerechnet diese Beiden wissen ganz genau, dass ein Brinkmann, Rothschild und Püschel nicht käuflich sind!!!!!

zu deinem Beitrag:
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t388p840-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-19#36038

Also ich glaube nicht an eine Vorbereitung für die Show.
.....Planung für das Haus, Umzug??? Das hatte Sie mit Sicherheit Ihren Eltern auch erzählt. Die freuten sich vielleicht schon auf Enkelkinder.
Nach dem Streit und der endgültigen Trennung war da natürlich ein Problem! Sie hatte echt alles verloren, einen (vermögenden) Partner, kein Haus in Herrenschwand, keinen Job der Sie ernähren konnte.

Ich glaube, du übersiehst die "Beziehung" die tatsächlich vorhanden war und ihre Beziehung zu den Eltern.
Die wußten sicher nicht allzuviel über Herrenschwand.....hatte doch die Tochter eine 3-Zimmer-Eigentumswohnung, der Schwiegersohn in spe war in den 11 Jahren 1x zum Kaffeetrinken bei ihnen.......kein Weihnachten, Ostern, Geburtstag gemeinsam und dann "freuen" sie sich darüber, dass ihre Zaubermaus wegziehen will?????Unwahrscheinlich.

Nach ihrere eigenen Aussage kam sie doch mit dem Job (1 Woche im Monat) finanziell hin........

Sie hätte bei der Konfrontation , die sie ja spätestens im Dezember ( mit dem schreiben des Briefes) vorbereitete, davon ausgehen müssen, dass es auch schiefgehen kann und er abhaut.....die Gefahr bestand ja immer - hätte sie dann mehr gehabt , materiell betrachtet? Wohl nicht!
Ihren Eltern konnte sie immer erzählen, dass sie ihn beim Fremdgehen erwischt hätte und deshalb konsequent Schluß gemacht hat.....die hätten das sicher verstanden, wenn auch mit einem Seitenhieb, dass sie es schon immer geahnt hätten......

Ich will nicht einmal ausschließen das JK Sie vergewaltigt hat. Es gibt ja genug Anzeichen das er nicht ganz so harmlos war.

Ich bin z.B. sicher, dass es gar KEINE Vergewaltigung gab!
Kannst du die Anzeichen mal präzisieren?

Ich kenne aus meinem Bekanntenkreis auch Leute die die Augen verdrehen und dann zuschlagen.

Das verstehe ich jetzt, in diesem Zusammenhang, nicht, können die Leute, die du kennst, ihren "Anfall" steuern oder bewußt provozieren?

Aber das Messer hat auf keinen Fall eine Rolle gespielt, damit hat Sie die Story aufgepeppt.

Aus meiner Sicht, hat sie die Story nicht etwa nur aufgeppept.
Das Messer ist der Dreh- und Angelpunkt um Kachelmann für mindestens 5 Jahre aus dem Verkehr zu ziehen!
Für eine Rache hätte auch eine "einfache Vergewaltigung" gereicht, mit der sie eventuell sogar durchgekommen wäre!
Aber das war ihr nicht genug oder es gab einen ganz anderen Anlaß, dass Kachelmann für Jahre verschwinden sollte.
Denn das war ja auch ihre größte Sorge, dass er wieder auf freien Fuß kommt.

Dass er auch nur einen Schritt in ihre Richtung getan hätte nach solch einer medienwirksamen Anschuldigung, glaubt nicht mal sie selber!
Also war er für sie niemals eine Gefahr für "Gewalt", eher doch juristisch!

Demokritxyz Mi 06 Apr 2011, 22:49

http://www.neu-news.de/content/kachelmann-prozess-500-neue-zeugen-noch-zu-laden

Demokritxyz Mi 06 Apr 2011, 22:52

http://www.neu-news.de/content/kachelmann-den-flitterwochen

Demokritxyz Mi 06 Apr 2011, 22:58

Tagesanzeiger, 07.04.2011:

TV-Kritik: Hang zum Absonderlichen
...
Und die Heilerin wusste die Präsenz des Fernsehens zu nutzen: Am zweiten Tag verkündigte sie, dass sie in der Nacht eine Vision gehabt hatte: «Kachelmann wird den Prozess gewinnen.» Das Fernsehen wurde so zum esoterischen Medium – eine neue Erfahrung.

http://www.tagesanzeiger.ch/kultur/fernsehen/TVKritik-Hang-zum-Absonderlichen/story/25518065

Gast_0009 Mi 06 Apr 2011, 23:06

"Um 1950 versuchten bedeutende Sozialwissenschaftler wie Margaret Mead zu erklären, warum die Russen in der UNO immer mit "Nein" stimmten, während die USA und alle anderen positiv votierten - da konnte doch etwas mit den Russen nicht stimmen. Die Sozialwissenschaftler entwickelten nun eine Theorie, der zufolge die negative Haltung der Russen sich daraus erklären liess, dass sie den Säuglingen zu stramme Windeln anlegten, was zu Verstimmungen und in der UNO schliesslich zu Nein-Stimmen führte. Wir nannten das damals übrigens Diaperologie - "Windelwissenschaften"." ( Chomsky, Noam 2004: S. 72)

"Überhaupt sollten die Wirtschaftszeitungen häufiger gelesen werden. Das meiste ist zwar langweilig, aber man findet dort Sachen, die anderswo nicht zu lesen sind. Diese Blätter sind ehrlicher, weil ihre Leser keine aufrührerischen Elemente sind, sondern Leute, die die Wahrheit wissen wollen, damit sie ihr Geld sinnvoll anlegen können. Kaufen sollte man solche Zeitungen übrigens nicht, weil sie zu teuer sind. Man kann sie ja, wenn's geht, mitgehen lassen." (ebd., S. 73)

"Ich bin in Dialektik und solchen Dingen eher schlichten Gemüts. Viersilbige Wörter machen mich misstrauisch, weil ich wissen möchte, ob man das, worum es geht, nicht auch mit Einsilbern sagen kann. Es gehört ja, was wir nicht vergessen wollen, zur intellektuellen Berufung, sich eine Nische zu schaffen und möglichst dafür zu sorgen, dass niemand einen versteht; andernfall ist man nichts Besonderes. Man muss sich seine Unverständlichkeit hart erarbeiten, um die Grundlage für eigene Macht und Privilegien zu schaffen." (ebd., S. 74)

Deali Mi 06 Apr 2011, 23:13

Der Bürgermeister sagt überhaupt nix mehr. Klar das er auch mal in die Zeitung wollte, überregional. Ich weiß nicht ob CSD noch bei Sunshine ist, nach dem Prozess sicher nicht mehr.
Mit Mattern und Bäßler hast Du recht. Die haben nur gekuscht weil sie Angst hatten im Abseits zu stehen.

Die wußten sicher nicht allzuviel über Herrenschwand.....hatte doch die Tochter eine 3-Zimmer-Eigentumswohnung, der Schwiegersohn in spe war in den 11 Jahren 1x zum Kaffeetrinken bei ihnen.......kein Weihnachten, Ostern, Geburtstag gemeinsam und dann "freuen" sie sich darüber, dass ihre Zaubermaus wegziehen will?????Unwahrscheinlich

Ich bin mir sicher das die das wussten. Die haben jahrelang darauf gewartet. Das tun alle Eltern. Das Kachi nicht kommen konnte, er muss ja Wetter machen. Und die Zaubermaus hatte den Zauberstab schon weggelegt.

Nach ihrere eigenen Aussage kam sie doch mit dem Job (1 Woche im Monat) finanziell hin........

Sagt Sie, das ist nicht so! Die lag voll auf Papies Tasche. Wer bezahlt Ihr die Nebenkosten? Wer das Auto?

Ich bin z.B. sicher, dass es gar KEINE Vergewaltigung gab!

Wie kannst Du Dir sicher sein? Das verstehe ich nicht.

Das verstehe ich jetzt, in diesem Zusammenhang, nicht, können die Leute, die du kennst, ihren "Anfall" steuern oder bewußt provozieren?

Das ist nicht steuerbar. Wenn Du den beleidigst, am besten vor anderen Leuten dann vergisst der sich. Wird ein vollkommen andere Mensch. Wird gewalttätig. Ansonsten ist er ein netter Kerl, wer den nicht näher kennt wird das niemals glauben wenn man das erzählt. Ich habe selbst lange gebraucht bis ich das rausbekommen habe.

Das Messer ist der Dreh- und Angelpunkt um Kachelmann für mindestens 5 Jahre aus dem Verkehr zu ziehen!
Für eine Rache hätte auch eine "einfache Vergewaltigung" gereicht, mit der sie eventuell sogar durchgekommen wäre!
Aber das war ihr nicht genug oder es gab einen ganz anderen Anlaß, dass Kachelmann für Jahre verschwinden sollte.
Denn das war ja auch ihre größte Sorge, dass er wieder auf freien Fuß kommt.

Klar das das mit dem Messer besser zieht. Aber sonst wäre das ja überhaupt nicht zu beweisen. Also "einfache Vergewaltigung" geht gar nicht! Angst muss Sie haben wenn er einwandert. Dort lernt er die richtigen Leute kennen. Für ein paar Tausend Euro hätten die Sie ein ganzes Jahr lang vergewaltigt. Und er hätte das beste Alibi überhaupt.
Wenn Sie clever gewesen wäre dann hätte Sie sich einen Anwalt genommen und wäre auf den 11 Jahren eheänlichem Miteinander rumgeritten. Kachi hätte das ohne mit der Wimper zu zucken gezahlt.

Gast Mi 06 Apr 2011, 23:37

Steffi an Deali:
Ich bin z.B. sicher, dass es gar KEINE Vergewaltigung gab!
Deali an Steffi:

Wie kannst Du Dir sicher sein? Das verstehe ich nicht.

Die beiden hatten nur EINE Hauptaufgabe, die sie verband und das war Sex!
Wenn man davon ausgeht, dass er sie vergewaltigt haben soll, muß man nach dem Motiv dafür suchen.
Welches soll es da gegeben haben? Er ist ja nun kein Berufsvergewaltiger - also müßten da ganz, ganz außergewöhnliche Umstände gewesen sein.
Und CSD, ihre Art eine Beziehung zu führen , bestand ebenfalls NUR aus Sex, aus ihrere Sicht, war das das einzige Mittel, das sie kannte, um ihn zu halten.
Sie wollte ihn doch auf gar keinen Fall verlieren....und da sollte sie ihm Sex verweigern wollen???? Eher unwahrscheinlich, zumal sie wohl so schnell keinen Kachelmann-Ersatzspieler finden würde., oder?

Das ist nicht steuerbar. Wenn Du den beleidigst, am besten vor anderen Leuten dann vergisst der sich. Wird ein vollkommen andere Mensch. Wird gewalttätig. Ansonsten ist er ein netter Kerl, wer den nicht näher kennt wird das niemals glauben wenn man das erzählt. Ich habe selbst lange gebraucht bis ich das rausbekommen habe.

Da hast du absolut Recht. Aber wenn du es schon bei Freunden bemerkt hast, soll es bei Kachelmann vorher noch Niemand festgestellt haben? Feinde hat er doch wohl genug!
Stell dir den Rosenkrieg mit seiner 2. Ex-Frau vor, er hat erfahren, dass er gar nicht der Vater der Kinder ist usw.
Warum ist er denn da nicht Mr. Hide geworden? Das war sicher wesentlich schlimmer als ein Vorwurf zum Fremdgehen ( was er sicher schon öfter erlebt hat)
Stell dir vor, was er im Gerichtssaal gehört hat von seinen Exen, die ihn doch unbedingt heiraten wollten .....glaubst du er hätte das so einfach steuern können oder hätte er da nicht auch ausflippen müssen?
Wenn er in ärztlicher Behandlung mit den entsprechenden Medikamenten wäre, würden wir das wohl schon lange in der BILD gelesen haben.

Klar das das mit dem Messer besser zieht. Aber sonst wäre das ja überhaupt nicht zu beweisen. Also "einfache Vergewaltigung" geht gar nicht!

Das mit dem Messer war idiotisch von ihr und zeigt eigentlich eher, dass sie sich absolut überschätzt hat. Und da es aber in der Ausführung nicht schlecht war und wirklich guter Rechtsmediziner bedurfte um das heraus zu finden, ist für mich die Planung der klare Favorit!
Eine Racheaktion, nachdem er weg war erst ausgedacht , wäre wohl nicht in der Ausführung machbar gewesen.
Bei der einfachen Vergewaltigung hätte nur Aussage gegen Aussage gestanden und ohne die Brieflüge wären ihre Chancen , dass er verurteilt wird, wohl besser gewesen, auf jeden Fall aber selbst bei einem "in dubio pro reo" hätte er mehr verloren als jetzt hier, wo eben gerade die Gutachter "echte nichtvorhandene Beweise" haben.

Deali Mi 06 Apr 2011, 23:51

Die beiden hatten nur EINE Hauptaufgabe, die sie verband und das war Sex!
Wenn man davon ausgeht, dass er sie vergewaltigt haben soll, muß man nach dem Motiv dafür suchen.
Welches soll es da gegeben haben? Er ist ja nun kein Berufsvergewaltiger - also müßten da ganz, ganz außergewöhnliche Umstände gewesen sein.

Das glaube ich nicht, das war seine Hauptaufgabe. Sie hatte vor ihm auch noch nie Handschellen und Peitsche im Schlafzimmer!
Und das Motiv könnte gekränkte Eitelkeit gewesen sein. CSD hat von Mr. Hyde berichtet und Toini L. auch.
Und im Gericht da weiß er genau was abgeht, da kann er sich drauf einstellen.
Aber egal, ich will das hier auch nicht vertiefen. Die Fakten sind eindeutig! Und er ist freizusprechen! Wegen erwiesener Unschuld.

Demokritxyz Mi 06 Apr 2011, 23:54

Deali:

Das ist nicht steuerbar. Wenn Du den beleidigst, am besten vor anderen Leuten, dann vergisst der sich. Wird ein vollkommen anderer Mensch. Wird gewalttätig. Ansonsten ist er ein netter Kerl, wer den nicht näher kennt, wird das niemals glauben, wenn man das erzählt. Ich habe selbst lange gebraucht, bis ich das rausbekommen habe.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t388p860-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-19#36078

Na, wenn das bei den 'besten Freunden' schon so lange gedauert hat, dauert es bei 'Feinden der demokra- tischen und rechtsstaatlichen Gesinnung' noch etwas länger, oder ...?

Mal so aus meinem hohlem Bauch und (hinreichend) Erfahrungen mit Sparring-Partnerinnen: Nachdem er gemerkt hat, dass die 'Else' ihm hinterherschnüffelt und er den Komplott geahnt hat, hat er sie SOFORT durchsacken lassen: Tschüß, Ende, Aus - kein weiterer Kommentar ...!

So doof, in der Situation die 'Superelse' auch noch zu vergewaltigen, ist manN in der Position von Kachelmann nicht mehr. Er hatte genügend andere Targets und soll ja bereits am nächsten Tag im Airliner (erfolglos) eine ARD(?)-Visagistin angebaggert haben. Bei den Olympischen Spielen gibt es für einen Promi-'Kachel'mann Targets ohne Ende. Und dass er ein kleiner Womanizer in Parallelwelten ist, haben andere Frauen sofort verstanden.

BILD.de, 24.03.2010, Stefan Hauck: Die vielen Leben des Jörg Kachelmann, 2. Teil:

Heike Nocker-Bayer (48), Wetter-Moderatorin und Buchautorin, hat 1995 eine Affäre mit Kachelmann, von Liebe will sie nicht reden: „Ein Techtelmechtel, das ein paar Wochen ging, eine sexuelle Beziehung.“

Dass sie nicht die Einzige ist, mit der Jörg Kachelmann außerehelichen Sex hatte, störte Heike Nocker-Bayer nicht: „Er war ein kleiner Womanizer“, sagt sie heute, „bei ihm lief immer mehr als Eine parallel nebenher.“

Verständlich, verzeihbar – aus ihrer Sicht: „Er war sehr fürsorglich, liebenswert und vor allem Frauen gegenüber schüchtern. Er hat die Frauen verstanden.“

http://www.bild.de/BILD/news/2010/03/28/joerg-kachelmann/raetsel-leben-neue-vorwuerfe-teil-zwei.html

http://de.wikipedia.org/wiki/Frauenheld

Leider ist es so, dass solche Womanizer ganz automatisch 'Feinde' haben. Die mögen von Targets null Ahnung haben, aber dass da ein Womanizer im Ballbesitz ist, der den Stich macht, kapiert auch der größte Target-Tölpel sofort ...!

Kachelmann hat diese Sabine W. über Jahre nach Bedarf finanziell unterstützt. Und ich denke, er hätte für sie für viele Bereiche auf der Matte gestanden, wie es das bei den anderen 'Stephanies vom Stutenberg [Luusmaitlis/Lausemädchen]' auch getan hat. Und was die (teilweise) für einen Kern hatten, zeigt diese Isabella M. mit ihren jetzigen Auktionen in einer bemerkenswerten Deutlichkeit. Er wird diesbezüglich schon in der Nacht vom 08./09.02.2010 verstanden haben: Lauf! Kachelmann, lauf ...!

Gast Do 07 Apr 2011, 00:03

Das glaube ich nicht, das war seine Hauptaufgabe. Sie hatte vor ihm auch noch nie Handschellen und Peitsche im Schlafzimmer!

Es war ihre gemeinsame Hauptaufgabe! Oder wie erklärst du, dass sie nach 11 Jahren absolut NICHTS über ihn weiß! Lediglich eine Autogramm-Karte an ihrem Kühlschrank hat, der so klein ist, dass sie sich davor hocken müßte, will sie sein Bild anschauen. Sie hat noch nie irgendeinen Feiertag mit ihm verbracht, keine gemeinsamen Interessen, kennt weder seine Mutter noch seine Kollegen oder Freunde. Sind nirgendwo, nichtmal in ihrer Stadt gemeinsam gesehen worden ( außer von einem Nachbarn)

Vielleicht habe ich ja was verpaßt in der Mode bei den zwischenmenschlichen Beziehungen aber sooo oberflächlich habe ich noch nie Pärchen gesehen, die behaupten, eine Lebenspartnerschaft zu haben!
Handschellen und "Peitsche bzw. reitgerte" sind wohl nicht so selten in Beziehungen. Aus meiner Sicht, wird da mehr reininterpretiert als tatsächlich war.
Dank unsrerer Alice hier, habe ich mich "rundum gebildet" was BDSM tatsächlich ausmacht und bedeutet. Und da erscheint mir einiges in der Berichterstattung zu Kachelmann deutlich übertrieben.
Rollenspiele gibt es zu hauf und keiner wird da pervers raufschreiben.
Was glaubst du, haben die Beiden sich unterhalten?

Und das Motiv könnte gekränkte Eitelkeit gewesen sein. CSD hat von Mr. Hyde berichtet und Toini L. auch.

Warum soll er ausgerechnet bei CSD gekränkt gewesen sein und bei allen anderen , die ihm eventuell mehr bedeutet haben, nicht? Und ich glaube nicht, dass solche Anfälle erst mit 51 Jahren kommen, da hätte es vorher schon was gegeben.
Und was die gute Toiini L. angeht, glaube ich eher, dass die Wahrheit zwischen dem Spiegel - und dem Focus-Artikel liegt.
Er wird wohl etwas zu forsch rangegangen sein, das mag nicht jede Frau.
Und nicht vergessen, dass Herr FBW schon im letzten April per Mail bei der Bunten eine Schweizerin angeboten hat, die offensichtlich auch mit der BamS verhandelt hat....und was einige für Geld aussagen, wissen wir inzwischen.

Und im Gericht da weiß er genau was abgeht, da kann er sich drauf einstellen.

Deswegen kann seine Eitelkeit trotzdem verletzt werden und solche Anfälle sind NICHT steuerbar sonst würden sie nicht als psychologische Krankheit eingestuft werden sondern nur als Charakterschwäche.

Aber egal, ich will das hier auch nicht vertiefen. Die Fakten sind eindeutig! Und er ist freizusprechen! Wegen erwiesener Unschuld.

Einfach betrachtet hast du natürlich Recht........

Deali Do 07 Apr 2011, 00:26

Ich habe niemals von 'besten Freunden' gesprochen. Ich habe mit solchen Leuten nix am Hut.
Aber der ganze Rest den Du geschrieben hast ist Quatsch. Das hat eben nichts damit zu tun wie viele Damen er hat, wie viele er angräbt, wie viele er ins Bett bekommt. Das hat damit überhaupt nichts zu tun. Es geht um die Kränkung die er erfahren hat (wenns denn so war).
Und so einfach läuft er auch nicht. Bei CSD war er 11 Jahre.
Und Targets und Sparring-Partnerinnen ist nicht die richtige Wortwahl für Frauen (finde ich).

patagon Do 07 Apr 2011, 00:34

"Von dieser Feststellung jedoch bis zur Annahme, sie habe all dies fantasiert, zusammengelogen oder inszeniert, ist ein moralischer Quantensprung, zumal es mehr als deutliche Indizien dafür gibt, dass sie in allen Punkten der Anklage die Wahrheit spricht. Meine Meinung. "

Ich unterstelle der NK garnichts. Ich gehe sogar davon aus, dass sie davon ausgeht im Recht zu sein, wenn sie sich an K. rächt. Offensichtlich sieht sie ein intimes Verhältnis als eine Art Ehe ohne Trauschein an.
Ich sehe eine Ehe als einen Vertrag, bei dem beide Partner sich zu bestimmten Leistungen verpflichten.

Ich unterstelle dem Gericht, dass es, aus welchen Gründen auch immer, eben gerade keine Indizienkette hat, die eine
Festnahme, U-Haft und Anklage rechtferigten.

Die Anzeige alleine, reicht ja nicht. CSD hat in wesentlichen Punkten gelogen.

Das war dem Gericht VOR der Klageerhebeung bekannt.

Deali Do 07 Apr 2011, 00:41

Es war ihre gemeinsame Hauptaufgabe! Oder wie erklärst du, dass sie nach 11 Jahren absolut NICHTS über ihn weiß! Lediglich eine Autogramm-Karte an ihrem Kühlschrank hat, der so klein ist, dass sie sich davor hocken müßte, will sie sein Bild anschauen. Sie hat noch nie irgendeinen Feiertag mit ihm verbracht, keine gemeinsamen Interessen, kennt weder seine Mutter noch seine Kollegen oder Freunde. Sind nirgendwo, nichtmal in ihrer Stadt gemeinsam gesehen worden ( außer von einem Nachbarn)

Sie hatte sich sicher mehr erhofft, das ist klar. Aber Du glaubst doch nicht das JK nun ein so toller Hecht im Bett war. Und wenn Sex ihr so wichtig war dann hätte Sie den sehr viel öfter haben können. Sie wollte Ihn - und sein Geld.

Rollenspiele gibt es zu hauf und keiner wird da pervers raufschreiben.

Also ich weiß nicht. Kann sein das ich zu altmodisch bin, aber ich kenne keinen der auf so was steht.

Warum soll er ausgerechnet bei CSD gekränkt gewesen sein und bei allen anderen , die ihm eventuell mehr bedeutet haben, nicht?

Die Anderen haben das immer telefonisch beendet oder per email.
Du würdest mir das nicht glauben wenn ich Dir von dem Bekannten erzählen würde, echt nicht. Und doch ist es so! Ich habe das unter Lebenserfahrung abgespeichert. Aber das gehört hier nicht ins Forum. Wenn Du Interesse hast kann ich Dir ne PM schicken.

Gesponserte Inhalte

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 19)

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 19)

Kerstin?

Was steckt hinter der Rede vom “neuen Normal”?

Der Freispruch wird kommen

aus der untiefe taucht kerstin auf und erzählt...

@Deali: Wieso "kleinste Schrammen" ...?

Alice,

Chomsky

Bella

@Demokritxyz

Alice

patagon

@Bella: Hast du jetzt einen wichtigen Satz vergessen ...???

Deali

500 MedizinstudentInnen vom Gang-Bang-Test als neue ZeugInnen ...

Gerichtskreise: "Möge seine Hochzeitsreise gleichzeitig seine Abschiedstournee sein" ...

@patagon: lass dir nicht die Butter vom Brot nehmen ...!

Noam Chomsky: Aphorismen und Sarkasmen

@steffi

Deali

@steffi

Jetzt kommen Kachelmann 'beste Freunde' aus dem Loch ...?

Deali

@Demokritxyz

Re Alice

@steffi

Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 19)