Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 20)

**Oldoldman** Do 07 Apr 2011, 23:25

das Eingangsposting lautete :

Das Ursprungsposting von Demokritxyz am Di 23 März 2010 - 19:43 h lautete:

~~http:// magazine. web. de /de/themen/nachrichten/panorama/10103400-Kachelmann-in-Untersuchungshaft.html~~
Anm.: Da der vorstehende Link nicht mehr gültig ist, für alle Interessierten ersatzweise der Hinweis auf:

http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,685263,00.html

Na, da kann frau/manN doch mal schön spekulieren, oder ...? Gibt es Hintergrund-Infos zu Jörg Kachelmanns Ex? Oder kann vielleicht jemand sogar ein Bild posten ...?

Kann manN in der Position von Jörg Kachelmann ein Frauen-Tölpel sein ...?
Die Meinungsäußerungen zum GMX-WEB.DE-1&1-Ratgeber sind höchst aufschlussreich, oder ...?

http://meinungen.web.de/forum-webde/post/8297793

_____________
Anmerkung:

Den ersten Teil mit den Postings 1 - 990 (23.03.2010, 19:43 - 12.5.2010, 12:06) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 991 - 1893 (12.5.2010, 12:44 - 15.06.2010, 12:27) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1894 - 2813 (15.06.2010, 12:46 - 14.07.2010, 11:33) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2814 - 3755 (14.07.2010, 11:43 - 02.09.2010, 14:40) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3756 - 4712 (02.09.2010, 14:52 - 21.09.2010, 11:31) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4713 - 5669 (21.09.2010, 11:36 - 04.10.2010, 11.27) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5669 - 6690 (04.10.2010, 11.36 - 17.10.2010, 09:30) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6691 - 7664 (17.10.2010, 09:50 - 28.10.2010, 10:32) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7665 - 8613 (28.10.2010, 10:40 - 09.11.2010, 13:21) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8614 - 9565 (09.11.2010, 13:26 - 23.11.2010, 18:50) gibt es
HIER (Teil 10).
Den elften Teil mit den Postings 9566 - 10516 (23.11.2010, 18:53 - 07.12.2010, 18:21) gibt es
HIER (Teil 11).
Den zwölften Teil mit den Postings 10517 - 11480 (07.12.2010, 18:27 - 21.12.2010, 13:47) gibt es
HIER (Teil 12).
Den dreizehnten Teil mit den Postings 11481 - 12458(21.12.2010, 13:50 - 13.01.2011, 18:55) gibt es
HIER (Teil 13).
Den vierzehnten Teil mit den Postings 12459 - 13452(13.01.2011, 18:57 - 01.02.2011, 16:48) gibt es
HIER (Teil 14).
Den fünfzehnten Teil mit den Postings 13453 - 14415(01.02.2011, 16:54 - 12.02.2011, 21:53) gibt es
HIER (Teil 15).
Den sechzehnten Teil mit den Postings 14416 - 15338 (12.02.2011, 21:57 - 28.02.2011, 12:26) gibt es
HIER (Teil 16).
Den siebzehnten Teil mit den Postings 15389 - 16352 (28.02.2011, 12:32 - 15.03.2011, 22:24) gibt es
HIER (Teil 17).
Den achtzehnten Teil mit den Postings 16353 - 17392 (15.03.2011, 22:28 - 30.03.2011, 21:27) gibt es
HIER (Teil 18 ).
Den neunzehnten Teil mit den Postings 17393 - 18361 (30.03.2011, 21:37 - 08.04.2011, 12:19) gibt es
HIER (Teil 19 ).
Den zwanzigsten Teil mit den Postings 18362 - 19354 (08.04.2011, 12:25 - 23.04.2011, 20:18) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 20 ).
Den einundzwanzigsten Teil mit den Postings 19355 - 20309 (23.04.2011, 20:35 - 10.05.2011, 08:43) gibt es
HIER (Teil 21 ).
Den zweiundzwanzigsten Teil mit den Postings 20310 - 21308(10.05.2011, 08:47 - 21.05.2011, 09:42) gibt es
HIER (Teil 22 ).
Den dreiundzwanzigsten Teil mit den Postings 21309 - 22281 (21.05.2011, 09:46 - 30.05.2011, 13:13) gibt es
HIER (Teil 23 ).
Den vierundzwanzigsten Teil mit den Postings 22282 - 23248 (30.05.2011, 13:16 - 14.06.2011, 17:36) gibt es
HIER (Teil 24 ).
Den fünfundzwanzigsten Teil mit den Postings 23249 - 24236 (14.06.2011, 17:39 - 05.07.2011, 16:33) gibt es
HIER (Teil 25 ).
Den sechsundzwanzigsten Teil mit den Postings 24237 - 25233 (05.07.2011, 16:41 - 20.08.2011, 08:27) gibt es
HIER (Teil 26 ).
Den siebenundzwanzigsten Teil mit den Postings 25234 - 26224 (20.08.2011, 08:30 - 21.09.2011, 14:09) gibt es
HIER (Teil 27 ).
Den achtundzwanzigsten Teil mit den Postings 26225 - 27252 (21.09.2011, 14:20 - 10.11.2011, 10:13) gibt es
HIER (Teil 28 ).
Den neunundzwanzigsten Teil mit den Postings 27253 - 28207 (11.10.2011, 10:23 - 16.01.2012, 09:59) gibt es
HIER (Teil 29 ).
Den dreißigsten Teil mit den Postings 28208 - 29176 (16.01.2012, 10:06 - 02.05.2012, 11:57) gibt es
HIER (Teil 30 ).
Den einunddreißigsten Teil mit den Postings ab 29177 (ab 02.05.2012, 12:05) gibt es
HIER (Teil 31 ).

Die letzten Beiträge des neunzehnten Teils finden sich ab hier:[/b][/color]

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t388p960-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-19

Oldoldman

Gast So 10 Apr 2011, 20:28

zieh! dich! aus!

Demokritxyz So 10 Apr 2011, 20:46

Bella:

ach demooooooo

zieh! dich! aus!

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t390p160-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-20#36360

"Das Hohe Ziel" - Erotic Art Museum, Paris - Hamburg

http://www.eroticartmuseum.de/images/sammlung/sammlung-bilder129B.html

http://www.eroticartmuseum.de/

Gast So 10 Apr 2011, 20:48

lösch SOFORT auf deiner facebookseite den link zu unserem schnuckeligen intimen forum Evil or Very Mad

so viele fremde leser pale

patagon So 10 Apr 2011, 21:32

Wahrscheinlich haben wir ganz unterschiedliche Lebensläufe. Ich bin davon überzeugt, dass der Alltag ein Killer sein kann.

Aber so habe ich nie gelebt. Das würde wahrscheinlich bei mir zu Mord und Totschlag führen.

Ich könnte es nicht ertragen, total vereinahmt zu werden.

Auf der anderen Seite, käme ich auch nie auf die Idee, mich so weit auf jemand anders einzulassen, dass die Familie dadurch gefährdet würde.

Natürlich lernt man mal interessante Menschen kennen.
Vielleicht mochte Kachelmann CSD auch ganz gerne. Er wollte sie aber bestimmt nicht gleich heiraten.

Das waren ihre Vorstellungen.

Für mich persönlich sind besitzergreifende Frauen die Pest.

Es kommt auf die innere Verbundenheit an.

Dummerweise definieren sich viele Menschen über andere.

Die Welt bricht zusammen, weil der Partner mal auswärts essen geht-

Sas verstehe ich nicht.

Was ich auch nicht verstehe, ist dass alle nach der Wahrheit schreien. Ich käme gar nicht auf die Idee, über alles und jedes Bericht zu erstatten.
Ich frage aber auch nicht.
Ich finde es nicht so wichtig.

Demokritxyz So 10 Apr 2011, 22:24

Gabriele Wolff, 11.04.2011, 21:29 Uhr, Weltvereinfachungsbemühungen

Du hast mich sehr gut verstanden – und so sehr ich Demokritxyz schätze, weil er mich durchaus inspiriert für weitergehendes Denken, so sehr fehlt es ihm doch auch an Kenntnis von der Binnenkultur innerhalb von Systemen; und eines von denen kenne ich nun mal sehr gut. Es ist durchaus unempfänglich für Einwirkungen von außen, im Guten wie im Bösen, und erschreckend geprägt von Menschen, denen es an kritischer Selbstreflektion fehlt.

Sie bemerken es oft nicht einmal, wie sehr sie bei der Auslegung von Gesetzen, in der Akzeptanz von neuen rechtlichen Regelungen, in der Befolgung von Anweisungen manipuliert werden. Sie leisten Null Widerstand, und so konnte es passieren, daß sowohl in der NS-Zeit als auch in der DDR aus puren Positivismus und Opportunismus die Justiz in ihrer überwiegenden Mehrheit systemkonform funktionierte.

Das ist heute nicht anders.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t390p120-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-20#36335

Das ist gerade mein Punkt: der Komplex Rechtsbeugung gehört in die öffentliche Debatte. Er ist bislang ein Tabu in Deutschland.

Vgl. Demokritxyz Posting, 08.04.2011, S. 47/XIX, 11:55 h @Gabriele Wolff: Kenne ich, 'Richter' & 'Staatsanwälte'

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t388p960-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-19#36179

Es gibt die detaillierstesten Kenntnisse über diesbezügliche Probleme in anderen Ländern (sogar in Schweden) nur in Deutschland gibt's das NICHT!

Vgl. Demokritxyz Posting, 13.02.2011, S. 1/XVI, 12:56 h Die Meisterdetektive: Sherlock Holmes & Dr. Watson
Anm.: Rechtsmedizinische Begutachtung in Variationen der Macht (Dr. Bäßler) und Wissenschaft (Prof. Rothschild) …? Richter am Bundesverfassungsgericht a.D. Winfried Hassemer u.a. bei Servus-TV, Talk im Hangar-7

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t360-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-16#31038

Gabriele Wolff:

Ich habe allerdings immer zur hinterfragenden Minderheit gehört, denn die gibt es auch und die gab es immer, auch. Sie konnte nie stilprägend sein, weil es Verhältnisse gibt, die korrumpieren. Und das kreide ich Dir, Demokritxyz, wirklich an, daß Du immer gleich Rechtsbeugung, Korruption und Bestechung am Werk siehst, obwohl es die von RA Schwenn zutreffend geschilderten zeitgeistigen Verwerfungen innerhalb der Justiz gibt, die auch einer schon auf den ersten Blick merkwürdigen Strafanzeige zur Karriere bishin zur Verfahrenseröffnung verhilft, selbst wenn da nur ein Freispruch herauskommen kann.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t390p120-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-20#36335

Was heißt hier "daß Du immer gleich Rechtsbeugung, Korruption und Bestechung am Werk siehst"? Diese mannheimer Koryphäen haben lange eine Chance gehabt. Hast du den ganzen Affenzirkus mit Dr. Reinhard Birkenstock vergessen?

Vgl. Demokritxyz Posting, 10.04.2011, S. 5/XX, 12:34 h @Chomsky: Jetzt hast du was getroffen ...!
Anm.: Vergebliche Müh von Dr. Reinhard Birkenstock & Co.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t390p80-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-20#36284

Selbst Jörg Kachelmann hatte anfangs noch großes Vertrauen in die Deutsche Justiz. Und das Problem betrifft nicht die gesamte Deutsche Justiz, sondern nur Teile. Und da ist die Causa Kachelmann extrem exponiert.

Wenn das juristische Koryphäen wie Ulrich Goll (Justizminister Baden-Württemberg), LOStA Jürgen Semmelmaier (Generalstaatsanwaltschaft Karlsruhe), LOStA Alexander Frenzel, OStA Oskar Gattner und StA Lars-Torben Oltrogge sowie Günter Zöbeley (LG-Präsident, Mannheim) und Michael Seidling (Vorsitzender Richter in Causa Kachelmann) das 'verschlafen', gibt's 'ne öffentliche Debatte im Internet. So einfach ist das jetzt ...!

Vgl. Demokritxyz Posting, 24.07.2010, S. 9/IV, 10:03 h Zweite "Katze" bleibt im Sack ...?
Anm.: LOStA Jürgen Semmelmaier mit und ohne Gas!

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-4-t186-160.htm#12193

Gabriele Wolff:

Klassisch für Deine das wahre Problem verkleinernde Verschwörungstheorien ist dieses Posting:
Demokritxyz Gestern um 16:09 Uhr

Mir liegt der Text von Bunte 18/2010 vom 29.04.2010 jetzt vor. Es erstaunt mich sehr, wie unterschiedlich der Text interpretiert wird.

Massives Blitzlicht meiner Error Flags hatte ich an der Stelle:
Bunte 18/2010, 29.04.2010, S. 39, Sp. 2, Abs. 2
...
Vor Kurzem meldete das Nachrichtenmagazin "Focus", dass in der Wohnung des massgebliche Opfers ein Messer sichergestellt worden sei, auf dem sich, so hieß es, Fingerabdrücke und Genspuren Kachelmanns befinden sollen. Die Staatsanwaltschaft gehe davon aus, dass dem TV-Moderator der Prozess gemacht werde.

Dann müssen vermutlich auch die zahlreichen Frauen aussagen, die es im Leben von Jörg Kachelmann gab und die alle dachten, die einzige Freundin zu sein. Auch Isabella M. Denn das private Lügengespinst, in das sich Jörg Kachelmann offenbar verstrickt hatte, könnte Aufschluss über seine Persönlichkeit und ein mögliches Tatmotiv geben. ...

Zitiert aus Printmedium
Im Klartext: Bunte wusste bereits im April 2010, dass es (mit hoher Wahrscheinlichkeit) zu dieser völlige absurden Verfahrensgestaltung mit der Luusmaitlis-Parade kommen würde.

Da stand der 'Gott des Verfahrens (Richter Michael Seidling)' noch gar nicht fest (oder doch ...?), unklar war über Monate, ob es überhaupt zur Anklage käme (wirklich ...?) und nach Zustellung der Anklage war der Ausgang des Zwischenverfahrens beim Landgericht noch nicht abzusehen (wirklich ...?).

Diese Veröffentlichung finde ich höchst aufschlussreich und geradezu 'dämlich' von den Redakteuren, das explizit zu formulieren. Kurz, ein sehr deutlicher Hinweis, dass die Causa Kachelmann eine angeschoben und geplante Schose ist, wie Frank Bernhard Werner an die Geschäftsfreunde gemailt hat: ...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t390p80-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-20#36293
Das ist eine interessegeleitete Überinterpretation. Tatsächlich ist es ein schlichter logischer Schluß von BUNTE, die via FOCUS-Aktenkenntnis und Aussagen von Viola S. über den Gang des Ermittlungsverfahrens darüber informiert war, welche Zeuginnenaussagen der StA Mannheim wichtig erschienen, davon auszugehen, daß diese Zeuginnen auch vor Gericht eine Rolle spielen würden.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t390p120-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-20#36335

Siehste, hier unscheiden sich unsere Geister. Und ich würde sogar behaupten, dass das u.a. an der primären Partitionsanlage der Denkstrukturen in frühen Sozialisationsphasen liegt. Hinzu kommt dieser (auch unter Sozialwissenschaftlern) durchaus bekannte Effekt, dass der Normalfall bei Menschen meist ist: das, was sie selbst getan haben, war gut. Zurückzudenken und zu erkennen, lediglich ein benutztes Rädchen gewesen zu sein, dagegen streuben sich Menschen. Übrigens ein sehr bekannter Effekt nach 1945 bei (echten) Nationalsozialisten. Die bekommen dann Erinnerungslücken - haben nichts gewusst. Und diese Erinnerungslücken sind zur Zeit wieder sehr in Mode bei gefakten Vergewaltigungen und den Supportern solcher 'Alphaelsen'.

Gabriele Wolff:

Warum kapierst Du, Demokritxyz, es nicht, daß sich in diesem singulären Fall allgemeine Defizite der Justiz und der Presse, die Existenzvernichtungen in Kauf nehmen, durch spezielle wirtschaftliche und ideologische Trittbrettfahrer-Interessen nur potenzieren?

Die Welt ist komplexer, als Du sie darstellst. Und es gibt weitaus mehr Grauzonen und gutgläubige Akteure, als Dir bewußt zu sein scheinen.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t390p120-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-20#36335

Dass es gutgläubige Miezekatzen in irgendwelchen Behörden gibt, ist mir völlig klar. Aber ich schieße nicht auf unpolitische Mitläufer, sondern auf die Protagonisten. Und da ist die 'Iditotendichte' deutlich kleiner, sondern es gibt zur Motivlage 'sachfremde Gründe' - davon bin ich fest überzeugt!

Deutliche Signale dafür sind für mich die Signale der Protagonisten: der Panzerschrank von Günter Zöbeley, das neues Ermittlungsverfahren weil jemand sechs Stunden ein Autokennzeichen filmt: "ist das nicht krank?", die Verhaftung des dpa-Journalisten Jochen Neumeyer wegen Richterspionage und Eröffnung eines Ermittlungsverfahrens (Einstellung nach drei(?) Monaten) et cetera pp.:

Vgl. Demokritxyz Posting, 01.04.2011, S. 11/XIX, 11:11 h @steffi: Alice hat 'nen Sprung in der Platte bei
Anm.: Link-Sampler zum gesamten Komplex:

01. Tathergang – alles Unsinn
02. Prof. Dr. med. Dr. h.c. Bernd Brinkmann, Münster
03. Wer ist der große Unbekannte …?
04. Neue Welle der Deutschen Justiz
05. LG-Präsident Günther Zöbeley
06. Vorübergehende Festnahme des dpa-Journalisten Jochen Neumeyer und Beschlagnahme seines Dienst-Handy & Aufzeichnungsgeräts
07. Befangenheit von Richter Michael Seidling ...?
08. Link-Sampler: RA Thomas R.J. Franz
09. RA Johann Schwenn, Hamburg
10. Link-Sampler: Maria Furtwängler-Burda
11. Albert Einstein
12. Volksgerichtshof
13. Unschuldig im Knast
14. Korruptionssampler

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t388p200-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-19#35230

Gast So 10 Apr 2011, 22:26

Na Bella, du scheinst sehr neidisch zu sein . . .

. . . allen schenkt er Beachtung nur dir niemals - da nützen auch 10.000 Postings nichts - aber das kennst du ja . . .

Bussi

984 So 10 Apr 2011, 22:26

je t'aime...
Muß sich 984 unter der Tarnkappe seiner virtuellen Existenz denn wirklich so singulär blamieren?Das muß andere, intrapsychische Ursachen haben, die ich nicht ergründen mag, die ich aber in narzißtischen Bereichen verorte.ich schäme mich fremd bis zum geht nicht mehr!Sie mögen anderswo Trost und Selbstbestätigung finden, falls die über die Entwertung und Pathologisierung des Partners zu gewinnen ist.Diese Methode bezweifle ich doch sehr, weil sie die Eigenanteile an der Genese negiert.Du musst schon eine bestimmte Beziehung zur Wechselhaftigheit haben, wenn du dein ganzes Schaffen in den Dienst einer unberechenbaren Sache stellst.Da sieht man, dass Frauen nichts so wenig verkraften als gegen eine andere Frau ausgetauscht zu werden.Ich bin der Meinung, dass die Überschätzung von Sex das Dilemma auslöst und die Wurzel vieler Tragödien ist.
Auf Grund der natürlichen Feindseligkeit, der Frauen untereinander setzen sie Sex als Waffe hemmungslos gegeneinder ein und ruhen auch nicht ehe alles in Schutt und Asche liegt. Und es trifft nicht zuletzt natürlich auch die Männer.Da müssen Beide aufpassen, dass sich da nichts auseinanderentwickelt und das haben sie vielleicht nicht geschafft. manchmal ist halt die Luft aus einer Beziehung raus. Sie steht eher zwischen Baum und Borke und hat sich an ihren jetzigen Lebenspartner gelehnt, läßt ihn die "Geschäfte" machen. sie wird genau so wenig jünger wie alle anderen.
dass er da mehrfach über den Tisch gezogen wurde....mal davon abgesehen, dass sich Beide nicht viel genommen haben. Die hat es faustdick hinter den Ohren! das Leben ist manchmal so, dass man die Entscheidungen so trifft, wie man sie trifft. das ist eigentlich nicht unbedingt verwunderlich.
Männer sind ja auch nur Menschen! aufgrund seiner häufigen Abwesenheit hagelt es immer öfter Vorwürfe. Das ist keine Entschuldigung für ihn. Also, zu einer Beziehung gehören immer Zwei , wenn es funktionieren soll - zu einer Trennung allerdings auch! Das muß andere, intrapsychische Ursachen haben. ich glaub, das macht das Gehirn weich und deren Synapsen kriegen Fehlverbindungen. "da bekommt man ja Augenkrebs". Harry. Mich erstaunt vielmehr, dass bei der Therapie nicht rauskam, dass ihr Trauma schon durch ihre Geburt entstand und Systembedingt zu erklären ist.... scratch Selbst jungen Müttern geht es sicher manchmal auf die Nerven immer nur auf ihr Baby zu achten. Auch wenn so eine junge Frau mal etwas anderes sehen möchte. Übrigens denke ich nicht, dass jeder immer angehimmelt werden möchte. Und wer will schon ständig seine Vergangenheit mit in die Zukunft schleppen. Wahrscheinlich haben wir ganz unterschiedliche Lebensläufe.

patagon So 10 Apr 2011, 22:30

"Sich nach der Scheidung noch gut verstehen ist ja o.k. aber man muß nicht "die Beste Freundschaft" fürs Leben bleiben....was ja auch Quatsch ist....es gab ja immer einen Grund für die Trennung, der ist ja nicht plötzlich weg.
Und wer will schon ständig seine Vergangenheit mit in die Zukunft schleppen.....das kann sich zu unnötigem Ballast entwickeln....wie man hier sehr schön sieht."

Wenn ich die Namen nennen würde, könnte wahrscheinlich jeder etwas damit anfangen. Aber das tue ich nicht.
Die Geschichte ist wahr und vielleicht verstehst du was ich meine.

Er war Industrieller und Erfinder.
Er heiratete seine große Liebe auch die Tochter eines Industriellen.

Sie wünschten sich Kinder, aber sie wurde nicht schwanger.
Da sie sonst keine Sorgen hatten, führten sie ein reges gesellschaftliches Leben. Beide sahen gut aus und waren was so ein Traumpaar nennt.

Um ihre franzäsisch Kenntnisse aufzubessern, engagierte sie ein französisches Au pair Mädchen.
Das Mädchen hieß Solange. Sie sah ganz niedlich aus, war aber nicht zu vergleichen mit seiner Frau einer strahlenden Schönheit.

Beide hatten keine Affären, oder man hörte nichts davon.

Als sie eines Tages für ein paar Tage zu einer kranken Tante führ, ließ er sich mit Solange ein.
Solange wurde schwanger.

Sie verabredeten, dass er sich scheiden ließ und das Mädchen heiraten wollte, falls sie einen Sohn bekäme.

Er dachte, dass die Firma unbedingt einen Erben brauchte.

Das Mädchen ging zum Arzt und erfuhr, dass das Kind in ihrem Bauch ein Junge wäre.

Er wollte auch dass sein Sohn nicht illegitim geboren würde.

So zogen sie eine Blitzschedung und Bltzhochzeit durch in aller Stille.

Als das Kind auf die Welt kam, war es ein Mädchen.

Seine Frau Annelie war wärend all der Zeit durch die Hölle gegangen.

Natürlich war es nicht so wie bei Elke Heidenreich.

Annelie war erst mal zu ihrer Schwester gegangen, die sie umsorgte, weil sie fürchtete, dass sie sich das Leben nehmen würde.

Mit der Firma ging es abwärts. Es war wirklich ein Weltunternehmen.

Annelie war auch weiterhin bei allen gesellschaftlichen Anlässen in Sankt Moritz , Marbella und Monte Carlo.

Dann wurde er krank und Annelie saß Tag und Nacht an seinem Bett.

Natürlich sprachen die Frauen nie miteinander.

Kurz nach seinem Tod, heiratete Solange den Arzt, der ihr damals den Sohn prophezeit hatte.

Die Firma gibt es schon lange nicht mehr.

Gast_0009 So 10 Apr 2011, 22:32

Du schreibst:

"(...) der Binnenkultur innerhalb von Systemen; und eines von denen kenne ich nun mal sehr gut. Es ist durchaus unempfänglich für Einwirkungen von außen, im Guten wie im Bösen, und erschreckend geprägt von Menschen, denen es an kritischer Selbstreflektion fehlt. Sie bemerken es oft nicht einmal, wie sehr sie bei der Auslegung von Gesetzen, in der Akzeptanz von neuen rechtlichen Regelungen, in der Befolgung von Anweisungen manipuliert werden. Sie leisten Null Widerstand, und so konnte es passieren, daß sowohl in der NS-Zeit als auch in der DDR aus puren Positivismus und Opportunismus die Justiz in ihrer überwiegenden Mehrheit systemkonform funktionierte."

Kommentar:

Weil Du da von der Unempfänglichkeit von Systemen sprichst, ist mir ein bisschen was von Niklas Luhmann, dem führenden Systemtheoretiker über die Eigenmächtigkeit sozialer Systeme in den Sinn gekommen - Lothar Böhnisch schreibt diesbezüglich Folgendes (vgl. Böhnisch 1996, S. 191 ff.)

"Wir gehen davon aus, dass die sozialen Systeme nicht aus psychischen Systemen, geschweige denn aus leibhaftigen Menschen bestehen. Dennoch gehören die psychischen Systeme zur Umwelt sozialer Systeme. Sie sind freilich ein Teil der Umwelt, der für die Bildung sozialer Systeme in besonderem Masse relevant ist (...). Beide verwenden ein je verschiedenes Medium ihrer Reproduktion: Bewusstsein bzw. Kommunikation." (Luhmann 1984, S. 346/S. 367).

"Mit diesem systemtheoretischen Paukenschlag lässt Niklas Luhmann (...) die Umissverständlichkeit des systemtischen Zugangs der Soziologie heraustreten: Soziale Systeme sind abstrakte Gebilde, die sich mit, aber ausserhalb von Menschen entwickeln, also in einem systematischen Bezug zu ihnen stehen. Denn entpsrechend der systemtheoretischen Logik werden die Subjekte dabei nicht als solche betrachtet, sondern nur in ihren systemrelevanten Segmenten gesehen und ebenfalls als (psychische) Systeme aufgefasst. Diese sind dynamisch-kognitiv (als Verbindung von Triebstrukturen, Bewusstsein und sozialen Handlungsdispositionen) strukturiert. Soziale Systeme dagegen formieren sich durch systematische Kommunikation, d.h. durch wechselseitig mitgeteilte und verstandene Informationslinien, die gleichsam eine Programmstruktur bilden:

"Statt Handlungen (...) sind (...) Kommunikationen, die ein System ausmachen. Es fällt schwer, sich diese weitere Abstraktion vorzustellen, denn Luhmann verwendet den Kommunikationsbegriff abweichend vom Alltagsverständnis. Er interessiert sich für Kommunikationen als solche, nicht für kommunizierende Menschen" (Treibel 1994, S. 34). (S. 191)

"Man "erkennt" soziale Systeme also nicht direkt und materiell - man kann sie nicht einfach so 'beobachten' -,sondern erfasst sie nur indirekt. So ist die 'Gesellschaft', das umfassendste soziale System uns nicht als sichtbare und fassbare Gestalt, sondern nur über Normen, Instititutionen , Regeln, Verfahren zugänglich. Gesellschaft als übergeordnetes System gliedert sich wiederum in eine Vielzahl funktional aufeinander bezogener Subsysteme.

Das Soziale entsteht somit nicht aus der Subjekthaftigkeit des Menschen, sondern gründet in den objektivierten sozialen Systemen. Es handelt sich also nicht um eine subjektgebundene, sondern um eine 'systemische' Vernunft. Gesellschaftliche Entwicklung stellt sich für die moderne Systemtheorie folgerichtig als "Koevolution" (Luhmann) zwischen psychischen Systemen (den Menschen) und sozialen Systemen (Gesellschaft mit ihren Subsystemen) dar. Dabei verhehlt die Systemtheorie nicht, dass im historischen Verlauf dieser Koevolution die Systeme sich zunehmend verselbständigt und in dieser Verselbständigung die Übermacht über die Menschen erlangt haben.

'Reduktion von Komplexität' als 'Überfülle des Möglichen' (Treibel 1994, S. 37) ist der Schlüsselbegriff der Luhmannschen Systemtheorie. "Systeme (dienen) der Reduktion von Komplexität und zwar durch Stabilisierung einer Innen/Aussen-Differenz" (Luhmann 1971, S. 11), d.h. sie werden im Verhältnis zur Umwelt handlungsfähig.

"Soziale Systeme entwickeln sich demnach in System-Umwelt-Beziehungen. Mit Umwelt meint Luhmann dabei nicht die ökologische Dimension. Umwelt ist für ihn alles, was um Systeme herum und nicht System ist. Systeme reagieren auf ihre Umwelt (zu der eben auch der Mensch gehört), indem sie auf sie einwirken aber auch von ihr beeinflusst werden (Prinzip der "Interpenetration"), wobei die Strategie sozialer Systeme in der stetigen Verfolgung und Realisierung des Ziels der Reduktion von Komplexität besteht. Umweltprobleme müssen so definiert und zugerichtet werden, damit sie der Logik des Systems angepasst (und also integriert) werden können, aber auch Spielräume für nicht systemgefährdenden Systemwandel zulassen.

Soziale Systeme sind "selbstrefrentiell" und "autopoetisch" strukturiert: Unter Autopoiesis versteht man die 'Fähigkeit, mit Hilfe von bestehenden Elementen neue Elemente eines Systems zu erzeugen (...).

Soziale Systeme - ausgehend vom umfassenden System der Gesellschaft - gliedern sich in Subsysteme, die jeweils für sich die Eigenschaften von Systemen besitzen (...).

Alles, was das System an Neuem aufnimmt, wird nach den systemischen Prinzipien definiert und integriert. Zwar verändert sich dadurch das System in seiner Struktur (z.B. es modernisiert sich), aber nicht in seinen zentralen Systemprinzipien und seiner Systemlogik.

Wir dürfen diese systemische Wirklichkeit nicht nur nicht ignorieren, sondern müssen mit ihr rechnen. Und zwar nicht nur in dem strategischen Sinne (...), sondern weitergehend, indem wir das Wirken der systemischen Prozesse auf den Menschen und im Menschen begreifen und verstehen lernen. Insofern versteht sich die Systemtheorie - gerade auch bei Luhmann - als die eigentlich 'reine' Soziologie, als sie nahezu ausschliesslich von den sozialen Kontexten handelt, die ausserhalb des Menschen und unabhängig von ihm existieren und ihn dennoch nachhaltig beeinflussen."

Gast So 10 Apr 2011, 22:53

chomsky:

luusmeitli:

Evil or Very Mad

984:

Gast_0009 So 10 Apr 2011, 23:17

984 Mo 11 Apr 2011, 00:20

Schwester Bella, bitte reichen sie mir mal das heutige Logbuch. - Danke sehr. -

Hier steht, ich lese vor:

"Nach grosser innerer Unruhe, hat sich der Patient Chomsky wieder leicht beruhigt. Wir werden die Elektroschockbehandlung am Nachmittag noch zweimal wiederholen. Es geht um Chomskys Echolalie des Zitierwahns. Bei dem jungen Studenten handelt es sich ansonsten um einen voll entwickelten jungen Mann. Leider spricht der Patient nur auf männliche Sexklienten an. Bis auf weiteres müssen wir ihn somit in ein künstliches Koma versetzen. Auf allen Stationen ist Ruh. Sr. Bella geht heute um 19.30 in eine Klassische Oper, Begleiter ist Professor Dr. Chef, also meine Wenigkeit selber.

gez. Dr. 984

Kleinen Gruss zum Forum auf Station 27. Übermorgen ist dort wieder Chefvisite. Gabi bekommt dann Einlauf und Origami. Assistenz Geheimrat Schmidt.

Gast Mo 11 Apr 2011, 00:32

soll ich dem chomsky noch rasch...

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 20) - Seite 7 93107

sr. bella, die sich auf die oper freut drunken

Gast Mo 11 Apr 2011, 00:39

Von der Eigenmächtigkeit sozialer Systeme (Niklas Luhmann)
Chomsky Heute um 10:32
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t390p160-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-20#36368

Danke für den Hinweis – auch wenn mir Luhmann etwas zu hoch ist; aber bei diesem Zitat habe ich doch sehr geschmunzelt:

Soziale Systeme sind "selbstrefrentiell" und "autopoetisch" strukturiert: Unter Autopoiesis versteht man die 'Fähigkeit, mit Hilfe von bestehenden Elementen neue Elemente eines Systems zu erzeugen (...).

Daß ich darauf nicht gekommen bin, die Tendenz zum Verwaltungs-Wasserkopf als autopoetisch zu bezeichnen. Klingt doch gut!

Very Happy

Gast_0009 Mo 11 Apr 2011, 00:49

Gast Mo 11 Apr 2011, 01:06

Harry1972 Gestern um 23:21

Zu Deinem Beitrag:
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t390p100-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-20#36296

Da wird eine Frau von ihren Mann an die Wand geklatscht und steigert sich 8 Jahre lang in eine Krankheitsgeschichte, die letztenendes auf diesen einen Vorfall zurückgeführt wird?

8 Jahre???

Ich meine, wenn sie direkt nach dem Vorfall ein paar Nächte schlecht geschlafen hätte, um sich dann von dem Mann zu trennen...ja, daß wäre nachvollziehbar.
Aber alles komplett verdrängen, jahrelang Klapse mit Drehtür, am Ende aber ganz sicher wissen, daß dieser Mann schon vor dem Vorfall ein Unhold war?
Die Frau stellt sich mit einer solchen Geschichte doch selbst ein Armutszeugnis aus.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t390p120-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-20#36321

Harry,

ich befürchte, daß Dir die traumatische Pointe der dissoziativen Amnesie entgangen ist: es gab keinen Vorfall; der wurde dank ›Vergessens‹ erst in der Therapie zutagegefördert, wodurch Panikattacken und Luftnot ihre Erklärung erhielten und damit offenbar verschwanden.

Das ist exakt die Seidler’sche Symptomspur, an der er die tatsächlich durchlittene Todesangst seiner Klientin riechen kann; das Verfahren ist so untrüglich, daß man daraus auch Vorgänge (re)konstruieren kann, von denen die Klientin wegen des traumatisch bedingten Gedächtnisverlustes nichts weiß.
Die beruhigende Erklärung, nicht seelisch erkrankt zu sein, sondern ganz normal auf ein unnormales Ereignis zu reagieren, trägt offenbar zur Stabilisierung bei.

Nur daß jetzt der Ex-Freund mit dem Vorwurf, ein Gewalttäter gewesen zu sein, oder, wie in anderen Fällen einer Pseudoerinnerung, ein Vater mit dem Vorwurf leben muß, die Tochter als Kind mißbraucht zu haben.

Ich bin ein sehr gefühlvoller, warmherziger und fröhlicher Mensch.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t390p100-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-20#36296

So die Eigenbeschreibung der genesenen Dame. Anderen dürfte anderes zu ihr einfallen:

http://www.schwarzmusicplanet.de/klarstellungen/index.html

Demokritxyz Mo 11 Apr 2011, 01:50

Gabriele Wolff:

Ich habe allerdings immer zur hinterfragenden Minderheit gehört, denn die gibt es auch und die gab es immer, auch. Sie konnte nie stilprägend sein, weil es Verhältnisse gibt, die korrumpieren. ...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t390p120-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-20#36335

Gabriele Wolff:

Danke für den Hinweis – auch wenn mir Luhmann etwas zu hoch ist; aber bei diesem Zitat habe ich doch sehr geschmunzelt:
Chomsky zitiert Luhmann:

Soziale Systeme sind "selbstrefrentiell" und "autopoetisch" strukturiert: Unter Autopoiesis versteht man die 'Fähigkeit, mit Hilfe von bestehenden Elementen neue Elemente eines Systems zu erzeugen (...).

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t390p160-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-20#36368
Daß ich darauf nicht gekommen bin, die Tendenz zum Verwaltungs-Wasserkopf als autopoetisch zu bezeichnen. Klingt doch gut!

Ich hoffe sehr Chomsky, dass dir schon klar ist, dass es "selbstreferentiell" heißt.

http://de.wikipedia.org/wiki/Selbstreferenzialit%C3%A4t

Aber ist es vielleicht ein schönes Beispiel, wie dressierte Ameisen der Jurisprudenz völlig unkritisch über Fehler (im System) laufen, wenn die Ansage nur von "etwas zu hoch" kommt? Selbstverständlich attestieren sich Ameisen der Jurisprudenz bei ihrem dressierten Verhalten von "etwas zu hoch" kritische Selbstreflektion, oder ...?

Chomsky, da du sicher ein Niklas-Luhmann-Experte bist: Hat Luhmann sich auch mit Fragen der Autokriminalität oder Autokorruption bei Systemen beschäftigt, wenn der Fisch vom Kopfe stinkt oder Kontrollmechanismen fehlen, versagen oder nicht konsequent angewandt werden ...?

http://de.wikipedia.org/wiki/Niklas_Luhmann

Oder sollte ich da lieber mal im Spannungsfeld Jürgen Roth, Fritz Sack und Christian Pfeiffer fragen ...?

http://www.juergen-roth.com/ermittelnverboten.html

http://www.manager-magazin.de/unternehmen/artikel/0,2828,323730-7,00.html

http://www.juergen-roth.com/anklageunerwuenscht.html

http://www.juergen-roth.com/index.php

http://de.wikipedia.org/wiki/J%C3%BCrgen_Roth_%28Publizist%29#Werke

http://de.wikipedia.org/wiki/Fritz_Sack

http://de.wikipedia.org/wiki/Christian_Pfeiffer

Gast_0009 Mo 11 Apr 2011, 02:22

Die Systemtheorie von Niklas Luhmann ist für Macht, Gewalt, Unterdrückung, psychische Verdrängungen und Projektionen, die Leiden erzeugen theoretisch unsensibel. Von daher würde ich Luhmann, wenn es um Autokorruption und Autokriminalität geht, nicht! zu Rate ziehen! :-)

Obwohl zwar Luhmann von Hause aus Jurist und Verwaltungsbeamter war und auch ein Buch mit dem Titel "Das Recht der Gesellschaft" geschrieben hat, ist er hier m.E. eindeutig nicht hilfreich.

Wenn man z.B. einen Klassiker heranziehen möchte, dann würde ich auf Michel Foucault rekurrieren mit folgenden Schriften:

Überwachen und Strafen. Die Geburt des Gefängnisses

Marter, Bestrafung, Disziplin, Gefängnis – das sind die vier großen Themen in Michel Foucaults erfolgreichem und fesselndem Buch über die Geburt des Gefängnisses, mit dem er eine schonungslose Inventur der Entwicklung der Gefängnis- und Bestrafungsstrukturen seit Mitte des 19. Jahrhunderts vornimmt und die modernen Gesellschaften als »Disziplinargesellschaften« ausmacht.

Mikrophysik der Macht – Über Strafjustiz, Psychiatrie und Medizin

Dispositive der Macht: Über Sexualität, Wissen und Wahrheit

Gast Mo 11 Apr 2011, 02:36

bitte HILF mir study

WER

hat

über

AUTOEROTIK study

geschrieben????? study

macht und ohnmacht der autoerotischen begierde begehren auffressen abmurksen wo bist du 984 I love you

.

Gast Mo 11 Apr 2011, 02:48

zu Jule Neigel

Ich hatte die Seite, die du hier angegeben hast , auch schon gesehen aber gerade Zeit gehabt, dass mal intensiver zu lesen.

Es ist immer das gleiche Muster der Damen und ganz , ganz übel.

Ähnlichkeiten zu Dinkel/ Kachelmann sind allerdings nicht zufällig, leider sind sie inzwischen gesellschaftlich vorhanden.

Man erntet jetzt was ASchwa & Co. gesät hat.....

Gut, dass dieser Mann diese Seite eingerichet hat, die dazu gehörigen Urteile, Verfügungen und "Beurteilungsschreiben" dranhängte.

Würde ihm sonst jemand glauben?????
Das ist doch wahrhaft eine seelische Vergewaltigung und es zeigt, wie brutal Frauen vorgehen können.

Gast_0009 Mo 11 Apr 2011, 02:49

Da musst Du schon eine Praktikerin wie Kelly Trump frägen - guckst Du hier! :-D

https://www.youtube.com/watch?v=xYSVqzkkH7Q

patagon Mo 11 Apr 2011, 02:57

Ein Mineralölkonzern wollte eine Tankstelle errichten. Allerdings lehnten Umweltbehörde und Denkmalschutzamt es ab, den Bau einer Tankstelle an dieser Stelle zu genehmigen.

Außer einem historischen Gebäude sollte auch eine alte Eiche daran glauben müssen.

Die Stadt gab die Erlaubnis nicht.

Überflüssig zu erwähnen, dass die Bürger diese Tankstelle auch nicht wollten.

Ich weiß zufälligerweise, wie es dennoch dazu kommen konnte.

Eines Nachts wurde der Baum gefällt. Die Täter konnten nicht ermittelt werden. Ein winziger Teil der alten Stadtmauer und das Tor blieben als Erinnerungs Häppchen erhalten.

Der Mineralöl Konzern klagte und gewann den Prozess, nachdem durch das Fällen der alten Eiche Tatsachen geschaffen worden waren.

In diesem Fall wusste wirklich JEDER wer die Auftraggeber waren. Ich selbst habe übrigens die ganze Geschichte von einem leitenden Angstellten des Mineralölkonzerns selbst erfahren, als nach ein paar Jahren, auch die Tankstelle wieder abgerissen wurde.

Sie wurde aber nur abgerissen, weil sie sich nicht lohnte.

Wenn von vorneherein feststeht, dass bei Übertretungen genau gar nichts passiert, oder auch wie z.B. bei Verschmutzungen der Meere, höchstens ein Bußgeld anfällt, das große Konzerne aus der Portokasse zahlen können, dann kann man sich das Ganze doch sparen.

Das gilt aber nicht nur im Fall von von so großen Projekten, sondern ganz besonders dann, wenn es um kleine Bürger geht, die nicht das Geld haben, jahrelang zu prozessieren.

Wäre Kachemann ein unbekannter kleiner Schlucker, bei dem nix zu holen ist, und er vielleicht nur einer Person im Wege gewesen wäre, dann allerdings wäre so ein Prozess wahscheinlich wirklich nur ein Lotteriespiel.

Ich stimme mit Demo überein, dass wer so viel Macht hat, Existenzen zu vernichten, auch in die Pflicht genommen werden muss.

Sonst ist der Willkür Tür und Tor geöffnet.

Die Erklärung, dass es überall ein paar böse Buben gibt, und dass das. was im Fall K. passiert ist, dumme Zufälle sind und alles immer noch in jeder Weise durch das Gesetzt abgedeckt ist, kann ich nicht nachvollziehen. Da hilft auch das beste GG nichts. Wenn es eben nicht wirklich ernst genommen wird und nicht wirklich ÜBER Verordnungen steht.

Demokritxyz Mo 11 Apr 2011, 03:43

So richtige Koryphäen der Sozialwissenschaften haben die Batterien aber wirklich voll, oder ...?

Michel Foucault hat die von dir zitierten Werke 1977, 1976 und 1978 veröffentlich.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t390p160-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-20#36379

Foucault ist Franzose, hat sich vom Marxismus abge- wandt (bravo ...!) und kann nun aus seinen neuen Theorien über 40 Jahre in die Zukunft hinein die Kor- ruption in Politik, Justiz, Wirtschaft & Co. in der Bun- desrepublik im Jahre 2011 voraussagen? Das ist toll ...!

Du hast diese Bücher gelesen, verstanden, die Theorien richtig angewandt und kommst zu der Aussage wie viele Politiker: das gibt es alles in Deutschland nicht? Nur so'n paar 'Puristen' haben aus 'theoretischen Überlegungen(?)' die entsprechenden Strafgesetze geschrieben ...?

Vgl. Demokritxyz Posting, 08.04.2011, S. 1/XX, 14:55 h Och nee, Bekämpfung von Abgeordnetenbestechung, ...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t390-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-20#36196

Kannst du mir mit Foucault erklären, wer beim Heilbronner Polizistenmord die zwei Heckler & Koch P2000 geklaut hat ...?

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 20) - Seite 7 800px-Hkp2000

Foto Wikipedia: Heckler & Koch Polizeipistole P2000

http://de.wikipedia.org/wiki/HK_P2000

http://www.polizei-bw.de/fahndung/personenfahndung/unbekannte_taeter/Dokumente%20Soko%20Parkplatz/Fahndung_Soko_Parkplatz_02.pdf

Ulrich Goll war's sicher nicht, der bekommt seine Heckler & Koch zum privaten Ballern sicher über's baden-württembergische Innenministerium oder Co..

Zur Sache! - Baden-Württemberg
Waffenbesitz - Im Kabinett wird scharf geschossen

Prof. Dr. Ulrich Goll MdL über seine Heckler & Koch, 9 mm sowie Smith & Wessen, Kaliber 22 mm

https://www.youtube.com/watch?v=4j2iqrnSUvg
http://www.schwaebische.de/lokales/wir-im-sueden/wir-im-sueden-kurz_artikel,-Justizminister-schiesst-aus-%E2%80%9EJux-und-Tollerei%E2%80%9C-_arid,4094166.html

http://www.stuttgarter-zeitung.de/stz/page/2476458_0_4969_-trotz-kritik-goll-will-seine-waffen-behalten.html

http://www.stuttgarter-zeitung.de/stz/page/2475119_0_9664_-wegen-waffenbesitzes-polizei-attackiert-goll.html

http://de.wikipedia.org/wiki/Ulrich_Goll

Vielleicht haben Kinder die geklaut, die nicht mehr mit 'ner Wasserpistole spielen wollten? Manche sind heute frühreif, deshalb das konsequente Vorgehen gegen Pädophile:

http://de.wikipedia.org/wiki/Innocence_in_Danger

http://de.wikipedia.org/wiki/Stephanie_zu_Guttenberg

http://de.wikipedia.org/wiki/Weiler_(Adelsgeschlecht

http://de.wikipedia.org/wiki/P%C3%A4dophilie

Jürgen Roth, Kriminalität "Ermitteln verboten!", 6. Teil: "Mutlos und niedergeschlagen" (Manager Magazin, 21.10.2004):
...
Sie wollen nicht mehr hinnehmen, dass ihnen - wie in Lahr im Schwarzwald vom Innenministerium in Stuttgart - ein Maulkorb verpasst wird. Dort sollte die Bevölkerung nicht erfahren, in welchem Umfang die in der Region lebenden Russlanddeutschen in kriminelle Machenschaften verstrickt sind.

http://www.manager-magazin.de/unternehmen/artikel/0,2828,323730-6,00.html

Vgl. Demokritxyz Posting, 04.04.2011, S. 27/XIX, 11:04 h @steffi: ‚Heribert Glücklos’ hieß der Geiger ...?
Anm.: Der Tag, als Prof. Bend Brinkmann nach Baden-Württemberg kam. Oder Erwin Hetger: vom ba-wü Landespolizeipräsidenten zum Vorsitzenden des WEISSEN RING e.V. mit RA Thomas R.J. Franz als Stellvertreter

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t388p520-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-19#35647

10.04.2011, S. 5/XX, 18:09 h Na geht doch: ba-wü Landespolizeipräsident von Prof. Bernd Brinkmann was gelernt ...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t390p80-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-20#36295

13.02.2011, S. 1/XVI, 12:56 h Die Meisterdetektive: Sherlock Holmes & Dr. Watson
Anm.: Rechtsmedizinische Begutachtung in Variationen der Macht (Dr. Bäßler) und Wissenschaft (Prof. Rothschild) …? Richter am Bundesverfassungsgericht a.D. Winfried Hassemer u.a. bei Servus-TV, Talk im Hangar-7

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t360-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-16#31038

Gast_0009 Mo 11 Apr 2011, 04:09

Jetzt nur ganz kurz:

Theorien in den Sozialwissenschaften sind ja u.a. auch da, um Komplexität zu reduzieren, d.h., man versucht quasi Gesetzmässigkeiten zu formulieren, dann muss man nicht immer wieder von Neuem empirische Forschungen anstellen, falls es eben Gesetzmässigkeiten gibt. Foucaults Bücher haben wohl unterschiedliche theoretische Abstraktionsniveaus: von einer Theorie kurzer, mittlerer bis grosser Reichweite. Theorien grosser Reichweite sind quasi universell, ahistorisch und allgemeingültig.
Man könnte es ev. bei der Korruption so formulieren:

Eine theoretische Aussage mit grosser Reichweite würde lauten: Mit dem Phänomen der Korruption muss zu allen Zeiten und in allen Gesellschaften gerechnet werden.

Eine theoretische Aussage mittlerer Reichweite würde wohl lauten: In den letzten 100 Jahren gab es in Deutschland mehr oder weniger Korruption.

Eine theoretische Aussage kurzer Reichweite würde lauten: In Deutschland hat die Korruption seit dem Jahre 2005 um 150% zugenommen.

Bei Foucaults Büchern handelt es sich m.E. mehrheitlich um Theorien mittlerer Reichweite; diese sagen jedoch nichts Genaues über ein aktuelles empirisches Phänomen wie z.B.: Korruption in Deutschland im Jahre 2010.

Einteilung nach der Reichweite (Abstraktionsniveau) einer Theorie

[i]Mikrotheorien, auch "praktische oder situationsspeziefische Theorien" genannt
Mikrotheorien konzentrieren sich auf ein spezifisches Phänomen.

Theorien mittlerer Reichweite fassen mehrere Praxissituationen zu einem Praxisgebiet zusammen, und machen abstraktere Aussagen zu Phänomenen

Haupttheorien, auch "Große Theorien (grand theories)" genannt, sind die abstraktesten Theorien, und haben die "weiteste Sicht" (Perspektive)

Gast Mo 11 Apr 2011, 04:24

Gesponserte Inhalte

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 20)

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 20)

ach demooooooo

@Bella: Aber gerne doch ...!

@luusmeitli

Steffi,

@Gabriele Wolff: Es gab 1945 mal einen Konsens - den Anfängen in Zukunft wehren ...!

Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 20)

2011 elsenforum deutsch

Steffi,

Gabriele: Von der Eigenmächtigkeit sozialer Systeme (Niklas Luhmann)

chomsky u.a.

Bella + 984 =

Tagesbericht aus der Irrenanstalt

Herr Dr. 984

@ Chomsky

Dr. 984 und Schwester Bella: Forum bitte sauber halten - Danke!

nochmals zur Herzensergießung von J. Neigel in BamS

@Chomsky: Wie machst du die kritische Gabriele Wolff so unkritisch ...?

Demo

chomsky

Gabriele

Bella: Die Frage ist mir zuuuu pragmatisch!

Rechtsbeugung

@Chomsky: Jetzt bin ich platt ...

Demo:

CRY

Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 20)