Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 22)

**Oldoldman** Mo 09 Mai 2011, 19:47

das Eingangsposting lautete :

Das Ursprungsposting von Demokritxyz am Di 23 März 2010 - 19:43 h lautete:

~~http:// magazine. web. de /de/themen/nachrichten/panorama/10103400-Kachelmann-in-Untersuchungshaft.html~~
Anm.: Da der vorstehende Link nicht mehr gültig ist, für alle Interessierten ersatzweise der Hinweis auf:

http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,685263,00.html

Na, da kann frau/manN doch mal schön spekulieren, oder ...? Gibt es Hintergrund-Infos zu Jörg Kachelmanns Ex? Oder kann vielleicht jemand sogar ein Bild posten ...?

Kann manN in der Position von Jörg Kachelmann ein Frauen-Tölpel sein ...?
Die Meinungsäußerungen zum GMX-WEB.DE-1&1-Ratgeber sind höchst aufschlussreich, oder ...?

http://meinungen.web.de/forum-webde/post/8297793

_____________
Anmerkung:

Den ersten Teil mit den Postings 1 - 990 (23.03.2010, 19:43 - 12.5.2010, 12:06) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 991 - 1893 (12.5.2010, 12:44 - 15.06.2010, 12:27) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1894 - 2813 (15.06.2010, 12:46 - 14.07.2010, 11:33) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2814 - 3755 (14.07.2010, 11:43 - 02.09.2010, 14:40) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3756 - 4712 (02.09.2010, 14:52 - 21.09.2010, 11:31) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4713 - 5669 (21.09.2010, 11:36 - 04.10.2010, 11.27) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5669 - 6690 (04.10.2010, 11.36 - 17.10.2010, 09:30) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6691 - 7664 (17.10.2010, 09:50 - 28.10.2010, 10:32) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7665 - 8613 (28.10.2010, 10:40 - 09.11.2010, 13:21) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8614 - 9565 (09.11.2010, 13:26 - 23.11.2010, 18:50) gibt es
HIER (Teil 10).
Den elften Teil mit den Postings 9566 - 10516 (23.11.2010, 18:53 - 07.12.2010, 18:21) gibt es
HIER (Teil 11).
Den zwölften Teil mit den Postings 10517 - 11480 (07.12.2010, 18:27 - 21.12.2010, 13:47) gibt es
HIER (Teil 12).
Den dreizehnten Teil mit den Postings 11481 - 12458(21.12.2010, 13:50 - 13.01.2011, 18:55) gibt es
HIER (Teil 13).
Den vierzehnten Teil mit den Postings 12459 - 13452(13.01.2011, 18:57 - 01.02.2011, 16:48) gibt es
HIER (Teil 14).
Den fünfzehnten Teil mit den Postings 13453 - 14415(01.02.2011, 16:54 - 12.02.2011, 21:53) gibt es
HIER (Teil 15).
Den sechzehnten Teil mit den Postings 14416 - 15338 (12.02.2011, 21:57 - 28.02.2011, 12:26) gibt es
HIER (Teil 16).
Den siebzehnten Teil mit den Postings 15389 - 16352 (28.02.2011, 12:32 - 15.03.2011, 22:24) gibt es
HIER (Teil 17).
Den achtzehnten Teil mit den Postings 16353 - 17392 (15.03.2011, 22:28 - 30.03.2011, 21:27) gibt es
HIER (Teil 18 ).
Den neunzehnten Teil mit den Postings 17393 - 18361 (30.03.2011, 21:37 - 08.04.2011, 12:19) gibt es
HIER (Teil 19 ).
Den zwanzigsten Teil mit den Postings 18362 - 19354 (08.04.2011, 12:25 - 23.04.2011, 20:18) gibt es
HIER (Teil 20 ).
Den einundzwanzigsten Teil mit den Postings 19355 - 20309 (23.04.2011, 20:35 - 10.05.2011, 08:43) gibt es
HIER (Teil 21 ).
Den zweiundzwanzigsten Teil mit den Postings 20310 - 21308(10.05.2011, 08:47 - 21.05.2011, 09:42) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 22 ).
Den dreiundzwanzigsten Teil mit den Postings 21309 - 22281 (21.05.2011, 09:46 - 30.05.2011, 13:13) gibt es
HIER (Teil 23 ).
Den vierundzwanzigsten Teil mit den Postings 22282 - 23248 (30.05.2011, 13:16 - 14.06.2011, 17:36) gibt es
HIER (Teil 24 ).
Den fünfundzwanzigsten Teil mit den Postings 23249 - 24236 (14.06.2011, 17:39 - 05.07.2011, 16:33) gibt es
HIER (Teil 25 ).
Den sechsundzwanzigsten Teil mit den Postings 24237 - 25233 (05.07.2011, 16:41 - 20.08.2011, 08:27) gibt es
HIER (Teil 26 ).
Den siebenundzwanzigsten Teil mit den Postings 25234 - 26224 (20.08.2011, 08:30 - 21.09.2011, 14:09) gibt es
HIER (Teil 27 ).
Den achtundzwanzigsten Teil mit den Postings 26225 - 27252 (21.09.2011, 14:20 - 10.11.2011, 10:13) gibt es
HIER (Teil 28 ).
Den neunundzwanzigsten Teil mit den Postings 27253 - 28207 (11.10.2011, 10:23 - 16.01.2012, 09:59) gibt es
HIER (Teil 29 ).
Den dreißigsten Teil mit den Postings 28208 - 29176 (16.01.2012, 10:06 - 02.05.2012, 11:57) gibt es
HIER (Teil 30 ).
Den einunddreißigsten Teil mit den Postings ab 29177 (ab 02.05.2012, 12:05) gibt es
HIER (Teil 31 ).

Die letzten Beiträge des einundzwanzigsten Teils finden sich ab hier:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t396p940-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-21

Oldoldman

Gast_0004 Do 12 Mai 2011, 03:17

... vielleicht hat die gute Dame auch gerade erst mit dem Rauchen aufgehört und leidet unter Nikotin-Entzug.
Obwohl, wenn man das liest ...

Zitat von C.P.

Das kannste aber LAUT sagen. Setzen wir doch einfach mal das Mantra "MINDESTENS 5 JAHRE KNAST" dagegen !
Im Ernst: wenn in diesem Land eine BRUTALE Vergewaltigung, für die es zig Indizien gibt, NICHT BESTRAFT WERDEN SOLLTE, dann wird keine Frau je wieder auf dieses Rechtssystem vertrauen.

... ist Nikotin keine Begründung mehr.
Koks vielleicht?
Crack?

Gast_0009 Do 12 Mai 2011, 03:33

brutale Vergewaltigung gehören übrigens auch die folgenden zwei:

8. Kachelmanns Auftreten während des Prozesses selbst: grinsend, den Kugelschreiber hin und her wendend. der typ ist sich bereits sicher, dass er das Gericht samt seiner Anwälte genauso gut verarscht hat wie vorher seine zig Frauen.
9. Die Heirat: Indiz für vorausschauende Egomanie, falls es doch was werden sollte mit dem Knast. so hat er eine sicher, die sich während seiner
Abwesenheit um seine Firma kümmern kam. Der denkt an alles. Doof ist er nicht

http://forum.emma.de/showthread.php?2172-Kachelmann&p=49529&viewfull=1#post49529

Also ich meine, die Mädels auf dem Emma-Forum haben wenigstens Fantasie, auch wenn sie sonst nix in der Rübe haben! :-)

PS: Ähmm, hätte ich fast vergessen amelie! Ich weiss, dieses Posting ist ein bisschen sexistisch, aber ich muss ehrlich zugeben, ab und zu bin ich einfach ein kleiner Patriarch und Sexist! :-)

Gast Do 12 Mai 2011, 03:39

Gestern abend (Dienstag, 10.05.2011, ZDF um 0.20 Uhr: One Way) lief ein Film, in dem eine äußerst brutal vergewaltigte Frau ihren Peiniger nach dem Freispruch erschossen hat; vorher hat sie ihn erst noch mit einem Gegenstand vergewaltigt. Und ich konnte einfach nicht anders, als zu denken: "Gut gemacht!"

Vor dem Fall K. wäre mir so eine Denkweise niemals in den Sinn gekommen...

http://forum.emma.de/showthread.php?2172-Kachelmann&p=49529&viewfull=1#post49529

Diesen Film habe ich auch gesehen Gabrielle. Nicht gestern, aber vor einiger Zeit. Leider, wie oft, im Halbschlaf. Beim „Racheakt“ der Frau, nämlich die Vergewaltigung ihres Peinigers“ wurde ich sehr wach. Ich kam auch nicht umhin zu denken: „ich kann das nachvollziehen“.

Im Film wurde nie ein Zweifel darüber gelassen, dass diese Vergewaltigung statt gefunden hat. Für die Betrachter war das vollkommen klar. Eine große Rolle spielte zudem, dass sich das Opfer durch den besten Freund verraten fühlte. Dies aufgrund beruflicher Ambitionen. Ein sehr individueller Fall! Wie jeder Vergewaltigungsfall. Fazit: die Frau wollte kein Opfer sein: sie wurde ebenfalls zur Täterin!

Mich hat das Ganze sehr an Selbstjustiz erinnert. Aktuelles Thema im Hinblick auf die vermeintliche Ermordung von Bin Laden, oder?

Vor dem Fall K. wäre mir so eine Denkweise niemals in den Sinn gekommen...

Dieser Satz der "Verfasserin des Beitrages" ist SO daneben!!! Mit dem Fall Jörg Kachelmann hatte dieser Film NICHTS, NICHTS, NADA, NADA. zu tun!

Alleine diesen "assoziativen Link" zu legen ist meiner Meinung nach: KRANK!!!

Gast_0004 Do 12 Mai 2011, 03:42

... wenn Ihr noch mehr von solchen Argumenten und Indizien aus dem EMMA-Forum bringt, überdenke ich meinen Standpunkt noch mal.

Hat der Kachelmann echt mit seinem Kugelschreiber ... also hat der ihn tatsächlich hin- und her gewendet? Unfassbar, die Sau. Und geheiratet hat er, damit die Sklavin seine Firma leitet? Noch mehr Sau, die Sau.

Obwohl, warum hat er dann nicht seinen Geschäftsführer geehelicht, wär doch irgendwie logischer - oder gibt's bei Euch Schweizern die gleichgeschlechtliche, eingetragene Partnerschaft nicht? Ich mein, ihr habt ja auch keine Minarette?

Gast Do 12 Mai 2011, 03:54

Obwohl, warum hat er dann nicht seinen Geschäftsführer geehelicht, wär doch irgendwie logischer - oder gibt's bei Euch Schweizern die gleichgeschlechtliche, eingetragene Partnerschaft nicht? Ich mein, ihr habt ja auch keine Minarette?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t410p140-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-22#38829

Ist der Geschäftsführer nicht mit der Ex-Frau von Jörg Kachelmann verheiratet? Ich mag mich irren?

Ach: Fragen über Fragen........ Very Happy

Gast_0004 Do 12 Mai 2011, 03:56

... Angehörige unseres mobilen Nachbarvolkes.
Ich denke, seine EX-EX ist mit dem bösen Wolf, äh, mit dem Mann verehelicht oder zusammen, der den Kachelmann aus der Firma schmeißen wollte. Der hielt irgendwie 33 % von der Wetterbude.

Demokritxyz Do 12 Mai 2011, 03:57

Skorpion (REN), 11.05.2011, 21:18 Uhr:

Mittwoch, der 11.05.2011

Der Bericht von Maschera ist wie immer phantastisch gut und umfassend! - Mein ganzer Respekt!

So schnell und soviel wie Richter Seidling heute fast Nonstop verlesen hat, konnte ich gar nicht in mein Heft hineinkritzeln, ich war – skorpiongemäß :-) – beschäftigt mit Hören, Analysieren, auf die Reaktionen der Menschen schauen und genau darauf zu lauschen, WIE die Worte gesagt wurden.

Deswegen von mir nur klitzekleine Randsplitter:

* Oltrogge sprach definitiv von 3! Staats- anwälten – und daß sie natürlich stoffüber- greifend vortragen würden. Die 3 werden, nach Plan, am Vormittag des 18. Mai sprechen und RA Franz möchte dann am Nachmittag deselben Tages ebenfalls noch ein Plädoyer halten? LTO, Gattner und [Wegerle]?

Die Planung des 24. zum Zwecke der geschickt angelegten Dramaturgie einer sich langsam zum adrenalingesättigten Crescendo! steigernden Verteidermannschaft ist ja auch schon angesprochen worden, der 27. wird als hinfällig angeplant, bleibt jedoch zunächst noch in Reserve, am 31. Mai also soll der Tag X sein.

** In der Bild wird geschrieben, daß Frau Combé die Heirat von Kachelmann in der Schweiz mit seiner Frau Miriam bestätigt habe, Richter Seidling bestätigte dies in öffentlicher Ansprache.

Daher auch die Verzögerung bei Beginn der Verhandlung, wie von Maschera schon geschrieben, waren bei unserem Eintritt in den Saal 1 Kachelmann und Schwenn schon anwesend, beide in ausgesprochen guter Laune, scherzend und miteinander lachend. Frau Combé kam später, dann gesellte sich noch Richter Bock dazu, und erst nach einer Weile dann, öffnete sich die linke Saaltüre und ein Schwung mit grau wirkenden, mies energetisierten Staatsanwälten und RA Franz kam herein.

Die 4 Musketiere in der Strafbank sahen für mich aus, als hätten sie alle ein dringendes Leberleiden, größtenteils noch zusätzlich garniert mit dem typischen roten Bluthochdruckkopf.

*** Bezgl. dem Gutachten von Mattern würde ich das, was Richter S. gesagt hat, in eigenen Worten folgendermaßen ausdrücken: es ist ein Sowohl-als-auch-Gutachten. Es könnte sein, daß die Nebenklägerin….es könnte aber auch sein, daß sie nicht…

**** Und Schwenn war mehr(!) als äußerst deutlich, was die Medienschelte anbetraf, er nannte ja explizit die Namen [Jörg] Völkerling, [Janine]Wollbrett und [Tanja] May in einem Atemzug. Später, im gleichen Zusammenhang, wiederholte er dies nochmals – und hängte noch ein “und Konsorten!“ an.

Diese klaren Worte in Bezug auf ihre eigenen Personen schreiben die beiden Bild-Engelchen im Artikel natürlich nicht, ... diese ausgesprochen deutlichen schwenn´schen Zuweisungen werden in allen anderen Medienberichten ebenfalls „unterschlagen“.

***** Zur Ergänzung/Abrundung bzw. sind hier Dinge festgehalten worden, die mir akustisch durch die Lappen gegangen sind:

http://www.abendblatt.de/vermischtes/article1886026/Kurz-vor-Prozessende-Kachelmann-bestaetigt-Hochzeit.html

und

http://www.abendblatt.de/vermischtes/article1886524/Die-Nacht-des-9-Februar-steht-vor-der-Aufklaerung.html

****** Im Gesamtbild dieser ganzen Schwarzkittelriege machte Richter Bock einen denkbar moderaten Eindruck.

……….

Dies mal als kleine Spotlights, es gibt sicher noch die eine oder andere erwähnenswerte Randbegebenheiten, im Moment bin ich allerdings ziemlich platt, so frühes Aufstehen wie um 04:30 Uhr gehört NICHT zu meinen täglichen Gepflogenheiten.

Skorpion

Ach ja ein kleines PS gibt´s noch: ich sprach weiter oben von grauen Staatsanwälten, ja, damit sind auch die langen Locken des hochwohltönenden Oltrogge gemeint, nix mit blond, nur noch grau-in-grau. Ascheblond?

http://ritaevaneeser.wordpress.com/2011/05/02/jorg-kachelmann-und-das-chaos-teil-neunundvierzig-2/comment-page-2/#comment-25577

Skorpion (REN), 11.05.2011, 22:06 Uhr:

Noch kurz zum Dauerbrenner Gutachter Mattern:

Im Foyer, während seines Statements punkto Verneinung (s)einer depressiven Phase, meinte er [Johann Schwenn] noch in die laufenden Kamera betreffs seiner abgelehnten Ablehnung des Gutachters Mattern, durchaus verständnisvoll…..süffisant, daß es ja auch schwierig sei, dem Gericht den hausinternen Gutachter zu vermiesen …

Paar Mal wäre ich vor Lachen fast geplatzt, mußte mich sehr zusammenreißen, vor dem hohen Gericht laut man(n) nicht, frau auch nicht.

Für ein lautes Buh!, für dessen Finanzierung ich in ausreichend barer Münze gesorgt hatte, gab´s keinen Grund. Vielleicht beim nächsten Mal. Ich kann´s erwarten.

Skorpion

http://ritaevaneeser.wordpress.com/2011/05/02/jorg-kachelmann-und-das-chaos-teil-neunundvierzig-2/comment-page-2/#comment-25584

Gast Do 12 Mai 2011, 04:05

ich hab in dieses emma-forum noch nie reingelesen, mir genügt, was ihr von dort herbringt.... Rolling Eyes

olivin,
koks ist das nicht.....bei koksern ist dieser merkwürdige zustand, den diese "damen" an den tag legen nicht dauerhaft....kokser, die ich kennenlernte hatten zwischendurch immer wieder helle phasen....sogar, die die heroin spritzten hatten ab und an helle momente....
selber hab ich weder je das eine noch das andere probiert, also keine eigenerfahrung....

ich hab nen vorschlag zur güte für diese merkwürdig ängstlich aufgebrachten emmas: wie wäre es wenn man sie zur eigenen sicherheit einfach unter
emma-aufsicht wegsperrte ?....dann könnten sie doch nicht mehr vergewaltigt werden, denn mit gewalt hatte kachelmann die türe zu CSDs wohnung ja nicht aufgebrochen oder ?....
wenn sie schon sooooo krank sind, dass sie von sich aus die finger von diesen unmöglichen männern nicht lassen können hilft nur quarantäne oder ?
lol!

amelie Do 12 Mai 2011, 04:12

Kuckuck! ... gesungene Dreifältigkeit
Die Rechtsanwaeldin Heute um 12:44
Die Drei von der Funkstille ...

Bitte nicht verwechseln mit den "3 von der Zankstelle" ..

http://www.tagesschau.de/inland/einjahrschwarzgelb100.html

Übrigens wurden Schwenn, Combé und JK gestern danach beobachtet, wie sie bei 120 mehrfach irgendwo in Mannheim im Kreis fuhren???
hervorhebungen: amelie

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t410p120-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-22#38805

@Maschera: Bist du für ein Wahlrecht nur mit Dokumentierung des Kreuz' zur Person ...?
Demokritxyz am Mi 20 Apr 2011, 14:58
Geh mal bitte davon aus, dass die 'interessierten Kreise' der Funktionseliten meine Identität lange kennen und meine Postings tracen. Erinnerst du dich an den Vorfall vom 28.06.2010 als alle meine Postings plötzlich gesperrt waren, ohne Oldoldman darüber detailliert zu informieren und die Sperre zu begründen ...?

Man hat den Ratgeber bei Google im Ranking auf das Abstellgleis geschoben. Warum wohl ...? Er ist somit außerhalb des kleinen internen Kreises praktisch tot. hervorhebungen: amelie

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t390p780-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-20#37135

Plädoyers
Gabriele Wolff Heute um 16:01
Die Aufteilung sieht wohl so aus: RA’in Combé wird nüchtern und effektiv die Beweislage referieren, und Schwenn zündet danach das Feuerwerk mit Vorwürfen gegen Polizei, Staatsanwaltschaft, Nebenklage, Medien und die »Pest unserer Tage«, den Mißbrauch mit dem Mißbrauch, sowie den falsch verstandenen Opferschutz, der die Unschuldsvermutung aufhebt und mit unkritischen ›Ermittlungen‹ die grundlegende Basis für spätere Fehlurteile legt.
hervorhebungen: amelie

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t410p120-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-22#38824

Gast_0004 Do 12 Mai 2011, 04:21

Wie hast Du das gemacht, das mit den Buchstaben, die sind auf einmal ganz rot?

Gast Do 12 Mai 2011, 04:23

Dein Beitrag:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t410p140-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-22#38835

Sehr positiv überrascht, nehme ich zur Kenntnis, dass du in den J.K. Thread gefunden hast! Ein Versehen? Ein nettes Versehen, danke dir dafür! Evtl. hast du den Weg im Forum jedoch gefunden und verstanden, dass du nicht für jede Anmerkung deiner Seite einen extra Thread eröffnen musst?

Du bist demnach lernfähig und das freut mich sehr!

Demokritxyz Do 12 Mai 2011, 04:27

olivin:

Ich denke, seine EX-EX ist mit dem bösen Wolf, äh, mit dem Mann verehelicht oder zusammen, der den Kachelmann aus der Firma schmeißen wollte. Der hielt irgendwie 33 % von der Wetterbude.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t410p140-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-22#38831

Wer heiratet denn noch 'ne Ex von 'Kachel'mann, die sind sicher 'variantenreich ausgeleiert' wie 'ne 'Bruthenne' nach 12 'Würfen'? Und welcher Ehemann kann so variantenreich mithalten? Aber ich finde, sie hat ihren Namen schön!

Also ich denke, dass Liiert geht da mehr in Richtung unkatholische Erzählungen aus 1001 Nacht für jemanden, der gut vorbereitet seine 'Jungfrau' suchen will.

Das ist das 'Problem' der Luusmatilis:

Sie finden nie wieder einen variantenreichen 'Kachel'mann,
der auch mit über zig Jahre 'Ausgeleierten' kann.

Darum sind die Lausemädchen so sauer ...

Ottmar Zittlau ist "DER BACHELOR"

https://www.youtube.com/watch?v=e2h_JYHPdcg

Gast Do 12 Mai 2011, 04:28

Black n Proud - Des is krank (HD) prod.by The Gunna (HustleHeart)

https://www.youtube.com/watch?v=vQm5qupICMU&feature=related

Gast Do 12 Mai 2011, 04:31

olivin an amelie:
Wie hast Du das gemacht, das mit den Buchstaben, die sind auf einmal ganz rot? .

vielleicht hat sie das heute von 984 gelernt....wenn sie noch ein bisschen übt, bekommt sie die buchstabengrösse auch noch so hin, wie er.....
lol!

olivin !!!!!......ich hoffe, sie hat die buchstaben nicht vergewaltigt, weil sie bluten.....sollten wir das oltrogge melden ?....so zur vorsorge.....

Gast Do 12 Mai 2011, 04:32

ich verliere gerne mal die Übersicht bei den vielen Beziehungen und Ex-Beziehungen, aber:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t410p140-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-22#38831

alles eine Suppe, was die evtl. Intention angeht, oder? Sad

Gast Do 12 Mai 2011, 04:37

Wer heiratet denn noch 'ne Ex von 'Kachel'mann, die sind sicher 'variantenreich ausgeleiert' wie 'ne 'Bruthenne' nach 12 'Würfen'? Und welcher Ehemann kann so variantenreich mithalten? Aber ich finde, sie hat ihren Namen schön!

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t410p140-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-22#38839

Dafür: (ohne Kommentar): gehört dir mal gehörig auf die Brust: Der Hammer!

Gast Do 12 Mai 2011, 04:43

ich lache laut.....

Demo: Wer heiratet denn noch 'ne Ex von 'Kachel'mann, die sind sicher 'variantenreich ausgeleiert' wie 'ne 'Bruthenne' nach 12 'Würfen'? Und welcher Ehemann kann so variantenreich mithalten?

eine bruthenne wirft nicht....zum anderen gibt es sectio auf wunsch.....
aber mit der frage "welcher ehemann kann da mithalten", liegst du richtig.....
lol!

PS: ich hab gesehen, dass du bruthenne unter anführungszeichen setztest.....

Gast_0004 Do 12 Mai 2011, 04:44

... jetzt, nach Monaten der passiven wie aktiven Teilnahme an diesem Forum ist es an der Zeit, Dir einen Denkfehler vorzuhalten.

Nein, nicht etwa Deine Verschwörungstheorie. Die kann ich nicht widerlegen und ich geb Dir richtig fett einen aus, wenn am Ende rauskommt, dass Du Recht hast.

Dein Denkfehler ist ein anderer: Du gehst aus irgendeinem unerfindlichen Grund davon aus, dass der Jörg ein guter Liebhaber war und ist. Ich frage mich, warum sollte er das sein? Weil er so viele Mädels - und die auch mal sehr lange hatte?

Ich denke, beim Anbaggern hat ihm der Promistatus plus dickes Auto inkl. dem Geruch nach Geld geholfen. Beim Halten der Mädels wird das Sicherheitsdenken der Damen eine Rolle gespielt haben und natürlich sein Humor, sein Geist und seine wilden Ausreden.

Aber gut in der Kiste? Hat irgendein Mädel erzählt, dass er ne Granate zwischen den Gänsedaunen ist? Ich hab davon nix in Erinnerung und vom Sabberauflecken allein kann frau sich ja auch nix kaufen.

Also, bevor nicht eine der Damen - auch der ihm noch wohl Gesonnenen - sagt: "Hey, der Kerl hat Alleinstellungsmerkmale," so lange glaub ich kein Wort davon.

Tschuldigung Herr Kachelmann,
aber das musste mal gesagt werden. Immer dieses "in den Himmel loben" wegen irgendwelcher besonderer Fähigkeiten, ha, wäre doch gelacht, kennen wir doch alles ...

Demokritxyz Do 12 Mai 2011, 04:47

... Liebesperlen an der Kette, oder ...?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t410p140-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-22#38843

http://de.wikipedia.org/wiki/Lustkugeln

http://de.wikipedia.org/wiki/Beckenbodentraining#Systematik

Gast Do 12 Mai 2011, 04:52

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t410p140-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-22#38846

da kannst du durchaus richtig liegen.....
für mich ist dieser doch massive und langjährige elsenumgang widersprüchlich in bezug auf einen wirklich guten liebhaber.....

Gast Do 12 Mai 2011, 04:53

Also, bevor nicht eine der Damen - auch der ihm noch wohl Gesonnenen - sagt: "Hey, der Kerl hat Alleinstellungsmerkmale," so lange glaub ich kein Wort davon.

Tschuldigung Herr Kachelmann,
aber das musste mal gesagt werden. Immer dieses "in den Himmel loben" wegen irgendwelcher besonderer Fähigkeiten, ha, wäre doch gelacht, kennen wir doch alles ...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t410p140-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-22#38846

BRAVO, BRAVO: da sehe ich auch den Denkfehler von Demo: er geht zu sehr von sich aus: Grins! Very Happy

Wir wissen alle NICHTS! Die vermeintliche „Anhänglichkeit“ einzelner Frauen sagt nichts, aber auch überhaupt nichts über die Sexuellen „Talente“ von J.K. aus!

Lediglich über die „finanzielle“? Bedürftigkeit von Frauen?

Nicht unbedingt nur Finanziell, Ruhm, Bekanntheit, etc. etc.

Gast_0004 Do 12 Mai 2011, 04:58

... das hab ich noch vergessen. Das ...

Isch bring Disch ganz groß raus

... funktioniert immer.

Gast Do 12 Mai 2011, 05:03

olivin:
... funktioniert immer. .

NICHT immer....

Demokritxyz Do 12 Mai 2011, 05:06

... gibt's erst morgen.

Die 'Eckdamen' Gabriele Wolff, Barbarella, Alice, Helene & Co. sollen noch 'ne Chance zum Statement haben ...

Gast_0004 Do 12 Mai 2011, 05:08

... fast immer. Aber auf jeden Fall immer, wenn der halbwegs Prominente merkt, dass ein Grundinteresse besteht und er schnell ans "Ziel" kommen möchte.

Meine Erfahrung (natürlich nur aus der Position des Beobachtenden).

Gesponserte Inhalte

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 22)

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 22)

Emma-Forum ...

ZU den Indizien für diese ...

Gabrielle

Du, Chomsky und Gabriele auch ...

Olivin,... gute Fragen.....

Maschera, holde ...

Von Skorpion (REN) gibt's auch Neustes zur ‚biologischen Signaltechnik’ ...

zu den EMMAs....

»Einfältigkeit«

Amelie...

Liebe Amelie,

@olivin: Frank Bernhard Werner ist mit Katja Hösli nur liiert ...!

Chomsky.....empirie zur opferindustrie ?

olivin... :-)

Olivin,

Demo,

Demo.....

Lieber Demo ...

@Maschera: Du denkst gleich an Beckenbodentraining mit ...

olivin....

Olivin, Demo und wen es interessiert?...

Genau Maschera ...

olivin....widerspruch

Mädels: Mein Grundvorlesung "Wie funktioniert ein 'Kachel'mann?" ...

Na gut Nina ...

Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 22)