Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 22)

das Eingangsposting lautete :

Das Ursprungsposting von Demokritxyz am Di 23 März 2010 - 19:43 h lautete:

http:// magazine. web. de /de/themen/nachrichten/panorama/10103400-Kachelmann-in-Untersuchungshaft.html
Anm.: Da der vorstehende Link nicht mehr gültig ist, für alle Interessierten ersatzweise der Hinweis auf:

http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,685263,00.html

Na, da kann frau/manN doch mal schön spekulieren, oder ...? Gibt es Hintergrund-Infos zu Jörg Kachelmanns Ex? Oder kann vielleicht jemand sogar ein Bild posten ...?

Kann manN in der Position von Jörg Kachelmann ein Frauen-Tölpel sein ...?
Die Meinungsäußerungen zum GMX-WEB.DE-1&1-Ratgeber sind höchst aufschlussreich, oder ...?

http://meinungen.web.de/forum-webde/post/8297793

_____________
Anmerkung:

Den ersten Teil mit den Postings 1 - 990 (23.03.2010, 19:43 - 12.5.2010, 12:06) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 991 - 1893 (12.5.2010, 12:44 - 15.06.2010, 12:27) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1894 - 2813 (15.06.2010, 12:46 - 14.07.2010, 11:33) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2814 - 3755 (14.07.2010, 11:43 - 02.09.2010, 14:40) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3756 - 4712 (02.09.2010, 14:52 - 21.09.2010, 11:31) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4713 - 5669 (21.09.2010, 11:36 - 04.10.2010, 11.27) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5669 - 6690 (04.10.2010, 11.36 - 17.10.2010, 09:30) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6691 - 7664 (17.10.2010, 09:50 - 28.10.2010, 10:32) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7665 - 8613 (28.10.2010, 10:40 - 09.11.2010, 13:21) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8614 - 9565 (09.11.2010, 13:26 - 23.11.2010, 18:50) gibt es
HIER (Teil 10).
Den elften Teil mit den Postings 9566 - 10516 (23.11.2010, 18:53 - 07.12.2010, 18:21) gibt es
HIER (Teil 11).
Den zwölften Teil mit den Postings 10517 - 11480 (07.12.2010, 18:27 - 21.12.2010, 13:47) gibt es
HIER (Teil 12).
Den dreizehnten Teil mit den Postings 11481 - 12458(21.12.2010, 13:50 - 13.01.2011, 18:55) gibt es
HIER (Teil 13).
Den vierzehnten Teil mit den Postings 12459 - 13452(13.01.2011, 18:57 - 01.02.2011, 16:48) gibt es
HIER (Teil 14).
Den fünfzehnten Teil mit den Postings 13453 - 14415(01.02.2011, 16:54 - 12.02.2011, 21:53) gibt es
HIER (Teil 15).
Den sechzehnten Teil mit den Postings 14416 - 15338 (12.02.2011, 21:57 - 28.02.2011, 12:26) gibt es
HIER (Teil 16).
Den siebzehnten Teil mit den Postings 15389 - 16352 (28.02.2011, 12:32 - 15.03.2011, 22:24) gibt es
HIER (Teil 17).
Den achtzehnten Teil mit den Postings 16353 - 17392 (15.03.2011, 22:28 - 30.03.2011, 21:27) gibt es
HIER (Teil 18 ).
Den neunzehnten Teil mit den Postings 17393 - 18361 (30.03.2011, 21:37 - 08.04.2011, 12:19) gibt es
HIER (Teil 19 ).
Den zwanzigsten Teil mit den Postings 18362 - 19354 (08.04.2011, 12:25 - 23.04.2011, 20:18) gibt es
HIER (Teil 20 ).
Den einundzwanzigsten Teil mit den Postings 19355 - 20309 (23.04.2011, 20:35 - 10.05.2011, 08:43) gibt es
HIER (Teil 21 ).
Den zweiundzwanzigsten Teil mit den Postings 20310 - 21308(10.05.2011, 08:47 - 21.05.2011, 09:42) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 22 ).
Den dreiundzwanzigsten Teil mit den Postings 21309 - 22281 (21.05.2011, 09:46 - 30.05.2011, 13:13) gibt es
HIER (Teil 23 ).
Den vierundzwanzigsten Teil mit den Postings 22282 - 23248 (30.05.2011, 13:16 - 14.06.2011, 17:36) gibt es
HIER (Teil 24 ).
Den fünfundzwanzigsten Teil mit den Postings 23249 - 24236 (14.06.2011, 17:39 - 05.07.2011, 16:33) gibt es
HIER (Teil 25 ).
Den sechsundzwanzigsten Teil mit den Postings 24237 - 25233 (05.07.2011, 16:41 - 20.08.2011, 08:27) gibt es
HIER (Teil 26 ).
Den siebenundzwanzigsten Teil mit den Postings 25234 - 26224 (20.08.2011, 08:30 - 21.09.2011, 14:09) gibt es
HIER (Teil 27 ).
Den achtundzwanzigsten Teil mit den Postings 26225 - 27252 (21.09.2011, 14:20 - 10.11.2011, 10:13) gibt es
HIER (Teil 28 ).
Den neunundzwanzigsten Teil mit den Postings 27253 - 28207 (11.10.2011, 10:23 - 16.01.2012, 09:59) gibt es
HIER (Teil 29 ).
Den dreißigsten Teil mit den Postings 28208 - 29176 (16.01.2012, 10:06 - 02.05.2012, 11:57) gibt es
HIER (Teil 30 ).
Den einunddreißigsten Teil mit den Postings ab 29177 (ab 02.05.2012, 12:05) gibt es
HIER (Teil 31 ).

Die letzten Beiträge des einundzwanzigsten Teils finden sich ab hier:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t396p940-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-21

Oldoldman

Dein Beitrag:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t410p140-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-22#38835

Sehr positiv überrascht, nehme ich zur Kenntnis, dass du in den J.K. Thread gefunden hast! Ein Versehen? Ein nettes Versehen, danke dir dafür! Evtl. hast du den Weg im Forum jedoch gefunden und verstanden, dass du nicht für jede Anmerkung deiner Seite einen extra Thread eröffnen musst?

Du bist demnach lernfähig und das freut mich sehr!

olivin:

Ich denke, seine EX-EX ist mit dem bösen Wolf, äh, mit dem Mann verehelicht oder zusammen, der den Kachelmann aus der Firma schmeißen wollte. Der hielt irgendwie 33 % von der Wetterbude.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t410p140-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-22#38831

Wer heiratet denn noch 'ne Ex von 'Kachel'mann, die sind sicher 'variantenreich ausgeleiert' wie 'ne 'Bruthenne' nach 12 'Würfen'? Und welcher Ehemann kann so variantenreich mithalten? Aber ich finde, sie hat ihren Namen schön!

Also ich denke, dass Liiert geht da mehr in Richtung unkatholische Erzählungen aus 1001 Nacht für jemanden, der gut vorbereitet seine 'Jungfrau' suchen will.

Das ist das 'Problem' der Luusmatilis:

Sie finden nie wieder einen variantenreichen 'Kachel'mann,
der auch mit über zig Jahre 'Ausgeleierten' kann.

Darum sind die Lausemädchen so sauer ...

Ottmar Zittlau ist "DER BACHELOR"

https://www.youtube.com/watch?v=e2h_JYHPdcg

Black n Proud - Des is krank (HD) prod.by The Gunna (HustleHeart)

https://www.youtube.com/watch?v=vQm5qupICMU&feature=related

olivin an amelie:
Wie hast Du das gemacht, das mit den Buchstaben, die sind auf einmal ganz rot? .

vielleicht hat sie das heute von 984 gelernt....wenn sie noch ein bisschen übt, bekommt sie die buchstabengrösse auch noch so hin, wie er.....


olivin !!!!!......ich hoffe, sie hat die buchstaben nicht vergewaltigt, weil sie bluten.....sollten wir das oltrogge melden ?....so zur vorsorge.....

ich verliere gerne mal die Übersicht bei den vielen Beziehungen und Ex-Beziehungen, aber:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t410p140-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-22#38831

alles eine Suppe, was die evtl. Intention angeht, oder?

Wer heiratet denn noch 'ne Ex von 'Kachel'mann, die sind sicher 'variantenreich ausgeleiert' wie 'ne 'Bruthenne' nach 12 'Würfen'? Und welcher Ehemann kann so variantenreich mithalten? Aber ich finde, sie hat ihren Namen schön!

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t410p140-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-22#38839

Dafür: (ohne Kommentar): gehört dir mal gehörig auf die Brust:

ich lache laut.....

Demo: Wer heiratet denn noch 'ne Ex von 'Kachel'mann, die sind sicher 'variantenreich ausgeleiert' wie 'ne 'Bruthenne' nach 12 'Würfen'? Und welcher Ehemann kann so variantenreich mithalten?

eine bruthenne wirft nicht....zum anderen gibt es sectio auf wunsch.....
aber mit der frage "welcher ehemann kann da mithalten", liegst du richtig.....


PS: ich hab gesehen, dass du bruthenne unter anführungszeichen setztest.....

... jetzt, nach Monaten der passiven wie aktiven Teilnahme an diesem Forum ist es an der Zeit, Dir einen Denkfehler vorzuhalten.

Nein, nicht etwa Deine Verschwörungstheorie. Die kann ich nicht widerlegen und ich geb Dir richtig fett einen aus, wenn am Ende rauskommt, dass Du Recht hast.

Dein Denkfehler ist ein anderer: Du gehst aus irgendeinem unerfindlichen Grund davon aus, dass der Jörg ein guter Liebhaber war und ist. Ich frage mich, warum sollte er das sein? Weil er so viele Mädels - und die auch mal sehr lange hatte?

Ich denke, beim Anbaggern hat ihm der Promistatus plus dickes Auto inkl. dem Geruch nach Geld geholfen. Beim Halten der Mädels wird das Sicherheitsdenken der Damen eine Rolle gespielt haben und natürlich sein Humor, sein Geist und seine wilden Ausreden.

Aber gut in der Kiste? Hat irgendein Mädel erzählt, dass er ne Granate zwischen den Gänsedaunen ist? Ich hab davon nix in Erinnerung und vom Sabberauflecken allein kann frau sich ja auch nix kaufen.

Also, bevor nicht eine der Damen - auch der ihm noch wohl Gesonnenen - sagt: "Hey, der Kerl hat Alleinstellungsmerkmale," so lange glaub ich kein Wort davon.

Tschuldigung Herr Kachelmann,
aber das musste mal gesagt werden. Immer dieses "in den Himmel loben" wegen irgendwelcher besonderer Fähigkeiten, ha, wäre doch gelacht, kennen wir doch alles ...

... Liebesperlen an der Kette, oder ...?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t410p140-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-22#38843

http://de.wikipedia.org/wiki/Lustkugeln

http://de.wikipedia.org/wiki/Beckenbodentraining#Systematik

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t410p140-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-22#38846

da kannst du durchaus richtig liegen.....
für mich ist dieser doch massive und langjährige elsenumgang widersprüchlich in bezug auf einen wirklich guten liebhaber.....

Also, bevor nicht eine der Damen - auch der ihm noch wohl Gesonnenen - sagt: "Hey, der Kerl hat Alleinstellungsmerkmale," so lange glaub ich kein Wort davon.

Tschuldigung Herr Kachelmann,
aber das musste mal gesagt werden. Immer dieses "in den Himmel loben" wegen irgendwelcher besonderer Fähigkeiten, ha, wäre doch gelacht, kennen wir doch alles ...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t410p140-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-22#38846

BRAVO, BRAVO: da sehe ich auch den Denkfehler von Demo: er geht zu sehr von sich aus: Grins!

Wir wissen alle NICHTS! Die vermeintliche „Anhänglichkeit“ einzelner Frauen sagt nichts, aber auch überhaupt nichts über die Sexuellen „Talente“ von J.K. aus!

Lediglich über die „finanzielle“? Bedürftigkeit von Frauen?

Nicht unbedingt nur Finanziell, Ruhm, Bekanntheit, etc. etc.

... das hab ich noch vergessen. Das ...

Isch bring Disch ganz groß raus

... funktioniert immer.

olivin:
... funktioniert immer. .

NICHT immer....

... gibt's erst morgen.

Die 'Eckdamen' Gabriele Wolff, Barbarella, Alice, Helene & Co. sollen noch 'ne Chance zum Statement haben ...

... fast immer. Aber auf jeden Fall immer, wenn der halbwegs Prominente merkt, dass ein Grundinteresse besteht und er schnell ans "Ziel" kommen möchte.

Meine Erfahrung (natürlich nur aus der Position des Beobachtenden).

... schon jetzt Widerspruch!

Du wirst nämlich von Deinen Erfahrungen berichten und nicht von Kachelmann Seinen.

Aber gut, ersatzweise nehme ich auch Deine, der Jörg schweigt ja.

Mädels: Mein Grundvorlesung "Wie funktioniert ein 'Kachel'mann?" ...

Demokritxyz Heute um 18:06

... gibt's erst morgen.

Die 'Eckdamen' Gabriele Wolff, Barbarella, Alice, Helene & Co. sollen noch 'ne Chance zum Statement haben ...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t410p160-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-22#38852

Mmhh. Was mag denn eine Eckdame sein, daß sie in so einer gemischten Gesellschaft auftritt? Redest Du eventuell von Antipoden?

Ganz abgesehen davon kennen wir ihn alle nicht, nur das medial verzerrte Bild eines angeblichen Privatlebens. Und mit identifikatorischen Projektionen allein bastelt man keine Biographie über einen Dritten zusammen. Oder auch nur einen Entwurf über Beziehungsstrukturen.

War das jetzt das Statement einer Eckdame, wie Du es Dir ausgemalt hast?

Ich finde Spekulationen über Privates eines real existierenden Menschen, der der Öffentlichkeit sein Privates immer vorenthalten hat, ziemlich daneben. Weshalb ich mir die »Grundvorlesung« verkneifen würde. Wem würde sie auch nutzen? Den »Mädels« hier ja wohl eher nicht...

olivin,
mehrheitlich ist es eindeutig so wie du schreibst....

GabrieleWolff,
ich denke, dass Demokritxyz solche damen als "eckdamen" bezeichnet, die aus ner bestimmten ecke "schiessen"....ich versteh nix von fussball, aber dort gibt es nen eckball.....frei übersetzt würde das heissen: sie spielen nicht im mittelfeld und sind keine richtigen stürmer....die ecken können jedoch verschieden sein....

@ Nina:

Schon mal was von Ecke-Tor gehört? Ein Team braucht nicht nur Mittelstürmer...

C.P. über die Indizien, die für eine brutale Vergewaltigung sprechen. Nehmen wir uns die Liste doch spaßeshalber einfach mal vor:

http://forum.emma.de/showthread.php?2172-Kachelmann&s=c13a4f50f2ea4873e6faa4ff3cc22cbd&p=49523&viewfull=1#post49523

Nur ein paar Indizien von vielen:

1. Kachelmanns Anruf nach der Tat bei einer Freundin, in dem er seinen Zustand sehr gut selbst beschreibt und auf die Seite mit der
dissoziativen Persönlichkeitsstörung verweist.

Hier wird die Mail mit dem Link zu Wikipedia an Viola S. mit dem Anruf an Katharina T. (Text des Telefonats unbekannt, aber irgendwie von der Rolle) vermischt. Beweiswert Null, weil es kein klassisches Nachtatverhalten gibt und emotionale Auffälligkeiten auch mit der Trennung zusammenhängen können.

2. Der Eindruck des Opfers bei der ersten Befragung durch die Polizistinnen.

Beweiswert Null, schlag nach bei Greuel, Diss, S. 183.

3. Die durchaus vorhandenen, wenn auch marginalen Spuren Kachelmanns am Messer.

Das DNA-Fragment ist ihm lediglich als nicht ausschließbar zuzuordnen, es kann sich um eine Übertragungsspur handeln.

4. Die Erinnerungslücken des Opfers, die sich sehr wohl durch die posttraumatische Belastungsstörung erklären lassen. Hätte sie gelogen, hätte sie bestimmt nicht freiwillig diese Lücken eingebaut, das bedarf dann schon einer sehr ausgetüftelten psychiatrischen Vorbildung.

PTBS ist sowohl durch Kröber als auch durch Greuel ausgeschlossen worden. Lücken werden, so die Falschaussagehypothese, die Greuel und Köhnken nicht abweisen, zur Absicherung des Managements von Lügen eingebaut.

5. Kachelmanns konstantes Schweigen während des Prozesses, was zumindest bei gesundem Menschenverstand betrachtet, verdächtig ist. Jeder
normale Mensch, der zu Unrecht einer solchen Tat bezichtigt wird, hätte geredet wie ein Wasserfall !

Das Schweigen des Angeklagten ist sein gutes Recht und darf nicht gegen ihn verwendet werden.

6. Kachelmanns Vorleben als Soziopath, der nicht das geringste Mitgefühl, nicht die allergeringste Empathie gegenüber den zig Frauen hatte, die er
allesamt über Jahre (!) konstant und äußerst geschickt belogen und betrogen hat. Kann der Typ echt gut, by the way.

Dr. Pleines hat psychiatrisch behandlungsbedürftige Störungen beim Angeklagten ausgeschlossen und insbeasondere den Soziopathen zurückgewiesen. Hier wird ein moralisches Urteil auf der Basis von Klatschblättern gefällt, die die Zeuginnen für genau diese Art von Opfergeschichten bezahlt haben. Mit dem Anklagevorwurf hat das ohnehin nichts zu tun.

7. Die Aussagen mehrerer Geliebter, die alle bestätigen, dass es auch bei ihnen zu Aussetzern Kachelmanns beim Sex gekommen ist und zu
brutalen Übergriffen. Dies hat nicht nur die Schweizerin ausgesagt, sondern auch noch mindestens eine andere.

Klatsch und Tratsch aus Artikeln, die allesamt verboten wurden. Pleines hat die Aussagen selbst gehört; sein Urteil haben sie ganz offensichtlich nicht geändert. Das Verfahren mit dem KV-Vorwurf aus dem Jahr 2001 ist vorläufig eingestellt worden. Wäre da etwas dran gewesen, hätte die StA Mannheim nicht gezögert, eine Nachtragsanklage zu erheben. Selbst wenn er einschlägig vorbestraft gewesen wäre, würde angesichts fehlender Beweise und Indizien eine solche Vorstrafe kein Indiz für den aktuellen Vorwurf darstellen.

8. Kachelmanns Auftreten während des Prozesses selbst: grinsend, den Kugelschreiber hin und her wendend. der typ ist sich bereits sicher, dass er das Gericht samt seiner Anwälte genauso gut verarscht hat wie vorher seine zig Frauen.

Klasse Indiz für eine Vergewaltigung vom 8.2.2010.

9. Die Heirat: Indiz für vorausschauende Egomanie, falls es doch was werden sollte mit dem Knast. so hat er eine sicher, die sich während seiner
Abwesenheit um seine Firma kümmern kam. Der denkt an alles. Doof ist er nicht.

Aha. Wer nicht doof ist, vergewaltigt auch. Und Egomanen sowieso.

Merkwürdig, daß ein Beweis vollkommen in Vergessenheit geraten ist: die Aussage der NK...

Fazit: 1 A Spickzettel fürs Plädoyer der StA.

sieh bitte meine eck-erklärung als stangenschuss von frau unsport, die heute ihren blödeltag hat.....


kompliment für dein posting - das ist nicht geblödelt

GabrieleWolff: Aha. Wer nicht doof ist, vergewaltigt auch. Und Egomanen sowieso.

und alle doofen vergewaltigen auch, weil sie ja doof sind und nicht wissen, dass sie das nicht sollten....
ich seh schon: ohne gefängnisnetz über die gesamte männerwelt der erde kommen wir "armen" hilflosen frauen einfach nicht aus.....

gute wiederlegung.

Bin sofort bereit ein schuldpruch zu förderen wenn nur irgendjemand mal etwas konkretes als beweis vorlegt ausser,
es ist doch so ein dreckschwein und wenn wir ihn nicht verurteilen wird nie mehr ein vergewaltungsfall ernstgenommen

Es schlimmste ist dass dies also die frauen sein sollten die sich fur unsere (frauen) rechten einsetzen wollen.
Die haben echt in ein jahr mehr kaput gemacht für den feminismus als in jaren muhsam aufgebaut wurde.

Und ich bin die meinung dass mann immer noch kämpfen darf-muss-kann für frauen;gleiche behandlung/lohn im arbeitsverhältnis, oder gegen die frauenhandel und zwangsprostitution, gegen massenvergewaltigung in kriegsfall, gegen bildungsmangel bei ausländische frauen, mehr anerkennung für kindererziehung etc.

Also wenn Emma und Co ihre energie für frauen einsetzen wollen, es gibt berechtigte themen genug. Aber ich vermute dass mann auf ihre hilfe ziemlich verzichten kann.

Immerhin, so einige Anstrengungen werden unternommen, um den Leaks von Polizeiapparat zur Presse auf die Spur zu kommen. Die zwischen Polizei und Boulevardpresse bestehenden Kontakte sind so legendär wie traditionell und vor allen Dingen aus der Resignation der Polizeibeamten sowie deren schlechter Bezahlung zu erklären.

Wer, rätselte man nach Janine Wollbretts Selbstfeier der Erstlancierung der Kahelmann-Inhaftierung, mag wohl ihr Informant gewesen sein?

http://www.bild.de/news/2010/joerg-kachelmann/ich-berichtete-exklusiv-ueber-kachelmann-im-knast-15267330.bild.html

Nun, zur Zeit steht ein Polizeibeamter aus Mannheim vor Gericht, der mit ihr zusammengearbeitet haben soll (Hervorhebung von mir):

Undichte Stelle bei der Polizei?

12.05.2011 - MANNHEIM

Von Wolf H. Goldschmitt

PROZESS Ordnungshüter steht im Verdacht, Reporterin mit Kriminal-Interna versorgt zu haben

Ein Mannheimer Polizist (59) steht im Verdacht, Dienstgeheimnisse an eine örtliche Boulevardzeitung verraten zu haben. Er muss sich jetzt vor dem Amtsgericht verantworten. Er ist ledig und unscheinbar, sie eine lebenslustige Journalistin mit Berufserfahrung. Für die Staatsanwaltschaft hat der Beamte Interna aus dem Polizeicomputer an seine Bekannte weitergegeben. Die Polizeireporterin soll die undichte Stelle für exklusive Storys genutzt haben.

Ein Beispiel: die medienwirksame Verhaftung einer türkischen Bundestagskandidatin vor zwei Jahren. Kurz nach einem Interview mit der Journalistin wird die Politikerin Sultan Ulusoy im Blitzlichtgewitter des Redaktionsfotografen von dem jetzt angeklagten Polizisten festgenommen. „Hier wird eine Bundestags-Kandidatin verhaftet - Sultan Ulusoy wurde von der Polizei wegen einer Geldstrafe gesucht“, ist am nächsten Tag in dem Blatt zu lesen. Frau Ulusoy wurde tatsächlich wegen Mietschulden per Haftbefehl gesucht. Alles sieht nach Zufall aus. Doch als der damalige Fotograf zur Staatsanwaltschaft geht und ein Zusammenspiel von Polizei und Boulevardpresse anzeigt, erscheint die Story in einem neuen Licht. Sein Beweggrund sei Ärger über die Kollegin gewesen, die ihn aus der Redaktion hätte mobben wollen. Seine Anzeige bringt Ermittlungen gegen den bislang unbescholtenen Polizisten ins Rollen. Wie der 60jährige vor Gericht zu Protokoll gibt, soll die Verhaftung der Türkin eine abgekartete Sache gewesen sein. Der Polizist und seine Zeitungsfreundin hätten verabredet, das Interview zu inszenieren, im Anschluss mit einem Streifenwagen vorzufahren und die Festnahme der per Haftbefehl Gesuchten von der Zeitung fotografieren zu lassen. Die betroffene Journalistin habe seit rund zwei Jahren ihre „heiße Info-Quelle zur Polizei“ genutzt, so der Zeuge weiter.

Indizien wie wörtliche Zitate aus einem internen Fahndungsbericht oder häufige Telefongespräche fallen der Kriminalpolizei bei ihrer Recherche auf. „Bis zu 20 Anrufe an einem Tag“, so der ermittelnde Beamte. Auffällig auch die zahlreichen ausgeschnittenen Artikel der Boulevardzeitung, die im Schreibtisch des Angeklagten gefunden wurden. Alle waren von der Reporterin verfasst und handeln von spektakulären Kriminalfällen aus der Metropolregion. Der Beschuldigte weist die Vorwürfe zurück. Die Redakteurin sei nur eine „flüchtige Bekannte. Im Prozess machen er und die Journalistin vom Aussageverweigerungsrecht Gebrauch.

Ob die Reporterin dank ihrer geheimen Quelle früher als andere auch an Details über die Verhaftung des Wettermoderators Jörg Kachelmann gekommen war, wird am ersten Verhandlungstag nicht geklärt.

http://www.wormser-zeitung.de/region/rhein-neckar/meldungen/10730266.htm

Das war natürlich nicht die einzige undichte Stelle. Im Fall Kachelmann muß es auch undichte Stellen in der Rechtsmedizin, beim LKA, bei der Staatsanwaltschaft und beim Gericht gegeben haben. Es sind in der Regel schlechtbezahlte Mitarbeiter im Unterbau von Behörden, die sich durch Geldangebote bestechen lassen, Infos durchzustechen, eher selten Überzeugungstäter auf der Entscheiderebene. Denn die verlören im Überführungsfall ihre Lebensstellung, die ihr Selbstverständnis definiert.

Eine Schreibkraft ist eine Schreibkraft, die findet überall Lohn und Brot, wenn sie gut ist. Ein Geschäftsstellenbeamter mit Durchblick in alles, was in seiner Behörde, jedenfalls aber in seinem Geschäftsbereich, so läuft (und dank Computervernetzung weiß fast jeder in einer Behörde alles über das, was die Kollegen so schreiben) hat auch außerhalb des Justizbereichs, beispielsweise bei der Anwaltschaft, sein Auskommen.

Wie die Stützen und Säulen einer Justizbehörde, die Schreibkräfte und die Geschäftsstellenbeamtinnen – es sind überwiegend Frauen – behandelt werden, ist ein Kapitel für sich. Ich habe Verwaltungsapparate immer gehaßt und immer versucht, die Frauen, die meine Anweisungen umsetzen mußten, vor dem Apparat zu schützen, sie in mein Engagement einzubinden und ihnen die Wertschätzung zu vermitteln, die sie im Apparat nicht kriegten (und das, obwohl der Betrieb ohne sie zusammenbrechen würde). Meine Zuwendung galt auch den Wachtmeistern – aus denselben Gründen. Und auf jeder Ebene habe ich engagierte, wache,lebenskluge, wertvolle, liebenswerte Menschen gefunden. Fast in höherem Maße als auf der Ebene der akademisch gebildeten Kollegen.

Was ich damit sagen will: der Staat, der der eigentlich sekundären und dienenden Verwaltung mit seinen menschenfeindlichen Hierarchieen (da wird ein aufmüpfiger Angestellter auch mal in den Keller zum Ordnen des Archivs verdonnert und sieht kein Tageslicht und keine Kollegen mehr) unkontrollierbaren Vorrang verleiht, muß sich nicht wundern, daß die Loyalität schwindet und Durchstechereien an die Presse stattfinden.

Im Ernst: so geht es zu. Ein Staatsanwalt, der mit seiner Geschäftsstellenbeamtin vertrauensvoll und zufrieden zusammenarbeitet, hat nicht die geringste Chance, sich gegen die Verwaltung durchzusetzen, wenn da die Machtspiele, die Rochaden mit Menschenmaterial und Bossing-Manipulationen laufen. Denn für Verwaltungsentscheidungen ist er sowenig zuständig wie für Entscheidungen der Behördenleitung, welcher Staatsanwalt in welcher Abteilung arbeiten und welcher Oberstaatsanwalt welche Abteilung leiten soll. Das Fehlen echter demokratischer Entscheidungsstrukturen ist der Nährboden für Korruption. Da gibt es zu viele Verletzungen, zu viele unsachliche Entscheidungen, zu viele Degradierungen aus purem Machtmißbrauch.

Der Fisch stinkt vom Kopf. Immer. Und in Mannheim bis hin zur GSta Karlsruhe scheint sich da etwas verfestigt zu haben, das Intellekt verneint und Anpassung befördert. Bishin zum point of no return der Blamage. Der Typus Oltrogge fällt nicht vom Himmel. Er ist Produkt eines speziellen Biotops, das unversehens in einen geweiteten Blick geriet.

Manchmal können Hierachien ja auch segensreich wirken. Vielleicht schafft der neue Justizminister ja den turnaround hin zur reinen Ausrichtung an der StPO statt an der der Gesichtswahrung...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t410p160-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-22#38878

GabrieleWolff zitiert:
Ein Mannheimer Polizist (59) steht im Verdacht, Dienstgeheimnisse an eine örtliche Boulevardzeitung verraten zu haben. Er muss sich jetzt vor dem Amtsgericht verantworten. Er ist ledig und unscheinbar, sie eine lebenslustige Journalistin mit Berufserfahrung. Für die Staatsanwaltschaft hat der Beamte Interna aus dem Polizeicomputer an seine Bekannte weitergegeben. Die Polizeireporterin soll die undichte Stelle für exklusive Storys genutzt haben.

was heisst da bitte FÜR DIE STA ???

Die zwischen Polizei und Boulevardpresse bestehenden Kontakte sind so legendär wie traditionell und vor allen Dingen aus der Resignation der Polizeibeamten sowie deren schlechter Bezahlung zu erklären.

Also das nehme ich nicht so hin! Die schlechte Bezahlung stimmt definitiv nicht! Vergleiche das mal mit anderen Berufsgruppen mit ähnlichem Bildungsstand. Was ist denn mit der Bezahlung von Bäckern oder Automechanikern?
Gerade die Beamten bringen die Bundesrepublik an den Rand des finanziellen Zusammenbruchs.
Dazu gehören selbstverständlich auch die fetten Pensionen von Richtern und Staatsanwälten.
Wie diese Spezies mit dem Geld, mit dessen Beschaffung sie nie in Berührung gekommen sind, rumwerfen kann man ja gerade am Kachelmann-Prozess sehen.
Hätten die nur etwas marktwirtschaftlich gehandelt, wenn sie schon juristisch nur Müll produzieren, dann hätten sie uns einen enormen Schaden in jeglicher Art erspart! Aber wir sind diesen Rechtsbrechern hilflos ausgeliefert.

wenn nur irgendjemand mal etwas konkretes als beweis vorlegt ausser,
es ist doch so ein dreckschwein und wenn wir ihn nicht verurteilen wird nie mehr ein vergewaltungsfall ernstgenommen

Ich habe von der Faktenfrei-/Emma-Fraktion noch nie andere Argumente als gerade diese beiden (1. Er ist ein fremdgehendes Schwein 2. Es darf keine Freisprüche geben bei Vergewaltigungsvorwürfen, weil sonst ein schlechte "Signal" gesendet wird) vernommen.

Das ist ziemlich gruselig, was diese Damenriege da abliefert.

Ich schließe mich da dem Statement von G. Wolff an:

In Erwartung eines freisprechenden ›Fehlurteils‹ radikalisieren sich gewisse Fundamentalistinnen auf geradezu angesterregende Weise

@chomsky

Also ich meine, die Mädels auf dem Emma-Forum haben wenigstens Fantasie, auch wenn sie sonst nix in der Rübe haben! :-)

Ich hingegen glaube, solche ... ähem: Damen ... wie C.P. im Omma-Foum haben einfach schwer einen an der Klatsche. Wenn diese Denkrichtung noch mehr Einfluss bekommen sollte, als es leider jetzt schon der Fall ist, dann Gnade uns Gott. Dann kann man wirklich, wie G. Wolff meint, es mit der Angst zu tun bekommen.