Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 22)

Die Mehrzahl sucht einen humorvollen, natur-, kinder-, kunst- oder sportliebenden, erfolgreichen, treuen Mann.

"Bei Sexualstraftaten wird nur überhaupt die Spitze des Eisberges angezeigt. Nur wenige Anzeigen führen zu einer Anklage. In seltenen Fällen werden Menschen völlig zu Unrecht beschuldigt. Häufig werden Beschuldigte freigesprochen oder Verfahren eingestellt. Das eine hat mit dem anderen wenig zu tun. In den wenigsten Fällen folgen Falschaussageverfahren oder gar Verurteilungen der Anzeigenden, nicht etwa weil es kein Verfolgungsinteresse gäbe, sondern weil kein Verdacht besteht, dass bewusst die Unwahrheit gesagt wurde. Meist führt der zu Recht bestehende Grundsatz „in dubio pro reo“, im Zweifel für den Angeklagten, zu Freisprüchen."

patagon: Es gibt aber Ausnahmen, Nina, auf beiden Seiten. Das sind die GESETZLOSEN.
Die passen in keine Schublade.

Deali: Ich habe da mal gestöbert und dabei ist mir aufgefallen das die meisten Frauen in Partnerschaftanzeigen einen jüngeren Mann suchen.
Warum ist das so? Kann das jemand erklären?
In der Realität ist das doch meist anders herum.
Ich weiß das man bei diesen Tanztreffs für immer unten durch ist wenn man dort ein Bier lenzt. Das wollen Frauen nicht, alle hatten schon einen Trinker! Vorteil ist auch wenn man teuer gekleidet ist, Geld ist halt immer gut, Geiz nicht immer Geil.

Es ist ja auch nicht jeder, der im Krieg war, dann durch den Krieg traumatisiert.

in dem artikel steht ja auch, dieser beamte hätte das FÜR die STA gemacht....für mich klingt das eher so, dass die STA interesse daran hatte, dass die medien in ihrem sinne schreiben.....

http://www.wormser-zeitung.de/region/rhein-neckar/meldungen/10730266.htm

RA.........Im Übrigen bleibe ich Optimist (nicht nur für JK, sondern auch für den Weißen Ring).
Ich gehe davon aus, dass am Mittwoch die STA Freispruch für JK fordern wird, weil sie muss. Der "3. Mann" wird dabei den Ausputzer machen (müssen) und versuchen (müssen) das unerklärliche "Handeln" seiner Kollegen zu erklären ("entschuldigen" - keine Wortprotokolle, mangelnde Phantasie, Erfahrung, Täter- statt Tatermittlung, Glaube an das Schlechte im Menschen/Glaube an das Gute in der MenschIN etc etc ...).
RA Franz wird nach der Verhandlung gegenüber den anwesenden Medien (nicht bei KERNER!) seinen Rückzug aus dem WR erklären (um weiteren Schaden von der Organisation abzuwenden blablabla) und via Medien Seidler bitten, sich ebenfalls zurückzuziehen. Doch doch, so wird's geschehen. Doch doch ... so steht's geschrieben ... Spätestens: JETZT!

Für die Staatsanwaltschaft hat der Beamte Interna aus dem Polizeicomputer an seine Bekannte weitergegeben.

Die Staatsanwaltschaft wirft dem Beamten vor Interna aus dem Polizeicomputer an seine Bekannte weitergegeben zu haben

dale: und es soll ja auch -hin und wieder- "Freud`sche Versprecher" geben .

https://www.youtube.com/watch?v=ckjRYsU4KNU&feature=related

"[...] Für Lenas Quasi-Sado-Hymne Taken by a stranger bediente sich ihr Komponist, der Amerikaner Gus Seyffert, bewährter Stilmittel. Im Refrain treffen die beiden betonten SCHLÄGE des Viervierteltakts mit den metrisch betonten Wortsilben zusammen - der Refrain wird dem Hörer ins Ohr GEHÄMMERT ..Masen Abou-("Vater")Dakn, Dozent an der MANNHEIMER Pop-Akademie, erklärt uns auf Anfrage, dass Taken by a stranger doch ein ganz guter Hook ein Haken, an dem der Hörer hängen bleibe.
Abou-Dakn hört im Refrain eine sexuelle Fantasie anklingen, die dann in den Strophen, in denen von AUGENBINDEN und STÜHLEN die Rede ist, präzisiert werde. >>Aber die Strophen interessieren sowieso keinen mehr.<< Für den Song Contest zu komponieren sei so ähnlich, wie FÜR BILD SCHLAGZEILEN zu machen. Der Impuls zählt, der Verstand weniger.[...]"

Im Übrigen bleibe ich Optimist (nicht nur für JK, sondern auch für den Weißen Ring).
Ich gehe davon aus, dass am Mittwoch die STA Freispruch für JK fordern wird, weil sie muss. Der "3. Mann" wird dabei den Ausputzer machen (müssen) und versuchen (müssen) das unerklärliche "Handeln" seiner Kollegen zu erklären ("entschuldigen" - keine Wortprotokolle, mangelnde Phantasie, Erfahrung, Täter- statt Tatermittlung, Glaube an das Schlechte im Menschen/Glaube an das Gute in der MenschIN etc etc ...).
RA Franz wird nach der Verhandlung gegenüber den anwesenden Medien (nicht bei KERNER!) seinen Rückzug aus dem WR erklären (um weiteren Schaden von der Organisation abzuwenden blablabla) und via Medien Seidler bitten, sich ebenfalls zurückzuziehen. Doch doch, so wird's geschehen. Doch doch ... so steht's geschrieben ... Spätestens: JETZT!

Wiedergabe der Beschuldigung der Anzeigeerstatterin

Diese Aussage ist nicht zweifelsfrei widerlegt worden. Mattern ist nur unter dem Druck einer gnadenlos agierenden Verteidigung eingeknickt, aber wir haben verstanden, was er weiterhin denkt: ausschließen kann er nicht, daß die Halsschürfung irgendwie mit dem Klingenrücken herbeigeführt wurde, wenn auch nicht mit dem des Tatmessers, denn da fehlen Hautzellen der NK, die sich jedoch an der Schneide befinden. Was Mattern nicht wußte, ist, daß der Sachverständige Bäßler in anderen Verfahren vor dieser Kammer schon eingehend das Phänomen der sogenannten Wanderzellen beschrieben hat, das ist gerichtsbekannt und mußte hier nicht erneut eigens erörtert werden.

Rein vorsorglich wird für den Fall des Freispruchs der Hilfsbeweisantrag gestellt, Bäßler zur Darlegung der abfallenden bzw. abrutschenden Epithelien zu laden. Denn festklebende Epithelien mag es in Köln geben, in Baden-Württemberg indes sieht der Fall anders aus.

Wenn die Aussage der Zeugin zur Tat eine Lüge wäre, wäre sie wegen des nachgewiesenen Belastungs- und Bestrafungsinteresses der NK glaubhafter ausgefallen, wie bereits das Gericht anmerkte. Nämlich genauso glaubhaft und durch geeignete fingierte Beweismittel unterlegt wie ihre Ticket-Lüge, die wir ja in unserer strikten Objektivität aufgedeckt und deren Geständnis wir durch geschickte Vernehmungstaktik herbeigeführt haben. Und da sollte es uns nicht gelungen sein, auch die Hauptlüge aufzudecken?

(Hier springt StA Wegerle auf und ein und rühmt die Fähigkeiten der Kollegen auf diesem speziellen Gebiet der unerschrockenen Wahrheitserforschung.)

Da sie also keine Lüge ist, muß sie die Wahrheit sein. Greuels Selbstsuggestionshypothese ist von Köhnken ausgeschlossen worden, dem schließen wir uns an, denn Köhnken ist der Lehrer und Greuel die Schülerin, die noch einiges zu lernen hat. Daß Frauen sich schnell etwas einbilden und als gefühlige Wesen ein anderes Verhältnis zur Realität haben als unsereins, ist bekannt. Aber so schnell nun doch wieder nicht.

Aussagepsychologen sind nur Gehilfen des Gerichts. Und wenn diese Gehilfen mit ihrer beschränkten Wissenschaft eine Erlebnisbasiertheit der Aussage nicht feststellen können, so gelingt es uns aufgrund unserer Menschenkenntnis und beruflichen Erfahrung spielend leicht, und damit stehen wir nicht allein, sondern gehen einig mit den kompetenten Polizeibeamtinnen, dem Haftrichter, dem werten Kollegen Franz und dem international renommierten Psychotraumatologen Prof. Dr. Seidler. Dessen empathische Identifikation mit der Nebenklägerin befähigt ihn wie keinen Zweiten, die Erlebnisgrundlage ihrer Schilderung herauszuspüren.

Auch wir halten die Zeugin nach wie vor für glaubwürdig; und falls es sich bei den Verletzungen um Selbstverletzungen handeln sollte, – diese These steht ja im Raum –, dann hat sie sich die zugefügt, um ihre Glaubwürdigkeit weiter zu erhöhen. Das war schließlich schon ihr einleuchtendes Motiv zu den beiden Lügen im Randbereich der Tat.

Im Zweifel für den Angeklagten gilt selbst für einen Herrn Kachelmann, und so gehen wir zu seinen Gunsten von einer unqualifizierten Vergewaltigung aus. Kein Rauch ohne Feuer, wie der Volksmund sagt, und Urteile werden schließlich im Namen des Volkes verkündet. Wenn die Zeugin dank Therapie irgendwann einmal die vollständige Erinnerung an die Nacht zum 9.2. überkommt, wird sie erkennen, wie zutreffend unsere heutige Einschätzung des Geschehens gewesen ist.

Damit ist der Angeklagte zweifelsfrei überführt.