Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 22)

das Eingangsposting lautete :

Das Ursprungsposting von Demokritxyz am Di 23 März 2010 - 19:43 h lautete:

http:// magazine. web. de /de/themen/nachrichten/panorama/10103400-Kachelmann-in-Untersuchungshaft.html
Anm.: Da der vorstehende Link nicht mehr gültig ist, für alle Interessierten ersatzweise der Hinweis auf:

http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,685263,00.html

Na, da kann frau/manN doch mal schön spekulieren, oder ...? Gibt es Hintergrund-Infos zu Jörg Kachelmanns Ex? Oder kann vielleicht jemand sogar ein Bild posten ...?

Kann manN in der Position von Jörg Kachelmann ein Frauen-Tölpel sein ...?
Die Meinungsäußerungen zum GMX-WEB.DE-1&1-Ratgeber sind höchst aufschlussreich, oder ...?

http://meinungen.web.de/forum-webde/post/8297793

_____________
Anmerkung:

Den ersten Teil mit den Postings 1 - 990 (23.03.2010, 19:43 - 12.5.2010, 12:06) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 991 - 1893 (12.5.2010, 12:44 - 15.06.2010, 12:27) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1894 - 2813 (15.06.2010, 12:46 - 14.07.2010, 11:33) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2814 - 3755 (14.07.2010, 11:43 - 02.09.2010, 14:40) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3756 - 4712 (02.09.2010, 14:52 - 21.09.2010, 11:31) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4713 - 5669 (21.09.2010, 11:36 - 04.10.2010, 11.27) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5669 - 6690 (04.10.2010, 11.36 - 17.10.2010, 09:30) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6691 - 7664 (17.10.2010, 09:50 - 28.10.2010, 10:32) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7665 - 8613 (28.10.2010, 10:40 - 09.11.2010, 13:21) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8614 - 9565 (09.11.2010, 13:26 - 23.11.2010, 18:50) gibt es
HIER (Teil 10).
Den elften Teil mit den Postings 9566 - 10516 (23.11.2010, 18:53 - 07.12.2010, 18:21) gibt es
HIER (Teil 11).
Den zwölften Teil mit den Postings 10517 - 11480 (07.12.2010, 18:27 - 21.12.2010, 13:47) gibt es
HIER (Teil 12).
Den dreizehnten Teil mit den Postings 11481 - 12458(21.12.2010, 13:50 - 13.01.2011, 18:55) gibt es
HIER (Teil 13).
Den vierzehnten Teil mit den Postings 12459 - 13452(13.01.2011, 18:57 - 01.02.2011, 16:48) gibt es
HIER (Teil 14).
Den fünfzehnten Teil mit den Postings 13453 - 14415(01.02.2011, 16:54 - 12.02.2011, 21:53) gibt es
HIER (Teil 15).
Den sechzehnten Teil mit den Postings 14416 - 15338 (12.02.2011, 21:57 - 28.02.2011, 12:26) gibt es
HIER (Teil 16).
Den siebzehnten Teil mit den Postings 15389 - 16352 (28.02.2011, 12:32 - 15.03.2011, 22:24) gibt es
HIER (Teil 17).
Den achtzehnten Teil mit den Postings 16353 - 17392 (15.03.2011, 22:28 - 30.03.2011, 21:27) gibt es
HIER (Teil 18 ).
Den neunzehnten Teil mit den Postings 17393 - 18361 (30.03.2011, 21:37 - 08.04.2011, 12:19) gibt es
HIER (Teil 19 ).
Den zwanzigsten Teil mit den Postings 18362 - 19354 (08.04.2011, 12:25 - 23.04.2011, 20:18) gibt es
HIER (Teil 20 ).
Den einundzwanzigsten Teil mit den Postings 19355 - 20309 (23.04.2011, 20:35 - 10.05.2011, 08:43) gibt es
HIER (Teil 21 ).
Den zweiundzwanzigsten Teil mit den Postings 20310 - 21308(10.05.2011, 08:47 - 21.05.2011, 09:42) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 22 ).
Den dreiundzwanzigsten Teil mit den Postings 21309 - 22281 (21.05.2011, 09:46 - 30.05.2011, 13:13) gibt es
HIER (Teil 23 ).
Den vierundzwanzigsten Teil mit den Postings 22282 - 23248 (30.05.2011, 13:16 - 14.06.2011, 17:36) gibt es
HIER (Teil 24 ).
Den fünfundzwanzigsten Teil mit den Postings 23249 - 24236 (14.06.2011, 17:39 - 05.07.2011, 16:33) gibt es
HIER (Teil 25 ).
Den sechsundzwanzigsten Teil mit den Postings 24237 - 25233 (05.07.2011, 16:41 - 20.08.2011, 08:27) gibt es
HIER (Teil 26 ).
Den siebenundzwanzigsten Teil mit den Postings 25234 - 26224 (20.08.2011, 08:30 - 21.09.2011, 14:09) gibt es
HIER (Teil 27 ).
Den achtundzwanzigsten Teil mit den Postings 26225 - 27252 (21.09.2011, 14:20 - 10.11.2011, 10:13) gibt es
HIER (Teil 28 ).
Den neunundzwanzigsten Teil mit den Postings 27253 - 28207 (11.10.2011, 10:23 - 16.01.2012, 09:59) gibt es
HIER (Teil 29 ).
Den dreißigsten Teil mit den Postings 28208 - 29176 (16.01.2012, 10:06 - 02.05.2012, 11:57) gibt es
HIER (Teil 30 ).
Den einunddreißigsten Teil mit den Postings ab 29177 (ab 02.05.2012, 12:05) gibt es
HIER (Teil 31 ).

Die letzten Beiträge des einundzwanzigsten Teils finden sich ab hier:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t396p940-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-21

Oldoldman

@Chomsky

NATÜRLICH (!) lassen sich die auseinanderlaufenden Zahlen von explodierenden Anzeigen (PKS) einerseits und rückläufigen Verurteilungen andererseits ganz anders lesen.
Bei JEDEM anderen Deliktsbereich käme die ungegenderte Wissenschaft SOFORT auf die Idee (Hypothese), dass es doch "vielleicht" an der "Qualität" der Anzeigen liegen könnte. (Einmal abgesehen davon, dass es sich hier regelmäßig um "klassische" Fälle von Aussage gegen Aussage im "Nahbereich" handelt.)
[Manchmal ist es aber auch "zwingend" zur Stellen/-ungsbesetzung notwendig" an Mythen festzuhalten, wie auch an dem, der immer noch benachteiligten Frauen... siehe die "verewigte" "Gleichstellungs"beauftragte.]
Spannend wäre natürlich auch die ungegenderte statistische Antwort auf die Fragen, in wievielen Fällen "zufällig" der Ex-Partner als "moderner" Mann die Unverschämtheit besessen hat, das Sorgerecht zu beantragen und/oder bei Kurzehe eine Ausweisung der angeblich Vergewaltigten droht(e)...

In: Tatverdächtigen kam und kommt ganz groß in Mode ...
Out: Verurteilen ist mehr und mehr out.

MEHR>>>>>>>>


und schon JAGDSAISON ...

"Bei Sexualstraftaten wird nur überhaupt die Spitze des Eisberges angezeigt. Nur wenige Anzeigen führen zu einer Anklage. In seltenen Fällen werden Menschen völlig zu Unrecht beschuldigt. Häufig werden Beschuldigte freigesprochen oder Verfahren eingestellt. Das eine hat mit dem anderen wenig zu tun. In den wenigsten Fällen folgen Falschaussageverfahren oder gar Verurteilungen der Anzeigenden, nicht etwa weil es kein Verfolgungsinteresse gäbe, sondern weil kein Verdacht besteht, dass bewusst die Unwahrheit gesagt wurde. Meist führt der zu Recht bestehende Grundsatz „in dubio pro reo“, im Zweifel für den Angeklagten, zu Freisprüchen."

Zunächst muss man die Vergewaltigung in einer Beziehung und eine Vergewaltigung durch Triebtäter im Park trennen.
In den meisten angezeigten Fällen werden die Männer genötigt ein Geständnis abzulegen um sich einen Gefängnisaufenthalt zu ersparen. Das wurde ja auch im Fall JK vom Haftrichter versucht. So arbeitet halt die Justiz.Man sollte darüber nachdenken einen Lügendetektortest einzuführen wenn es Unstimmigkeiten gibt. Auf dem Gebiet hat sich sehr viel getan und es hätte mit Sicherheit eine selbstheilende Wirkung bei falschen Beschuldigungen.
Was Sexualstraftaten auf jeden Fall anrichten kann man am besten in psychosomatische Kliniken sehen, die Opfer erleiden fast immer einen seelischen Schaden.

Deali
was du über die gehälter in deiner widerrede an GabrieleWolff sagst, dem kann ich nur voll zustimmen....
in dem artikel steht ja auch, dieser beamte hätte das FÜR die STA gemacht....für mich klingt das eher so, dass die STA interesse daran hatte, dass die medien in ihrem sinne schreiben.....

virtual-cd und chomsky

leider ist das so, wie ihr schreibt - wie kann man dem massiven trend wirklich entgegenwirken ?

patagon

meiner erfahrung nach gibt es bei "besitzdenken" keine grossen unterschiede zwischen männern und frauen...weder was personen, noch was geld etc. betrifft....
es ist die individuelle einstellung, völlig unabhängig von status, bildung, länder etc.etc.....

patagon: Es gibt aber Ausnahmen, Nina, auf beiden Seiten. Das sind die GESETZLOSEN.
Die passen in keine Schublade.

wenn die schublade ne individuelle sonderanfertigung ist dann schon oder ?

Deali: Ich habe da mal gestöbert und dabei ist mir aufgefallen das die meisten Frauen in Partnerschaftanzeigen einen jüngeren Mann suchen.
Warum ist das so? Kann das jemand erklären?
In der Realität ist das doch meist anders herum.
Ich weiß das man bei diesen Tanztreffs für immer unten durch ist wenn man dort ein Bier lenzt. Das wollen Frauen nicht, alle hatten schon einen Trinker! Vorteil ist auch wenn man teuer gekleidet ist, Geld ist halt immer gut, Geiz nicht immer Geil.

Deali, das ist bestimmt von frau zu frau unterschiedlich und kommt darauf an was sie für sich möchte, sofern sie das überhaupt weiss....
ich denke nicht, dass es am sex liegt, denn da kann ein junger diesselbe niete sein.....

meiner erfahrung nach klammern ältere männer viel mehr als jüngere und üben jede menge erwartungsdruck aus, besonders wenn sie viel geld haben und es somit ihr leben lang gewohnt sind, die erfüllung ihrer erwartungen kaufen zu können.....
ich z.b. ergreife da die flucht.....den erwartungsdruck kann kein geld der welt für mich wettmachen....

wenn eine frau so unklug ist, dass sie nicht unterscheiden kann ob jemand mal 1-3 bier aus purer lust am bier trinkt oder wirklich ein trinker ist, dann kann ich dir nur raten die finger von ihr zu lassen - was willst du mit so ner frau ?....als nächstes möchte sie nicht, dass du schnarchst und schon gar nicht, dass du rauchst, einer schönheit hinterherzuschauen verbietet sie auch etc.etc. und irgendwann endest du als ferngesteuerte marionette dieser frau.....

willst du das ???
natürlich passiert das umgekehrt auch so....aber nur denjenigen, die nicht wissen, was sie selber wirklich wollen und nicht die finger von etwas lassen können, was ihnen nicht gut tut....

Die meisten Menschen hätten im Bett und für Sex lieber einen jungen Partner.

Die meisten Frauen möchten natürlich einen schönen,jungen, reichen, witzigen, treuen Supermann.

Die meisten Männer wollen das gleiche in frau. Allerdings wllen die meisten Männer, was sie wollen, oft nicht für die Ewigkeit.

Mit Liebe hat dies aber alles nichts zu tun. Das redet man sich ein.

Viele Männer sagen, dass sie aus Pflichtbewusstsein bei ihrer Familie bleiben. Das ist meistens eine Ausrede. In Wirklichkeit wollen sie Abenteuer und KEINE Veränderung.

Viele Männer geraten dann aber vom Regen in die Traufe, besonders bei Elsen und Kletten.

Du schreibst:

"In den meisten angezeigten Fällen werden die Männer genötigt ein Geständnis abzulegen um sich einen Gefängnisaufenthalt zu ersparen. Das wurde ja auch im Fall JK vom Haftrichter versucht. So arbeitet halt die Justiz.Man sollte darüber nachdenken einen Lügendetektortest einzuführen wenn es Unstimmigkeiten gibt. Auf dem Gebiet hat sich sehr viel getan und es hätte mit Sicherheit eine selbstheilende Wirkung bei falschen Beschuldigungen.
Was Sexualstraftaten auf jeden Fall anrichten kann man am besten in psychosomatische Kliniken sehen, die Opfer erleiden fast immer einen seelischen Schaden."

Kommentar:

1. Viel besser wäre doch, wenn man die anzeigende Frau dazu nötigt, ein Geständnis abzulegen, dass es sich bei der Anzeige um eine Falschbeschuldigung handelt, wenn sie dies zugeben würde, dann würde man von einer Anzeige wegen Falschbeschuldigung absehen! :-D
Nein, ich halte eine solche Praktik für einen Fehler im Rechtssystem, dass es einen Bonus gibt, wenn man im Sinne der Anklage ein Geständnis ablegt.

2. Ja, wenn ein Lügendetektortext zu 100% Sicherheit bringen würde; aber offenbar ist dies nicht der Fall und deshalb greift man auch nicht auf ein solches Mittel zurück, was ich verständlich und richtig erachte.

3. Keine Ahnung, wie die psychischen Auswirkungen bei Sexualstraftaten sind. ABer ich würde sagen, dass solche Ereignisse eben auch unterschiedlich verarbeitet werden. Es ist ja auch nicht jeder, der im Krieg war, dann durch den Krieg traumatisiert. Je nach Typ Mensch (Konstitution, Fähigkeit, psychische Traumata zu bewältigen), wird eine Straftat unterschiedliche psychische Auswirkungen haben.

Auch diese Meldung läßt sich natürlich ganz anders lesen. Der Manager hatte vielleicht einfach nur Glück gehabt, dass sein Schwiegervater auch Jurist war (und sich vielleicht sich "nur" mit ihm messen wollte und es deshalb umständlich machte ;-))) ... und bei 22 Verfahren selbst eine FamilienrichterIN allmählich den Braten riecht.
http://www.augsburger-allgemeine.de/neuburg/Schwiegervater-und-Rechtsanwalt-nahm-Rache-id6880871.html
Bezeichnend ist angesichts dieses Falles, dass auch die AA - wie schon der FOCUS (früherer Titel: "Im Zweifel gegen den Mann") - dennoch im Fall Kachelmann eine etwas (sagen wir mal) "eigentümliche" "Bericht"erstattung pflegt.
Motivlagen?
@Deali
Wenn schon aus dem Fall JK de lege ferenda Lehren gezogen werden müssen, dann doch wohl noch eher die, die "Preise" von Falschanschuldigungen an das angebliche Delikt zu koppeln.

Denn bei den aktuellen Preisen kann frau (ob mit oder ohne WR) ja schon mal die Kuh fliegen lassen.
http://www.badische-zeitung.de/freiburg/sms-laesst-luegengebaeude-einer-frau-einstuerzen--16495880.html

Im Übrigen bleibe ich Optimist (nicht nur für JK, sondern auch für den Weißen Ring).
Ich gehe davon aus, dass am Mittwoch die STA Freispruch für JK fordern wird, weil sie muss. Der "3. Mann" wird dabei den Ausputzer machen (müssen) und versuchen (müssen) das unerklärliche "Handeln" seiner Kollegen zu erklären ("entschuldigen" - keine Wortprotokolle, mangelnde Phantasie, Erfahrung, Täter- statt Tatermittlung, Glaube an das Schlechte im Menschen/Glaube an das Gute in der MenschIN etc etc ...).
RA Franz wird nach der Verhandlung gegenüber den anwesenden Medien (nicht bei KERNER!) seinen Rückzug aus dem WR erklären (um weiteren Schaden von der Organisation abzuwenden blablabla) und via Medien Seidler bitten, sich ebenfalls zurückzuziehen. Doch doch, so wird's geschehen. Doch doch ... so steht's geschrieben ... Spätestens: JETZT!

1) Das ist eine Alternative. Allerdings will man ja verurteilen. Das ist die Vorgabe an die Justiz. Messbarer Erfolgszwang = 300 Verurteilungen pro Jahr und Richter wäre optimal.

2) Die Lügendetektortests sind heute zu 95% Volltreffer. Ich denke da auch nicht an go/nogo sondern als zusätzliche Hilfe so in etwa wie die anderen Gutachten. Und auch da gibt es gute Gutachten und eben auch schlechte.

3)

Es ist ja auch nicht jeder, der im Krieg war, dann durch den Krieg traumatisiert.

Das stimmt so nicht. Jeder der im Krieg war den verfolgt das bis in den Tod. Ich war mal vor langer Zeit in einem Sterbezimmer in einem Krankenhaus, angelockt durch die Geräusche. Da lagen 4 schwerstkranke Männer ohne Aussicht auf Heilung. Alle waren in Ihren Träumen in Stalingrad.

in dem artikel steht ja auch, dieser beamte hätte das FÜR die STA gemacht....für mich klingt das eher so, dass die STA interesse daran hatte, dass die medien in ihrem sinne schreiben.....

Ich glaube das Gabriele hier ein Schreibfehler unterlaufen ist.
Der Beamte hat das einzig und allein für sich getan - Bares oder Sex, das ist hier die Frage

Ihr hab das gut beschrieben, Danke!
Besonders einleuchtend ist für mich das Argument von Nina mit dem Klammern und dem Erwartungsdruck.

Nö, nö.....Gabriele ist kein Schreibfehler unterlaufen, da steht so in dem Artikel.

Für die Staatsanwaltschaft.......

http://www.wormser-zeitung.de/region/rhein-neckar/meldungen/10730266.htm

.
Das hört sich gut an, Dein formulierter "Optimismus"

RA.........Im Übrigen bleibe ich Optimist (nicht nur für JK, sondern auch für den Weißen Ring).
Ich gehe davon aus, dass am Mittwoch die STA Freispruch für JK fordern wird, weil sie muss. Der "3. Mann" wird dabei den Ausputzer machen (müssen) und versuchen (müssen) das unerklärliche "Handeln" seiner Kollegen zu erklären ("entschuldigen" - keine Wortprotokolle, mangelnde Phantasie, Erfahrung, Täter- statt Tatermittlung, Glaube an das Schlechte im Menschen/Glaube an das Gute in der MenschIN etc etc ...).
RA Franz wird nach der Verhandlung gegenüber den anwesenden Medien (nicht bei KERNER!) seinen Rückzug aus dem WR erklären (um weiteren Schaden von der Organisation abzuwenden blablabla) und via Medien Seidler bitten, sich ebenfalls zurückzuziehen. Doch doch, so wird's geschehen. Doch doch ... so steht's geschrieben ... Spätestens: JETZT!

.

...wenn ich nur auch so denken könnte wie Du .

Du schreibst:

Das stimmt so nicht. Jeder der im Krieg war den verfolgt das bis in den Tod. Ich war mal vor langer Zeit in einem Sterbezimmer in einem Krankenhaus, angelockt durch die Geräusche. Da lagen 4 schwerstkranke Männer ohne Aussicht auf Heilung. Alle waren in Ihren Träumen in Stalingrad.

Kommentar:

Will jetzt nicht gross mit Dir darüber streiten, aber ich denke, diese Aussage ist so m.E. nicht richtig! Habe auf die Schnelle z.B. Folgendes gefunden:

"Frauen sind weitaus anfälliger für eine Erkrankung mit PTBS. 61% der Männer erleben ein Trauma während ihres Lebens, 5% davon entwickeln die psychische Krankheit. Von den 51% der Frauen, die einem Trauma während ihres Lebens ausgesetzt werden, erkranken dagegen 10% an PTBS. Da noch nicht viel über PTBS bekannt ist, ist relativ unklar, warum manche Menschen erkranken und andere nicht. Die ersten PTBS-Beobachtungen wurden bei Soldaten gemacht. Später hat man herausgefunden, dass eine Vielzahl an Erlebnissen die Krankheit auslösen kann. Vor 30 Jahren wurde die Krankheit offiziell als psychologische Stö-rung anerkannt."

http://www.kas.de/wf/doc/kas_20557-1522-1-30.pdf?101112122043

Würde wirklich sagen: Je nach individueller Konstitution und Biografie sowie dem psycho-sozialen Umfeld etc. werden Menschen gleichartige Traumata/Erlebnisse unterschiedlich bewältigen können.

Für die Staatsanwaltschaft hat der Beamte Interna aus dem Polizeicomputer an seine Bekannte weitergegeben.

Das hätte besser lauten sollen:

Die Staatsanwaltschaft wirft dem Beamten vor Interna aus dem Polizeicomputer an seine Bekannte weitergegeben zu haben

Ich stimme Dir zu,...besser wäre Deine Formulierung gewesen und vermutlich ist es ein Versehen .

Aber so wie Nina, ist mir das (Für die Staatsanwaltschaft...) eben auch beim lesen des Artikels aufgefallen .....und es soll ja auch -hin und wieder- "Freud`sche Versprecher" geben .

dale: und es soll ja auch -hin und wieder- "Freud`sche Versprecher" geben .

...

es soll auch manchmal der wunsch allein, vater des gedankens sein....

also: immer offen bleiben in ALLE richtungen bis man es wirklich weiss....

"Abgesehen davon: was hätte das Gericht davon, sehenden Auges ein Fehlurteil zu fällen, das der BGH wieder aufhebt?
.
Gabriele Wolff"


So denken Juristen, die in gläsernen Türmen sitzen und dank ihrs Beamtenstatus keine Ahnung vom Krieg haben, der draußen tobt.

Otto Normalverbraucher wüde durch einen derartigen Prozess RUINIERT.

Auch dann, wenn er total unschuldig ist.

Scheinbar haben viele verbeamtete Juristen keine Ahnung davon, dass es gang und gebe bei vielen Betrügerein ist, ihre Opfer mit Hilfe der Justiz zu erledigen.

Ganz oben auf der Liste derartiger Verbrechen stehen Banken, Versicherungen und Immobilienhändler.

An ihrer Seite haben sie die passenden RAs.

A.S. und ihre Damen nutzen das erst in letzter Zeit, genauer gesagt, seit Ehebruch nicht mehr verfolgt wird und für Elsen dadurch Erpressung das Mittel der Wahl werden konnte.

Falle stellen, Opfer beherrschen.
Genauso skrupellos und unmoralisch, wie früher Erpressungen der Homosexuellen.

Solange die Staatsmacht sich in Privatangelegenheiten einmischt, sehe ich keine Besserung.

Das einzig brauchbare Mittel dagegen wäre die strickte Einhaltung der Vorgaben des GG. Hier "in dubio pro reo".

Deswegen wird es trotzdem immer noch Verbrechen und Unrecht genug geben, aber wenigstens dann nicht mehr mit Hilfe der Gerichte.

Weisst Du Pat , der Fall J.K. klärt sich bestimmt eines Tages auf.
Seit ich "Rechtsanwaeldins" Einschätzung und folgenden Kurzfilm gesehen haben bin ich "HOFFNUNGSSCHWANGER" .

https://www.youtube.com/watch?v=ckjRYsU4KNU&feature=related

@Nina
und , ...man soll für alles offen sein und jede Möglichkeit einkalkulieren.
Danke für die Blumen und den "blauen Dunst" (immer gerne mit Dir ) und .

Na wenn das mal gut geht ...
Übermütig? Merkwürdiges Volk, diese Deutschen! Im letzten Jahr - JK saß noch in U-Haft - gewann Klein-Lena mit einem typischen Lausemädchen-Song ((Satellite - Text!). Jetzt meinte das VOLK, kurz vor dem Plädoyer der STA, sie (immer noch in schwarzer Montur) aber schon als femme fatale mit smokey eyes und "Taken by a stranger" in die Titelverteidigung schicken zu sollen/dürfen/müssen. Laut ZEIT von gestern (Seite 20 "Na na na, uo uo, ding dong!") soll es sich dabei sogar um einen Sado-Song handeln ...(wie bei "my fair lady" (Blumenmädchen ) und "Pretty woman" (Straßendirne) ... es muss wohl immer ein Zahn zugelegt werden ...)
ZITAT:

"[...] Für Lenas Quasi-Sado-Hymne Taken by a stranger bediente sich ihr Komponist, der Amerikaner Gus Seyffert, bewährter Stilmittel. Im Refrain treffen die beiden betonten SCHLÄGE des Viervierteltakts mit den metrisch betonten Wortsilben zusammen - der Refrain wird dem Hörer ins Ohr GEHÄMMERT ..Masen Abou-("Vater")Dakn, Dozent an der MANNHEIMER Pop-Akademie, erklärt uns auf Anfrage, dass Taken by a stranger doch ein ganz guter Hook ein Haken, an dem der Hörer hängen bleibe.
Abou-Dakn hört im Refrain eine sexuelle Fantasie anklingen, die dann in den Strophen, in denen von AUGENBINDEN und STÜHLEN die Rede ist, präzisiert werde. >>Aber die Strophen interessieren sowieso keinen mehr.<< Für den Song Contest zu komponieren sei so ähnlich, wie FÜR BILD SCHLAGZEILEN zu machen. Der Impuls zählt, der Verstand weniger.[...]"

Ah ja! Wie im echten Leben, halt. Na dann.
[Dazu: Text zum Lena-Bild: "Deutschlands Lena singt quasi eine Sado-Hymne, mit betonten Schlägen"]

nachdem wir das Ganze inzwischen rein wissenschaftlich beleuchten und die Gerichte sich der ethischen Verantwortung bewusst sind, will ich euch auch eine Freude machen.

Mir wird ganz schummrig, wenn ich sehe, mit welcher Rafinesse die Verbrecher früher ihrem ruchlosen Treiben nachgingen und wie souverän unsere Justiz heute selbst die rötselhaftesten Fälle lückenlos aufzuklären in der Lage ist.

https://www.youtube.com/watch?v=bkdk_JtFL4o

Die Rechtsanwaeldin Heute um 11:52

Im Übrigen bleibe ich Optimist (nicht nur für JK, sondern auch für den Weißen Ring).
Ich gehe davon aus, dass am Mittwoch die STA Freispruch für JK fordern wird, weil sie muss. Der "3. Mann" wird dabei den Ausputzer machen (müssen) und versuchen (müssen) das unerklärliche "Handeln" seiner Kollegen zu erklären ("entschuldigen" - keine Wortprotokolle, mangelnde Phantasie, Erfahrung, Täter- statt Tatermittlung, Glaube an das Schlechte im Menschen/Glaube an das Gute in der MenschIN etc etc ...).
RA Franz wird nach der Verhandlung gegenüber den anwesenden Medien (nicht bei KERNER!) seinen Rückzug aus dem WR erklären (um weiteren Schaden von der Organisation abzuwenden blablabla) und via Medien Seidler bitten, sich ebenfalls zurückzuziehen. Doch doch, so wird's geschehen. Doch doch ... so steht's geschrieben ... Spätestens: JETZT!

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t410p180-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-22#38900

Welch schöner Optimismus! Den hatte ich früher auch. Aber das Leben hat mich doch zur Realistin werden lassen, und so kann ich nur sagen: ich schließe diesen Weg zurück zur Vernunft und zum Recht nicht aus, und ich bin sehr gespannt auf Mittwoch.

Wenn ich den advocatus diaboli spiele und mir überlege, wie denn ein auf Verurteilung abzielendes Plädoyer aussehen könnte, fällt mir nur eins ein: es würde allerdings sehr, sehr kurz ausfallen, denn ich müßte fast die gesamte Hauptverhandlung ausblenden.

So ungefähr sähe es aus:

Wiedergabe der Beschuldigung der Anzeigeerstatterin

Diese Aussage ist nicht zweifelsfrei widerlegt worden. Mattern ist nur unter dem Druck einer gnadenlos agierenden Verteidigung eingeknickt, aber wir haben verstanden, was er weiterhin denkt: ausschließen kann er nicht, daß die Halsschürfung irgendwie mit dem Klingenrücken herbeigeführt wurde, wenn auch nicht mit dem des Tatmessers, denn da fehlen Hautzellen der NK, die sich jedoch an der Schneide befinden. Was Mattern nicht wußte, ist, daß der Sachverständige Bäßler in anderen Verfahren vor dieser Kammer schon eingehend das Phänomen der sogenannten Wanderzellen beschrieben hat, das ist gerichtsbekannt und mußte hier nicht erneut eigens erörtert werden.

Rein vorsorglich wird für den Fall des Freispruchs der Hilfsbeweisantrag gestellt, Bäßler zur Darlegung der abfallenden bzw. abrutschenden Epithelien zu laden. Denn festklebende Epithelien mag es in Köln geben, in Baden-Württemberg indes sieht der Fall anders aus.

Wenn die Aussage der Zeugin zur Tat eine Lüge wäre, wäre sie wegen des nachgewiesenen Belastungs- und Bestrafungsinteresses der NK glaubhafter ausgefallen, wie bereits das Gericht anmerkte. Nämlich genauso glaubhaft und durch geeignete fingierte Beweismittel unterlegt wie ihre Ticket-Lüge, die wir ja in unserer strikten Objektivität aufgedeckt und deren Geständnis wir durch geschickte Vernehmungstaktik herbeigeführt haben. Und da sollte es uns nicht gelungen sein, auch die Hauptlüge aufzudecken?

(Hier springt StA Wegerle auf und ein und rühmt die Fähigkeiten der Kollegen auf diesem speziellen Gebiet der unerschrockenen Wahrheitserforschung.)

Da sie also keine Lüge ist, muß sie die Wahrheit sein. Greuels Selbstsuggestionshypothese ist von Köhnken ausgeschlossen worden, dem schließen wir uns an, denn Köhnken ist der Lehrer und Greuel die Schülerin, die noch einiges zu lernen hat. Daß Frauen sich schnell etwas einbilden und als gefühlige Wesen ein anderes Verhältnis zur Realität haben als unsereins, ist bekannt. Aber so schnell nun doch wieder nicht.

Aussagepsychologen sind nur Gehilfen des Gerichts. Und wenn diese Gehilfen mit ihrer beschränkten Wissenschaft eine Erlebnisbasiertheit der Aussage nicht feststellen können, so gelingt es uns aufgrund unserer Menschenkenntnis und beruflichen Erfahrung spielend leicht, und damit stehen wir nicht allein, sondern gehen einig mit den kompetenten Polizeibeamtinnen, dem Haftrichter, dem werten Kollegen Franz und dem international renommierten Psychotraumatologen Prof. Dr. Seidler. Dessen empathische Identifikation mit der Nebenklägerin befähigt ihn wie keinen Zweiten, die Erlebnisgrundlage ihrer Schilderung herauszuspüren.

Auch wir halten die Zeugin nach wie vor für glaubwürdig; und falls es sich bei den Verletzungen um Selbstverletzungen handeln sollte, – diese These steht ja im Raum –, dann hat sie sich die zugefügt, um ihre Glaubwürdigkeit weiter zu erhöhen. Das war schließlich schon ihr einleuchtendes Motiv zu den beiden Lügen im Randbereich der Tat.

Im Zweifel für den Angeklagten gilt selbst für einen Herrn Kachelmann, und so gehen wir zu seinen Gunsten von einer unqualifizierten Vergewaltigung aus. Kein Rauch ohne Feuer, wie der Volksmund sagt, und Urteile werden schließlich im Namen des Volkes verkündet. Wenn die Zeugin dank Therapie irgendwann einmal die vollständige Erinnerung an die Nacht zum 9.2. überkommt, wird sie erkennen, wie zutreffend unsere heutige Einschätzung des Geschehens gewesen ist.

Damit ist der Angeklagte zweifelsfrei überführt.

Aber so richtig überzeugend ist das eben nicht...

den advocatus diaboli spielen.... nicht , dass Lars-Torben sich noch bei dir hier bedienen muss und es eventuell auch tut..........

Ansonsten Ò la und ich muß erstmal nachlesen, was passiert ist.....Irgendwie scheint es allgemein befürchtete zu werden, dass Kachelmann doch noch verurteilt wird.......

Lesenswert:

Geschieht ihm doch recht, dem Kachelmann!

Veröffentlicht am 12. Mai 2011 vonstscherer

Dies ist einer der Thesen, die man „zwischen den Zeilen“ aus vielen Presseveröffentlichungen und ganz offen in vielen Einträgen in Internetforen und -blogs anlässlich des derzeit laufenden Prozesses gegen den Wettermoderator Jörg Kachelmann wegen Vergewaltigung vor dem Landgericht Mannheim lesen kann: er habe sich doch ausgesprochen unmoralisch gegenüber seiner diversen Geliebten verhalten und deren Vertrauen massiv missbraucht, und da sei es vielleicht nicht unbedingt recht, aber zumindest mehr als billig, wenn er jetzt durch das Verfahren (einschliesslich seiner durch das OLG Karlsruhe aufgehobenen Untersuchungshaft) nun sowohl menschlich als auch finanziell massiv beschädigt werde – und zwar selbst dann, wenn er gar keine Vergewaltigung begangen habe oder sie ihm jedenfalls nicht nachgewiesen werden könne.
Das Strafverfahren also als gerechte Strafe für ein unmoralisches Leben – eine durchaus gewagte These, vielleicht in Anlehnung an das alttestamentarische „Auge um Auge, Zahn um Zahn“, oder vielleicht „Wie Du mir, so ich Dir – zerstörst Du mein Leben, zerstöre ich Deins?

Genauso gewagt übrigens wie eine andere These aus demselben „Lager“: Jörg Kachelmann sei eigentlich schuldig, aber durch die Armada der von ihm bezahlten (Star-) Anwälte und Sachverständigen könne er seiner – vermeintlich – gerechten Strafe entkommen, dies wiederum habe fatale Folgen für andere Verfahren, weil noch mehr (weibliche) Opfer von einer Strafanzeige abgeschreckt würden. Schon allein deswegen müsse er, auch wenn die Beweise zweifelhaft seien, verurteilt werden – im Zweifel also aus Schutzgedanken gegenüber dem (vermeintlichen) Opfer und weiteren zukünftigen Opfern eine Entscheidung gegen den Angeklagten.

[...]

http://stscherer.wordpress.com/2011/05/12/geschieht-ihm-doch-recht-dem-kachelmann/

An meinem Beitrag

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t410p180-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-22#38924

sollte sich keiner bedienen, denn der ist Satire...

Freut mich, wie sich erfahrene und erlauchte DiskutantInnen sofort zu Wort gemeldet haben:

Vgl. Demokritxyz Posting, 12.05.2011, S. 7/XXII, 18:06 h Mädels: Mein Grundvorlesung "Wie funktioniert ein 'Kachel'mann?“ ...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t410p160-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-22#38852

Gabriele Wolff:

Mmhh. Was mag denn eine Eckdame sein, daß sie in so einer gemischten Gesellschaft auftritt? Redest Du eventuell von Antipoden?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t410p160-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-22#38856

'Eckdamen' sind die mit sehr unterschiedlichem Weltbild, Erfahrungsschatz, Bildungsniveau, Wertesystem, finanziellen Situation et cetera pp. - kurz, unterschiedliche Hard- und Software: die Pflöcke für das weite Spektrum im Target Selecting.

Gabriele Wolff:

Ganz abgesehen davon kennen wir ihn alle nicht, nur das medial verzerrte Bild eines angeblichen Privatlebens. Und mit identifikatorischen Projektionen allein bastelt man keine Biographie über einen Dritten zusammen. Oder auch nur einen Entwurf über Beziehungsstrukturen.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t410p160-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-22#38856

Im Prinzip ist die Position richtig, aber dass verzerrte Bild konnte nur entstehen, weil nicht verstanden wird, wie ein 'Kachel'mann funktioniert.

Ein einfacher Blick auf die Mosaikbausteine hilft da weiter: Kachelmann sitzt in Meteomedia und Sabine W. kontaktiert ihn per Chat (auf der letzten(?) der 1.400 Seiten) mit einem Juhuuuuu! Ob alles im Plan sei und freut sich auf sein Kommen.

DER SPIEGEL 23/2010, 07.06.2010, Jürgen Dahlkamp, Simone Kaiser, Barbara Schmid:
"Justiz - Er schläft mit ihr!",
S. 61, Sp. 3, Abs. 3

Gegen 16 Uhr meldet sich "Simone" bei Kachelmann, per Chat, mit einem Juhuuuuu. Ob alles im Plan sei, fragt sie, für das Treffen am Abend bei ihr. So weit ja, antwortet Kachelmann, der noch bei Meteomedia in der Schweiz im Büro sitzt. Gut, bei ihr auch, antwortet "Simone". Alles im Plan also, nur dass ihr Plan schon ein anderer ist als der von Kachelmann. Sie will ihn an diesem Abend zur Rede stellen. Wegen einer anderen Frau. Dass es dazu später gekommen ist, gilt als unstrittig.

http://wissen.spiegel.de/wissen/image/show.html?did=70833818&aref=image043/2010/06/05/CO-SP-2010-023-0058-0065.PDF&thumb=false

http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-70833818.html

Nach ihrer Aussage wollte sie ihn aber wegen der Parallelbeziehungen zur Rede stellen.

Am nächsten Mittag will er mit dem Spezialolympiaflug mit dem ARD-Team, Sportlern & Co. nach Vancouver fliegen. Wenn sein Schreibtisch aussieht wie angeblich sein Auto, ist schon das Stress pur. Welche (Kontakt-)Daten usw. muss er noch mitnehmen et cetera pp.

Auch das Einchecken ist stressig: jeder kennt ihn, labert ihn an und er: wer ist das nochmal, woher kennst du die denn (schon gevö.gelt) ...??? Small Talk mit überspielten Erinnerungslücken ohne Ende, oder was? Möglicherweise schmeißt ein "Klugschweitzer" sich dass alles kurz über die Schulter und stellt keine Fragen: was hab ich vergessen? Er hat alles im Kopf oder doch 'ne dissoziative Festplattenstörung?

http://de.wikipedia.org/wiki/Dissoziative_Pers%C3%B6nlichkeitsst%C3%B6rung

Gegen etwa 19:00 h fährt er los kommt circa nach vier Stunden Autofahrt in Schwetzingen an, die Tür ist nur angelehnt, das Strickkleid hochgezogen, er springt 'drauf', das Bettlaken ist nach der Kür so versaut, dass Sabine W. den Frauentölpeln und promineidischen Schlappschwänzen von der Kripo und beim Gericht ernsthaft einreden kann, dass sei ein 'Wanderlaken' und schon vor vier Wochen im Schwarzwaldhäuschen 'vorversaut' worden - die 'denken' schließlich in Monoschusskategorien mit anschließendem Tiefschnarchen im 'Prolaktinsee der Refraktärphase'

http://de.wikipedia.org/wiki/Refrakt%C3%A4rphase_%28Sexualit%C3%A4t%29

http://de.wikipedia.org/wiki/Postkoitale_M%C3%BCdigkeit

http://de.wikipedia.org/wiki/Prolaktin

Kachelmann kennt Sabine W. aber 11 Jahre - der erste Hype ist nach drei(?) Monaten in der Tonne, oder ...? Und wenn das nach elf Jahren in der momentan speziellen Situation noch so passt, haben die beiden ein erotisches Geheimnis.

Ich nenne solche Targets: 'Experimental-Coitologinnen' und könnte sofort aus der Schatztruhe "So isses!" meiner persönlichen Lebenserfahrungen dazu konkrete Namen nennen - eine hat morgen ihren 50. Geburtstag.

Die beiden hatten, wie ich denke, elf Jahre viel 'Spaß zu Zweit'! Mit katholischer Gegenwart im 'schÄtzinger Spargelgebiet' war da gar nichts!

http://de.wikipedia.org/wiki/Humanae_vitae#Untrennbarkeit_von_liebender_Vereinigung_und_Fortpflanzung

Sabine W. sprach in dem Chat von der "Hauptauf- gabe" zwischen den beiden:

DER SPIEGEL 23/2010, 07.06.2010, Jürgen Dahlkamp, Simone Kaiser, Barbara Schmid:
"Justiz - Er schläft mit ihr!",
S. 60, Sp. 2, Abs. 2 - 3

Vier Tage nach dem Interview, so erinnert sich "Simone" in einer Vernehmung, rief Kachelmann sie tatsächlich an. Schon am folgenden Wochenende kam er zu ihr. Und dann immer wieder. Zehn- bis zwölfmal im Jahr, schätzt Kachelmann, manchmal mehrfach im Monat, manchmal auch monatelang nicht. In verschiedenen Hotels, sagt sie, oft aber auch in ihrer Wohnung in Schwetzingen. Und diese Stunden in "Simones" Wohnung liefen immer gleich ab: zuerst ins Schlafzimmer. Hinterher gemütliches Essen auf der Couch im Wohnzimmer, vor dem Fernseher, denn zum Ritual gehörte, dass "Simone" vorgekocht hatte.

Die einzige Abwechslung bei solchen Treffen, so erfuhren die Ermittler, bestand darin, dass erst das Essen, dann die Liebe kam, aber das eher selten. In Chats sprachen beide schon mal von ihrer "Hauptaufgabe". Damit sei Sex gemeint gewesen, erklärte das "Simone" später in einer Vernehmung.

Es war deshalb, da lassen ihre Aussagen auch für die Ermittler wenig Zweifel aufkommen, vor allem ein erotisches Verhältnis. Eine Beziehung, in der sich zwei Menschen einig sind, dass beim Verkehr nichts verkehrt sein kann, so lange beide mit allem einverstanden sind. Ein Verhältnis, das sich so seine Spannung erhielt, über elf Jahre. Aber es war kein Zusammenleben.

http://wissen.spiegel.de/wissen/image/show.html?did=70833818&aref=image043/2010/06/05/CO-SP-2010-023-0058-0065.PDF&thumb=false

http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-70833818.html

Das Geheimnis dieser 1.400 Seiten für die 'Supernasen der Intimschnüffelei' wurde öffentlich nicht gelüftet. RA Dr. Reinhard Birkenstock sprach von "niedriger Schamgrenze" bei Sabine W., Prof. Luise Greuel, Bremen meinte, Kachelmann hätte sie an Praktiken herangeführt und Dr. Hartmut Pleines (Psychiater, Heidelberg) sagt "variantenreich", aber nicht patholo- gisch auffällig und keine narzisstische Persönlichkeitsstörung.

FOCUS, 27.06.2010, 05.07.2010, S. 42:

Greuel geht davon aus, dass Sabine W. den Wünsche Kachelmanns anfangs widerstrebend, später ohne Bedenken entsprach. Er habe seine Partnerin an das Verhältnis Domination - Unterwerfung aktiv herangeführt.

Vgl. Demokritxyz Posting, 08.07.2010, S. 37/III, 05:54 h Ganz dünnes Brett: FOCUS 27/2010, 05.07.2010, "Er hat mir das Leben genommen" ...
Anm.: Narkissos, der Jüngling Ameinios und die Jungfer Echo, woher der Gedanke an eine „Justizverschwörung“ ? „Die Komplott-Story ist Mumpitz.“ Gutachten von Luise Greuel, Bremen: „entspreche dem typischen Verhalten eines Narzissten.“

Artikel nicht online: 'gehöckert'

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-3-t172-720.htm#10972

39. Verhandlungstag, 05.05.2011, Prozessbericht Machera

...

Es liegt keine gröbere psychische Erkrankung von J.K. vor. Dafür gibt es im Leben von J.K. keine Merkmale.

...

Weiter beschreibt Dr. Pleines J.K. als sehr vielschichtigen Menschen. J.K. lebte mit vielen Partnerinnen eine gewisse Verbindlichkeit. J.K. habe sich sehr gekonnt eine Lebenswirklichkeit konstruiert. Dies in einer Vielzahl von Rollen, die so manchen schwindlig werden lassen. Liebender Vater, Geschäftsmann, viele Beziehungen, etc.

Es könne als Diskrepanz gesehen werden, dass J.K. eine gewisse Verbindlichkeit mit einer Vielzahl Partnerinnen gepflegt hat. Man könne es als Bindungslosigkeit sehen. J.K. war nicht bereit eine Bindung einzugehen. Dies sei jedoch weit entfernt von Pathologisch!

Parallelwelten würden von sehr vielen Menschen gepflegt. Dr. Pleines nannte als Beispiel: Pfarrer/Partnerin, Polizist/Millieu.

Dr. Pleines sieht keine pathologischen Auffälligkeiten im Verhalten von J.K.

...

Jörg Kachelmann habe keine Narzisstische Persönlichkeitsstörung! Es gebe keinen pathologischen Befund.

http://de.wikipedia.org/wiki/Narzisstische_Pers%C3%B6nlichkeitsst%C3%B6rung#Narzisstische_Pers.C3.B6nlichkeitsst.C3.B6rung

...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t396p700-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-21#38285

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t396p700-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-21#38287

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t396p700-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-21#38289

Die Frage, die bleibt: wo liegen die Ursachen für die erotischen Geheimnisse der beiden? Warum hat es so gut gepasst!

Maschera ist da mit Statements bei der Beobachtung der Nebenklägerin nicht so rübergekommen, und ihr fehlt vielleicht auch der 'Blick': Von der Hardware ist das evtl. ihr Body und dessen perfekter Motorik einer ehemaligen Hochleistungshürdenläuferin - ob Platz 1, 13 oder 100 ist (abseits der Aschenbahn) egal.

http://de.wikipedia.org/wiki/Aschenbahn

Von der Software mögen das ihre Moderatorenfähig- keiten sein. Kontrolle und Variationen von Stimme (Kannte mal 'nen Target, das machte nebenbei Telefonsex - affengeil im Carrera, selten auf der Bahn sooo gelacht) und Habitus: die 'Strahlefrau auf Command'.

Hinzu kommt, dass This night with Kachelmann für sie sicher immer wieder ein Event erster Klasse (Ambiente, Hotel, Restaurant) war. Deshalb war sie evtl. nicht nur gut 'drunter', sondern auch sehr gut drauf. Weil ein solcher Set sehr entspannt, fährt zu solchen Targets ein 'Kachel'mann gerne; denn die Thematik, Wie wird die Idiotenfrau 'ne Quotenfrau ...? oder Willst du mich heiraten ...? interessiert einen 'Kachel'mann am Set überhaupt nicht - da geht es um 'Zielgeraden'!

Vgl. Demokritxyz Posting, 31.03.2010, S. 9, 17:21 h Alles wird gut ...?
Anm.: Diamanten in der Schatztruhe „So isses!“ persönlicher Lebenserfahrungen mit Sparring-Partnerinnen

http://de.wikipedia.org/wiki/Sparring

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-t90-160.htm#5010

Targets bekommen den Hype bei ihm, weil er ein Gentleman und hoch intelligent ist, über ein breites Wissen verfügt, sich perfekt unterhalten kann, leicht Softie und schüchtern ist sowie Erfolg und Kohle hat: Dann laufen ihm die Targets wie die häßlichen Entlein hinterher.

BILD.de, 24.03.2010:

Heike Nocker-Bayer (48): „Er war sehr fürsorglich, liebenswert und vor allem Frauen gegenüber schüchtern. Er hat die Frauen verstanden.“

http://www.bild.de/BILD/news/2010/03/28/joerg-kachelmann/raetsel-leben-neue-vorwuerfe-teil-zwei.html

20min, 24.03.2010:

Wie eine Kollegin von Sabine zitiert wird, war Jörg «immer sehr zuvorkommend und ein wahrer Gentleman.»

http://www.20min.ch/news/kreuz_und_quer/story/15679495

Bild.de, 07.04.2010: Bro’Sis, 50 SMS

Indira: „Ich kann mir nicht vorstellen, dass so ein charmanter und liebevoller Mann wie Jörg Kachelmann eine Frau vergewaltigt haben soll.“

http://www.bild.de/BILD/news/2010/04/07/joerg-kachelmann-baggerte-indira-weiss-an/50-heisse-flirt-sms-charmanter-mann-keine-vergewaltigung.html

http://magazine.web.de/de/themen/unterhaltung/klatsch-tratsch/10188000-Indiras-heisser-Flirt-mit-Joerg-Kachelmann.html

Vgl. Demokritxyz Posting, 29.06.2010, S. 23/III, 15:35 h @patagon: ich diskutiere die singuläre Lösung - nur Jörg Kachelmann ...
Anm.: Imageschaden von Jörg Kachelmann & Gentleman nach Zeugenaussagen (Heike Nocker-Bayer, Kollegin von Sabine W., Indira Weis), uvondos wikierweiterte Welt im Folgeposting

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-3-t172-440.htm#10467

Blick.ch, 08.05.2010, Jetzt spricht ein Mithäftling:

… So wie Ertan Özalli, ein Türke, der wegen Betruges im Gefängnis sass und den Wetter-Moderator kennenlernte. Gegenüber «RTL» erzählte Özalli: «Er war zu allen Wärtern und Mithäftlingen sehr freundlich und redete mit allen.» Er sei mit allen respektvoll umgegangen. …

… Der Meteorologe habe in der Zeit im Gefängnis nicht wie jemand gewirkt, der schuldig sei – «aber ich weiss natürlich nicht, wie es in ihm aussieht», so der Ex-Häftling. …

http://www.blick.ch/news/ausland/jetzt-spricht-ein-mithaeftling-146374

Und wenn er dann nicht "Nein ...!" sagt, sondern mal Gas gibt, träumen Lausemädchen von der 'Liebe ihres Lebens (Isabella M.)' und er nach zwei geschiedenen Ehen, Rosenkrieg und Kuckuckskindern von Freiheit auch mit Frauen in Variationen - so verhältnismäßig einfach funktioniert ein gesunder Mann mit PTTS (postTraumtische TargetStörung) ...

Vgl. Demokritxyz Postings, 22.05.2010, S. 17/II, 15:40 h @steffi: Trennungswunsch im ersten O-Text ...
Anm.: Isabella M.: „Liebe meines Lebens … habe im blind vertraut“, Gebriefte(?) Zeugen …

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-2-t144-320.htm#8299

Langjährige Sparring-Partnerinnen, die ihren selbsterwählten Märchenprinzen nach seiner Scheidung nicht bekommen, fordern schon mal den 'Tod des Märchenprinzen' oder wollen Geld vorgezählt ...

Ottmar Zittlau ist "DER BACHELOR"

https://www.youtube.com/watch?v=e2h_JYHPdcg

http://de.wikipedia.org/wiki/Der_Tod_des_M%C3%A4rchenprinzen



http://www.hood.de/auction/36574570/svende-merian-der-tod-des-maerchenprinzen-roman.htm

Ob diese Damen nun Antipoden sind oder nicht, scheint mir irrelevant zu sein, aber wenn die "KachelMänner" so funktionieren und die Damen diese "KachelMänner" sooo toll finden, dann würde ich doch sagen, sind die "KachelMänner" und seine Damen doch eher eindimensional gestrickt, man könnte dies auch mit "schlichten Gemütern" übersetzen! :-) Eine Begründung für dieses Statment verkneife ich mir jetzt einmal. Der Leser mit Kopf kann sich ja selbst seine Gedanken machen!:-)