Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 22)

SPIEGEL online, Julia Jüttner, 18.05.2011:

Staatsanwälte im Kachelmann-Prozess
Alles unter Kontrollverlust

Von Julia Jüttner

http://www.spiegel.de/panorama/justiz/0,1518,763242,00.html

Die französische Wirtschafts- und Finanzministerin Christine Lagarde ist ins Visier der Justiz geraten. Sie soll den konservativen Unternehmer Bernard Tapie in einem Verfahren begünstigt haben.
(....)
Zwei Dinge fielen dabei auf: Die Entschädigung war für französische Verhältnisse sehr hoch - und das Wirtschaftsministerium als Vertreter der öffentlichen Hand legte keinen Rekurs ein. Die sozialistische Opposition wirft Lagarde seither vor, sie habe im Auftrag von Präsident Nicolas Sarkozy gehandelt, der den heutigen Zentrumspolitiker Tapie aus wahltaktischen Gründen für sich gewinnen wollte

http://derstandard.at/1304552259673/Justizaffaire-Lagardes-IWF-Chancen-schwinden

20 MINUTEN ONLINE
KACHELMANN VOR GERICHT
18. Mai 2011 19:41; Akt: 18.05.2011 23:41

Verkrampft locker bleiben
von A. Mustedanagic, Mannheim - Die Anklage fordert rund vier Jahre Haft für Jörg Kachelmann. Der Wettermoderator nahm den Antrag des Staatsanwalts auf wie den Rest des Plädoyers: bemüht emotionslos.
(Video: Thomas Franz, Vertreter der Nebenklage, und Jörg Kachelmanns Verteidiger Johann Schwenn nehmen Stellung zum Antrag der Staatsanwaltschaft)
http://www.20min.ch/news/schweiz/story/17547540

Oberstaatsanwalt Gattner rettete zuguterletzt die Ehre der Frauen. Er schilderte eindrücklich, mit welchen menschenverachtenden Manipulationen Kachelmann es geschafft haben soll, mehreren Frauen auf einmal glaubhaft zu versichern, dass sie die jeweils Einzige seien und er sie demnächst heiraten wolle.

Die Darstellung der Kachelmann-Geliebten und speziell des mutmaßlichen Opfers als gutgläubig oder gar Lügnerin bezeichnete Gattner als eine „unerträgliche Voreingenommenheit“. Die damit gemeinten Journalistinnen hatten nun ihrerseits auch etwas zu grinsen.

FRANKFURT muß es heißen!!!

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t410p660-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-22#39524

REN, 18.05.2011

1.Noch ein paar Highligts des Herrn Oltrogge:

Es spricht vieles dafür, dass die Nebenklägerin weder ihrem Anwalt noch Seidler die Wahrheit gesagt hat!

Es ist egal was Verena C. sagte( Ich habe ihm meine Jungfräulichkeit geschenkt / Wir lagen nackt am Bett er wollte Sex, ich reden usw.)

Es ist egal, was sie bei der Bunten oder vor Gericht ausgesagt hat! ( die Lüge bei der Bunten musste sie ja korrigieren) Die Strafanzeige gegen sie halte ich für Effekthascherei.

Die DNA am Messer von der Nebenklägerin kann durch folgende Möglichkeiten dran gekommen sein:
Benützen oder abwaschen – oder einsortieren ( Es lag im Abtropfkorb!)

Der Klavierchat. Die Nebenklägerin fragt per Chat, ob man ein Klavier in aufstellen könnte.

J.K. antwortete( wie bekannt) Oben sei viel Platz

NK: Vielleicht ein elektronisches Klavier mit Kopfhörern

J.K. ich will dich spielen hören

NK: ich will ja komponieren

J.K.: Du komponierst?

NK: ja, früher mehr, jetzt habe ich kein Klavier

Nach 11( Elf ) Jahren wusste er also nicht, dass sie angeblich komponiert!

Und das ist die grosse Liebesbeziehung! Dieser Chat ist nicht vielleicht uralt! Nein er stammt vom 2.Februar 2010!

Wir wissen , dass Mami D. die Öffentlichkeit ausgeschlossen sehen wollte. Und nicht nur sie. Die Staaatsanwaltschaft flicht im Plädoyer aber immer Bröckchen aus diesen Sitzungstagen ein. Natürlich aus dem Zusammenhang gerissen.

Also Mama D. bestätigt, dass die Tochter : Matratzen, Bettlaken, Putzsachen und Spiritus nach Herrenschand gebracht hat.
Wo ist der Kontext zu dieser Aussage und was beweisst das? Dass J.K. ein Vergewaltiger ist?

Herr Oltrogge bringt auch ins Spiel, dass man im Januar 2010 zwei Mal gemeinsam in Herrenschwand gewesen ist.
Was beweisst das? Was hat das mit dem sattsam bekannten Wort Kerngeschehen zu tun?

Zwischen 1.Januar 2010 und 8.2.1010 hätte man einen intensiven Handykontakt gehabt.
Was wollte die Staatsanwaltschaft mit diesen Angaben beweisen?

Oltrogge ist sehr ausführlich auf den Tampon eingegangen. Aber er hat mit keinem Wort erwähnt, wieso dieser zuoberst in den Küchelmüll lag. Und nicht auch neben dem Bett, wenn er dort schon das Messer hinfallen liess, nachdem er es an der Bettdecke abgewischt hat ! Dass die Nebenklägerin das Messer aufgehoben und weggelegt hatte, wurde nur am Rande vermerkt. Aber nicht, wann und wer es wieder auf den Teppich gelegt hat und ob vielleicht Spuren auf dem Teppich waren. Der wurde ja nicht einmal untersucht!

Auf den LKK -Experten ist die Staatsanwaltschaft nur mit zwei Randbemerkungen eingegangen!
Ja,, und ob die Nebenklägerin die Tickets wirklich im Briefkasten gefunden hat, das weiss die Staatsanwaltschaft nicht, oder ob sie vielleicht doch in seinen Taschen gekramt hat. Vielleicht will sie es nur nicht zugeben, um nicht in einem noch schlechteren Licht dazustehen….

So geht das weiter und weiter….

Rechtsanwalt Johann Schwenn: Man hätte sich nach einer so langen Verfahrensdauer ein wenig mehr Niveau bei den Ausführungen der Staatsanwaltschaft erwartet…
Nicht genügend , Oltrogge,Gatttner, Mägerle (hat man den dazugeholt, weil Quantität vor Qualität geht?), setzen ! Klassenziel nicht erreicht!
¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬

P.S. Die Schwetzinger Connection Lapsit &. Co. waren auch da!
Nur die Telefonate der heute Heiliggesprochenen, nach Vancouver, die wurden natürlich nicht mit einem Wort gestreift.

Staatsanwalt Oltrogge: Sie hielt die Lügen über längere Zeit hinweg aufrecht! Und trotz der Zweifel von Frau Lapsit und der Staatsanwaltschaft kam man zu dem Schluss , dass man nicht den Stab deswegen über Frau D. brechen sollte.

Aus Lars Torben Oltroggges neues Handbuch für Staatsanwälte: Sagst Du die Wahrheit, gehst Du in den Knast, lügst Du das sich die Balken von Schwetzingen über Heidelberg nach Mannheim biegen, dann bist Du glaubwürdig!

Frage: Ich kenne mich da ja nicht so aus. Aber haben die BW nicht einen neuen – gut kehrenden – Justizminister?


1. Ich verwahre mich, für diesen unseren Blog gegen die Anschuldigungen, die Staatsanwaltschaft und der Nebenklageverteter, heute im Zuge des Plädoyers gemacht hat:
Wenn es nicht mehr erlaubt sein soll, seine Meinung öffentlich zu sagen, dann ist das ein Maulkorberlass. Und natürlich können nicht alle Blogger die Meinung Aschwas vertreten. Gleichgeschaltete Presse und Meinungsbildung gibt es Gott sei Dank nicht mehr. Auch nicht im Internet!

Ich bin ja nur froh, dass die Staatsanwaltschaft anerkannt hat, dass die Presse Jörg Kachelmann diffamiert und fast an den Abgrund seiner Existenz gebracht hat.

Es ist weiter empörend, dass man Bloggern unterstellt von Jörg Kachelmann unterstellt, Blogs zu manipulieren und zu steuern!
Das wurde seitens der Staatsanwaltschaft so vorgetragen! Dafür gibt es keine Beweise und es entspricht nicht der Wahrheit!
Genauso wie die Unterstellungen, waren die Plädoyers der Herren Oltrogge, Gattner und Mägerle, sowie das von Dr. Franz.
Heruntergeleiert, teilweise unverständlich und nur mit der Absicht selbst das Intimste, das sonst unter Ausschluss der
Öffentlichkeit verhandelt wurde noch rasch vor der gesamten Presse breitzutreten. Natürlich nur in Bezug auf J.K.!

Herr Rechtsanwalt Schwenn hat mit Fug und Recht das unterbunden.

Highlights: Weil das Kleid und der Slip nicht zerrissen sind, hat die Vergewaltigung so stattgefunden!

Weil Jörg Kachelmann nicht sein ganzes Gepäck ins Hotel genommen hat und nicht mit dem Shuttle zum Flughafen gefahren ist, lässt das auf eine Vergewaltigung schliessen!

Wer lügt sagt die Wahrheit!

Und das Messer ist das Tatmesser, weil es Jörg Kachelmann vermutlich in der Decke abgewischt hat!

Die Beweiswürdigung war eine Katastrophe , wenn man sich nur die genehmen Teile der verschiedenen Aussagen heraussucht, dann Rest aber unter den Tisch fallen lässt, dann ist man bestimmt beim Kachelmannprozess in Mannheim und es redet der Staatsanwalt.

Wir haben Berge von Seiten mitgeschrieben, schon um zu zeigen,, was die Presse nicht schreiben wird, das bedarf aber der genauen Sichtung und Überarbeitung, was heute nicht möglich ist..

Maschera und ich sind total geschafft und müde. Wir sind um 3 Uhr 36 Maschera und 5 Uhr ich aufgestanden, waren um 7 Uhr vor dem Gericht und haben das gegen 17 Uhr wieder verlassen.

Rechtsanwalt Schwenn: Diesen Tag hätten wir besser in der Sonne verbracht! Wie wahr!

Die 4 Jahre und 3 Monate sind bei der Beweislage, bei den Gutachteraussagen, die überhaupt nicht alle richtig interpretiert wurde, und bei Aussage gegen Aussage ein böser Scherz..

Aber wir wussten ja: ums Teufels Willen eine Verurteilung. Ich dachte immer Heiligsprechungen erfolgen nur in Rom, heute habe ich eine in Mannheim erlebt!

So viel , wie soll ich es nur sagen, alles liest mit, UNGEREIMTHEITEN wie die Herren Oltrogge Gattner und Mäggerle , Nebenklagevertretr Franz vorgetragen hat, das wäre nicht einmal den Gebrüdern Grimm eingefallen!

Ich bin gerade nach Hause gekommen!

BILD DOKUMENTIERT DEN BISHER WICHTIGSTEN PROZESS-TAG.
Um 8.57 Uhr betritt der Angeklagte den Saal.

Fünf Minuten später kommt auch Sabine W., das mutmaßliche Opfer. Ein kurzer Blick aus dem Augenwinkel ist alles, was das ehemalige Paar nach elf Jahren Beziehung noch füreinander übrig hat.

Um 9.06 Uhr wird Staatsanwalt Lars-Torben Oltrogge (36) das Wort erteilt.

Gleich zu Beginn seines Plädoyers bezichtigt Oltrogge den TV-Moderator erstmals der Lüge: „Der Angeklagte hat sich in der Hauptverhandlung nicht geäußert, aber seine Einlassungen beim Haftrichter wurden eingeführt. (...) Diese Angaben sind in wesentlichen Punkten falsch gewesen. Das beginnt damit, dass Kachelmann schildert, es sei üblich gewesen, dass die Nebenklägerin nur leicht bekleidet auf ihn auf dem Bett gewartet habe. Die Nebenklägerin dagegen sagt, es gab keinen festen Ablauf, es gab nur vereinzelte Verabredungen über bestimmte Inszenierungen. Auch alle anderen Zeuginnen sagten, es gab keine ritualartigen Verabredungen.“

Dann wird es pikant. Oltrogge liest aus den SMS des Ex-Paares vom 8. Februar 2010 vor, dem angeblichen Tatabend.

„Darin finden sich Hinweise auf die „Hauptaufgabe“, also den Geschlechtsverkehr. (...) Er schreibt: Du brauchst nicht zu kochen, zur Zeitersparnis für unsere Hauptaufgabe. Sie schreibt: Es gibt sicher was zu essen, ich habe schon vorgekocht. (...)“

9.15 Uhr. Kachelmanns Anwalt Johann Schwenn springt auf, eilt zum Richtertisch, gestikuliert wild. Es fallen Worte wie „Bloßstellung“ und „Öffentlichkeit“. Dann schlägt er wütend auf den Richtertisch!

Er verlangt den Ausschluss der Öffentlichkeit. Der Prozess wird unterbrochen.

Pause. Kachelmann wirkt locker, scherzt mit seinen Anwälten.

Um 10.51 Uhr verkündet Richter Michael Seidling: Es geht öffentlich weiter.

Oltrogge fährt fort, unterstellt Kachelmann, SMS manipuliert und gelogen zu haben. Eine wichtige Rolle in der Argumentation des Anklägers spielt, dass Sabine W. am Tag der angeblichen Vergewaltigung ihre Regel gehabt habe.

Der Staatsanwalt: „Der Angeklagte berichtete, der Geschlechtsverkehr sei jederzeit einvernehmlich erfolgt. Sie habe keinen Tampon getragen. Später relativiert er das, er könne es nicht ausschließen. Das ist merkwürdig. (...)
Wir haben am Rückholfaden des Tampons ein vollständiges Abbild des DNA-Musters des Angeklagten gefunden. (...) Dafür, dass er den Tampon entfernte, spricht auch, dass er nicht eingewickelt wie sonst bei der Nebenklägerin im Hausmüll lag, sondern lose obenauf.“

„SPUREN BESEITIGT“

Dann kommt Oltrogge auf die SMS zurück. „Es konnte festgestellt werden, dass Kachelmann alle seine SMS-Kontakte auf ein einziges Handy konzentrierte. Es wurden darauf Hunderte SMS, teilweise Jahre zurückliegend gefunden. Doch die SMS der Nebenklägerin waren nicht mehr vorhanden. Der komplette Eingang von der Nebenklägerin wurde gelöscht. (...) Ich sehe den Versuch, Spuren zu beseitigen, die in Bezug auf Zeit und Personen Bedeutung haben können. Das erschließt sich nur, wenn es ein Tatgeschehen gab, das dem Angeklagten gefährlich werden kann.“

STAATSANWALT GLAUBT DER EX

Dann wendet sich der Staatsanwalt den Aussagen des mutmaßlichen Opfers Sabine W. zu. „Die Staatsanwaltschaft ist nicht so blöd, nicht zu erkennen, dass die Nebenklägerin in vielen Punkten gelogen hat.“

Sabine W. atmet schwer. Sie blickt genau zu Staatsanwalt Oltrogge. Der fährt fort: „Man kann nicht wegen Lügen in Teilbereichen den Stab über Frau W. brechen und sagen, dass man ihr in keinem Punkt glauben kann.“

Die Aussagen zur Tat selbst hält der Ankläger für glaubhaft.

11.26 Uhr. Oltrogge möchte die Aussagen von Sabine W. bei der Kripo und bei Psychologin Luise Greuel verlesen. Aussagen, die bisher nur unter Ausschluss der Öffentlichkeit verlesen wurden. Richter und Nebenklägerin stimmen zu.

Der Staatsanwalt trägt die Aussage von Sabine W. vor.

„Ich bat ihn, dass er geht. Er reagierte gar nicht, blieb sitzen. Sein Blick veränderte sich, er wurde böse und hasserfüllt. Er ging in die Küche, ich hinterher. Ich sah, wie er das Messer nahm. (...) Ich fragte ihn: Was machst du da? Er drehte sich um, packte mich an den Haaren und drückte mir das Messer an den Hals. Ja, er hat fest gedrückt, so richtig rangedrückt. Er sagte: Halt die Klappe oder du bist tot. Ich habe geglaubt, er bringt mich um. Ich habe ihn so noch nie gesehen. Ich hatte Todesangst. Ich war nicht in der Lage, mich zu wehren.“

Auch aus einem Gespräch des mutmaßlichen Opfers mit einer Psychologin zitiert der Staatsanwalt. Darin berichtet sie über Kachelmann, er habe ihr gegenüber behauptet, er sei „wie Dr. Jekyll und Mr. Hyde“, er habe auch schon darum gebeten, dass man ihn wegsperrt.

Während die Aussagen verlesen werden, sitzt Kachelmann aufrecht, fixiert seine Ex-Geliebte. Sie hat die Hände übereinander in den Schoß gelegt, zeigt keine Regung, erwidert die Blicke nicht.

„TAT TRUG SICH SO ZU“

13.30 Uhr. Nach der Mittagspause analysiert Oltrogge die Spurenlage, die Verletzungen Sabine W.s und die Theorie, sie habe sich diese selbst beigebracht.

Er kommt zu dem Schluss: „Das Spurenbild kann nicht von der Nebenklägerin geschaffen worden sein.“ Abschließend ergänzt er seine Einschätzung: „Die Tat trug sich zu, wie in der Anklageschrift geschildert.“

16.10 Uhr. Gemeinsam fordert die Staatsanwaltschaft vier Jahre und drei Monate Haft für Jörg Kachelmann.

Der Moderator zeigt keine Reaktion, tippt auf seinem iPad.

Der Anwalt des mutmaßlichen Opfers schließt sich der Forderung an.

Am 24. Mai folgen die Plädoyers der Verteidigung, das Urteil soll am 31. Mai fallen.

Welt online, Hannelore Crolly, 19.05.2011:

Die Tränen der Nebenklägerin

...

... Erst am Nachmittag konnte Oberstaats- anwalt Gattner resümieren: Es gebe keinen Zweifel daran, dass die Tat so geschehen sei wie von dem mutmaßlichen Opfer Claudia D. angezeigt.

Die 38-jährige Claudia D., die Kachelmann im Februar 2010 der Tat bezichtigt hatte, saß derweil regungslos neben ihrem Anwalt Thomas Franz. Die Radiomoderatorin und Nebenklägerin hatte sich zum ersten Mal seit ihrer eigenen Aussage im Oktober wieder selbst im Gerichtssaal sehen lassen. Den Ausführungen der Staatsanwälte und der Kritik von Kachelmanns Verteidiger Johann Schwenn war sie den ganzen Tag über zumeist ohne sichtbare Reaktion gefolgt. Als allerdings einige Passagen aus ihrem Tagebuch vorgelesen wurden, in dem sie über die angebliche Tat und ihre Folgen sinnierte, verlor die Frau offenbar die Contenance. Sie fühle sich leer und tot, zitierte Gattner, Selbstmordgedanken "flatterten wie Schmetterlinge vorbei". Da hielt sich Claudia D. die Hand vor die Augen und wischte später offenbar einige Tränen weg.

...

http://www.welt.de/print/die_welt/vermischtes/article13380958/Die-Traenen-der-Nebenklaegerin.html

REN hat ja schon einiges angesprochen, was man "offiziell" noch nicht lesen durfte!

Da hielt sich Claudia D. die Hand vor die Augen und wischte später offenbar einige Tränen weg

ZDF.de
Markus Lanz v.18.05.2011
(s. ca. 17:30 Min. – ca. 37:00 Minute Fr. Friedrichs zum Kachelmannprozess)
http://www.zdf.de/ZDFmediathek/beitrag/video/1338592/Markus-Lanz-vom-18.-Mai-2011?bc=kua884728