Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 23)

Deutschlandfunk
Interview: 24.05.2011 • 08:20 Uhr

"Natürlich lesen Richter die Berichte über die Prozesse"Rechtsanwalt Huff über die Medienbegleitung des Kachelmann-Prozesses

Heute plädiert die Verteidigung im Prozess gegen den Wettermoderator Jörg Kachelmann. Die Berichterstattung der Medien war derart ausführlich, dass manche an der Unvoreingenommenheit der Richter zweifeln. Martin Huff hat da keine Bedenken.
……….
Huff:……. Natürlich lesen Richter die Berichte über die Prozesse. Sie kennen aber mehr. Sie kennen die Akten, sie waren im Saal und sie müssen sich ein Urteil bilden. Und ich glaube schon, dass die Frage, ob Herr Kachelmann nun seine Freundin vergewaltigt hat oder nicht, oder ob es eine sexuelle Nötigung war, dass das eine Frage ist, die das Gericht, denn es geht ja auf jeden Fall in die Revision, sehr ordentlich begründen wird, und ich glaube, dass Richter schon abstrahieren können von dem, was in den Medien steht, und von dem, was sie aus dem Prozess wissen……..
Hervorhebungen von mir
http://www.dradio.de/dlf/sendungen/interview_dlf/1465503/

Beiträge zum Nachhören
HTML |
Flash
für diesen Beitrag
Interview Martin W. Huff, GF Rechtsanwaltskammer Köln, zum Kachelmann-Prozess
MP3 |
Flash
Sendezeit: 24.05.2011 08:23
http://www.dradio.de/aod/html/?station=1&broadcast=57967&date=20110524&

uvondo: Sie hat aus meinem Privatbüro Unterlagen entwendet (ich war auf Geschäftsreise) und dem Finanzamt zugespielt, und entlastendes Material durch den Schredder gejagt (5 große Müllsäcke voll) usw., usw. Hassende Frauen..... NEIN DANKE

20 minuten online
DER TAG DER VERTEIDIGUNG
24. Mai 2011 08:52; Akt: 24.05.2011 11:17 Print

Sabine W. und die GlaubwürdigkeitHeute plädieren die Verteidiger von Jörg Kachelmann. Systematisch wird versucht, jeder Verdacht gegen den Wettermoderator zu zerstreuen.
Punkt für Punkt geht Pflichtverteitigerin Andrea Combé zur Zeit das Plädoyer der Staatsanwaltschaft durch und zerpflückt dabei die Aussagen von Sabine W.,................
…….. Der 38-Jährigen warf die Anwältin vor, sie habe «ihre Aussage nach und nach den Ermittlungsergebnissen angepasst».
«Sabine W. lügte mehr als einmal»
Ein Tampon war ein weiterer Punkt, der behandelt wurde. Kachelmann habe diesen zwar «entfernt». Dies sie aber nicht gewaltsam geschehen und vor dem Fall bereits mehrere Male so gehandhabt worden.
Weiter ging Combé auf die Verletzungen am Hals von Sabine W. ein. An vieles habe sie sich nicht erinnern können, was ihre aktenkundige Version in Frage stelle. Ähnliches gelte für die Hämätome an ihren Beinen.
Die Verteidigung wurde am Dienstag nicht müde, aufzuzeigen, das Sabine W. mehrmals gelogen habe, mehrmals Falschaussagen gemacht habe. …………

Hervorhebung von mir extra für Liese .
Das war Spass Liese, verstehst schon, gell

http://www.20min.ch/news/dossier/kachelmann/story/14648845

Wieso versteht denn nicht Jeder, das genau das geschehen ist zu Lasten der Nebenklägerin in der Berichterstattung über diesen FALL?

Nach dem "lausigen" Plädoyer (meine Meinung) der Staatsanwaltschaft frage ich mich aber schon, wie die damit in eine Revision gehen wollen

sueddeutsche.de, 24.05.2011:

Plädoyers im Kachelmann-Prozess
Erst Sex oder erst Essen?

Von Hans Holzhaider, Mannheim

...

Der Chat spielt bei der Beweisführung beider Seiten keine ganz unwichtige Rolle: Die Nebenklägerin hatte ausgesagt, man habe erst gegessen, dann gestritten, dann habe Kachelmann sie vergewaltigt.

Der Moderator hingegen stellte den Ablauf in seiner einzigen Aussage ganz anders dar: Sie hätte ihn an diesem Abend, wie sonst auch immer, schon halb entkleidet auf dem Bett erwartet.

Combé zitiert nun das Chatprotokoll folgendermaßen: "Essen auf jeden Fall - ich habe schon vorgekocht", schreibt Claudia D. "Vielleicht später", antwortet Kachelmann. Sie: "Genau" - das widerspreche ihrer Aussage, dass Essen sei vor dem Sex gekommen, interpretiert Combé.

...

http://www.sueddeutsche.de/panorama/plaedoyers-im-kachelmann-prozess-erst-sex-oder-erst-essen-1.1100988

TagesAnzeiger
Kachelmann-Verteidigung stellt Sabine W. als frustrierte Ex-Geliebte dar
Von Vincenzo Capodici. Aktualisiert vor 1 Minute

Am 43. Tag des Vergewaltigungsprozesses gegen Jörg Kachelmann halten die Verteidiger ihre Plädoyers. Tagesanzeiger.ch/Newsnetz berichtet laufend über den Prozess in Mannheim.

………Combé bemühte sich, das angebliche Opfer Sabine W. als betrogene und frustrierte Ex-Geliebte von Jörg Kachelmann darzustellen. In Enttäuschung über dessen sexuelle Freizügigkeit habe sie sogar ihre Eltern manipuliert, um den Vergewaltigungsvorwurf gegen den 52-jährigen Schweizer grössere Glaubwürdigkeit zu verleihen, sagte Combé. Der Staatsanwaltschaft attestierte die Anwältin «Verfolgungseifer» gegen ihren Mandanten…………
Hervorhebung von mir

http://www.tagesanzeiger.ch/panorama/vermischtes/Buehne-frei-fuer-Kachelmanns-Starfighter/story/14901029

Ich bin der Meinung, es gibt genau dafür, für den NACHWEIS, ein Gericht in Mannheim. Dieses wird ERNST genommen werden, da bin ich zuversichtlich.

Wieso versteht denn nicht Jeder, das genau das geschehen ist zu Lasten der Nebenklägerin in der Berichterstattung über diesen FALL?

"Essen auf jeden Fall - ich habe schon vorgekocht", schreibt Claudia D. "Vielleicht später", antwortet Kachelmann. Sie: "Genau" - das widerspreche ihrer Aussage, das Essen sei vor dem Sex gekommen,

Richter: «Wir sind hier nicht im Theater!»

Dabei kommts nach den Ausführungen von Verteidigerin Andrea Combé zu einem kuriosen Zwischenfall. Als die Anwältin ihr Plädoyer beschliesst, brandet Applaus im Publikum auf. Richter Michael Seidling greift ein: «Bitte nicht klatschen!» Und ein weiterer Richter ruft: «Wir sind hier nicht im Theater.»

Zitat:

Der Zeugenaussage der Gynäkologin, welche Petra S. nach der Nacht untersuchte, schenkt Combé dagegen viel Beachtung: Diese sagte aus, dass sie während der Untersuchung eine «ruhige und gefasste Patientin» erlebt habe. Ausserdem habe sie im Genitalbereich keine Verletzungen feststellen können.

http://www.blick.ch/news/ausland/der-pitbull-von-kachelmann-wird-heute-zubeissen-173170

Anmerkung: auch das haben wir immer wieder hier am Blog geschrieben, wer es nicht glaubt soll es nachlesen! Fehlt nur die Lüge über die Tüte mit Kleid und Slip!

Andrea Combé hielt den ersten Teil des Plädoyers, da sie die Einvernahme von Petra S. im Gegensatz zu Schwenn letzten Oktober mitverfolgt hatte. Sie stellte die Ex-Geliebte von Kachelmann als rachsüchtig dar und stellte die Lügen in der Vordergrund, in die sich Petra S. verwickelt hatte. Und ihre fehlende Bereitschaft, diese zuzugeben. «Da zeigt sich ihre Kaltschnäuzigkeit», so Combé.


Nicht mit Kachelmanns Reaktion gerechnet
Die Nebenklägerin sei «manipulativ», so die Verteidigerin. Sie wies darauf hin, dass sie wohl nicht mit der Reaktion von Kachelmann an besagtem Abend gerechnet hatte: Dass er aufstehen und einfach gehen könnte, als sie ihn mit seinen anderen Liebschaften konfrontiert hatte. «Sie hatte gehofft, dass er sich für sie entscheidet.»

Combé wies ausserdem eine fehlende Konstanz in ihren Aussagen nach. So sagte Petra S. bei der angeblichen Vergewaltigung: «Bitte nicht, ich habe meine Periode». Dies sei merkwürdig, da die beiden in der Vergangenheit mehrere Male Geschlechtsverkehr trotz ihrer Regel gehabt hätten.

Das Sexualleben von Jörg Kachelmann kam ebenfalls zur Sprache. Die Praktiken, die er mit seinen Ex-Geliebten durchgeführt habe, seien «ausschliesslich zum Lustgewinn und immer im Einvernehmen der Partnerin» gewesen, so die Anwältin.


Anwältin: Beweise reichen nicht aus
Andrea Combé begann ihre Ausführungen vor dem Landgericht mit der Würdigung der Beweise – welche sie samt und sonders für nichtig erklärte. Es stehe Aussage gegen Aussage zwischen Kachelmann und Petra S.* Die gefundenen Spuren würden nicht ausreichen, die Version der Radiomoderatorin zu stützen, welche behauptet, dass sie von Kachelmann vergewaltigt worden sei.

Beispiel Tampon:
Dass am Rückholfaden Spuren von Kachelmann gefunden worden seien, besage überhaupt nichts. Der Wettermoderator habe schon früher den Tampon für sie entfernt, dies sei nichts Aussergewöhnliches gewesen.

Beispiel Blut und Sperma: Die auf dem Bett gefundenen Spuren gäben keinen Aufschluss darüber, dass der Geschlechtsverkehr nicht einvernehmlich stattgefunden habe.

Beispiel Weinglas:
Dass Spuren von Kachelmann und der Nebenklägerin darauf zu finden waren, stütze ebenfalls nicht ihre Version der besagten Nacht. Die Spuren könnten durch einen vorherigen «intensiven Kussaustausch» daraufgeraten sein.

Beispiel Klinge:
Vor Gericht habe Petra S. etwas anderes ausgesagt als bei den Gutachtern. Erst habe sie sich nicht daran erinnern können, ob sie die Klinge am Hals gespürt habe. Schliesslich habe sie ihre Aussage den Ergebnissen der Gutachtern angepasst.

Beispiel SMS-Speicher:
Dass Kachelmann den kompletten SMS-Eingang von der Nebenklägerin gelöscht habe, erklärt Combé mit einem ziemlich banalen Grund. Der Speicher müsse von Zeit zu Zeit gelöscht werden.

Schliesslich zerpflückt Combé die Zeugenaussagen. Die Eltern von Petra S. seien von ihr in Sachen Flugtickets und dem selbst geschrieben Zettel angelogen worden, so die Verteidigerin. Petra S. habe so «die Lüge lancieren» wollen. Dass sie ihre Tochter «zitternd und weinend» vorgefunden haben, erklärt Combé damit, dass dies durch den Trennungsschmerz ausgelöst worden sei.


Zeugin verhöhnte Kachelmann
Wenig Glauben schenkt sie auch der Zeugenaussage einer weiteren Ex-Freundin von Kachelmann, die der Wettermoderator einen Tag nach der Tat im «Schockzustand» und völlig «aufgelöst» angerufen haben soll. Die Verteidigerin argumentiert: Sie habe aus der Presse von den Vorwürfen gegen Kachelmann erfahren und dieselbe Freundin habe Kachelmann später noch Kondome und Intimlotion geschickt, «um ihn zu verhöhnen». Ihre Aussage könne man «nicht ernst nehmen.»

Der Zeugenaussage der Gynäkologin, welche Petra S. nach der Nacht untersuchte, schenkt Combé dagegen viel Beachtung: Diese sagte aus, dass sie während der Untersuchung eine «ruhige und gefasste Patientin» erlebt habe. Ausserdem habe sie im Genitalbereich keine Verletzungen feststellen können.

Andrea Combé wird den Morgen weiter vor Gericht bestreiten. Verteidiger Schwenn dürfte am Nachmittag zum Zug kommen.

Die Anklage hatte vier Jahre und drei Monate Haft für den Wettermoderator wegen schwerer Vergewaltigung in Tateinheit mit gefährlicher Körperverletzung gefordert. (bbx/num)