Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 23)

Ich bin der Meinung, es gibt genau dafür, für den NACHWEIS, ein Gericht in Mannheim. Dieses wird ERNST genommen werden, da bin ich zuversichtlich.

Wieso versteht denn nicht Jeder, das genau das geschehen ist zu Lasten der Nebenklägerin in der Berichterstattung über diesen FALL?

"Essen auf jeden Fall - ich habe schon vorgekocht", schreibt Claudia D. "Vielleicht später", antwortet Kachelmann. Sie: "Genau" - das widerspreche ihrer Aussage, das Essen sei vor dem Sex gekommen,

Richter: «Wir sind hier nicht im Theater!»

Dabei kommts nach den Ausführungen von Verteidigerin Andrea Combé zu einem kuriosen Zwischenfall. Als die Anwältin ihr Plädoyer beschliesst, brandet Applaus im Publikum auf. Richter Michael Seidling greift ein: «Bitte nicht klatschen!» Und ein weiterer Richter ruft: «Wir sind hier nicht im Theater.»

Zitat:

Der Zeugenaussage der Gynäkologin, welche Petra S. nach der Nacht untersuchte, schenkt Combé dagegen viel Beachtung: Diese sagte aus, dass sie während der Untersuchung eine «ruhige und gefasste Patientin» erlebt habe. Ausserdem habe sie im Genitalbereich keine Verletzungen feststellen können.

http://www.blick.ch/news/ausland/der-pitbull-von-kachelmann-wird-heute-zubeissen-173170

Anmerkung: auch das haben wir immer wieder hier am Blog geschrieben, wer es nicht glaubt soll es nachlesen! Fehlt nur die Lüge über die Tüte mit Kleid und Slip!

Andrea Combé hielt den ersten Teil des Plädoyers, da sie die Einvernahme von Petra S. im Gegensatz zu Schwenn letzten Oktober mitverfolgt hatte. Sie stellte die Ex-Geliebte von Kachelmann als rachsüchtig dar und stellte die Lügen in der Vordergrund, in die sich Petra S. verwickelt hatte. Und ihre fehlende Bereitschaft, diese zuzugeben. «Da zeigt sich ihre Kaltschnäuzigkeit», so Combé.


Nicht mit Kachelmanns Reaktion gerechnet
Die Nebenklägerin sei «manipulativ», so die Verteidigerin. Sie wies darauf hin, dass sie wohl nicht mit der Reaktion von Kachelmann an besagtem Abend gerechnet hatte: Dass er aufstehen und einfach gehen könnte, als sie ihn mit seinen anderen Liebschaften konfrontiert hatte. «Sie hatte gehofft, dass er sich für sie entscheidet.»

Combé wies ausserdem eine fehlende Konstanz in ihren Aussagen nach. So sagte Petra S. bei der angeblichen Vergewaltigung: «Bitte nicht, ich habe meine Periode». Dies sei merkwürdig, da die beiden in der Vergangenheit mehrere Male Geschlechtsverkehr trotz ihrer Regel gehabt hätten.

Das Sexualleben von Jörg Kachelmann kam ebenfalls zur Sprache. Die Praktiken, die er mit seinen Ex-Geliebten durchgeführt habe, seien «ausschliesslich zum Lustgewinn und immer im Einvernehmen der Partnerin» gewesen, so die Anwältin.


Anwältin: Beweise reichen nicht aus
Andrea Combé begann ihre Ausführungen vor dem Landgericht mit der Würdigung der Beweise – welche sie samt und sonders für nichtig erklärte. Es stehe Aussage gegen Aussage zwischen Kachelmann und Petra S.* Die gefundenen Spuren würden nicht ausreichen, die Version der Radiomoderatorin zu stützen, welche behauptet, dass sie von Kachelmann vergewaltigt worden sei.

Beispiel Tampon:
Dass am Rückholfaden Spuren von Kachelmann gefunden worden seien, besage überhaupt nichts. Der Wettermoderator habe schon früher den Tampon für sie entfernt, dies sei nichts Aussergewöhnliches gewesen.

Beispiel Blut und Sperma: Die auf dem Bett gefundenen Spuren gäben keinen Aufschluss darüber, dass der Geschlechtsverkehr nicht einvernehmlich stattgefunden habe.

Beispiel Weinglas:
Dass Spuren von Kachelmann und der Nebenklägerin darauf zu finden waren, stütze ebenfalls nicht ihre Version der besagten Nacht. Die Spuren könnten durch einen vorherigen «intensiven Kussaustausch» daraufgeraten sein.

Beispiel Klinge:
Vor Gericht habe Petra S. etwas anderes ausgesagt als bei den Gutachtern. Erst habe sie sich nicht daran erinnern können, ob sie die Klinge am Hals gespürt habe. Schliesslich habe sie ihre Aussage den Ergebnissen der Gutachtern angepasst.

Beispiel SMS-Speicher:
Dass Kachelmann den kompletten SMS-Eingang von der Nebenklägerin gelöscht habe, erklärt Combé mit einem ziemlich banalen Grund. Der Speicher müsse von Zeit zu Zeit gelöscht werden.

Schliesslich zerpflückt Combé die Zeugenaussagen. Die Eltern von Petra S. seien von ihr in Sachen Flugtickets und dem selbst geschrieben Zettel angelogen worden, so die Verteidigerin. Petra S. habe so «die Lüge lancieren» wollen. Dass sie ihre Tochter «zitternd und weinend» vorgefunden haben, erklärt Combé damit, dass dies durch den Trennungsschmerz ausgelöst worden sei.


Zeugin verhöhnte Kachelmann
Wenig Glauben schenkt sie auch der Zeugenaussage einer weiteren Ex-Freundin von Kachelmann, die der Wettermoderator einen Tag nach der Tat im «Schockzustand» und völlig «aufgelöst» angerufen haben soll. Die Verteidigerin argumentiert: Sie habe aus der Presse von den Vorwürfen gegen Kachelmann erfahren und dieselbe Freundin habe Kachelmann später noch Kondome und Intimlotion geschickt, «um ihn zu verhöhnen». Ihre Aussage könne man «nicht ernst nehmen.»

Der Zeugenaussage der Gynäkologin, welche Petra S. nach der Nacht untersuchte, schenkt Combé dagegen viel Beachtung: Diese sagte aus, dass sie während der Untersuchung eine «ruhige und gefasste Patientin» erlebt habe. Ausserdem habe sie im Genitalbereich keine Verletzungen feststellen können.

Andrea Combé wird den Morgen weiter vor Gericht bestreiten. Verteidiger Schwenn dürfte am Nachmittag zum Zug kommen.

Die Anklage hatte vier Jahre und drei Monate Haft für den Wettermoderator wegen schwerer Vergewaltigung in Tateinheit mit gefährlicher Körperverletzung gefordert. (bbx/num)

patagon: Angenommen er würde tatsächlich schuldig gesprochen und sogar im Gerichtssaal verhaftet, was dann?

Müsste er dann so lange sitzen, bis eine höhere Instanz ein Machtwort spricht?

Hamburger Abendblatt
24. Mai 2011, 11:04 Uhr
Prozess gegen Wettermoderator
Kachelmanns Verteidigung nennt Ex-Geliebte "kaltschnäuzig"

Die Staatsanwaltschaft hält Jörg Kachelmann für schuldig und fordert eine Haftstrafe. Die Verteidigung will dagegen Freispruch erwirken.
Mannheim. Die Verteidigung sieht im Kachelmann-Prozess keine Beweise gegen den Wettermoderator. Aus „Rache und Hass“ habe die Ex-Freundin Jörg Kachelmann bewusst zu Unrecht belastet, sagte Verteidigerin Andrea Combé am Dienstag in ihrem Plädoyer. Die Frau habe sich von dem Gedanken leiten lassen: „Du hast mich vernichtet, dann vernichte ich dich auch.“ Die Nebenklägerin verfolgte das Plädoyer im Gerichtssaal. Immer wieder schüttelte sie bei den Ausführungen still den Kopf. ………

Hervorhebung v. mir
http://www.abendblatt.de/vermischtes/article1900508/Kachelmanns-Verteidigung-nennt-Ex-Geliebte-kaltschnaeuzig.html

20 minuten online
FALL KACHELMANN
24. Mai 2011 12:19; Akt: 24.05.2011 14:15 Print
«Ihr Motiv war Rache und Hass»

……«Warum kehrte Sabine W. so rasch in die Wohnung zurück?»
Auch die Aussagekonstanz von Sabine W. bemängelte Combé: Sie habe sich in den verschiedenen Einvernahmen immer wieder in Widersprüche verstrickt. Ein Beispiel: Erst habe die Nebenklägerin angegeben, in der Tatnacht keine Strümpfe getragen zu haben. Diese Aussage habe sie danach widerrufen – laut Combé im Wissen, dass es unplausibel erscheinen würde, zu dieser Jahreszeit (die Heizung war zu später Stunde bereits abgestellt) so leicht bekleidet zu sein. Dies spreche dafür, dass Kachelmanns Version des Geschehens – nämlich, dass sie bei seinem Eintreffen bereits entkleidet und zum Sex bereit auf dem Bett gewartet habe – glaubwürdiger sei.
Ungewöhnlich sei auch, dass Sabine W. bereits am Morgen nach der angeblichen Vergewaltigung wieder in ihre Wohnung zurückgekehrt sei. Laut Combé zeigt die Erfahrung nämlich, dass Opfer von Gewaltverbrechen lange nicht mehr an den Tatort zurückkehren können.………..
Hervorhebung v. mir
http://www.20min.ch/news/dossier/kachelmann/story/14648845

Bild.de
KACHELMANN-VERTEIDIGERIN: ES GIBT KEINE OBJEKTIVEN BEWEISE
Ex-Freundin bricht zitternd in Tränen ausEs berichten: Jörg Völkerling und Janine Wollbrett
Mannheim – Im Vergewaltigungs-Prozess gegen Jörg Kachelmann (52) hat Verteidigerin Andrea Combé ihr Plädoyer verlesen. Ihr Fazit: Sämtliche Beweise seien ungenügend, die Ex-Freundin des Moderators habe aus Hass und Rache gelogen. Sabine W. (Name geändert) brach schließlich im Gerichtssaal in Tränen aus……….
http://www.bild.de/news/inland/joerg-kachelmann/plaedoyer-schwenn-star-anwalt-18047900.bild.html

Als CSD hätte ich mir das heute wirklich erspart.

Dale: Als CSD hätte ich mir das heute wirklich erspart.

olivin: Und mich, als alten Pessimisten, würde es nicht wundern, wenn die Dame mit dieser bewährten Taktik nicht nur die einfach Strukturierten, sondern auch das Gericht noch einmal überzeugt.