Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 23)

[es gibt Menschen, die nicht nur auf Außenwirkung bedacht sind.
Es gibt Menschen, denen der Weg zur Wahrheit wichtig ist und nicht der
Schein, der trügerische, nicht das Bild, das sie mit Hilfe von Lügen
verbreiten.

Der Hamburger Anwalt Johann Schwenn beschäftigte sich in seinem Plädoyer kaum noch mit der Frage nach Schuld oder Unschuld Kachelmanns, sondern richtete schwere Vorwürfe gegen die Staatsanwaltschaft, die einseitig und voreingenommen ausschließlich zu Lasten des Angeklagten ermittelt habe.
Die Spuren hätten von Anfang an "nicht das Geringste gegen den Angeklagten hergegeben", sagte Schwenn. Die Staatsanwaltschaft sei blind für diese Beweislage gewesen und habe ihre Ermittlungen mit einem "Tunnelblick auf das Ziel geführt, den Angeklagten so lange wie möglich hinter Gitter zu bringen" und damit "ein von unserem Rechtssystem weit entferntes Bild von der Rolle der Staatsanwaltschaft" abgegeben.
Schwenn mahnte das Gericht, sich nicht als "Rächer enttäuschter Frauen" zu verstehen und appellierte an die beiden Schöffen, sich ihrer Macht als Minderheit bewusst zu sein. Für eine Verurteilung müsste mindestens einer der Schöffen mit den drei Berufsrichtern stimmen.

Der nutzt seinen Auftritt am Nachmittag für einen verbalen Rundumschlag. Eine Stunde lang doziert Schwenn in teilweise ellenlangen, verschachtelten Sätzen. Er verschont dabei niemanden, weder die Staatsanwaltschaft noch die Medien noch das Gericht oder seinen Vorgänger Reinhard Birkenstock. Den Anklägern bescheinigt er, ein "Totalausfall" zu sein, die es mit dem Legalitätsprinzip nicht so genau genommen hätten, sobald es gegen Kachelmann gegangen sei.
Die Zeitschrift der Feministin Alice Schwarzer, die sich auf die Seite des vermeintlichen Opfers geschlagen hatte, bezeichnet er als "alberne Emma", andere Kachelmann-kritische Medien wie dem "Focus", "Bunte" oder der "Bild" wirft er "Verleumdung" und "üble Nachrede" vor. Der von der Staatsanwaltschaft beauftragten Sachverständigen Greuel, die in ihrem Gutachten über den psychischen Zustand von Kachelmann spekuliert habe, um ihrem Auftraggeber zu genügen, solle man den "Bambi" in der Kategorie "His Master's Voice" verleihen.
Den Richtern hält Schwenn vor, sie hätten sich zu stark von der Staatsanwaltschaft leiten lassen, indem sie viele der Ex-Freundinnen Kachelmanns angehört hätten. Er warnt die Kammer: "Sie sind nicht die Rächer von enttäuschten Frauen. Es gibt keinen Sachbeweis, der die Anklage stützten könnte."

Hans-Hermann Tiedje verfügt doch über erstklassige Kanalanschlüsse, oder ...?

Axel Hilpert und Hans-Hermann Tiedje, ein ehemaliger Stasi-Spitzel und ein früherer Kohl-Berater, bauen eine Hotelanlage am Schwielowsee:
http://www.berlinonline.de/berliner-zeitung/archiv/.bin/dump.fcgi/2004/0812/blickpunkt/0005/index.html

Es war der Tag der Verteidigung in Mannheim, der Tag des Johann Schwenn, der pünktlich und akkurat wie stets an der Spalier stehenden Presse vorbei in den Saal des Landgerichts gerollkoffert kam. Der Hamburger Strafverteidiger durfte am Dienstag, zum Abschluss des Prozesses gegen Jörg Kachelmann, richtig ausholen.

Die angebliche Vergewaltigung von Claudia D. in einer Februarnacht 2010, für ihn ist sie nach dem Ende der Beweisaufnahme das Produkt hasserfüllter Fantasie einer gekränkten Frau.
Ein Lügengebäude, abgestützt durch eine Staatsanwaltschaft, die „notorisch gutgläubig“ sei, als kritische, objektive Instanz „ein Totalausfall“, die sich „unwürdiger Tricks“ bedient habe.

Sie sei einer alten Schlager-Devise gefolgt: „Tränen lügen nicht“, sagt er in seinem Plädoyer.
Wenn das Opfer geweint habe, sei es ebenso ein Beleg für die Richtigkeit ihrer Aussagen gewesen wie wenn sie gelogen, sich in Widersprüche verstrickt oder auf Erinnerungslücken berufen habe.

Die Nebenklägerin sitzt, mit dem Rücken zum Publikum, stumm daneben. Manchmal schüttelt sie kaum merklich den Kopf.

Dabei sei sie nur eine von ihrem Geliebten Betrogene wie es viele gibt, fährt Schwenn fort.
„Jeder Familienvater, der sich eine Jüngere nimmt und sich von seiner Frau abwendet, hat mehr Schaden angerichtet als Jörg Kachelmann“, sagt er und appelliert an das Gericht: „Die Zeiten sind vorbei, in denen man Sexualmoral zum Maßstab machte. Die Strafkammer ist nicht die Rächerin enttäuschter Frauen“.
So beantragt Schwenn am Schluss seines knapp anderthalbstündigen Schlussvortrags einen Freispruch für seinen Mandanten und Entschädigung für die erlittene Untersuchungshaft.

„Jeder Richter weiß, dass Untersuchungshaft soziale Vernichtung bedeutet“, kritisiert der Anwalt, gleichwohl hätten Staatsanwälte und Gericht immer an ihrem Tatverdacht festgehalten.
Die Ankläger hätten zudem die Medien gefüttert, um „die Spurenlage als für Kachelmann verhängnisvoll erscheinen zu lassen“.
Staatsanwalt Lars-Torben Oltrogge habe sich in seinem Plädoyer nur an Zuschauer und Medien gewandt, „denn nur von ihnen erwartet er das Urteil, auf das es für ihn ankommt“.[b] Es sei nunmehr das „einzige Ziel“ der Ankläger, noch zu verhindern, dass die Hauptbelastungszeugin wegen einer Falschaussage bestraft wird.
[b]„Gipfel des Abstoßenden“ sei die von der Staatsanwaltschaft beantragte Strafmilderung wegen der Anprangerung des Angeklagten in der Öffentlichkeit.

Johann Schwenn, 63 Jahre alt, gilt als ein Schwergewicht seines Fachs. Er ist ein Konfliktverteidiger, einer, der angreift und der sich verteidigt, wenn er angegriffen wird. Darin liegt der wesentliche Unterschied zum gemütlichen Reinhard Birkenstock aus Köln, seinem Vorgänger, den Kachelmann gefeuert hatte. Birkenstock hatte es mit einer pädagogisch einsichtigen Strategie versucht: Lass die Richter selbst erkennen, dass sie auf dem falschen Weg sind, wenn sie verurteilen wollen. Dann überzeugen sie sich selbst. Schwenn dagegen sucht die Konfrontation, will seine Wahrheit in die Köpfe der Richter hämmern wie Nägel an die Wand. Er schulmeistert in diesem Prozess die Richter, macht die Staatsanwälte verächtlich. Gelingt ihm eine Attacke, schnaubt er zufrieden, geht sie daneben, nimmt er sich trotzdem das letzte Wort heraus. Sein Plädoyer, ruhig, aber mit scharfen Worten vorgetragen, gerät ihm zur Abrechnung

In Staatsanwalt Lars-Torben Oltrogge erkennt er einen in besonderer Weise Schuldigen. Der jungenhaft wirkende Ankläger mit Studentenfrisur und auffällig hoher Stimme ist für ihn der uneinsichtige Schüler, bei dem alle Mühe vergebens ist. Er hat sich verrannt, will es nicht besser wissen. Er hat keine Argumente mehr verdient, nur Ablehnung.

Doch manches an der Überheblichkeit ist Pose. Leute, die ihn kennen, schildern den silberhaarigen Maßanzugträger, der eine Vorliebe für geschmacklich streitbare rote Socken pflegt, als umgänglich, locker, ja witzig. In Verfahren, die weniger Publikum und Presse anlocken, verzichtet er häufiger auf aggressive Attitüden. Schwenn kann auch sachlich. Schwenn, sagen Kollegen, ist trotz selbstgewissen Auftretens, seines Mercedes und der Eigenschaft, die eigenen Beweisanträge gelegentlich „brillant“ zu finden, ein Hamburger mit Understatement, eitel, aber kein Angeber. Seine Kanzlei am Hamburger Elbufer ist nüchtern und verzichtet auf jenen Büroprotz, den ähnlich erfolgreiche Kollegen gern ausstellen, der Mitarbeiter-Dresscode ist leger, im kahlen weißen Besprechungszimmer hängt kein einziges Bild an der Wand.

Und er kennt sich aus, vor allem in Fragen des Strafprozessrechts, kann mit Inbrunst darüber räsonieren, welcher Richter wie und wann am Bundesgerichtshof wirkte. Das Kachelmann-Verfahren, sagen Kollegen, sei ihm deshalb auf den Leib geschneidert, auch im Hinblick auf eine mögliche Revision. Ein Freispruch aber wäre, trotz bislang schon prominenter Namen auf der Mandantenliste, wohl die Krönung seiner Karriere. Und so sieht er es wohl auch selbst.

Gleichwohl, erzählt man aus seinem Umfeld, sei das für ihn noch keine ausgemachte Sache. Anders als im Gerichtssaal soll er sich, wenn Kameras und Zuschauer weg sind, in den letzten Wochen skeptischer geben, fast sogar ein wenig kleinlaut und spricht dann in eher ungewohnt demütigem Tonfall davon, dass es auch anders ausgehen könnte als erwünscht, dass das Ende in Mannheim offen sei.

Eine Haltung, die sich in gewisser Weiser am Mittwoch bestätigt, indem sich Schwenn gleich eingangs seines Plädoyers an die beiden Schöffen wendet und ihnen deutlich macht, dass sie mit ihren Stimmen einen Freispruch auch gegen den Willen der drei Berufsrichter erreichen können. Er spricht sie sogar, eine ausgesuchte Höflichkeitsgeste, mit Namen an. Man gewinnt den Eindruck, sie sind für Schwenn wenn nicht die einzige, dann zumindest eine große Hoffnung, um einen Schuldspruch abzuwenden.

Aber an ihm soll es nicht liegen, auch nicht an seiner Kollegin Andrea Combé, die am Vormittag über dreieinhalb Stunden klarmachen wollte, was von der Nebenklägerin zu halten sei: Rache und Hass sei ihr Motiv gewesen, Kachelmann falsch zu beschuldigen nach dem Motto: „Du hast mich vernichtet, also vernichte ich Dich“. Niemals hätte sie in der angeblichen Tatnacht damit gerechnet, dass Kachelmann nach seinem Geständnis anderer Liebschaften sie verlassen würde; eine Zukunft sei für sie zusammengebrochen, auf die sie gebaut habe, obwohl sie schon wusste, dass der Geliebte untreu war. Für Combé ist Claudia D., wie für Schwenn, die geborene Lügnerin, der es gelang, alle zu täuschen, erfahrene Polizisten ebenso wie die Staatsanwälte. Ihre Lügen schildert sie als „charakterliche Eigenschaft“, immer wieder habe sie nachweisbar falsche Angaben gemacht, auch habe sie eine komplette Legende erfunden, um unter Aliasnamen mit ihrer Nebenbuhlerin Viola S. per Chat in Kontakt zu kommen.

Es gebe „keinen einzigen Sachbeweis“, der eine Schuld Kachelmanns eindeutig belege, sagt Combé, die Detail für Detail sorgfältig aneinanderreiht. Die Staatsanwaltschaft unterlasse eine „seriöse Beweisführung“. Zeuginnen, die von Kachelmanns „Grenzüberschreitungen“ in der Sexualität berichtet haben, spielten für das Verfahren keine Rolle. „Es sind keine tragfähigen Aussagen, zudem wollten die Frauen Kasse machen“, indem sie ihre Berichte an die Medien verkauft hätten. Objektive Indizien, etwa das Fehlen von Hautpartikeln am Saum des angeblich hochgerissenen Kleids oder am angeblichen Tatmesser sprächen klar für eine Falschbeschuldigung.

Am Nachmittag bekommt der Angeklagte, der im ganzen Prozess geschwiegen hatte, das letzte Wort. Will er es? „Nein, danke“, sagt Kachelmann höflich, aber etwas desorientiert, und schweigt weiter. Das Landgericht will sein Urteil am kommenden Dienstag verkünden.

http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/0,1518,764192,00.html

http://www.abendblatt.de/wirtschaft/article1899219/Sex-Party-in-Budapest-Ergo-prueft-rechtliche-Schritte.html

http://meinungen.web.de/forum-webde/post/5290541?sp=0

http://meinungen.web.de/forum-webde/post/5290541?sp=7

http://www.stern.de/presse/vorab/:stern-Ex-Personalmanager-Gebauer-Hartz-VW-Aff%E4re/546729.html

http://de.wikipedia.org/wiki/VW-Korruptionsaff%C3%A4re

http://de.wikipedia.org/wiki/Peter_Hartz#Leben

http://de.wikipedia.org/wiki/Bundesverdienstkreuz

http://de.wikipedia.org/wiki/Klaus_Volkert#VW-Aff.C3.A4re

Und schließlich gibt sich Schwenn siegessicher: „Schenken Sie sich Werturteile über den Angeklagten und seine Lebensführung“, fordert er die Richter auf. „Sie sind kein Sittengericht.“

Mit dem betont sachlichen und präzisen Plädoyer seiner Verteidigerin konnte Kachelmann sehr zufrieden sein. Sie hob sich wohltuend vom Stil ihres Kollegen Johann Schwenn ab, der erst Ende letzten Jahres zum Verteidigerteam stieß und den Prozess seitdem mit ständigen Attacken gegen Gericht, Staatsanwaltschaft, Zeugen und Sachverständigen polarisierte. Schwenn wollte allerdings nach Redaktionsschluss dieser Ausgabe noch ein zweites Plädoyer halten. Möglicherweise wäre es für seinen Mandanten besser gewesen, darauf zu verzichten.

Vgl. Demokritxyz Posting, 28.10.2010, S. 4/IX, 23:52 h Gute Nacht Freude: Ein letztes Glas im Stehen ...?
Anm.: Pille-Palle-Sex, von Van de Velde zu Shere Hite

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-9-t279-60.htm#20570

uvondo:

vorgekocht.....

Jetzt mal ganz blöd....... „schon vorgekocht“..... wen oder was???
...
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t422p340-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-23#40313

http://de.wikipedia.org/wiki/Viagra

http://de.wikipedia.org/wiki/Priapismus

http://de.wikipedia.org/wiki/Nomen_est_omen

Vgl. Demokritxyz Posting, 30.05.2010, S. 23/II, 09:48 h Schon seit 2008: wenn "Luusmaidlis" auspacken - ... „von vorauseilendem Priapismus gebeutelt“ ...
Anm.: Richtige Männer akzeptieren Abstriche beim lediglich Aussehen ihrer Frauenwunder, wenn der Intellekt stimmt …

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-2-t144-440.htm#8737

Hildegard Knef. Meckie Messer 1963
https://www.youtube.com/watch?v=O-dQvWhZxNE

http://de.wikipedia.org/wiki/Dreigroschenoper

Schwenn warf in seinem Plädoyer der als Nebenklägerin auftretenden Ex-Freundin weiter vor, sie wisse, dass bei den Ermittlern "inzwischen die Empathie mit den angeblichen Opfern die Oberhand gewonnen“ habe. Die Strafkammer des Landgerichts Mannheim sei aber "nicht die Retterin enttäuschter Frauen“, sagte Schwenn. Dies könne das Gericht getrost Alice Schwarzer überlassen, fügte er mit Blick auf die Journalistin und "Emma“-Herausgeberin hinzu.

http://www.abendblatt.de/vermischtes/article1901188/Anwalt-von-Kachelmann-fordert-Freispruch-und-Entschaedigung.html

Nina: "und vom gericht erbitte ich mir ein urteil unter einhaltung der grundgesetze dieses rechtstaates deutschland...."

Patagon: wie Nina.

Sonst wahrscheinlich nichts weiter.

Ich es aber nicht mit "ich erbitte" sondern mit "ich erwarte" formuliert.

rechtsanwaeldin: Jetzt kommt also die alte leier (von Aschwa) wieder ..... ...

Besoffene Tusse tanzt zu Drehorgel
https://www.youtube.com/watch?v=l1pi12peD9s&feature=related

ein versuch:
[...]
Demokritxyz

Die Staatsanwaltschaft, wieder mit drei Mann vertreten, schien von Stunde zu Stunde mehr in sich zusammenzusinken. Als ob mit einem Mal alle Luft entwichen wäre. Keiner der Herren in den schwarzen Roben mit Samtkragen lachte, es wurde nicht geflüstert, niemand schüttelte den Kopf, keiner schrieb mit oder zeigte sonst irgendeine Bewegung. Wie gelähmt saßen sie da, mit versteinerten Gesichtern, Werner Mägerle etwas gelöster vielleicht als die Herren Oltrogge und Gattner. Doch Mägerle hatte mit der Sache ja auch relativ wenig zu tun gehabt.

Hier warte ich eigentlich darauf, dass mal jemand in die Kameras "überrascht" tut, er habe gedacht, so was gibt es nur in "Amerika" (gemeint in der Regel USA) und amerikanischen Filmen, wo es allerdings nicht nur seit 1974 Special VICTIMS Units gibt, die die VORVERURTEILUNG schon im Namen tragen, sodnrn auch SPEZIALeinheiten, die sich mit Ungereimtheiten im APPARAT beschäftigen - und davon satt werden.
Bezeicnend übrigens dazu auch der Titel des SPIEGEL letzte Woche zur LOVE-Parade....
Schwenn geht insoweit zu Recht ein systemisches Problem an, das mit diesem hier auf das Unglücklichste verwoben ist.
Wie es der Kollege Raue meinte, dass es sich - im Gegensatz zu den USA, wo es ZUM System gehöre - immer noch um systemfremde Einzelfälle der Anprangerung (Zumwinkel et al) in D. handele, trifft es ja wohl längst nicht mehr. Man muss ja auch nicht beim Kippen der Gesellschaft immer gleich an einen "Big Brother" glauben, der die Strippen zieht.
Das Bsp., das Du GW, selbst brachtest, mit dem "kleinen Polizisten" (Strafe 7200 EURO) in diesem Feuchtbiotop, zeigt ja schon, dass auch viele unkoordinierte, grenzüberschreitende "Einzelinteressen" ein Netz des großen Ganzen" zur Vernichtung eines Menschen ergeben können.

GabrieleWolff: oder Demokritxyz könnte jemanden was beibringen ?
Nina Heute um 21:30
ein versuch:
[...]
Demokritxyz

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t422p400-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-23#40393

Ich bin verwirrt. Demokrit postet ein klassisches Demokrit-Posting unter Ninas Avatar und unter Ninas Namen, und das klappt? Und Nina merkt es noch nicht einmal??

So leicht lassen sich also im Forum Identitäten kapern..

nein gabriele, das ist keine kaperung.....das ist einfach ein technisches problem, das demo beim posten hatte....daher hat er mir das posting mit der bitte es zu posten per PN geschickt....mit seiner "unterschrift", die ich dazupostete, damit man sehen SOLLTE, dass demo es schrieb.....das war die ganze "kaperung"....

Selbststilisierung als Opfer
Vor allem Fidesz prägte eine Geschichtspolitik, sich selbst zum Opfer zu stilisieren. Da kein kritischer Diskurs über den Hintergrund und die Folgen des Trianon-Vertrags in der Öffentlichkeit stattfand, können national-konservative und rechtsextreme Parteien bis heute davon profitieren.

http://science.orf.at/stories/1675706

eine alamierende personalpolitik ist im vormarsch:

http://derstandard.at/1304552629826/Streit-um-Ungarns-Rolle-im-Holocaust

erschreckende ansätze für den aufbau einer internationalen rechts-radikalen-"EXPERTEN"-elite unter dem schutz und mit förderung dieser regierung....

http://science.orf.at/stories/1683062/

Reinhard Mey - Sei wachsam
https://www.youtube.com/watch?v=Lbe5zlsNjGs