Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 23)

das Eingangsposting lautete :

Das Ursprungsposting von Demokritxyz am Di 23 März 2010 - 19:43 h lautete:

http:// magazine. web. de /de/themen/nachrichten/panorama/10103400-Kachelmann-in-Untersuchungshaft.html
Anm.: Da der vorstehende Link nicht mehr gültig ist, für alle Interessierten ersatzweise der Hinweis auf:

http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,685263,00.html

Na, da kann frau/manN doch mal schön spekulieren, oder ...? Gibt es Hintergrund-Infos zu Jörg Kachelmanns Ex? Oder kann vielleicht jemand sogar ein Bild posten ...?

Kann manN in der Position von Jörg Kachelmann ein Frauen-Tölpel sein ...?
Die Meinungsäußerungen zum GMX-WEB.DE-1&1-Ratgeber sind höchst aufschlussreich, oder ...?

http://meinungen.web.de/forum-webde/post/8297793

_____________
Anmerkung:

Den ersten Teil mit den Postings 1 - 990 (23.03.2010, 19:43 - 12.5.2010, 12:06) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 991 - 1893 (12.5.2010, 12:44 - 15.06.2010, 12:27) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1894 - 2813 (15.06.2010, 12:46 - 14.07.2010, 11:33) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2814 - 3755 (14.07.2010, 11:43 - 02.09.2010, 14:40) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3756 - 4712 (02.09.2010, 14:52 - 21.09.2010, 11:31) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4713 - 5669 (21.09.2010, 11:36 - 04.10.2010, 11.27) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5669 - 6690 (04.10.2010, 11.36 - 17.10.2010, 09:30) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6691 - 7664 (17.10.2010, 09:50 - 28.10.2010, 10:32) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7665 - 8613 (28.10.2010, 10:40 - 09.11.2010, 13:21) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8614 - 9565 (09.11.2010, 13:26 - 23.11.2010, 18:50) gibt es
HIER (Teil 10).
Den elften Teil mit den Postings 9566 - 10516 (23.11.2010, 18:53 - 07.12.2010, 18:21) gibt es
HIER (Teil 11).
Den zwölften Teil mit den Postings 10517 - 11480 (07.12.2010, 18:27 - 21.12.2010, 13:47) gibt es
HIER (Teil 12).
Den dreizehnten Teil mit den Postings 11481 - 12458(21.12.2010, 13:50 - 13.01.2011, 18:55) gibt es
HIER (Teil 13).
Den vierzehnten Teil mit den Postings 12459 - 13452(13.01.2011, 18:57 - 01.02.2011, 16:48) gibt es
HIER (Teil 14).
Den fünfzehnten Teil mit den Postings 13453 - 14415(01.02.2011, 16:54 - 12.02.2011, 21:53) gibt es
HIER (Teil 15).
Den sechzehnten Teil mit den Postings 14416 - 15338 (12.02.2011, 21:57 - 28.02.2011, 12:26) gibt es
HIER (Teil 16).
Den siebzehnten Teil mit den Postings 15389 - 16352 (28.02.2011, 12:32 - 15.03.2011, 22:24) gibt es
HIER (Teil 17).
Den achtzehnten Teil mit den Postings 16353 - 17392 (15.03.2011, 22:28 - 30.03.2011, 21:27) gibt es
HIER (Teil 18 ).
Den neunzehnten Teil mit den Postings 17393 - 18361 (30.03.2011, 21:37 - 08.04.2011, 12:19) gibt es
HIER (Teil 19 ).
Den zwanzigsten Teil mit den Postings 18362 - 19354 (08.04.2011, 12:25 - 23.04.2011, 20:18) gibt es
HIER (Teil 20 ).
Den einundzwanzigsten Teil mit den Postings 19355 - 20309 (23.04.2011, 20:35 - 10.05.2011, 08:43) gibt es
HIER (Teil 21 ).
Den zweiundzwanzigsten Teil mit den Postings 20310 - 21308(10.05.2011, 08:47 - 21.05.2011, 09:42) gibt es
HIER (Teil 22 ).
Den dreiundzwanzigsten Teil mit den Postings 21309 - 22281 (21.05.2011, 09:46 - 30.05.2011, 13:13) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 23 ).
Den vierundzwanzigsten Teil mit den Postings 22282 - 23248 (30.05.2011, 13:16 - 14.06.2011, 17:36) gibt es
HIER (Teil 24 ).
Den fünfundzwanzigsten Teil mit den Postings 23249 - 24236 (14.06.2011, 17:39 - 05.07.2011, 16:33) gibt es
HIER (Teil 25 ).
Den sechsundzwanzigsten Teil mit den Postings 24237 - 25233 (05.07.2011, 16:41 - 20.08.2011, 08:27) gibt es
HIER (Teil 26 ).
Den siebenundzwanzigsten Teil mit den Postings 25234 - 26224 (20.08.2011, 08:30 - 21.09.2011, 14:09) gibt es
HIER (Teil 27 ).
Den achtundzwanzigsten Teil mit den Postings 26225 - 27252 (21.09.2011, 14:20 - 10.11.2011, 10:13) gibt es
HIER (Teil 28 ).
Den neunundzwanzigsten Teil mit den Postings 27253 - 28207 (11.10.2011, 10:23 - 16.01.2012, 09:59) gibt es
HIER (Teil 29 ).
Den dreißigsten Teil mit den Postings 28208 - 29176 (16.01.2012, 10:06 - 02.05.2012, 11:57) gibt es
HIER (Teil 30 ).
Den einunddreißigsten Teil mit den Postings ab 29177 (ab 02.05.2012, 12:05) gibt es
HIER (Teil 31 ).

Die letzten Beiträge des zweiundzwanzigsten Teils finden sich ab hier:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t410p980-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-22

Oldoldman

Chomsky:

1. Mich stört an Demo, dass er, wenn man ihn fragt, wer ist Auftraggeber, wer ist Auftragnehmer etc. nicht einmal ganz klar sagen kann: entweder, das weiss ich nicht oder ich will es aus diesem oder jenem Grund nicht sagen, weil ich Angst vor rechtlichen Konsequenzen habe (Verleumdung, Persönlichkeitsverletzung etc.) oder dann klar Auskunft gibt und sagt, ich vermute dies und das aufgrund diesen Fakten. Aber bei Demo ist alles so unspezifisch, wird m.E. alles ein bisschen euphemistisch angetüpft, aber er redet m.E. nicht Klartext.

2. Erst wenn Demo einmal ganz klar sagen würde, was Sachlage ist und Klartext sprechen würde, dann könnte ich mit Argumenten und ev. Gegenfakten kommen.

Aber ich denke schon, dass ich teilweise mit Bourdieu ein Modell (eine Theorie) dargetan habe, wie z.B. das Handeln der Akteure rund um den Fall Kachelmann zu erklären ist, ohne dass man quasi von einer Verschwörung ausgeht, jedoch die Akteure eben trotzdem interessengeleitet handeln und daraus Rechtsbeugung entstehen kann.

Ich finde das bourdieusche Modell um Einiges plausibler, als wenn man quasi alles mit Absprachen unter den verschiedenen Akteuren erklären möchte. D.h., ich bin der Auffassung, dass die meiste Rechtsbeugung quasi ohne Absprache passiert, jedoch trotzdem quasi, durch soziale Konditionierungen interessengeleitet und automatisch geschieht.

Nur solche Automatismen, die strukturell bedingt sind, will Demo quasi überhaupt nicht zur Kenntnis nehmen, er ignoriert sie m.E. geradezu vollständig (nicht immer, aber vielfach) Und wenn er eben strukturelle Determinationen vielfach vollständig ignoriert, sind wir eben vor allem bei Analysen, die Verschwörungstheoretiker anstellen, weil die sich kaum für strukturelle Einflussfaktoren interessieren.

...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t422p180-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-23#40107

Auch bei dir wundere ich mich über gar nichts mehr - 'intern' nenne ich das gern 'Gehirnsch.iss im Spätstadium' (bitte nicht als Beleidigung auffassen).

Personen, die wie du, nicht einmal bereit sind, andere Postings inhaltlich zur Kenntnis zu nehmen und dann auch noch penetrant falsch zitieren, finden nur Antworten, die ihr Weltbild bestätigen und da hat mir besonders gut gefallen:

Ich finde das bourdieusche Modell um Einiges plausibler, als wenn man quasi alles mit Absprachen unter den verschiedenen Akteuren erklären möchte. D.h., ich bin der Auffassung, dass die meiste Rechtsbeugung quasi ohne Absprache passiert, jedoch trotzdem quasi, durch soziale Konditionierungen interessengeleitet und automatisch geschieht.

Das geht schon deshalb nicht, weil Rechtbeugung immer Vorsatz voraussetzt:

http://de.wikipedia.org/wiki/Rechtsbeugung#Subjektiver_Tatbestand

http://dejure.org/gesetze/StGB/339.html

Du wirst sicher nicht verstehen, dass es etwas schwierig ist, aus der Ferne nur über Medienberichte und detaillierte Beobachtungen der Aktionen in den Medien: Löschungen, Artikel-Responses und -Reihen- folgen, Interviewpartnern, Autoren et cetera pp. zu einem abschließenden Urteil zu kommen oder das sogar in der Literatur von längst verstorbenen Autoren zu finden.

Reizvoll finde ich aber, dass die Protagonisten in Mannheim und den Chefsesseln der Justiz und Politik jetzt eine solche öffentliche Diskussion an der 'Backe' haben. Was 'denkst' du, wie die reagieren werden? Vogel Strauss - Kopf in den Sand? Oder erkennen die eigene Fehler? - Welche gegebenenfalls?

Gibt der LOStA Alexander Frenzel mal seinen ersten(?) Pieps? Oder weiß er von der Causa Kachelmann noch gar nichts ...?

Justizministerium Baden-Württemberg, Pressmitteilung, 20.11.2006:

...

„Mit Alexander Frenzel folgt ein Mann, bei dem ich die Staatsanwaltschaft Mannheim in ebenso guten Händen weiß“, lenkte Goll den Blick auf den 60-jährigen neuen Behördenleiter. …
Der Minister wünschte Frenzel Glück und gutes Gelingen: „Ich bin mir sicher, dass Sie auch Ihre neue Aufgabe mit der Ihnen eigenen zupackenden Art meistern werden.“

http://justizportal-bw.de/servlet/PB/menu/1203266/index.html?ROOT=1153239

http://staatsanwaltschaft-mannheim.de/servlet/PB/menu/1176072/index.html

Wikipedia: Neugierige Zuchtstrauße auf einer Farm in Baden-Württemberg

http://de.wikipedia.org/wiki/Afrikanischer_Strau%C3%9F

Dass nun du als ein schweizer 'kritischer Sozialwissen- schaftler' aufgrund der Lektüre die Verhältnisse in Deutschland so detailliert beurteilen kann 'wundert' mich nicht mehr. Allerdings würde ich persönlich bei der Beurteilung schweizer Vorgänge zurückhaltender sein.

Vgl. Demokritxyz Posting, 21.05.2011, S. 3/XXIII, 19:09 h @'Sozio-Sannyasin' (Chomsky): Inhaltliche Bewertung ungelesener Postings
Anm.: Können Richter, Staatsanwälte und Journalisten 'Ar.schlöcher' sein …?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t422p40-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-23#39952

21.05.2011, S. 3/XXIII, 20:47 h @Chomsky: Fange mal mit der schwersten Frage "h)" an ...
Anm.: Wer holt für einen ‚kritschen Sozialwissenschaftler’ 100 Punkte …?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t422p40-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-23#39958

22.05.2011, S. 8/XXIII, 13:59 h @Chomsky: Ich unterscheide 'Wissenschaften' und Wissenschaften ...?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t422p140-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-23#40049

Weil du gern den kenntnisreichen 'kritischen Sozial- wissenschaltler' spielst, aber konkret gern faktenfrei rumfaselst, weil du die Inhalte gar nicht liest, will ich dir trotzdem nochmal einen Link setzen, wo du die Inhalte konzentriert finden könntest, auf die ich mich beziehe.

Das ist aber etwas für Personenkreise, die selbstständig denken, recherchieren sowie puzzeln können und nicht lediglich von großen Namen nachäffen wollen - Gabriele Wolff würde das nennen: erste Hinweise und Fragen (wie Sokrates, der wusste, dass er vieles noch nicht wusste, aber immer auf der Suche war) zu einem Anfangsverdacht.

Vgl. Demokritxyz Posting, 01.04.2011, S. 11/XIX, 11:11 h @steffi: Alice hat 'nen Sprung in der Platte bei ...

Link-Sampler: Gesamtkomplex

01. Tathergang – alles Unsinn
02. Prof. Dr. med. Dr. h.c. Bernd Brinkmann, Münster
03. Wer ist der große Unbekannte …?
04. Neue Welle der Deutschen Justiz
05. LG-Präsident Günther Zöbeley
06. Vorübergehende Festnahme des dpa-Journalisten Jochen Neumeyer und Beschlagnahme seines Dienst-Handy & Aufzeichnungsgeräts
07. Befangenheit von Richter Michael Seidling ...?
08. Link-Sampler: RA Thomas R.J. Franz
09. RA Johann Schwenn, Hamburg
10. Link-Sampler: Maria Furtwängler-Burda
11. Albert Einstein
12. Volksgerichtshof
13. Unschuldig im Knast
14. Korruptions-Sampler

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t388p200-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-19#35230

Leider ist der Link-Sampler zum gesamten Komplex nicht (ganz) aktuell, weil ich die Texte im Ratgeber nicht nachträglich editieren kann. Ich müsste somit die ganze 'Langspielplatte (Link-Sampler)' neu einstellen.

Aber meine 'Langspielplatte' wird dich sowieso nicht interessieren, weil du mehr zu der Klientel der 'kritischen Sozialwissenschaftler' gehörst, die eine perfekte fertige 'Theorie' haben und lediglich noch die Realität suchen oder auf die warten, die ihre 'Theorie' richtig beschreibt, oder ...?

Noch ein Satz zu "Verleumdung" & Co. Ganz so 'doof' wie du bin ich nicht. Normalerweise vermeide ich es völlig, eigene Werturteile insbesondere über kleine Leute zu fällen, sondern ich stelle lediglich Fragen und poste Artikel, Links, Sachverhalte etc., damit die meist stillen Leser mit Kopf auf den weltweiten Zuschauerplätzen sich ihr eigenes Bild machen können.

Leser, die dazu zu 'doof' sind, supporte ich eigentlich nicht. Allerdings hab ich eine Eigenschaft, die eine gewisse Klientel an mir nicht immer schätzt: Je weiter ich in der Hierarchie noch oben komme, um so deutlicher nenne ich die vollen Namen.

Verstehst jetzt vielleicht auch DU(???), warum ich mich immer dagegen wehre, den Klarnamen von Sabine W. zu nennen? Den redigieren ich weg, wenn ich beispielsweise Texte anderer zitiere ...

uvo an chomsky:

>Du hast Dich hier ausreichend entblödet......< Das hatte ich schon einmal mit 984. ...Entblöden setzt eine Blödheit voraus, deren man sich entledigen will.

Wenn ich Dein neuestes Avatar sehe, das mit bella, 948, 984 vergleiche, und dazu Eure/Deine Schreibweise vergleiche (solange ihr nicht andere ferne Bücherwelten zitiert) dann ähnelt Ihr euch doch sehr. Ich glaube ich liege da nicht sehr verkehrt.....

ja uvo, ich hatte dich ehrlich gesagt für nicht so blöd gehalten. nur weil ich dir zunächst nicht widersprochen habe, heisst das nicht, dass du richtig liegst mit dem unsinn.

sollte demo doch recht haben mit seinen zweifeln an deinem niveau? du tust dich ja mächtig wichtig, uvo, und eigentlich tut es mir fürd forum leid, weil wir ja menschen wie dich brauchen. ich gebe zu, dein sexismus, etwas anders konstruiert als bei demo, geht mir jedoch schon monate auf den wecker.

jetzt aber reichts. du bist ja blöder und ungebildeter, als ich je zu vermuten gewagt hätte. denn du bist doch gar kein oberlehrer. was fällt ihm also ein?

bitte merk dir mal das folgende. sich entblöden ist ein doppeldeutiger begriff. es stimmt, normal wird er gebraucht mit verneinung, aber dir fehlt offensichtlich die bildung, um zu wissen, dass die vorsilbe "ent-" eben auch entgegengesetzte bedeutung haben kann. also im sinne, man gibt sich dem blödsein hin, so wie man entschläft, also stirbt. schau dir das nächste mal die einschlägige literastur an, bevor du dich hier zum affen machst.

also bei dir habe ich echt keine mühe, überheblich genannt zu werden. aber das spricht ja nicht gegen mich, sondern dich.

übrigens fand ich schon immer deine ausgesucht aggressive art gegen steffi unangebracht.

lasst uns doch alle mit etwas mehr respekt miteinander umgehen. was nicht heissen kann, dass wir berechtigte kritik unterdrücken, wie z.b. meine an gabiwolff gerade wegen ihrer überheblichkeit und dann dem fehlen einer kritik an der staatsawaltschaft- ich rede von kritik zum richtigen zeitpunkt, jetzt ist kritik an denen in mannheim ja billig und jeder plappert sie nach.

Rechtsanwaeldin & ALL

Beitrag steffi Heute um 09:55
Ich hatte ein Video gesehen bei Fb, da hat RA Franz in einem "Interview" behauptet, dass Todesdrohungen und Scheiterhaufen für CSD im Net gefordert wurden......

Ich habe das bei UNS hier NIE gelesen, auch bei REN nicht.....

Entspricht das den Tatsachen oder hat da eventuell ein durchgeknallter mal so etwas irgendwo geschrieben und es wurde jetzt aufgebauscht?

Drohungen gegen Kachelmann und Schwenn, Verleumdungen gegen Brinkmann konnte man ganz viel bei der FFF in politikforen.net und auf EMMA lesen.......

Hat jemand eine Antwort für mich? Danke!

Na, die Bestätigung müsste RA Franz doch mühelos für seine kühne Behauptung beibringen können. Das müsste sich doch ergooglen lassen ... wenn's denn wahr wäre.

Das ist aber im Falle des Falles sein Job.

Aber vielleicht hat er ja auch wie Seidler WR-vorgeprägte Wahrnehmungen oder vergreift sich im Wort, da er ja im Sprechen nicht so geübt ist wie im Schweigen, wie z.b. beim Begriff "investieren" (durch seine Mandantin bzgl. Kauf von Putzmittel etc.)
Nur nebenbei: Sie "bestand" doch auf ein E-Piano mit Kopfhörer, damit er beim Zuhören des Komponierens nicht so leiden müsse; er allerdings auf ein "echtes". Nun ein solches E-Piano hat in der Regel ein Klappgestell, sodass es wie ein Bügelbrett in jeder noch so kleinen Hütte, also auch schon in ihrer Mansarde, Platz (gehabt) hätte... . Also wenn sie gewollt hätte .... Was für eine Nonsens-Diskussion.
Hat eigentlich irgendwo irgendwer mal die Frage beantwortet, warum sie, wenn sie sich doch durchsetzen wollte und keinen Sex wollte, vorher diese Wander- bwz. Dienstlaken aufgezogen hat? Es gibt halt immer wieder Dinge und Ereignisse, die sich weder mit Relativitätstheorie (allein) noch mit Quantenmechanik (Spotanereignisse ohne Kausalität!="Jungfrauengeburten" im Reich, wo es nur "Wahrscheinlcihkeiten" und Näherungen gibt, eingeschlossen!) erklären lassen. Es muss daher "etwas Drittes" geben, dass alles erklärt. Ich persönlich hätte da so meine "String-Theorie" für die mit Einstein nicht erklärbaren Phänomene am Rande des "Schwarzen Lochs" ;-)))

Gibt es für Dich nicht bessere - oder sagen wir besser treffendere - Internetangebote für Dich?

Hier bist Du doch aufgrund diverser Ausfall- und Mangelerscheinungen völlig fehl am Platze. Das solltest Du doch mittlerweile auch schon festgestellt haben. So weit ich informiert bin, soll es da ganz wunderbare Seiten für Leute wie Dich im Internet geben.

Oder macht es nicht so viel Spass, ganz viele andere Idioten von der Idiotie überzeugen zu wollen, weil die irgendwie alle schon ziemlich idiotisch sind? Dein geistiger Müll, den
Du hier so verklappst, wäre dort jedenfalls wunderbar aufgehoben.
Nicht persönlich nehmen Demo, das ist ganz lieb gemeint, ich meine es nur gut mir Dir! :-)

@Maschera: Bist du für ein Wahlrecht nur mit Dokumentierung des Kreuz' zur Person ...?
Demokritxyz am Mi 20 Apr 2011, 14:58

Möglichst noch mit vorangestellten Probeabstimmungen? - Wie es heute - ohne jeden Protest - gängige Praxis schauspieldemokratischer Funktionseliten unter Fraktionszwang ist!

Maschera:
Wann war denn deine letzte Teilnahme an einer Demo? Ich weiß ja nicht wie lange du noch gedenkst im Berufsleben zu stehen. Ich für meinen Teil habe noch einige Jährchen vor mir. Nenne es "Muffensausen", ist OK für mich. Ich nenne es „Respekt“ und „Vorsicht“, denn ich trage auch die Verantwortung für ein Kind und dieses ist noch lange nicht am Ende der Entwicklung, schulisch, etc. angekommen.

Du kannst mich immer gerne kritisieren, dass weißt du und natürlich weiß ich auch, dass mein Posting lediglich eine gute "Vorlage" für dich war um loszuwerden, was du loswerden möchtest!

Muffensausen wäre jedoch angebrachter, wenn du selbst deine Anonymität hier im Forum ablegst und weiterhin schreibst wie du es tust!

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t390p760-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-20#37110

Geh mal bitte davon aus, dass die 'interessierten Kreise' der Funktionseliten meine Identität lange kennen und meine Postings tracen. Erinnerst du dich an den Vorfall vom 28.06.2010 als alle meine Postings plötzlich gesperrt waren, ohne Oldoldman darüber detailliert zu informieren und die Sperre zu begründen ...?
Oldoldman, 28.06.2010, S. 17/III, 11:50 h @all: Big Brother und Stasi 2.0 haben zugeschlagen!

http://de.wikipedia.org/wiki/Stasi_2.0

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t172p380-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-3#10355

Man hat den Ratgeber bei Google im Ranking auf das Abstellgleis geschoben. Warum wohl ...? Er ist somit außerhalb des kleinen internen Kreises praktisch tot.
Foto – Verletzter Demo Stuttgart 21:

http://images.ui-portal.de/images/180/11803180,pd=4,mxw=620,mxh=550.jpg
Kunstfreunde lieben „Pinkelnde Petra“ von Dresden

http://bilder.bild.de/BILD/regional/dresden/fotos/aktuell/2011/01/06/Pinkelnde-polizistin/01pinkelpetra-19029592-mfb-quer,templateId=renderScaled,property=Bild,height=349.jpg

http://bilder.bild.de/BILD/regional/dresden/fotos/aktuell/2011/01/06/Pinkelnde-polizistin/01pinkelpetra-19029592-mfb-quer,templateId=renderScaled,property
hervorhebungen: amelie
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t390p780-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-20#37135

DSK(STRAUSS_KAHN), Kachelmann, Josef (BIBEL(YUSUF(KORAN) - the same procedure since thousands of years?
Die Rechtsanwaeldin am Mo 16 Mai 2011, 10:03
Ist das vielleicht auch der tiefere Grund, warum schon an sehr früher und prominenter Stelle im KORAN (Al Baqara, SURE 2, 282) klar gemacht wird, dass bei einem Ausfall EINES MÄNNLICHEN Zeugen, der nur durch 2 (in Worten: ZWEI) Frauen ersetzt werden kann?
Schließlich kennen der Moslem (und gebildete Christen und Juden!) die wirklich wahrste Wahrheit (extended islamic Version director's cut), die (noch) ungegenderte Fassung: Nicht nur, dass der (schwule?) Unschuldige bei der Flucht sein Gewand zurückließ; es war auch noch zerrissen - und zwar HINTEN.(!!!)
Handy und Akten konnte er nicht zurücklassen - man hatte sowas damals noch nicht.
Und (zunächst) das Schlimmste: Die dortige/damalige STA bzw. das Gericht wusste, dass die Ehefrau log, aber um sie nicht zu "beschmutzen" (tatsächlich gab es damals für (versuchten) Ehefrau die Todesstrafe (!)), knastete man ihn dennoch ein.... .
Zustände waren das - damals.
Aber es ging ja dennoch alles gut aus: Er wurde später Prophet (in uneigener Sache, da war er offensichtlich besser drin!) machte später seine Wettervorhersagen (7 fette Jahre, 7 magere Jahre) ... wurde reich, holte seine Familie rüber ins fremde Land ... und saß ihr in "bunten" Kleidern vor....;-) - im späteren Heliopolis/heutgem Vorort von Kairo vor. Bekam dann noch eine Frau aufs Auge gedrückt ;-) - und wenn sie nicht ...
hervorhebungen: amelie
http://www.jurablogs.com/de/go/dsk-dominique-strauss-kahn-made-maid-manhatten-joerg-kachelmann-joseph-bibel-yusuf-koran
Stoff für Hollywood eben.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t410p320-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-22#39112

Sonntag, 15. Mai 2011
DSK- Dominique Strauss-Kahn: "Made/Maid in Manhatten" - Jörg Kachelmann, Joseph (BIBEL) und YUSUF (KORAN) - Weiß der Koran mehr?

hervorhebungen: amelie
http://rechtsanwaeldin.blogspot.com/2011/05/dsk-dominique-strauss-kahn-mademaid-in.html

@Nina: Zum Oralsex gezwungen ...?
Demokritxyz am So 15 Mai 2011, 20:16
http://web.de/magazine/nachrichten/panorama/12794758-strauss-kahn-wegen-versuchter-vergewaltigung-angeklagt.html

Weißte Nina, der Typ ist 62 Jahre alt, deshalb ist man auf "zum Oralsex gezwungen" gekommen. Dann gibt es ja auch keine DNA-Spuren am Target des Opfers, sondern nur an dessen Hand vom Guten-Tag-Sagen, oder ...?

Wenn ich an eine meiner Experimental-Coitologinnen denke, die die Schnauze nie voll genug bekommen konnten und nun stundenlang unterm Schreibtisch Monica-Samille-Lewinsky-mäßig ihre Deep-Throut-Übungen bei mir machte: Meine Sorge war dabei immer dass sie ganz natürliche Reflexe bei einigen Millimetern nicht unter Kontrolle haben könnte und reflexartig zubeißen könnte ...

http://de.wikipedia.org/wiki/Lewinsky-Aff%C3%A4re

Wikipedia: Filmplakat von 1972: Wie weit muss ein Mädchen gehen, um ihr Kribbeln zu erwecken?
http://de.wikipedia.org/wiki/Deep_Throat_%28Film%29#Rezeption

Ist eine solche Sorge nicht begründet? Aber IWF-Direktor Dominique Strauss-Kahn hatte diese Sorge nicht? Weil Dieter Bohlen schon 'nen Penisbruch durchgestanden hat, oder was ...?
http://de.wikipedia.org/wiki/Dominique_Strauss-Kahn#Biografie
http://www.stupidedia.org/stupi/Penisbruch#Penisbruch
Wer heute auf PHOENIX die Dokumentation von Michael Gramberg François Mitterrand - Ein Doppelleben
gesehen hat, bekam einen Eindruck von French Connections. Bei Nicolas Sarkozy denke ich, könnte das noch schlimmer sein.

http://www.phoenix.de/content/phoenix/die_sendungen/ereignisse/historische_ereignisse_wahl_von_francois_mitterrand_zum_staatspraesidenten/374709?datum=2011-05-15
http://de.wikipedia.org/wiki/Fran%C3%A7ois_Mitterrand#Pr.C3.A4sidentschaft.2C_zweite_Amtszeit
http://de.wikipedia.org/wiki/Nicolas_Sarkozy
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t410p280-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-22#39062

Welche unverschämten 'Targets' ...

Demokritxyz am Do 14 Apr 2011, 18:24

... ich 'Blasebalg' nenne, wollt ihr hoffentlich nicht wissen, oder ...?

http://de.wikipedia.org/wiki/Wechselbalg

http://de.wikipedia.org/wiki/Deep_Throat
Foto Wikipedia: Filmplakat von 1972: Wie weit muss ein Mädchen gehen, um ihr Kribbeln zu erwecken?
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t390p380-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-20#36616

das Demokritxyz-sprung-in-der-platte-ritual:

Demokritxyz jeden zweiten Tag
Vgl. Demokritxyz Posting, 01.04.2011, S. 11/XIX, 11:11 h @steffi: Alice hat 'nen Sprung in der Platte bei
Anm.: Link-Sampler zum gesamten Komplex:
01. Tathergang – alles Unsinn
02. Prof. Dr. med. Dr. h.c. Bernd Brinkmann, Münster
03. Wer ist der große Unbekannte …?
04. Neue Welle der Deutschen Justiz
05. LG-Präsident Günther Zöbeley
06. Vorübergehende Festnahme des dpa-Journalisten Jochen Neumeyer und Beschlagnahme seines Dienst-Handy & Aufzeichnungsgeräts
07. Befangenheit von Richter Michael Seidling ...?
08. Link-Sampler: RA Thomas R.J. Franz
09. RA Johann Schwenn, Hamburg
10. Link-Sampler: Maria Furtwängler-Burda
11. Albert Einstein
12. Volksgerichtshof
13. Unschuldig im Knast
14. Korruptionssampler

Ich befürchte, Berlin ist für dich nicht das richtige Pflaster....da erkennt man Dumpfbacken wie dich &Co. auf 10 Meilen Entfernung..

Ich dachte immer ganz Berlin besteht aus Dumpfbacken. Diese ganzen Unterschichten-TV Sendungen kommen doch aus Berlin.

Hat eigentlich irgendwo irgendwer mal die Frage beantwortet, warum sie, wenn sie sich doch durchsetzen wollte und keinen Sex wollte, vorher diese Wander- bwz. Dienstlaken aufgezogen hat? Es gibt halt immer wieder Dinge ud Ereignisse, die sich weder mit Relativitätstheorie (allein) noch mit Qunatenmechanik erklären lassen. Es muss daher etwas Drittes geben, dass alles erklärt

Das Dritte ist im Panzerschrank. Der muss geschlossen bleiben, weil der Verteidiger RA schon auf den Tisch haut, wenn nur das Wort "Hauptaufgabe" fällt
Im Vertrauen, nur für dich: es gibt genug Groupies, die mehr wissen über das Wander-Laken oder war es doch eine Decke?? Wer ist da der Wanderer in Parallelwelten mit dem vorauseilenden speziellen Decken oder doch Laken? Einfach unerklärlich die durchgesickerten Codes, das Dritte fehlt, vielleicht findet es sich in den elektronischen Nachrichten:
ich bin kurz davor, physisch aggressiv zu werden, ich möchte über dissoziative Identitätsstörung sprechen, ich bin manchmal DER DRITTE (KACHEL)MANN

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t422p220-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-23#40144

amelie, du postet gerne wie es scheint und sehr oft wie es offensichtlich ist, denselben endloslangen postingzusammenschnitt u.a. von demo....
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t422p220-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-23#40144

die wiederholten link-sampler von demo nennst DU:

amelie: das Demokritxyz-sprung-in-der-platte-ritual:
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t422p220-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-23#40144

wie nennt sich DEIN tun ???

Nein jetzt mal schnell ernsthaft!
Schick doch mal Deine Schallplatte Jürgen Roth, mich würde interessieren, was der dazu meint!
Ich kann einen grossen Teil nicht ernst nehmen, was Du hier schreibst und m.E. hat es auch keinen Sinn, dass ich mich weiter mit dem auseinandersetze.

Hatte man in Deiner Hilfsschule keinen Deutschunterricht, oder warum schreibst Du so unterbelichtet.

Lass es künftig, ich blende Dich hier mit sofortiger Wirkung aus.

@Rechtsanwaeldin
Ich dank dir für die Antwort. Selbstverständlich sehe ICH es auch so, dass RA Franz das nachweisen sollte.....aber wir wissen ja, dass es viel einfacher ist, Gerüchte über die "offiziellen Medien" zu verbreiten.......wurde ja im Tv gesagt....muß also stimmen

Guck mal , wo diese Sender beheimatet sind...z.B. Köln...usw.

Nur weil man ein Studio in Berlin unterhält......ist man noch lange nicht von dort!

Du siehst, so ´n Äppelkahn ist was Feines...da kann man aber auch mal von Bord gehen.....

... und den Menschen ein Wohlgefallen.

Wo wir gerade bei Menschen sind: Mensch Kinders, was war los am Wochenende? Ihr habt Euch ja in die Köppe gekriegt, das ist ja nicht von schlechten Eltern.

Aber das Beste: Im Grunde genommen ist gar nix passiert. Schon vor dem Wochenende fand Chomsky Demos Theorien komisch bis absurd, genauso wie Gabriele auch, aber jetzt gibt es auf einmal neue Feinde, statt sich ab und zu widersprechende Freunde (oder gute Bekannte). Total überflüssig der Sch.eiß (übrigens Chomsky: Bei Verschwörungen fragt man nicht nach Auftraggebern. Wenn es die so offensichtlich gäbe, wäre es ja kein Verschwörung mehr, sondern eher ... äh ... organisierte Kriminalität?).

Das einzig Gute daran (obwohl, ist das wirklich gut?): Bei all dem Gezicke fallen die seltsamen Wiederholungsnummern unserer Foren-Nerds Bella, Amelie oder 984 gar nicht mehr auf.

So - und jetzt noch mal:

Friede auf Erden und den Menschen ein Wohlgefallen.

Aber zackig!

Ruhig Blut.....ist doch nur der Pausenfüller-Film........

Gibt es zum halben Preis.....da kann man nicht die Qualität der Super-Stras erwarten......

Wir wollen doch nur spielen--------

" Kaffesatzlesen ...
Die Rechtsanwaeldin Heute um 10:33

.http://hoechststrafe.dorkawings.de/2011/05/bet-and-win-kachelmann/."

Ich habe das posting von Demo nicht gefunden, der nach Ks Entlassung aus der UHaft vermutet hatte, dass es sich bei der Erklärung aus Karksruhe auch um eine Warnung an K handeln könne:

Sinngegemäß: Mach die Fliege. Geh ins Ausland. Die haben dich auf de Kicker. Wenn du nicht verschwindest, kriegen sie dich noch dran.

Ganz alleine steht steht er offensichtlich nicht mit seiner düsteren Prognose.

Wie kann man nur solche Verschwörungstheorien haben?

Wo doch bisher alles mit rechten Dingen zugeht.



Das ist aber nicht zum Lachen, eigentlich. Auch dann nicht, wenn es wider erwarten doch noch gut ausgeht. Denn es zeigt, wie eine derartige Justiz das Vertrauen der Menschen erschüttert.

Zum 100. Geburtstag von Max Frisch UND dem Abschluß der Schwarzer Biographie: "Jeder Mensch erfindet irgendwann eine Geschichte, die er für sein Leben hält." - Max Frisch
http://www.aliceschwarzer.de/publikationen/blog/?tx_t3blog_pi1[blogList][showUid]=69&tx_t3blog_pi1[blogList][year]=2011&tx_t3blog_pi1[blogList][month]=05&tx_t3blog_pi1[blogList][day]=10&cHash=9552895afe

Die gehören zusammen!! Sie sind auf Schwarzer fixiert!! Das ist EIN User!!

Rechtsanwaeldin=Wolff=steffi=chomsky!!!



sorry, Nivea-Anpassung!

Demokritxyz Postings, 23.05.2011, S. 11/XXIII, 10:03 h @Gabriele Wolff: Ich bin stolz auf dich ...!
Anm.: Response auf Verriss des Plädoyers von StA Lars-Torben Oltrogge, OStA Oskar Gattner und StA Werner Mägerler

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t422p200-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-23#40119

23.05.2011, S. 12/XXIII, 12:23 h @Chomsky: Nur, zu DEINER Verleumdung, Polemik, Rabulistik & Co.
Anm.: LOStA Alexander Frenzel sagt seinen ersten „Pieps“ …?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t422p220-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-23#40140

Chomsky:

Demoverschwöriker! :-)

Gibt es für Dich nicht bessere - oder sagen wir besser treffendere - Internetangebote für Dich?

Hier bist Du doch aufgrund diverser Ausfall- und Mangelerscheinungen völlig fehl am Platze. Das solltest Du doch mittlerweile auch schon festgestellt haben.

So weit ich informiert bin, soll es da ganz wunderbare Seiten für Leute wie Dich im Internet geben.

Oder macht es nicht so viel Spass, ganz viele andere Idioten von der Idiotie überzeugen zu wollen, weil die irgendwie alle schon ziemlich idiotisch sind? Dein geistiger Müll, den
Du hier so verklappst, wäre dort jedenfalls wunderbar aufgehoben.

Nicht persönlich nehmen Demo, das ist ganz lieb gemeint, ich meine es nur gut mir Dir! :-)

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t422p220-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-23#40143

Chomsky, kannste nicht einen eigenen Thread eröffnen:

Oder müssten das steffi oder Nina für dich machen ...?

Vielleicht überrascht es dich, aber diesen Thread hab ich am 23.03.2010 eröffnet. Und ohne mich wäre der sicherlich schon lange tot.

Dass der Thread-Eröffner unter "Gast" erscheint, hängt damit zusammen, dass ich mich mal abgemeldet hatte, als ich noch nicht erkannt hatte, was da in Mannheim läuft - DU nennst es: "Verschwörung"!

Vgl. Demokritxyz Posting, 18.05.2011, S. 29/XXII, 14:55 h @olivin: Bin nachträglich zum "Gast" gemacht worden ...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t410p560-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-22#39427

Besonders gut hat mir dein heutiges Posting an patagon gefallen. Ich darf das reflektieren und den Nick patagon durch Chomsky ersetzen ...?

Chomsky Du kreativer esoterischer Intelligenzbolzen!

Ich möchte Dich in Zukunft bitten, meinen Namen aus Deinen absurden Beiträgen rauszuhalten. Du hast Dich hier ausreichend entblödet, weshalb mir jede Nähe zu Dir oder auch nur zu Deinem Unsinn einfach zutiefst zuwider sind! :-D

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t422p200-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-23#40133

Pech gehabt! Die Faktenlage über Dich ist, wie ich sie geschildert habe:.Heulen, zetern, spucken und randalieren zwecklos! Du musst Dich damit abfinden! :-)

patagons posting:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t422p220-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-23#40154
Patagon: Ich habe das posting von Demo nicht gefunden, der nach Ks Entlassung aus der UHaft vermutet hatte, dass es sich bei der Erklärung aus Karksruhe auch um eine Warnung an K handeln könne:

Sinngegemäß: Mach die Fliege. Geh ins Ausland. Die haben dich auf de Kicker. Wenn du nicht verschwindest, kriegen sie dich noch dran.

ich erinnere mich an das posting...

vorausgesetzt ich hätte keine vergewaltigung begangen wäre ICH an kachelmanns stelle SOFORT nach kanada oder in die schweiz abgehauen und hätte dann ALLES unternommen, dass der prozess in der schweiz geführt wird....

oder in abwesenheit....die aussage hatten sie ja....mehr hat er dazu seither nicht gesagt.... also hätte ich denen den prozess schön ohne mich führen lassen....gibt prozesse in abwesenheit....
schwenn oder birkenstock waren ja da....

was ich nicht verstehe ist:
wenn er keine vergewaltigung begangen hat, dann hat er doch bis zu seiner entlassung aus der u-haft schon GENUG selbst gesehen, dass es bei dieser justiz (polizei+gericht+STA), was seinen fall betrifft NICHT mit rechten dingen zugeht....

dass der verhaftungs-zirkus ausserhalb jeder norm war, seine u-haft explizit gegen das gesetz aufrecht erhalten wurde und er wusste, dass es keine spuren am messer geben kann wie STA grossmann frech in die kamera log....

wie kann er sich hinstellen und sagen: ich bleibe, denn ich vertraue auf die deutsche justiz ????

soweit kommt man mit GLAUBEN, grad ER, wo er das lügen bei den frauen sehr gut beherrscht hat....er konnte gut lügen, belog sich selbst und die frauen und hatte deswegen vielleicht diesen festen glauben ???

ich hätte denen kein wort geglaubt, nach dieser eigenerfahrung zweimal nicht......

über lügen und glauben hat er nun wohl das doktorat gemacht für den rest seines lebens... ohne plagiate.....

was ich nicht verstehe ist:
wenn er keine vergewaltigung begangen hat, dann hat er doch bis zu seiner entlassung aus der u-haft schon GENUG selbst gesehen, dass es bei dieser justiz (polizei+gericht+STA), was seinen fall betrifft NICHT mit rechten dingen zugeht....

dass der verhaftungs-zirkus ausserhalb jeder norm war, seine u-haft explizit gegen das gesetz aufrecht erhalten wurde und er wusste, dass es keine spuren am messer geben kann wie STA grossmann frech in die kamera log....

wie kann er sich hinstellen und sagen: ich bleibe, denn ich vertraue auf die deutsche justiz ????

soweit kommt man mit GLAUBEN, grad ER, wo er das lügen bei den frauen sehr gut beherrscht hat....er konnte gut lügen, belog sich selbst und die frauen und hatte deswegen vielleicht diesen festen glauben ???

Logisch!! ER glaubt nicht, er lässt glauben.
Also hat er vergewaltigt!
So logisch!

948: Logisch!! ER glaubt nicht, er lässt glauben.
Also hat er vergewaltigt!
So logisch!

also das ist mir NICHT logisch....

meiner logik nach müsste es dann heissen:
er glaubt nicht - er lässt glauben......
er vergewaltigt nicht - er lässt vergewaltigen.....

patagon:

Ich habe das posting von Demo nicht gefunden, der nach Ks Entlassung aus der U-Haft vermutet hatte, dass es sich bei der Erklärung aus Karlsruhe auch um eine Warnung an K handeln könne:

Sinngegemäß: Mach die Fliege. Geh ins Ausland. Die haben dich auf dem Kicker. Wenn du nicht verschwindest, kriegen sie dich noch dran.

Ganz alleine steht er offensichtlich nicht mit seiner düsteren Prognose.

Wie kann man nur solche Verschwörungstheorien haben?

Wo doch bisher alles mit rechten Dingen zugeht.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t422p220-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-23#40154

http://hoechststrafe.dorkawings.de/2011/05/bet-and-win-kachelmann/

http://www.politikforen.net/showthread.php?91651-Der-Fall-Kachelmann&p=4625556&viewfull=1#post4625556

Demokritxyz Posting, 01.08.2010, S. 21/IV, 18:01 h @Machera & steffi: "Rote Ohren" beim "Feuerzauber" ums "Celler Loch" ...?
Anm.: Jörg Kachelmann: hau bloß ab, oder wir buchten dich mindestens fünf Jahre ein ...!

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-4-t186-400.htm#12741

03.08.2010, S. 22/IV, 12:38 h @steffi: Es geht um ein Schauprozess vor dem Mediengerichtshof der Deutschen
Anm.: Die eingerollten Igel ...!
Für mich ist das ein klarer schauspieldemokratischer Hinweis an Jörg Kachelmann: halt's Maul und hau ab. Dich wollen wir hier nicht. Wir buchten dich 10 Jahre ein, wenn du nicht abhaust. Aber wenn, haben wir unseren Triumph für die Öffentlichket: wussten gleich, dass du abhaust würdest, leider hat das OLG einen falschen Beschluss gefällt ...!!!

http://de.wikipedia.org/wiki/Attentat_vom_20._Juli_1944#Der_Tag_des_Attentats_und_seine_Folgen

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-4-t186-420.htm#12799

Justiz Baden-Würtemberg: Eingerollte Igel

Es gab mal eine Zeit, da wagte Gabriele Wolff sowas nicht einmal zu denken (auf den Link hab ich nicht so schnell Zugriff). Das ist heute immer noch so, oder ...?

ich halte es für möglich, dass die trottel der sta mannheim mit dem gericht den reden der claudia d. insofern geglaubt hatte, dass kachelmann aus dem letzten loch pfeift, wenn er nicht sogar suizid macht oder lange in behandlung geht. daraus schlossen sie, dass kachelmann nicht aus kanada zurückkommt. also flüchtet, obwohl er unschuldig ist. aber alleine aus angst vor dem imageverlust durch die 30 luusis.

genau dabei haben die sich aber gehörig vertan. irgendwann hat es bei kachelmann geklickt und er wusste, dass er da in dubio pro reo eigentlich nur unschuldig wieder freikommen wird. und so kommt es jetzt. da mögen sich die richter noch querlegen, aber dann wird die revision alles wieder korrigieren. die spinnereien um das tatmesser, die der unterbelichtete oltrogge offenbar attraktiv findet, werden eingestampft.

kachelmann wird ersatz in millionenhöhe zugesprochen werden!

ad multos annos, lieber jörg und hoffentlich auch noch nachwuchs mit mirjam. wir lieben dich!
du bist ein echter held.

wie kann er sich hinstellen und sagen: ich bleibe, denn ich vertraue auf die deutsche justiz ????

Ich halte genau diese Reaktion von ihm für ganz normales Verhalten!
WER hätte es denn überhaupt für möglich gehalten, dass die deutsche Justiz das, was da in Mannheim passiert , einfach so durchgehen läßt?

So etwas findet nur in der 3. Welt oder in totalitären Staaten statt!
Wir sind doch die Demokratie und haben den Rechtsstaat erfunden!

Das ist die allgemeine Denkweise.....und selbst nach der Entlassung aus der U-Haft, hat er eventuell noch gedacht, dass das ein Fehler war, der korrigiert wird!

Als normaler Millionär wäre es sicher kein Problem für ihn gewesen, das Prozedere, was du beschreibst, durchzuziehen......

Ich "sehe" ihn als Hallodri, was seine Frauengeschichten angeht.....aber wie schon jemand mal sagte, er ist 1.,2.,3. mit seinem Beruf verheiratet und er lebt ihn....und das geht nur uneingeschränkt!
Und deshalb hoffte er eventuell, bei der medialen Wirkung, dass man sich bei der Verhandlung NICHT traut, unter den Augen der Öffentlichkeit diese Show genau so abzuziehen.....und deshalb u.a. glaub ich eher an eine "Machtdemonstration mit Hilfe...von..." und nicht an angeborene Blödheit der Justiz....