Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 23)

**Oldoldman** Fr 20 Mai 2011, 20:46

das Eingangsposting lautete :

Das Ursprungsposting von Demokritxyz am Di 23 März 2010 - 19:43 h lautete:

~~http:// magazine. web. de /de/themen/nachrichten/panorama/10103400-Kachelmann-in-Untersuchungshaft.html~~
Anm.: Da der vorstehende Link nicht mehr gültig ist, für alle Interessierten ersatzweise der Hinweis auf:

http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,685263,00.html

Na, da kann frau/manN doch mal schön spekulieren, oder ...? Gibt es Hintergrund-Infos zu Jörg Kachelmanns Ex? Oder kann vielleicht jemand sogar ein Bild posten ...?

Kann manN in der Position von Jörg Kachelmann ein Frauen-Tölpel sein ...?
Die Meinungsäußerungen zum GMX-WEB.DE-1&1-Ratgeber sind höchst aufschlussreich, oder ...?

http://meinungen.web.de/forum-webde/post/8297793

_____________
Anmerkung:

Den ersten Teil mit den Postings 1 - 990 (23.03.2010, 19:43 - 12.5.2010, 12:06) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 991 - 1893 (12.5.2010, 12:44 - 15.06.2010, 12:27) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1894 - 2813 (15.06.2010, 12:46 - 14.07.2010, 11:33) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2814 - 3755 (14.07.2010, 11:43 - 02.09.2010, 14:40) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3756 - 4712 (02.09.2010, 14:52 - 21.09.2010, 11:31) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4713 - 5669 (21.09.2010, 11:36 - 04.10.2010, 11.27) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5669 - 6690 (04.10.2010, 11.36 - 17.10.2010, 09:30) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6691 - 7664 (17.10.2010, 09:50 - 28.10.2010, 10:32) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7665 - 8613 (28.10.2010, 10:40 - 09.11.2010, 13:21) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8614 - 9565 (09.11.2010, 13:26 - 23.11.2010, 18:50) gibt es
HIER (Teil 10).
Den elften Teil mit den Postings 9566 - 10516 (23.11.2010, 18:53 - 07.12.2010, 18:21) gibt es
HIER (Teil 11).
Den zwölften Teil mit den Postings 10517 - 11480 (07.12.2010, 18:27 - 21.12.2010, 13:47) gibt es
HIER (Teil 12).
Den dreizehnten Teil mit den Postings 11481 - 12458(21.12.2010, 13:50 - 13.01.2011, 18:55) gibt es
HIER (Teil 13).
Den vierzehnten Teil mit den Postings 12459 - 13452(13.01.2011, 18:57 - 01.02.2011, 16:48) gibt es
HIER (Teil 14).
Den fünfzehnten Teil mit den Postings 13453 - 14415(01.02.2011, 16:54 - 12.02.2011, 21:53) gibt es
HIER (Teil 15).
Den sechzehnten Teil mit den Postings 14416 - 15338 (12.02.2011, 21:57 - 28.02.2011, 12:26) gibt es
HIER (Teil 16).
Den siebzehnten Teil mit den Postings 15389 - 16352 (28.02.2011, 12:32 - 15.03.2011, 22:24) gibt es
HIER (Teil 17).
Den achtzehnten Teil mit den Postings 16353 - 17392 (15.03.2011, 22:28 - 30.03.2011, 21:27) gibt es
HIER (Teil 18 ).
Den neunzehnten Teil mit den Postings 17393 - 18361 (30.03.2011, 21:37 - 08.04.2011, 12:19) gibt es
HIER (Teil 19 ).
Den zwanzigsten Teil mit den Postings 18362 - 19354 (08.04.2011, 12:25 - 23.04.2011, 20:18) gibt es
HIER (Teil 20 ).
Den einundzwanzigsten Teil mit den Postings 19355 - 20309 (23.04.2011, 20:35 - 10.05.2011, 08:43) gibt es
HIER (Teil 21 ).
Den zweiundzwanzigsten Teil mit den Postings 20310 - 21308(10.05.2011, 08:47 - 21.05.2011, 09:42) gibt es
HIER (Teil 22 ).
Den dreiundzwanzigsten Teil mit den Postings 21309 - 22281 (21.05.2011, 09:46 - 30.05.2011, 13:13) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 23 ).
Den vierundzwanzigsten Teil mit den Postings 22282 - 23248 (30.05.2011, 13:16 - 14.06.2011, 17:36) gibt es
HIER (Teil 24 ).
Den fünfundzwanzigsten Teil mit den Postings 23249 - 24236 (14.06.2011, 17:39 - 05.07.2011, 16:33) gibt es
HIER (Teil 25 ).
Den sechsundzwanzigsten Teil mit den Postings 24237 - 25233 (05.07.2011, 16:41 - 20.08.2011, 08:27) gibt es
HIER (Teil 26 ).
Den siebenundzwanzigsten Teil mit den Postings 25234 - 26224 (20.08.2011, 08:30 - 21.09.2011, 14:09) gibt es
HIER (Teil 27 ).
Den achtundzwanzigsten Teil mit den Postings 26225 - 27252 (21.09.2011, 14:20 - 10.11.2011, 10:13) gibt es
HIER (Teil 28 ).
Den neunundzwanzigsten Teil mit den Postings 27253 - 28207 (11.10.2011, 10:23 - 16.01.2012, 09:59) gibt es
HIER (Teil 29 ).
Den dreißigsten Teil mit den Postings 28208 - 29176 (16.01.2012, 10:06 - 02.05.2012, 11:57) gibt es
HIER (Teil 30 ).
Den einunddreißigsten Teil mit den Postings ab 29177 (ab 02.05.2012, 12:05) gibt es
HIER (Teil 31 ).

Die letzten Beiträge des zweiundzwanzigsten Teils finden sich ab hier:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t410p980-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-22

Oldoldman

Gast Sa 21 Mai 2011, 05:27

Weißte, was ich an DIR so lustig finde?

Du weichst IMMER aus, kannst auf konkrete Fragen gar nicht antworten und so ein ganz kleines bißchen, tust DU immer so, als ob du es hier mit Idioten zu tun hast......weil DU dich hinter toten Theoretikern versteckst....die teilweise schon überholt oder manchmal sogar widerlegt sind...

Find ich schade, weil, dumm scheinst du nicht zu sein.....und manchmal OHNE deine Theoretiker sogar menschlich erscheinst Very Happy

Gast_0009 Sa 21 Mai 2011, 05:29

Zu Deinem letzten Posting empfehle ich Dir noch mal den Artikel:

Verschwörungstheorien oder strukturelle Analyse: der 11. September

http://zmag.de/artikel/Verschwoerungstheorien-oder-strukturelle-Analyse-der-11-September

Ich würde im grossen und ganzen diesem Artikel zustimmen. Dort siehst Du auch, dass man davon ausgeht, dass es Verschwörungen tatsächlich gibt und vor allem auch, weshalb man von ausgeprägten Verschwörungstheoretikern Abstand nehme sollte und vor allem immer auch eine strukturelle Analyse durchführen sollte!

Gast_0009 Sa 21 Mai 2011, 05:33

Ik muss nun leider FORD gehen!
Gibt eine lüstige Satire über fort gehen!
Werde ich demnäxt bringen in diesem Foren-Irrenhaus! :-)

Gast Sa 21 Mai 2011, 05:38

Ja, ich weiß, manche müssen immer fort wenn ihnen nichts mehr einfällt...da gab es hier schon mehrere, die keine zeit mehr haben...... Very Happy

Übrigens hast du meine Frage NICHT beantwortet...und ich WEIß , was eine "strukturelle Analyse" ist.......aber du hast da einen Denkfehler..... Rolling Eyes

wenn du dich weigerst, dich umfassend zu informieren in der Praxis....!!!

Schönen Abend noch!

Gast Sa 21 Mai 2011, 05:54

ich finde es schade für dich, wenn du gewisse seiten wegblendest.....meiner meinung nach führt das zu keiner wirklich überzeugten EIGENEN meinung , was in weiterer folge zu nem schwachen menschen führt...
dass viele gegen wiki sind ist klar und logisch auf grund ihrer eigenen interessen - kann ja nicht sein, dass jeder einfache mensch in wiki nachlesen darf, was bisher nur die "götter" wissen durften - soviel "weltwichtigkeit" von gewissen schöpfungskronen geht verloren oder ?
oh mann - schon wieder ne verschwörungstheroie....
lol!

Gast Sa 21 Mai 2011, 05:59

Die meisten wirtschaftlichen oder politischen Entscheidungen werden im Geheimen getroffen; als Verschwörungen gelten sie nur, wenn über das "normale" Verhalten hinausgehende Verhaltensweisen vorliegen, entweder Verstöße gegen die im Umfeld geltenden Normen (im engeren Sinn) oder Manipulationen und das aktive Evozieren falscher Vorstellungen (im weiteren Sinn).

Das Verhalten der STA, des Gerichtes, der Polizei und der bestimmtem Medien gehen über das "normale" Verhalten hinaus in Mannheim, auch gegen die geltenden Normen .
Es wurde manipuliert und es wurden falsche Vorstellungen evoziert.......

Wink

Gast Sa 21 Mai 2011, 06:08

obst ist immer gesund....danke dir vielmals...

ich spendiere dir im gegenzug cafe und zigaretten, wenn du magst und wenn ich draussen schwere gummistiefel höre ist es nicht fräulein screenshot von der beweissicherungsanstalt sondern der jäger, der mich öfter besucht....
kannst also ganz unbesorgt sein....
solltest du aber ne demo gegen die STA mannheim, in berlin anmelden wollen, hier das anmeldeformular:

http://www.berlin.de/polizei/service/versammlung.html#formular
lol!

Demokritxyz Sa 21 Mai 2011, 06:09

Chomsky:

Ich würde mal behaupten, dass Du mich eher nicht auf den Arm nehmen kannst, weil ich zu - sagen wir mal - 95% Deinen Links überhaupt nicht folge, die Du hier postest und ich zusätzlich Dein Verschwörungsgeschwurbel wirklich nur diagonal lese, sodass überhaupt nicht die Chance besteht, dass Du mich auf den Arm nehmen könntest.

Ich lese es übrigens wirklich nur diagonal, weil ich tatsächlich finde, dass es vielfach vor allem Nonsens ist. Wenn ich das Gefühl hätte, dass es kein Nonsens ist, dann würde ich es auch nicht nur diagonal lesen.

Übrigens: Gabriele lese ich nicht diagonal, weil

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t422p20-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-23#39924

Ach nee, und wie erklärst du dir dann deine Response nach unserer ersten Begegnung als ich deinem Beispiel gefolgt bin und mal kurz in die Terminus-Trickkiste einer (bei mir) exakten Wissenschaft gegriffen habe in Anwendung auf 'Sozio-Sannyasin' ...?

Chomsky:

Beim zweimaligen Lesen Deines letzten Postings an mich, komme ich zu einer ersten Einschätzung, die momentan selbstverständlich noch nicht definitiv ist und zumindest teilweise unter Polemik zu subsumieren ist! :-)

1. Du bist ein Meister in Rabulistik!
2. Hier gilt wohl der schöne Sätz: "Hier ist so alles falsch, dass nicht einmal das Gegenteil richtig richtig ist! :-)
3. Wenn ich einmal Zeit und Lust habe, werde ich mich selbstverständlich ausführlich mit Deinem Posting beschäftigen.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t338p240-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-14#28366

Vgl. Demokritxyz Postings, 19.01.2011, S. 12/XIV, 16:38 h @Chomsky: Bin kein Pentito ...!
Anm.: Gedanken zum Kanalsystem, Supervisor

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t338p220-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-14#28361

'Falsch' waren da nur die Termini: zwar 'richtig' und exakt, aber übertragen aus einer exakten (geraden nicht passenden) Wissenschaft. Und weil du das nicht verstehst, ist das für dich Rabulistik - typische 'Sozio-Sannyasin-Response'. Was er nicht glaubt, kennt oder versteht ist: Rabulistik - nur die 'Sozio-Sannyasin-Termini' der Haus-Soziologen natürlich nicht ...!

http://de.wikipedia.org/wiki/Rabulistik

Du bist aber ernsthaft der Auffassung, dass ich und insbesonders andere deine Postings gerade wegen dieser Termini explizit lesen, oder ...?

Schön finde ich deine offenen Worte, dass du Inhalte von Postings nach "Gefühl" bewertest: Das ist genau der Eindruck, den ich von dir habe. Ich nenne eine solche Klientel: 'Sozio-Sannyasin'.

Die geben gern Werturteile über Inhalte ab, die sie nicht gelesen haben, und ziehen so Rückschlüsse, weil es keinen Protest gibt, müssen die (meine) Postings schlecht sein - nur für die eigenen (unbeachteten) Postings gilt diese Goldene Regel nicht.

Chomsky:

Übrigens: Du könntest Dich mal fragen, weshalb vor allem immer Gabriele in diesem Forum oder in anderen Foren am heftigsten angegriffen und attackiert wird von den Schwarzer-Groupies und der contra-Kachelmann-Gemeinde! Vielleicht würdest Du dann auch auf die Idee kommen, dass die gemerkt haben, dass Demo vor allem Verschwörungsschwachsinn erzählt, mit dem man sich überhaupt nicht auseinandersetzen muss, aber bei Gabriele sehen sie offbar eine ernsthafte Gegnerin, wo es sich lohnt, sie zu attackieren.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t422p20-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-23#39924

In meinem Modell ist Sabine W. ein Opfer oder Instrument der 'Metajustiz der Macht'. Bei Gabriele Wolff ist sie Täterin. Das ist schon mal ein großer Unterschied.

Es gibt aber einen zweiten Grund: den verrate ich dir NICHT!

Chomsky:

Ich lese es übrigens wirklich nur diagonal, weil ich tatsächlich finde, dass es vielfach vor allem Nonsens ist.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t422p20-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-23#39924

Finde deine Meinung völlig in Ordnung und verständlich. In solchen Zusammenhängen sage ich gern, hören Sie mal beim Rigorosum eines exakten Wissenschaftlers zu, dann werden Sie die Truppe für komplette Idioten halten.

http://de.wikipedia.org/wiki/Rigorosum

Aber warum kommentierst du Postings, die du als 'Sozio-Sannyasin (der falschen Schule)' gar nicht liest oder verstehst? Und deine Response auf eine Antwort lautet (häufig) charakteristisch, ohn das hinter was folgt:

Chomsky:

Jetzt nur eine ganz kleine Replik auf Deinen Nonsens in Deinem letzten Posting. Werde mich dann bemühen, noch ein bisschen ausführlicher darauf einzugehen!

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t422p20-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-23#39924

Wirst du gerne 'vorgeführt' ...?

Chomsky:

Übrigens: Gabriele lese ich nicht diagonal, weil ich der Meinung bin, dass sie hier noch am ehesten eine realistische Analyse zustande bringt.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t422p20-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-23#39924

Lesen bedeutet bei dir aber nicht verstehen, oder? Sonst müsste dir vielleicht schon das eine oder andere ihrer Vorbeben aufgefallen sein.

Ich 'necke' sie ja ab und zu ganz gerne, wie sie das (vielleicht richtig) nennt, aber ich höre sehr deutliche Signale so aus der Richtung: mit ihr NIE, in Behörden, die sie kennt, NIE et cetera pp.

Was passiert, wenn Jörg Kachelmann zu zig Jahren verurteilt wird? Schickt sie dann ihre Entlassungsurkunde als OStA a.D. zurück ...?

http://stscherer.wordpress.com/2011/05/19/fall-kachelmann-die-traumatologie-hat-bei-der-staatsanwaltschaft-mannheim-einzug-gehalten/

Und was wären die Gründe für eine Verurteilung? Da hatte die von dir inzwischen sehr geschätzte, weil von anderen als kritische Kriminologin eingestufte, Prof. Dr. Monika Frommel bereits drei Gründe aufgeführt. Hast du die inzwischen verstanden?

Vgl. Demokritxyz Posting, 18.05.2011, S. 33/XXII, 19:13 h @Chomsky: Kritische Kriminologinnen entzücken dich, aber du verstehst sie nicht ...?
Anm.: Prof. Dr. Monika Frommel (Kritische Kriminologie)

http://de.wikipedia.org/wiki/Monika_Frommel

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t410p640-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-22#39504

Ich will diese drei Gründe um ein Zitat von Rolf Bossi (Halbgötter in Schwarz. Deutschlands Justiz am Pranger, 2005) ergänzen, das ich lediglich in Teilen der jeweiligen Klientel teile. Ich hoffe, das Zitat Bossi korrekt zuzuordnen. Leider habe ich keine Quellenangabe (möglicherweise ist Rolf Bossi auch anderen als Urheber bekannt und könnte das bestätigen):

"Richter[, Staatsanwälte] und Journalisten sind Ar.schlöcher!"

http://de.wikipedia.org/wiki/Rolf_Bossi#Schriften

patagon Sa 21 Mai 2011, 06:47

Chomsky,

Geht es bei dir immer nur um Definitionen oder auch ein bißchen um Inhalte?

Könntest du uns einmal freundlichrweise (ausnahmsweise mit ganz einfachen Worten) erklären, was du unter Intrigen und Verschwörungen verstehst und welche Motive da zugrunde liegen?

Ich nehme an, dass du Psychologie und/oder Soziologie zwar studiert hast, aber eigentlich nicht wirklich verstanden hast worum es im Grunde dabei geht.

Ich bin bisher immer davon ausgangen, dass es um Menschen und Gesellschaft geht.

Also etwa im Gegensatz zu einer reinen Geisteswissenschaft, wie Mathematik, wo es um Zahlen geht.

Wenn dem so ist, wie ich annehme, dann hast Du entweder nicht aufgepasst in der Uni, oder man konnte dir das nicht wirklich im Kern vermitteln können.

Du schreibst da etwas von Prozenten und wie viel Prozent der Bevölkerung an Verschwörungen etc. glauben.

Ich habe ganz andere Erfahrungen gemacht. Am Morgen des 23.03.10 fuhr ich in eine amerikanische Kaserne. Im Auto hörte ich von Ks Verhaftung und wessen er beschuldigt wurde.

Ganz unvoreingenommen und nur aus dem Bauch heraus, sagte ich "Blödsinn" und dachte, wie K selbst, na, das wird sich bald ja bald als Irrtum heraustellen und dann ist er wieder frei.

Die wenigen Deutschen dort, die fast alle außerhalb der Kaserne wohnen, teilten meine Auffassung. Sie versprachen mir aber, sich abends zu informieren und mir zu berichten.

Denn innerhalb ders posts erfährt man nicht viel von dem, was sich in Deutschland abspielt.

Ich blieb eine Woche dort und sah, wie die Stimmung umschlug. Aus dem netten Herrn Kachelmann, der "nie und nimmer ne Frau vergewaltigen würde, schon weil der das doch garnicht nötig hat", wurde praktisch über Nacht ein Monster, ein Schwein, dem man alles zutrauen konnte.

Das war das Ergebnis von BILD und Co.
Wer s/m und solche Sauereien macht, der macht alles. Im Spaß sagte ich, vielleicht ist er ja auch Mörder oder Kannibale. Die Leute lachten aber nicht. Man hielt es jetzt für möglich und fand es gut, dass sie ihn geschnappt hatten.

Als ich zurück zu hause war, hatte Demo das Thema ins Netz gestellt, samt links und ich konnte mich ein wenig informieren.

Nun sind die meisten Zivilisten, die man bei den Amis trifft, irgendwelche Angestellten die ihre Infos in erster Linie aus der BILD hatten.

Als ich etwas später in Spanien ankam, war ich in ganz anderer Gesellschaft, da waren nur Akademiker, die dort zwar auch täglich die BILD kauften, sonst aber nicht viel mit Klatschpresse am Hut haben und die der Fall nicht sonderlich interessierte.

Just um die Zeit erschien das Gutachten im Spiegel.

Wir hatten bis dahin schon ein paarmal über den Fall geredet und bis dahin, waren fast alle Frauen der Meinung, dass er schon irgendwie, naja, nicht ganz koscher sein könnte. Die Rede war von entsetzlichen Verletzungen und wie er die Frau zugerichtet hätte. Reines Gerede, wie wir inzwischen wissen.

Innerhalb von nicht einmal einer Stunde waren alle Spiegel Exemplare in Malaga und Umgebung ausverkauft. Am nächsten Abend schon wurde über Intrigen und eine ausgemachte Sauerei spekuliert, und das, obgleich man ja immer noch allzu nicht viel wusste.

Inzwischen kannst du auch mit nur BZ Lesern reden und fast jeder sagt das Gleiche: "Ach hör auf damit. Wir wissen nicht was da läuft, aber jedenfalls, den K haben die auf dem Kicker, die wollen ihn los werden. Das sieht doch ein Blinder". Kaum noch jemand glaubt an Ks Schuld.
Wenn man ihn auch nicht für einen Unschuldsengel hält, was Frauen angeht, so ist die Meinung des Volkes doch zum größen Teil die, dass der Prozess und die ganze Sache stinkt.

Trotzdem finden viele, dass er wegen den Lausemädchen ja schon einen Denkzettel verdient hätte. Auch wenn hier interessierte Kreise ganz andere Gründe haben mögen, warum er ihnen im Wege ist. Dass das aber, alles andere als ein fairer Prozess ist. Und diese hier von mir wiedergegebenen Aussagen machen 99% der Leute, die ich gefragt habe. Eine Vergewaltigung im Sinne der Anklage, da habe ich überhaupt noch niemaden gesehen, der das noch so glauben würde.

Demokritxyz Sa 21 Mai 2011, 07:06

Chomsky:

steffi

Zu Deinem letzten Posting empfehle ich Dir noch mal den Artikel:

Verschwörungstheorien oder strukturelle Analyse: der 11. September

http://zmag.de/artikel/Verschwoerungstheorien-oder-strukturelle-Analyse-der-11-September

Ich würde im grossen und ganzen diesem Artikel zustimmen. Dort siehst Du auch, dass man davon ausgeht, dass es Verschwörungen tatsächlich gibt und vor allem auch, weshalb man von ausgeprägten Verschwörungs- theoretikern Abstand nehme sollte und vor allem immer auch eine strukturelle Analyse durchführen sollte!

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t422p40-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-23#39946

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t422p20-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-23#39937

Ist bereits lang und breit durchgekaut, eine Response von dir gab es nicht. Haste nicht gelesen, nicht verstanden aber dein Eindruck über meine (ungelesen) Postings ist richtig. Du bist ein ernstzunehmender 'kritischer Sozialwissenschaftler', oder was ...?

Vgl. Demokritxyz Posting, 18.05.2011, S. 25/XXII, 08:05 h @Gabriele Wolff, "Verschwörungstheoretiker": hast DU & Chomsky den Artikel verstanden ...?
Anm.: Mannheim: gängige Praxis und keine "Verschwörung"

http://zmag.de/artikel/Verschwoerungstheorien-oder-strukturelle-Analyse-der-11-September

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t410p480-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-22#39345

Na, dann wünsche ich dir wenigstens 'nen heißes Wochenende und dass deine Sprüche bei dem/n Target/s gut ankommen. ...

Postscriptum: Deine geistlose Wikipedia-Kritik.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t422p20-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-23#39943

Ich schreibe hier keine Disserationen und erlaube mir, Wikipedia etwas zu promoten, weil ich das für eine außerordentlich gute Sache halte. Jimmy Wales hätte schon lange das Bundesverdienstkreuz bekommen müssen - frei nach Bundespräsident a.D. Horst Köhler: Bildung veredelt den Menschen!

http://de.wikipedia.org/wiki/Jimmy_Wales

http://de.wikipedia.org/wiki/Horst_K%C3%B6hler

Der ganz großen Vorteile von Wikipedia sind: nur ein Mausklick für den Zugriff, die extreme Aktualität, das breite Spektrum, die etwa 260 Sprachen et cetera pp. Gern hätte ich in meinem Studium Wikipedia und das Internet bereits gehabt.

patagon Sa 21 Mai 2011, 07:13

"Ich bin relativ sicher, dass CSD geplant und wohlüberlegt vorgegangen ist....NUR sehe ich IHRE Motivation NICHT unbedingt in gesellschaftlichen & materiellen Vorteilen....obwohl das Eine , das Andere NICHT ausschließt."

Ich denke auch, dass CSD lange darüber nachgedacht hat, im Internet sogar recherchiert hat, und vor hatte K mehr oder weniger zu erpressen. Etwa in dem Sinne, einen Skandal kann er sich nicht leisten. Wenn ich Druck mache, gibt er sicher nach.

Nur einen Plan B hatte sie nicht. Sie dachte wahrscheinlich, dass sie ihn nie anzeigen müsste, weil er vielleicht sort mit einer Heirat einverstanden wäre.

Ob sie ihn allerdings tatsächlich angezeigt hätte, wenn die Ereignisse sie nicht überollt und ihr Vater sofort die polizei angerufen hätte, das wage ich zu bezweifeln. Wenn sie mit dem Wirbel gerechnet hätte, hätte sie es sicher nicht getan.

Sonst hätte sie doch sicher versucht, wenigstens etwas für sich herauszuholen. Ihren plötzlichen Ruhm zu vergolden oder so etwas wie Viola. Sie hätte ein Vielfaches der Gage bekommen können.
So, wie es bisher aussieht, hat sie nichts weiter als einen Haufen Sch*pieps*e an der Backe und K hat sich mit der Heirat gerächt.

Gast_0009 Sa 21 Mai 2011, 07:23

Du könntest Dich eigentlich selbst darüber informieren, was unter Verschwörung zu verstehen ist. M.E geht es beim Begriff hier um ein geheimes, intentionales, also bewusst und planvolles Handeln von einer Gruppe von Menschen, mit dem Ziel, einem anderen Menschen Schaden zuzufügen. Das Handeln dieser Menschen ist geheim und beruht teilweise auf unrechtsmässigem Handeln. Demo spricht von einer Auftragsverurteilung: Es gibt somit hier einen Auftrag, also einen Auftraggeber und einen Auftragnehmer.

Jetzt bring mir bitte eine seriöse Presse, die sagt, im Fall von Kachelmann habe eine Auftragsverurteilung oder ein konspiratives und verschwörerisches Handeln stattgefunden. Ausser in diesem Forum habe ich noch nirgends einen solchen Schwachsinn gelesen. Heisst das nun, alle in diesem Forum, die diesen Schwachsinn erzählen, haben den Durchblick und alle anderen Presseorgane sind dumm wie Stroh, einfältig und völlig naiv?

Und jetzt spielen wir doch das Ganze mal ganz konrekt durch: Beantworte mir bitte folgende Fragen:

g) wer ist der Auftrageber?
h) Wie lautet der Auftrag?
i) Wer ist alles in das Geschehen involviert und wer nicht und warum?
j) Wer ist der Auftragnehmer?
k) Welche Motive, Interessen, Antriebe hat der Auftraggeber, eine Auftragsverurteilung in Auftrag zu geben?
l) Welche Motive, Interesse sollte der Auftragnehmer haben, diesen Auftrag anzunehmen und durchzuführen?

Gast_0009 Sa 21 Mai 2011, 07:34

Zeig mir im Fall Kachelmann einen seriösen Artikel, der wie Du von einer Auftragsverurteilung ausgeht! Wir es hier also mit einer Verschwörung und mit einer Konspiration zu tun haben, wo es also einen Auftraggeber und einen Auftragnehmer gibt, die explizit und intenional eine Auftragsveruteilung planmässig durchführen. Ausser in diesem Forum und ev. noch ab und an auf dem REN-Blog habe ich einen solchen Unsinn und Nonsens noch nirgends gelesen. Mit Deinem Nonsens bist Du, wenn es um seriöse Pressorgane geht, alleine auf weiter Flur!

Und bring nun endlich und einmal Empirie und nenn Ross und Reiter:

a) wer ist der Auftrageber?
b) Wie lauter der Auftrag?
c) Wer ist alles in das Geschehen involviert und wer nicht und warum?
d) Wer ist der Auftragnehmer?
e) Welche Motive, Interessen, Antriebe hat der Auftraggeber, eine Auftragsverurteilung in Auftrag zu geben?
f) Welche Motive, Interesse sollte der Auftragnehmer haben, diesen Auftrag anzunehmen und durchzuführen?

Bringe mir bitte aus der Literatur Fälle (mit genauen Zitationshinweisen), wo ernstzunehmende und seriöse Personen aussagen, dass sie der Meinung sind, dass in den letzten Jahrzehnten (Stammheimer Prozess und Nazi-Zeit einmal ausgeschlossen) in diesem oder jenem Fall eine Auftragsverurteilung stattgefunden hat. Ich kenne bisher keine ernstzunehmende oder seriöse Person, die so etwas behaupten würde, ausser dass dieser Schwachsinn hier im Forum vertreten wird.

Sorry Demo, in diesem Kontext kann ich Dich wirklich nicht ernstnehmen und wie ich bereits gesagt habe, gehe ich davon aus, dass keine ernstzunehmende Person, wenn sie sich nicht gleich selbst völlig ins gesellschaftliche Abseits manöverieren will, im Fall Kachelmann von einer verschwörerischen und konspirativen Auftragsverurteilung ausgehen wird. Dieser Schwachsinn ist auf Deinem Mist gewachsen, und ich finde es vor allem nervig, dass eigentlich die guten Ansätze, die z.B. Gabriele hier bringt, mit Deinem Verschwörungsschwachsinn und somit quasi das gesamte Forum diskreditiert wird.

Demokritxyz Sa 21 Mai 2011, 07:47

Chomsky:
...
Demo spricht von einer Auftragsverurteilung: Es gibt somit hier einen Auftrag, also einen Auftraggeber und einen Auftragnehmer.
...
Und jetzt spielen wir doch das Ganze mal ganz konrekt durch: Beantworte mir bitte folgende Fragen:
...
h) Wie lautet der Auftrag?

Anm.: Hervorhebungen Demokritxyz

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t422p40-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-23#39956

Na, welcher Kandidat holt jetzt 100 Punkte für 'nen 'kritischen Sozialwissenschaftler' ...?

Übrigens zum Zweiten: Ich spreche nicht von einer Auftragsverurteilung, sondern von einer 'Auftragsverurteilung' - der Unterschied ist aber für dich zu schwer, oder ...?

Vgl. Demokritxyz Posting, 21.05.2011, S. 2/XXIII, 14:24 h @Chomsky-Schmökerer: Muss ich dir alles nachmachen ...?
Anm.: Link-Sampler Chomsky

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t422p20-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-23#39922

Gast_0009 Sa 21 Mai 2011, 07:56

1. Auftragsverurteilung und 'Auftragsverurteilung' sind völlig zwei verschiedene Sachen? Dann erläutere doch bitte mal den genauen Unterschied, worin dieser Unterschied besteht! Was das per definitionem genau heisst 'Auftragsverurteilung'.

2. Ach so, der Auftrag der 'Auftragsverurteilung' ist also unspezifisch formuliert? Verurteilung reicht, auch wenn es zu einer Bewährungsstrafe von einem Monat wäre? Nicht wegen Vergewaltigung, sondern ev. auch nur wegen fahrlässiger Nötigung, falls es diesen Straftatbestand geben sollte?

Avalon Sa 21 Mai 2011, 08:01

Hi Chomsky,

es ist nicht sehr nett, einen Teil der User als Verbreiter von Schwachsinn zu titulieren.

Unsere Einschätzungen können vielleicht nicht ganz zutreffen, haben es aber in vielen Bereichen, die angekratzt wurde.

Wie würdest Du denn den Einsatz der Lustmädls bezeichnen?

Wie würdest Du den Versuch Werners nennen, Kachelmann rauszudrängen.

Wie würdest Du denn den Versuch, Kachelmann unmöglich zu machen und wirtschaftlich zu ruinieren nennen.

Natürlich stehen hier eine ganze Menge Intrigen mit drin.

Ich kann auch nicht an eine totale Verblödung des LG Mannheim glauben.

Es gibt keine Blauäugigkeit in diesen Kreisen, sondern es steht ein Wille dahinter.

Nur die Initiatoren sind noch etwas im Nebel - der sich aber vielleicht schon nächste Woche - oder in einem Schadensersatzprozess - lichtet.

Ich lese Dich ganz gerne, obwohl Du immer ein wenig abgehoben schreibst - aber nur ein ganz klein bischen.

Ein Schulfreund von mir ist Prof. der Sinologie. Bei einem Treffen sagte er mir einmal, daß sie ( die Profs im Prinzip in einem Zoo leben, also in einer geschützten Einrichtung, die mit dem tatsächlichen Leben oft nichts zu tun hat ). Bist Du Prof. einer Fachrichtung oder Lektor in einer Uni-Bibliothek und kommst nicht mehr raus, um das richtige L E B E N kennenzulernen.

Nichts für ungut.

Friedenspfeife

Gast Sa 21 Mai 2011, 08:14

chomsky:
g) wer ist der Auftrageber?
wenn es einen gab, KÖNNTE das evtl. frank werner über burda sein ?

h) Wie lautet der Auftrag?
wenn es einen gab KÖNNTE der evtl. lauten: kachelmann ist für längere zeit verschwinden zu machen und finanziell zu ruinieren ?

i) Wer ist alles in das Geschehen involviert und wer nicht und warum?

wenn jemand involviert ist, KÖNNTE evtl. das der justizminister als evtl. freund burdas und dann in absteigender reihenfolge bis oltrogge sein ?

KÖNNTE evtl. involviert sein CSD und in aufsteigender reihenfolge, franz, seidler, seidling....weil die einen den empfehlungen (gem. gabrielewolff) folgen und die anderen freunde von CSD sind aus dem umkreis ihres vaters/sports, wohngegend etc. ?....
wobei gabriele wolff auch nicht erklären kann, wie man grad auf frau greuel kam....

nicht involviert KÖNNTE richter bock sein, weil der offensichtlich nicht herdenmässig handelt....

j) Wer ist der Auftragnehmer?

jeder der einen auftrag egal ob er von unten oder oben kommt annimmt/angenommen hat....wer ist denn auftragnehmer wenn ein solcher gross-terroristen-einsatz für die verhaftung eines kachelmann am flughafen inszeniert und 3 wochen geübt wird ???....kachelmann nicht oder ?....
warum lügt der STA grossmann frei weg in die kamera was die nachweislich ungesetzliche u-haft-begründung anbelangt ?....evtl. auftragsgemäss oder weil er nur seinen lustigen tag hatte ???

warum gibt es kein hinterfragendes direktes presseinterview zu dieser lüge ??

k) Welche Motive, Interessen, Antriebe hat der Auftraggeber, eine Auftragsverurteilung in Auftrag zu geben?

VIELLEICHT: evtl. wirtschaftliche interessen bei meteomedia/DWD, evtl. politische interessen gewisse wetterdaten nicht immer frei verbreiten zu lassen sondern sie wie in japan kontrollieren zu können, z.b. störfällen in AKWs, evtl. rache eifersüchtiger machtmänner, die sich im besitz von z.b. furtwängler GLAUBEN....evtl. habgier ne firma übernehmen zu können wo man bisher nur "buchhalter" war ....etc.etc.etc.....evtl. politische interessen zu testen wie weit man unter den augen der öffentlichkeit die unschuldsvermutung und das grundgesetz bereits umgehen kann ?

l) Welche Motive, Interesse sollte der Auftragnehmer haben, diesen Auftrag anzunehmen und durchzuführen?....

vielleicht evtl. befehlsgehorchung und damit verbundene beförderungen im staatsdienst, die ja stattfanden....evlt. geldhonorierungen, evtl. rachebefriedigung ?

machtspiele und korruption funktionieren weltweit in der regel auf basis von geld.....du als schweizer weisst das doch oder warum ist soviel weltweites schwarzgeld grad in der schweiz etc. gepunktert ???.....weil gadaffi, grasser etc. etc. alle in ihren ländern keine möglichkeit hatten konten zu eröffnen oder was ??
und wo herr chomsky finde ich die liste aller dieser kontoinhaber der schweiz ?...gibt es diese konten nicht, nur weil ich darüber kein empirisches BUCH habe ???

das alles KÖNNTE evtl. genauso sein..... die STA in mannheim behauptet, kachelmann KÖNNTE evtl. ein vergewaltiger mit nem messer sein....beweisen kann sie das absolut NICHT....
also was ist da diese STA in mannheim wirklich ?....
chomsky, sag jetzt nicht, das sind verschwörer....

lol!

.

Gast_0009 Sa 21 Mai 2011, 08:27

Ich bin mit Dir einer Meinung, dass es nicht sehr nett ist, dass ich sage, dass gewisse User Schwachsinn rauslassen; aber, das ist ab und an meinem Temparement geschuldet! :-)

Ich habe einfach auf Verschwörungstheorien schon immer sehr allergisch reagiert: Da erzählt z.B. ein User in einem Forum seit Jahren, dass Karl Marx ein Agent der Bourgeoisie war: Begründung: Seine Werttheorie habe er nur deshalb aufgestellt, damit die dummen Arbeiter jahrelang sich daran die Zähne ausbeissen, um die Werttheorie überhaupt zu verstehen, und deshalb keine Revolution gegen die Bourgeoisie anzetteln, weil sie eben jahrelang die Werttheorie studieren müssen. Da kann ich einfach wirklich nur noch von Schwachsinn sprechen.

Der Einsatz der Lustmädels:

Geldgeilheit von Presse und Lustmädels, Rachegedanken bei den Lustmädels, ev. auch politische Einflussnahme der Presse mittels der Lustmädels, ev. psychodynamische Abgründe bei Lustmädels und Presse etc.

Versuch von Werner:

Würde hier schon von interessengeleitetem Handen sprechen, wenn es eine Verbindung zur Presse gab, dann hat er die Presse für seine Zwecke ausgenützt und die Presse hat Werner für Ihre Interessen ausgenützt. Gehe hier jedoch nicht von einem Handeln aus, dass Werner und Presse den gleichen Plan hatten, sondern jede Partei wollte Profit aus einem Deal ziehen.

Kachelmann unmöglich zu machen und wirtschaftlich zu ruinieren

Bei der Presse geht es um Sensationshascherei (Auflagenzahlen), ev. auch um politische Einflussnahme (feministische Positionen durchbringen etc.), ev. auch bei gewissen Journalisten um psychodynamische Abgründe.

Selbstverständlich kann ich mir auch Intrigen vorstellen. Aber nicht in der Art, dass quasi Wirtschaft, Politik, Medizin und Justiz eine Verschwörergruppe bilden. Demo zielt m.E. jedoch genau darauf ab, dass hier quasi Politik, Wirtschaft, Justiz und Medizin (Gutachter) einen Filz im Fall Kachelmann bilden und das halte ich nun einfach wirklich für einen Unsinn. Wie soll ich das anders nennen! Der Rest wäre zumindest für mich Beschönigung.

amelie Sa 21 Mai 2011, 08:30

@Maschera: Bist du für ein Wahlrecht nur mit Dokumentierung des Kreuz' zur Person ...?
Demokritxyz am Mi 20 Apr 2011, 14:58

Möglichst noch mit vorangestellten Probeabstimmungen? - Wie es heute - ohne jeden Protest - gängige Praxis schauspieldemokratischer Funktionseliten unter Fraktionszwang ist!
Maschera:
Wann war denn deine letzte Teilnahme an einer Demo? Ich weiß ja nicht wie lange du noch gedenkst im Berufsleben zu stehen. Ich für meinen Teil habe noch einige Jährchen vor mir. Nenne es "Muffensausen", ist OK für mich. Ich nenne es „Respekt“ und „Vorsicht“, denn ich trage auch die Verantwortung für ein Kind und dieses ist noch lange nicht am Ende der Entwicklung, schulisch, etc. angekommen.

Du kannst mich immer gerne kritisieren, dass weißt du und natürlich weiß ich auch, dass mein Posting lediglich eine gute "Vorlage" für dich war um loszuwerden, was du loswerden möchtest!

Muffensausen wäre jedoch angebrachter, wenn du selbst deine Anonymität hier im Forum ablegst und weiterhin schreibst wie du es tust!

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t390p760-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-20#37110

Geh mal bitte davon aus, dass die 'interessierten Kreise' der Funktionseliten meine Identität lange kennen und meine Postings tracen. Erinnerst du dich an den Vorfall vom 28.06.2010 als alle meine Postings plötzlich gesperrt waren, ohne Oldoldman darüber detailliert zu informieren und die Sperre zu begründen ...?
Oldoldman, 28.06.2010, S. 17/III, 11:50 h @all: Big Brother und Stasi 2.0 haben zugeschlagen!

http://de.wikipedia.org/wiki/Stasi_2.0

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t172p380-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-3#10355

Man hat den Ratgeber bei Google im Ranking auf das Abstellgleis geschoben. Warum wohl ...? Er ist somit außerhalb des kleinen internen Kreises praktisch tot.
Foto – Verletzter Demo Stuttgart 21:

http://images.ui-portal.de/images/180/11803180,pd=4,mxw=620,mxh=550.jpg
Kunstfreunde lieben „Pinkelnde Petra“ von Dresden

http://bilder.bild.de/BILD/regional/dresden/fotos/aktuell/2011/01/06/Pinkelnde-polizistin/01pinkelpetra-19029592-mfb-quer,templateId=renderScaled,property=Bild,height=349.jpg

http://bilder.bild.de/BILD/regional/dresden/fotos/aktuell/2011/01/06/Pinkelnde-polizistin/01pinkelpetra-19029592-mfb-quer,templateId=renderScaled,property
hervorhebungen: amelie
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t390p780-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-20#37135

DSK(STRAUSS_KAHN), Kachelmann, Josef (BIBEL(YUSUF(KORAN) - the same procedure since thousands of years?
Die Rechtsanwaeldin am Mo 16 Mai 2011, 10:03
Ist das vielleicht auch der tiefere Grund, warum schon an sehr früher und prominenter Stelle im KORAN (Al Baqara, SURE 2, 282) klar gemacht wird, dass bei einem Ausfall EINES MÄNNLICHEN Zeugen, der nur durch 2 (in Worten: ZWEI) Frauen ersetzt werden kann?
Schließlich kennen der Moslem (und gebildete Christen und Juden!) die wirklich wahrste Wahrheit (extended islamic Version director's cut), die (noch) ungegenderte Fassung: Nicht nur, dass der (schwule?) Unschuldige bei der Flucht sein Gewand zurückließ; es war auch noch zerrissen - und zwar HINTEN.(!!!)
Handy und Akten konnte er nicht zurücklassen - man hatte sowas damals noch nicht.
Und (zunächst) das Schlimmste: Die dortige/damalige STA bzw. das Gericht wusste, dass die Ehefrau log, aber um sie nicht zu "beschmutzen" (tatsächlich gab es damals für (versuchten) Ehefrau die Todesstrafe (!)), knastete man ihn dennoch ein.... .
Zustände waren das - damals.
Aber es ging ja dennoch alles gut aus: Er wurde später Prophet (in uneigener Sache, da war er offensichtlich besser drin!) machte später seine Wettervorhersagen (7 fette Jahre, 7 magere Jahre) ... wurde reich, holte seine Familie rüber ins fremde Land ... und saß ihr in "bunten" Kleidern vor....;-) - im späteren Heliopolis/heutgem Vorort von Kairo vor. Bekam dann noch eine Frau aufs Auge gedrückt ;-) - und wenn sie nicht ...
hervorhebungen: amelie
http://www.jurablogs.com/de/go/dsk-dominique-strauss-kahn-made-maid-manhatten-joerg-kachelmann-joseph-bibel-yusuf-koran
Stoff für Hollywood eben.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t410p320-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-22#39112

Sonntag, 15. Mai 2011
DSK- Dominique Strauss-Kahn: "Made/Maid in Manhatten" - Jörg Kachelmann, Joseph (BIBEL) und YUSUF (KORAN) - Weiß der Koran mehr?

hervorhebungen: amelie
http://rechtsanwaeldin.blogspot.com/2011/05/dsk-dominique-strauss-kahn-mademaid-in.html

@Nina: Zum Oralsex gezwungen ...?
Demokritxyz am So 15 Mai 2011, 20:16
http://web.de/magazine/nachrichten/panorama/12794758-strauss-kahn-wegen-versuchter-vergewaltigung-angeklagt.html

Weißte Nina, der Typ ist 62 Jahre alt, deshalb ist man auf "zum Oralsex gezwungen" gekommen. Dann gibt es ja auch keine DNA-Spuren am Target des Opfers, sondern nur an dessen Hand vom Guten-Tag-Sagen, oder ...?

Wenn ich an eine meiner Experimental-Coitologinnen denke, die die Schnauze nie voll genug bekommen konnten und nun stundenlang unterm Schreibtisch Monica-Samille-Lewinsky-mäßig ihre Deep-Throut-Übungen bei mir machte: Meine Sorge war dabei immer dass sie ganz natürliche Reflexe bei einigen Millimetern nicht unter Kontrolle haben könnte und reflexartig zubeißen könnte ...

http://de.wikipedia.org/wiki/Lewinsky-Aff%C3%A4re

Wikipedia: Filmplakat von 1972: Wie weit muss ein Mädchen gehen, um ihr Kribbeln zu erwecken?
http://de.wikipedia.org/wiki/Deep_Throat_%28Film%29#Rezeption

Ist eine solche Sorge nicht begründet? Aber IWF-Direktor Dominique Strauss-Kahn hatte diese Sorge nicht? Weil Dieter Bohlen schon 'nen Penisbruch durchgestanden hat, oder was ...?
http://de.wikipedia.org/wiki/Dominique_Strauss-Kahn#Biografie
http://www.stupidedia.org/stupi/Penisbruch#Penisbruch
Wer heute auf PHOENIX die Dokumentation von Michael Gramberg François Mitterrand - Ein Doppelleben
gesehen hat, bekam einen Eindruck von French Connections. Bei Nicolas Sarkozy denke ich, könnte das noch schlimmer sein.

http://www.phoenix.de/content/phoenix/die_sendungen/ereignisse/historische_ereignisse_wahl_von_francois_mitterrand_zum_staatspraesidenten/374709?datum=2011-05-15
http://de.wikipedia.org/wiki/Fran%C3%A7ois_Mitterrand#Pr.C3.A4sidentschaft.2C_zweite_Amtszeit
http://de.wikipedia.org/wiki/Nicolas_Sarkozy
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t410p280-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-22#39062

Welche unverschämten 'Targets' ...

Demokritxyz am Do 14 Apr 2011, 18:24

... ich 'Blasebalg' nenne, wollt ihr hoffentlich nicht wissen, oder ...?

http://de.wikipedia.org/wiki/Wechselbalg

http://de.wikipedia.org/wiki/Deep_Throat
Foto Wikipedia: Filmplakat von 1972: Wie weit muss ein Mädchen gehen, um ihr Kribbeln zu erwecken?
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t390p380-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-20#36616

das Demokritxyz-sprung-in-der-platte-ritual:

Demokritxyz jeden zweiten Tag
Vgl. Demokritxyz Posting, 01.04.2011, S. 11/XIX, 11:11 h @steffi: Alice hat 'nen Sprung in der Platte bei
Anm.: Link-Sampler zum gesamten Komplex:
01. Tathergang – alles Unsinn
02. Prof. Dr. med. Dr. h.c. Bernd Brinkmann, Münster
03. Wer ist der große Unbekannte …?
04. Neue Welle der Deutschen Justiz
05. LG-Präsident Günther Zöbeley
06. Vorübergehende Festnahme des dpa-Journalisten Jochen Neumeyer und Beschlagnahme seines Dienst-Handy & Aufzeichnungsgeräts
07. Befangenheit von Richter Michael Seidling ...?
08. Link-Sampler: RA Thomas R.J. Franz
09. RA Johann Schwenn, Hamburg
10. Link-Sampler: Maria Furtwängler-Burda
11. Albert Einstein
12. Volksgerichtshof
13. Unschuldig im Knast
14. Korruptionssampler

Gast Sa 21 Mai 2011, 08:31

chomsky: Versuch von Werner:

Würde hier schon von interessengeleitetem Handen sprechen, wenn es eine Verbindung zur Presse gab,

du weisst aber schon, dass frank werner auch geschäftsführer einer tochtergesellschaft vom springer-verlag ist oder ??

auf dessen gehaltslisten stehen maurer oder evtl. doch journalisten ??

http://kress.de/tagesdienst/detail/beitrag/103340-springer-manager-auf-kachelmanns-kommando-bruecke-frank-b-werner-springt-bei-meteomedia-ein.html

noch dazu steckte die 2008 gemäss bilanzbericht tief in den roten zahlen....d.h. werner hatte finanzielle probleme mit seiner anderen firma....geld verdiente er bei meteomedia, gem. bilanzbericht hätte er mehr brauchen können....
evtl. ein motiv ???

Gast_0009 Sa 21 Mai 2011, 08:46

Also, freut mich, dass Du wenigstens einmal meine Fragen beantwortet hast, wie diese 'Auftragsverurteilung' genau aussehen könnte. Ich hoffe, Demo und patagon würden sie auch genau so konkret beantworten.
Werde dann später mal konkret darauf eingehen, damit man schauen kann, wie plausibel dieses Szenaro ist.

Gast Sa 21 Mai 2011, 08:46

Megalomanie????

was haltest du van Echolalie..scheint mir in deinen fall eher zutreffend.

alien

Demokritxyz Sa 21 Mai 2011, 08:48

PeterM (REN), 21.05.2011, 07:59 Uhr:

@Bernhard Müller,

Ich befürchte, Sie liegen mit Ihrer Einschätzung auf dem richtigen Kurs, obwohl ich zu meinem eigenen Entsetzen für einen Freispruch noch nicht „die Hand ins Feuer legen“ würde.

Zum Urteil gibt es möglicherweise innerhalb der Kammer noch unterschiedliche Vorstellungen. Zur Erinnerung: Es wurden von Birkenstock zu Prozessbeginn Befangenheitsanträge gegen zwei [Michael Seidling & Daniela Bültmann] der drei Richter gestellt aber abgelehnt.

Was ich hier noch anfügen will, ist die Tatsache, dass die Staatsanwaltschaften WEISUNGS-GEBUNDEN und ihren Vorgesetzten gegenüber damit auch RECHENSCHAFTSPFLICHTIG sind.

Die Kritik an der Einstellung von „Gattner, Oltrogge und Mägerle“ als Einzelpersonen ZIELT ALSO ZU KURZ, denn ich kann mir nicht vorstellen, dass dieses Team hier völlig freie Hand hat.

Oberster Dienstherr ist der Justizminister [Ulrich Goll (FDP/DVP)]. Ich habe schon einmal darauf hingewiesen, dass die PLÖTZLICHE EILE im Verfahren (Verzicht auf bereits angekündigte Zeugen und die Zweitvernehmung [Dr. Gerhard] Bäßlers [LKA, Stuttgart]) durchaus mit dem überraschenden und in diesen Tagen faktisch stattfindenden Regierungswechsel in Stuttgart in Verbindung stehen kann.

https://ritaevaneeser.wordpress.com/2011/05/16/jorg-kachelmann-und-das-chaos-teil-funfzig/comment-page-2/#comment-26115

Gast Sa 21 Mai 2011, 08:49

noch für dich:

http://kress.de/tagesdienst/detail/beitrag/103340-springer-manager-auf-kachelmanns-kommando-bruecke-frank-b-werner-springt-bei-meteomedia-ein.html

Deali Sa 21 Mai 2011, 09:02

ob ihr heute schon mal draußen gewesen seit?
Ich sitze mit einem Bier unter meinem Walnußbaum und genieße den Abend. Habe meinen Laptop trotzdem mit raus genommen, ich bestelle gerade einen neuen SLK. Konnte es trotzdem nicht sein lassen Euch kurz zu überwachen.
Aber wir haben hier eine tolle Luft und unter Walnußbäumen gibt es kein Ungeziefer.
Ich werde mal ein paar Blätter von Ihm mit nach Mannheim nehmen. Dann wird sicher die gesamte Bank der Staatsanwaltschaft abhauen.
Ach, ich habe zu viel Beck´s Gold intus.
Aber ich liebe Euch doch alle!

Schönen Abend wünscht

Deali

Gesponserte Inhalte

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 23)

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 23)

Chomsky

steffi

Steffi - mein kleines Dummerchen! :-)

Chomsky, mein Intelligenzbolzen

chomsky....

aus Chomskys Artikel

steffi....

@'Sozio-Sannyasin' (Chomsky): Inhaltliche Bewertung ungelesener Postings ...

Empirie

@Chomsky: Wie oft brauchst du es am Tag ...?

Steffi,

patagon - wollen wir mal ernsthaft spielen?

Demo

@Chomsky: Fange mal mit der schwersten Frage "h)" an ...

Demo

@ Chomsky

chomsky

Hallo Avalon

Megalomanie

chomsky

Nina

@ amelie

Hinter'm Zaun: Parallele Gedankenwelt ...

chomsky

ich frage mich

Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 23)