Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 22)

steffi: Fakt ist definitiv, dass jemand wie Gabriele, sicher ausreichend mm. Opfer und ( nach dem Urteil) Opfer gesehen, erlebt und gehört hat und ERKENNT, ob eine Aussage mit hoher Wahrscheinlichkeit wahr ist oder nicht.
Und ich möchte gar NICHT wissen, welches Elend sie schon gesehen hat!!!!!!!

Nein Helene, das hat mich nicht geärgert. Steffi hat nämlich ihre Sicht der Dinge und ihre Meinung über Monete und ich meine. Ich mag Monete immer noch. Er „darf“ nämlich auch seine eigene Meinung haben!

Es wird dich überraschen: Goll kümmert sich da nicht persönlich drum, sondern gibt Order an einen Ministerialdirektor, Staatsekretär, Ministerialdirigent etc., dass der sich mal darum kümmern und berichten soll, wenn die Chose nicht auf seine Anweisung läuft.

Und wenn er vor Ort ist, informiert er sich beim LG-Präsidenten Günter Zöbeley oder LOSTA Alexander Frenzel. Die kann er auch auswechseln, versetzen etc. Kurz, die schlagen die Haken zusammen beim Rapport.

Ist Demo ein Verschwörungstheoretiker? :-)
Chomsky Heute um 19:56
Das kann man sich ja fragen, und ich würde die Frage teilweise mit "Ja" beantworten! Ich habe immer wieder betont, dass Demo von strukturellen Einflüssen und Determinationen quasi keine Ahnung hat und diese somit quasi vollständig unberücksichtigt lässt: Der nachfolgend zitierte Text bestätigt mich wieder einmal in meiner Analyse:

Verschwörungstheorien oder strukturelle Analyse: der 11. September

"Verschwörungstheoretiker versuchen bestimmte Ereignisse zu verstehen, indem Sie nach Gruppen Ausschau halten, die im Geheimen agieren, entweder auf verbrecherische Weise außerhalb der im Umfeld üblicherweise geltenden Normen oder zumindest durch die Manipulation der öffentlichen Wahrnehmung, die Schuldzuweisung an andere Parteien etc. Besonders wichtig für Verschwörungstheoretiker sind Methoden, Motive und Ergebnisse des Handelns der Verschwörer. Personen, Terminpläne, Geheimtreffen und gemeinsame verschwörerische Handlungen haben Priorität bei der Bewertung von Ereignissen. Strukturelle Beziehungen geraten dabei fast vollständig aus dem Blickfeld."

http://zmag.de/artikel/Verschwoerungstheorien-oder-strukturelle-Analyse-der-11-September

Nicht, daß ich am Ende alle gegen mich aufbringe. Ich will ja Werbung für den Rechtsstaat betreiben, und der ist von allen Seiten unter Druck geraten. Da kann es nicht ratsam sein, daß es sich auch seine Heroldin mit allen verdirbt...

Staatsanwalt fordert 3 Jahre und 10 Monate im Kachelmann-Prozess wegen Vergewaltigung – eine Prognose vor dem Plädoyer
Beitrag vom 17.Mai 2011

Selbst als Prozessbeobachter aus der Ferne kann man wohl von unerschütterlichen Anklagevertretern ausgehen, die während der vielen Tage unermüdlicher Wahrheitsfindung von Tag zu Tag mehr von ihrer Anklage wegen Vergewaltigung des Wettermoderators Kachelmann überzeugt sind. Die Unerschütterlichkeit stellte Staatsanwalt Oltrogge etwa dann immer wieder unter Beweis, wenn er dem vermeintlichen Opfer auch dann noch glaubte, als es falscher Aussagen in Details längst überführt war. Hut ab vor diesem Glauben.

Deshalb ist kein “Wetten dass? – Ratespiel” erforderlich, um bereits heute zu wissen, was der junge Staatsanwalt morgen im Brustton tiefsten Irrglaubens anlässlich seines Plädoyers fordern wird: Verurteilung wegen Vergewaltigung und natürlich Knast, so knapp an der Jahresmarke 4.

Staatsanwalt Oltrogge wird – unerschütterlich – die längst erschütterte Anklage mit der für das ländliche Mannheimer Gericht fast schon legendär gewordenen Unlogik messerscharf verteidigen.

Und die Beweismittel, die den bösen Wetterfrosch der Schandtat überführen sollen, wird er uns detailliert benennen: es sind die vielen süßen Lausemädchen des angeklagten Wetterfroschs, die als Zeuginnen gehört wurden, sämtlichst nichts zur Tat sagen konnten, um so mehr aber über ihre ausgelebten Sexualpraktiken mit dem einst angehimmelten Wetterpropheten.

Und natürlich das eine, ganz besondere Lausemädchen: gerufen vom Gericht kam sie zum Gericht – aus der schönen Schweiz, nachdem sie sich redlich 50.000 € Zeugeninterviewknete bei einer bunten Zeitung mit einer netten Gewaltsex-Story verdient hatte. Welch redliche Aussage über an ihr begangene Bösartigkeiten. Ein für den Logiker Oltrogge erdrückendes Beweismittel, das den Kachelmann zur Briefmarke zerquetscht und sein schweigendes Lügengerüst endgültig zum Einsturz bringt.

Doch der Oltrogge hat das drauf. Ich traue ihm das zu. Und dennoch will ich positiv schließen, weil ich positiv denke und ein pessimistischer Optimist bin.
Vielleicht lässt ihn seine innere Stimme heute Nacht nicht schlafen und sagt ihm: blamiere Dich nicht, denk nochmal nach, was Du da glaubst. Glauben ist Gift bei der Suche nach Wahrheit, hat keinen Platz in der Strafprozessordnung. Und willst Du wirklich blamiert als Jurist in aller Öffentlichkeit wie ein begossener Pudel vor Nässe triefend dastehen, wenn das Gericht den Freispruch verkündet?!

Ja, der Antrag auf Freispruch in letzter Minute: das würde Größe zeigen. Und nun schauen wir mal, wie groß oder klein die Staatsanwaltschaft die Bühne dieser unwürdigen Strafprozesshow verlässt.

INTERVIEW:
Ein Freispruch wäre denkbar

Gerichtsreporterin Gisela Friedrichsen zum Prozess gegen Moderator Jörg Kachelmann

Heute hält die Anklage ihr Plädoyer. Mit Gisela Friedrichsen sprach Eva-Maria Träger über Fall, Fehler und Folgen.

MAZ:
Frau Friedrichsen, am 31. Mai soll das Urteil im Fall Jörg Kachelmann gesprochen werden. Ihre Prognose?

Gisela Friedrichsen:
Ich habe mir die ganze Zeit überlegt, mit welchen Argumenten man Herrn Kachelmann verurteilen könnte – für mich bleibt eigentlich nicht genug übrig. Aber die Öffentlichkeit war bei vielen Vernehmungen ausgeschlossen. Niemand von uns hat beispielsweise einen Eindruck, wie die Frau, die Herrn Kachelmann angezeigt hat, sich vor Gericht verhalten hat.

MAZ:Sie erwarten einen Freispruch?

Friedrichsen: Ich halte ihn für denkbar.

MAZ:Das öffentliche Interesse an dem Fall ist immens. Was ist das Besondere?

Friedrichsen: Es geht um eine Situation, die schon sehr viele Menschen erlebt haben. Man hat eine Beziehung zueinander, man trennt sich. Der eine fühlt sich getäuscht, ist vielleicht sehr gekränkt – und der andere geht einfach so. Viele haben dann Rachegedanken und überlegen, wie sie dem anderen das antun können, was er ihnen angetan hat. Wie geht ein Gericht damit um? Wer hat gelogen, wer hat die Wahrheit gesagt, was hält das Gericht für die Wahrheit? Das ist ein Spannungselement. Sex spielt eine Rolle und Prominenz – alles Zutaten, die einen Fall interessanter machen.

MAZ:Haben Sie mal einen vergleichbaren Prozess begleitet?
Friedrichsen: Als der Moderator Andreas Türck 2004 vor dem Landgericht Frankfurt angeklagt war, war das eine ähnliche Konstellation.

MAZ:Auch da ging es um den Vorwurf der Vergewaltigung.
Friedrichsen: Herr Türck ist dann freigesprochen worden, weil doch sehr viele Zweifel aufgetaucht waren an der Darstellung der Frau.

MAZ:Wie geht es beim Kachelmann-Prozess zu ?
Friedrichsen: Es gibt eine regelmäßige Besuchergruppe von 20 älteren Herrschaften, für die Herr Kachelmann freizusprechen ist. Dann taucht immer wieder diese fünftklassige Sängerin auf, die behauptet, auch sie hätte mit Kachelmann was zu tun gehabt, das stimmt aber wohl nicht. Mindestens zehn Reporter sind da, und mit schöner Regelmäßigkeit auch die Fernsehleute. Zwischendurch ist das Interesse aber abgeflaut, vor allem als die Öffentlichkeit dauernd ausgeschlossen war.

MAZ:Das Plenum soll deswegen mehrfach protestiert haben.
Friedrichsen: Es ist schwer einzusehen, dass irgendwelche Damen sich in der „Bunten“ präsentieren, und wenn sie dann vor Gericht aussagen sollen, einen Ausschluss der Öffentlichkeit beantragen. Da hat man den Eindruck, dass sie das machen, um ihre Exklusivrechte zu wahren, und nicht weil sie sich genieren, Intimitäten preiszugeben. Das haben sie längst getan.

MAZ:Wie haben Sie Herrn Kachelmann erlebt?
Friedrichsen: Ich kann das nur optisch beurteilen, er hat ja geschwiegen im Prozess. Anfangs schien er sehr angestrengt, das hat sich langsam gelöst. Aber diese Ungewissheit, wie es ausgeht, über Monate, die belastet jeden Menschen ungeheuer, glaube ich.

MAZ:Sie haben vor Prozess-Beginn einen Prominenten-„Malus“ befürchtet. Zu Recht?
Friedrichsen: Normalerweise hört man in einem Prozess erst mal den Hauptgeschädigten. So war es hier nicht. Man hat angefangen mit irgendwelchen Frauen, die alle schlecht über Kachelmann geredet haben. Aber ob dieser Mann ein moralisch einwandfreies Leben führt, steht nicht zur Debatte, das hat ein Gericht nicht zu beurteilen. Es geht darum, ob die Angaben dieser Frau stichhaltig sind oder nicht. Und dazu hätte man sie eigentlich erst mal hören müssen. Dann hätte sich die ganze Sache vielleicht sehr viel schneller erledigt.

MAZ:Alice Schwarzer, die den Fall für die „Bild“-Zeitung beobachtet, wirft Ihnen vor, einseitig, zu Gunsten von Herrn Kachelmann zu berichten.
Friedrichsen: Ach, das macht die seit 20 Jahren oder 30 Jahren. Sie braucht immer jemanden, gegen den sie wettern kann. Und ich bin eben niemand, der jede Frau von vorneherein freispricht, nach dem Motto, Frauen sind immer Opfer. Das mag Frau Schwarzers These sein, mit der Realität aber hat das nichts zu tun.

MAZ:Sie fühlen sich nicht getroffen?
Friedrichsen: Nein. Um Gottes willen. Ich habe nur keine Lust, mich weiter auf dieser Ebene mit jemandem über einen Strafprozess zu unterhalten. Frau Schwarzer versteht von dem, was vor Gericht passiert, gar nichts. Man kann an einer Hand abzählen, wie oft sie bei diesem Prozess da war. Sie hat letztens gesagt, es wäre ein fürchterliches Fanal für alle Frauen, wenn Herr Kachelmann freigesprochen würde. Ja, um Gottes willen, wenn man ihm keine Schuld nachweisen kann, was ist das dann für ein Fanal? Ich bitte Sie. Die Botschaft für Frauen wäre: Lügen haben kurze Beine. Möglicherweise.

MAZ:Vieles wurde hinter verschlossenen Türen verhandelt.
Friedrichsen: Eine fatale Entwicklung. Die Öffentlichkeit eines Strafprozesses war einmal eine große Errungenschaft des Rechtsstaates. Die Justiz sollte nicht hinter verschlossenen Türen irgendetwas auskungeln. Mittlerweile wird die Öffentlichkeit immer mehr herausgedrängt. Das Ende vom Lied ist, dass man nur noch erfährt, was die Staatsanwaltschaft anklagt, und was im Urteil steht, nicht, was dazwischen passiert. Ich kann nichts dazu sagen, ob die Anzeigeerstatterin zu Recht, wie es geheißen hat, scharf befragt worden ist, ob man die Grenzen überschritten hat. Wenn ich mir kein Bild machen kann, muss ich dem Leser sagen, ich vermute, es ist so, aber ich weiß es nicht sicher. Das ist nicht das, was man von einem Journalisten erwartet.

MAZ:Was nehmen Sie aus diesem Prozess mit?
Friedrichsen: Wenn es mit einem Freispruch ausgeht, würde ich sagen, das hätten die Beteiligten am besten untereinander geregelt und nicht die Justiz bemüht.

MAZ:Das in Frage stehende Ereignis liegt länger als ein Jahr zurück. Was werden die Menschen in einem Jahr noch erinnern?
Friedrichsen: Von dem Fall Andreas Türck reden die Leute immer noch. Dass er den Weg zurück in seinen ehemaligen Beruf nicht mehr gefunden hat. Wie Menschen ruiniert werden, wenn sie mit so einem Vorwurf überzogen werden. Kachelmann wird immer derjenige bleiben, der so viele Freundinnen hatte, und der eine von ihnen angeblich mal vergewaltigt hat.

MAZ:Wie geht es mit ihm weiter?
Friedrichsen: Ich halte es für möglich, dass er den einen oder anderen Sender findet, wo er wieder Wettervorhersagen machen kann. Ob er das will, weiß ich nicht, ob er nicht die Nase voll hat, nachdem er so vorverurteilt wurde. Ich kenne ihn nicht persönlich.

--------------------------------------------------------------------------------

Der Fall als Streitthema zwischen den Medien
Gisela Friedrichsen gilt als eine der bekanntesten deutschen Gerichtsreporterinnen. Sie ist seit 1989 für den „Spiegel“ tätig, für den sie auch über den Kachelmann-Prozess berichtet. Noch vor Verhandlungsbeginn geriet sie wegen ihrer Sicht des Falls in einer Ausgabe der Talk-Sendung „Anne Will“ zum Thema mit Alice Schwarzer, Frauenrechtlerin und „Bild“-Berichterstatterin, aneinander. emt

@ All:
Wie jede(r) freue ich mich darüber wenn ich Zuspruch bekomme. Doch geht es mir nicht so schlecht, dass ich mich nicht wehren könnte, wenn ich es für angebracht und wichtig halten würde. Ich denke, dass in der letzten Zeit nichts so wichtig für mich war, dass ich mich zu Wort hätte melden müssen.
Außer vielleicht das, was Gabriele zu meiner vollsten Zufriedenheit erledigte:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t410p380-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-22#39208

Warum sollte ich dann noch zusätzlich zur Beamtenschelte oder den og. Postings Stellung nehmen.

Also von meiner Seite, wenn Gabi es annehmen mag, auch ein Danke von mir.

Ansonsten möchte ich nicht von der einen oder anderen Seite vereinnahmt werden.
Diesen Fehler beging ich schon und pflege selten diese zu wiederholen..

An dem Tag hatte Kachelmanns Krawall-Verteidiger gerade mal wieder Oberwasser. Denn der von der Verteidigung (!) bestellte Rechtspsychologe Köhnke hatte scheinbar zugunsten des Angeklagten ausgesagt. Zumindest waren am nächsten Tag Schlagzeilen zu lesen wie: „Gutachter: Kachelmanns Ex-Geliebte könnte lügen“. Eben: könnte

Chomsky:

Ist Demo ein Verschwörungstheoretiker? :-)

Das kann man sich ja fragen, und ich würde die Frage teilweise mit "Ja" beantworten! Ich habe immer wieder betont, dass Demo von strukturellen Einflüssen und Determinationen quasi keine Ahnung hat und diese somit quasi vollständig unberücksichtigt lässt: Der nachfolgend zitierte Text bestätigt mich wieder einmal in meiner Analyse: ...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t410p460-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-22#39325

http://zmag.de/artikel/Verschwoerungstheorien-oder-strukturelle-Analyse-der-11-September

Gabriele Wolff:

Es tut mir leid, aber Chomsky hat wohl recht:

...

Hast Du den von ihm verlinkten Artikel gelesen? Oder war er Dir zu lang?

Wenn Du ihn gelesen hast, dann verstehst Du auch, wieso Individual-Verschwörungstheo- retiker, die gerne Namen von Verantwortlichen nennen, lediglich harmlose Unterhaltung liefern und die viel tiefergehende Kritik an den essentiellen Strukturen, die viel größeres, weil allgemeines, Unrecht, produzieren, als angeblich unkritisch beiseitefegen.

Deine Vorstellungen dahingehend, wie ein Landesjustizminister wirkt, sind nachgerade naiv. ...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t410p480-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-22#39337

znet, 02.06.2002:

Verschwörungstheorien oder strukturelle Analyse: der 11. September

von Michael Albert und Stephen R. Shalom

...

Menschen bedienen sich oftmals geheimer Treffen, um ihre Macht zur Erreichung bestimmter Ziele einzusetzen. Aber wenn es sich dabei jedes Mal um eine Verschwörung handeln würde, ließe sich beinahe alles als Verschwörung deuten. Wenn die Führungsebene von General Motors zusammenkommt, um darüber zu entscheiden, welcher Chevy nächstes Jahr hergestellt werden soll, wäre dies bereits eine Verschwörung. Für jede Geschäftsentscheidung und jedes Ergebnis einer Redaktionssitzung, sogar für die Personalentscheidung eines universitären Fachbereichs, der sich in nicht-öffentlicher Sitzung trifft, würde dasselbe gelten. Der Begriff der Verschwörung ließe sich überall anwenden und wäre daher völlig sinnentleert. Selbst im weitesten Sinne muss also eine signifikante Abweichung vom Normalbetrieb vorliegen. Daher würde niemand alle Geheimoperationen der staatlichen Geheimdienste als Verschwörungen bezeichnen. Spionage gehört zu den normalen und von den Diensten erwarteten Tätigkeiten, niemand bezeichnet sie als Verschwörung.

...

Jede beliebige Verschwörungstheorie kann wahr oder falsch sein. Automobil- und Reifenhersteller haben tatsächlich zusammen mit Ölfirmen in den 30er Jahren des 20. Jahrhunderts konspiriert, um die Grundlagen des kalifornischen Straßenbahnsystems zu unterminieren. Israelische Agenten haben 1954 tatsächlich Geheimoperationen gegen westliche Ziele in Ägypten durchgeführt, um den britischen Rückzug zu verhindern. Die CIA hat tatsächlich eine Schiffsladung nordvietnamesischer Waffen "produziert", um die US-Aggression zu rechtfertigen. Verschwörungen existieren tatsächlich.

Aber bei einem Verschwörungstheoretiker handelt es nicht einfach um jemanden, der die Tatsache akzeptiert, dass es bestimmte Verschwörungen gibt. Vielmehr liegen bei Verschwörungstheoretikern meist eine bestimmte allgemeine methodologische Herangehensweise und ein bestimmter Satz von Prioritäten vor.

Verschwörungstheoretiker versuchen bestimmte Ereignisse zu verstehen, indem Sie nach im Gruppen Ausschau halten, die im Geheimen agieren, entweder auf verbrecherische Weise außerhalb der im Umfeld üblicherweise geltenden Normen oder zumindest durch die Manipulation der öffentlichen Wahrnehmung, die Schuldzuweisung an andere Parteien etc. Besonders wichtig für Verschwörungstheoretiker sind Methoden, Motive und Ergebnisse des Handelns der Verschwörer. Personen, Terminpläne, Geheimtreffen und gemeinsame verschwörerische Handlungen haben Priorität bei der Bewertung von Ereignissen. Strukturelle Beziehungen geraten dabei fast vollständig aus dem Blickfeld.

...

http://zmag.de/artikel/Verschwoerungstheorien-oder-strukturelle-Analyse-der-11-September

Vgl. Demokritxyz Posting, 13.02.2011, S. 1/XVI, 12:56 h Die Meisterdetektive: Sherlock Holmes & Dr. Watson
Anm.: Rechtsmedizinische Begutachtung in Variationen der Macht (Dr. Gerhard Bäßler) und Wissenschaft (Prof. Markus Rothschild) …? Richter am Bundesverfassungsgericht a.D. Winfried Hassemer u.a. bei Servus-TV, Talk im Hangar-7

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t360-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-16#31038

14.05.2011, S. 12/XXII, 17:39 h @Gabriele Wolff: Dr. Gerhard Bäßler reloaded ...!

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t410p220-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-22#38982

14.05.2011, S. 12/XXII, 21:55 h Link vergessen zu Michael Seidlings Vorführung von Bernd Brinkmann

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t410p220-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-22#39000

http://de.wikipedia.org/wiki/Hans_Leyendecker#Leben

http://de.wikipedia.org/wiki/Barschel-Aff%C3%A4re

http://de.wikipedia.org/wiki/Schubladenaff%C3%A4re

Vgl. Demokritxyz Posting, 31.08.2010, S. 45/IV, 19:02 h Altes zur Justiz in Baden-Württemberg: Ulrich Goll schweigt
Anm: Frank Fahsel: "… unzählige, vom System organisierte Rechtsbrüche und Rechtsbeugungen erlebt"

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-4-t186-880.htm#14827

03.01.2011, S. 15/XIII, 17:16 h Rechtsauffassung und Verurteilung wegen Rechtsbeugung in Baden-Württemberg ...!!!

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t321p280-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-13#26645

liest sich echt wie vom hohen Chef an eine loyale MA......weil er sich ja , dank seiner eigenen wichtigen Stellung zu solch banalen Diskussionen vom doofen, gemeinen Fußvolk, ja nicht offiziell äußern darf, zumal der Text drumherum dazu einlädt vor "Ehrfurcht zu erstarren".

Basler Zeitung
Medienrummel vor Kachelmann-Prozess
Aktualisiert vor 1 Minute
Der Vergewaltigungsprozess gegen Jörg Kachelmann geht mit den Plädoyers in die letzte Runde. Auch Sabine W. ist im Gerichtssaal. baz.ch/Newsnetz berichtet laufend aus dem Landgericht Mannheim……..
http://bazonline.ch/panorama/vermischtes/Medienrummel-vor-KachelmannProzess/story/23811371

Basler Zeitung
Kachelmann-Anwalt unterbricht Plädoyer der Anklage
Von Vincenzo Capodici.
Aktualisiert vor 1 Minute
Der Vergewaltigungsprozess gegen Jörg Kachelmann geht mit den Plädoyers in die letzte Runde. Auch Sabine W ist im Gerichtssaal. baz.ch/Newsnetz berichtet laufend aus dem Landgericht Mannheim…….
http://bazonline.ch/panorama/vermischtes/Medienrummel-vor-KachelmannProzess/story/23811371

Demokritxyz, 18.05.2011, 08:50 h, schrieb:[...]
Aber gerade für selbsternannte 'kritische Geister' mit plakativ der Fahne des Rechtsstaats in der Hand und der tiefschwarzen Binde von Iustitia vor den Augen werden solche "Einzelfälle" genauso wenig gesehen wie die Änderung des Selbstverständis des Bundesverfassungsgerichts (vom Kämpfer für die Grundrechte des kleinen Bürgers zur Notbremse der Parteien bei 'schiefgelaufenden' Gesetzen im Bundestag).
[...]
_______________
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t410p480-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-22#39345
Hervorhebung: Oldoldman

@Patagon:
eben :

AUSSCHLUSS DER öFFENTLICHKEIT!

Das Plädoyer der Staatsanwaltschaft im Prozess gegen den Wettermoderator Jörg Kachelmann ist am Mittwoch nach wenigen Minuten unterbrochen worden. Kachelmanns Verteidiger Johann Schwenn warf Staatsanwalt Lars-Torben Oltrogge vor, er wolle seinen Mandanten bloßstellen mit der Angabe von intimen Details. Das Gericht prüft nun, ob die Öffentlichkeit teilweise oder ganz während des Plädoyers ausgeschlossen werden soll.

Oltrogge hatte zuvor vor Gericht den Nachmittag vor der angeblichen Tat geschildert, bei dem Kachelmann dem mutmaßlichen Opfer eine SMS geschickt hatte mit der Bitte, das übliche gemeinsame Essen zur Zeitersparnis "für unsere Hauptaufgabe" wegzulassen. Laut Oltrogge war damit das "sexuelle Geschehen" gemeint.

Schwenn sieht in der Angabe dieser Details eine Verletzung der Persönlichkeitsrechte seines Mandanten. Oltrogge erwiderte, er könne in seinem Plädoyer solche Punkte nicht weglassen, weil sie auf das Tatgeschehen hinwiesen und Kachelmann sich auch dazu geäußert habe. "Ein Staatsanwalt kann nicht gezwungen werden, auf solche Details zu verzichten."

Kachelmann muss sich in dem seit mehr als acht Monate andauernden Verfahren wegen des Vorwurfs der schweren Vergewaltigung verantworten. Laut Anklage soll der mittlerweile 52-jährige Schweizer im Februar 2010 seine langjährige Freundin, eine Radiomoderatorin aus Schwetzingen bei Heidelberg, in deren Wohnung vergewaltigt haben. Kachelmann bestreitet die Tat.