Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 22)

das Eingangsposting lautete :

Das Ursprungsposting von Demokritxyz am Di 23 März 2010 - 19:43 h lautete:

http:// magazine. web. de /de/themen/nachrichten/panorama/10103400-Kachelmann-in-Untersuchungshaft.html
Anm.: Da der vorstehende Link nicht mehr gültig ist, für alle Interessierten ersatzweise der Hinweis auf:

http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,685263,00.html

Na, da kann frau/manN doch mal schön spekulieren, oder ...? Gibt es Hintergrund-Infos zu Jörg Kachelmanns Ex? Oder kann vielleicht jemand sogar ein Bild posten ...?

Kann manN in der Position von Jörg Kachelmann ein Frauen-Tölpel sein ...?
Die Meinungsäußerungen zum GMX-WEB.DE-1&1-Ratgeber sind höchst aufschlussreich, oder ...?

http://meinungen.web.de/forum-webde/post/8297793

_____________
Anmerkung:

Den ersten Teil mit den Postings 1 - 990 (23.03.2010, 19:43 - 12.5.2010, 12:06) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 991 - 1893 (12.5.2010, 12:44 - 15.06.2010, 12:27) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1894 - 2813 (15.06.2010, 12:46 - 14.07.2010, 11:33) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2814 - 3755 (14.07.2010, 11:43 - 02.09.2010, 14:40) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3756 - 4712 (02.09.2010, 14:52 - 21.09.2010, 11:31) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4713 - 5669 (21.09.2010, 11:36 - 04.10.2010, 11.27) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5669 - 6690 (04.10.2010, 11.36 - 17.10.2010, 09:30) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6691 - 7664 (17.10.2010, 09:50 - 28.10.2010, 10:32) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7665 - 8613 (28.10.2010, 10:40 - 09.11.2010, 13:21) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8614 - 9565 (09.11.2010, 13:26 - 23.11.2010, 18:50) gibt es
HIER (Teil 10).
Den elften Teil mit den Postings 9566 - 10516 (23.11.2010, 18:53 - 07.12.2010, 18:21) gibt es
HIER (Teil 11).
Den zwölften Teil mit den Postings 10517 - 11480 (07.12.2010, 18:27 - 21.12.2010, 13:47) gibt es
HIER (Teil 12).
Den dreizehnten Teil mit den Postings 11481 - 12458(21.12.2010, 13:50 - 13.01.2011, 18:55) gibt es
HIER (Teil 13).
Den vierzehnten Teil mit den Postings 12459 - 13452(13.01.2011, 18:57 - 01.02.2011, 16:48) gibt es
HIER (Teil 14).
Den fünfzehnten Teil mit den Postings 13453 - 14415(01.02.2011, 16:54 - 12.02.2011, 21:53) gibt es
HIER (Teil 15).
Den sechzehnten Teil mit den Postings 14416 - 15338 (12.02.2011, 21:57 - 28.02.2011, 12:26) gibt es
HIER (Teil 16).
Den siebzehnten Teil mit den Postings 15389 - 16352 (28.02.2011, 12:32 - 15.03.2011, 22:24) gibt es
HIER (Teil 17).
Den achtzehnten Teil mit den Postings 16353 - 17392 (15.03.2011, 22:28 - 30.03.2011, 21:27) gibt es
HIER (Teil 18 ).
Den neunzehnten Teil mit den Postings 17393 - 18361 (30.03.2011, 21:37 - 08.04.2011, 12:19) gibt es
HIER (Teil 19 ).
Den zwanzigsten Teil mit den Postings 18362 - 19354 (08.04.2011, 12:25 - 23.04.2011, 20:18) gibt es
HIER (Teil 20 ).
Den einundzwanzigsten Teil mit den Postings 19355 - 20309 (23.04.2011, 20:35 - 10.05.2011, 08:43) gibt es
HIER (Teil 21 ).
Den zweiundzwanzigsten Teil mit den Postings 20310 - 21308(10.05.2011, 08:47 - 21.05.2011, 09:42) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 22 ).
Den dreiundzwanzigsten Teil mit den Postings 21309 - 22281 (21.05.2011, 09:46 - 30.05.2011, 13:13) gibt es
HIER (Teil 23 ).
Den vierundzwanzigsten Teil mit den Postings 22282 - 23248 (30.05.2011, 13:16 - 14.06.2011, 17:36) gibt es
HIER (Teil 24 ).
Den fünfundzwanzigsten Teil mit den Postings 23249 - 24236 (14.06.2011, 17:39 - 05.07.2011, 16:33) gibt es
HIER (Teil 25 ).
Den sechsundzwanzigsten Teil mit den Postings 24237 - 25233 (05.07.2011, 16:41 - 20.08.2011, 08:27) gibt es
HIER (Teil 26 ).
Den siebenundzwanzigsten Teil mit den Postings 25234 - 26224 (20.08.2011, 08:30 - 21.09.2011, 14:09) gibt es
HIER (Teil 27 ).
Den achtundzwanzigsten Teil mit den Postings 26225 - 27252 (21.09.2011, 14:20 - 10.11.2011, 10:13) gibt es
HIER (Teil 28 ).
Den neunundzwanzigsten Teil mit den Postings 27253 - 28207 (11.10.2011, 10:23 - 16.01.2012, 09:59) gibt es
HIER (Teil 29 ).
Den dreißigsten Teil mit den Postings 28208 - 29176 (16.01.2012, 10:06 - 02.05.2012, 11:57) gibt es
HIER (Teil 30 ).
Den einunddreißigsten Teil mit den Postings ab 29177 (ab 02.05.2012, 12:05) gibt es
HIER (Teil 31 ).

Die letzten Beiträge des einundzwanzigsten Teils finden sich ab hier:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t396p940-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-21

Oldoldman

Eine gute sozialwissenschaftliche Theorie ist immer durch Empirie (also durch empirische Untersuchungen) gestützt, sonst wäre es ja ein "Luftgebäude" oder eben Sozialphilosophie.
Empirie meint übrigens Erfahrungswissen, also genau das, was Du als "Realität" bezeichnen würdest. Der Vorteil bei einer empirischen Wissenschaft ist jedoch, dass sie versucht, repräsentative Aussagen zu einem Gegenstand zu machen, weil der einzelne Mensch, das sehen wir ja vielfach bei Zeugenaussagen vor Gericht, sehr subjektiv gefärbte Eindrücke von der Welt erhält. Das heisst auch: Wir sollten uns nicht nur auf Steffis Erfahrungswissen stützen, wie die Welt funktioniert, sonst ist die Gefahr sehr gross, dass wir eine sehr subjektive und verzerrte Sicht der Realität bekommen!
Naaa Steffi, jetzt hast Du wieder mal etwas gelernt - was? :-)

Sorry, das mit der Mafia hatte ich übersehen.

Trotzdem bleibe ich bei mener Kritik an Maschera oder dem Lob für sie.
Euer Lob hat den gleichen Beigeschmack, wie wenn du einer Fraue sagst, "Für dein Alter siehst aber noch wirklich toll aus"
Oder auch statt einfach "ich liebe dich" "ich liebe dich wirlkich sehr". Das ist dann eben immer weniger.


Steffi, wenn du das immer noch nicht verstanden hast, dann weiß ich auch nicht...

Wenn du es aber unbedingt am eigenen Leib spüren willst, dann erkläre mal einem Liebhaber, nach ner heißen Nacht, dafür, dass er so ein zierliches Schwänzchen har, wäre er ja wirlklch: wow...

Probleme der empirischen Soziologie
[Bearbeiten]
Heute [gemeint: 1957] werde allgemein der positivistisch-empirischen Soziologie der Vorzug gegeben. Sie sei praktisch verwertbar und verwaltungsaffin. Empirie sei aber nur eine von vielen möglichen Methoden, die Grenzen der Methodik folgten aus den Grenzen der Sache. Gegenstand der empirischen Sozialforschung sei (neben statistischen Daten wie Alter, Einkommen,...) Subjektives: Meinungen, Einstellungen und Verhaltensweisen. Statistik ergebe dadurch im methodologischen Sinne objektive Aussagen über Subjektives: darüber, wie Subjekte sich und die Welt sähen. Dabei werde von der gesellschaftlichen Objektivität abstrahiert. Z. B. führe der unreflektierte Rahmen der Forschung in Massenmedien oder die caféteria präformierter Fragen zu einer Ignoranz gegen die Verhaltnisse oder gar zu deren Stützung. Die Annahme, die Meinungen prägten die Gesellschaft, ignoriere bspw. die Machtstrukturen in der Gesellschaft, die wiederum nur statistisch betrachtet würden. Gesellschaftlich Primäres (apersonale Verhältnisse und Strukturen, personelle Macht) werde so zum Sekundären degradiert. Die Vorstellung der Menschen als prägende Subjekte statt geprägter Objekte der Totalität sei eine Fetischisierung der eigenen Forschungsobjekte der empirischen Soziologie. Entsprechend fetischisiere die Methodik sich selbst: Folgerichtig würden in der empirischen Soziologie mehr drängende Fragen methodologischer als inhaltlicher Art diskutiert.

Die Methodik forme selbst ihren Erkenntnisgegenstand, z. B., wenn die Forschungsmotivation indifferent aus der methodologischen Möglichkeit resultiere anstatt auf das Erkenntnisziel gerichtet zu sein, oder, wenn die Begriffsbildung (z. B. für den Begriff „Konservatismus“) mathematisch statt argumentativ vorgehe, womit diese statistisch „sauberen“ Definitionen sich dann aber direkt auf ihre konventionellen Entsprechungen bezögen und damit falsch würden.

Empirismus als erkenntnistheoretisch falsche Wissenschaft [Bearbeiten]„Gesellschaftswissenschaft“ im Sinne Adornos lässt sich nicht wie Naturwissenschaft betreiben. Dies aber nicht wegen einer Würde des Menschen, die sich der Naturwissenschaft entzöge:
In Bezug auf die Rezeption von Massenmedien treffe das simple Schema von Reiz und Reaktion objektiv zu.

Die von Atomen zu Allgemeinheiten klassifizierende Sozialwissenschaft treffe insofern eine Wahrheit, als sie den Medusenspiegel der atomisierten verwalteten Welt darstelle, also das Mittel, diese grauenhafte Welt genauer zu betrachten, ohne dabei zu Stein zu erstarren. Jedoch fehle ihr dabei die Selbstreflexion. Die Methoden der Induktion und Deduktion gelten Adorno dabei als szientifischer Ersatz für die demgegenüber notwendige dialektische Vorgehensweise. Quantitative und qualitative Forschung betrachtet er als zusammengehörig. Blinde Tatsachenfeststellungen und formale Soziologie erfassten mithin nicht das „Wesen“ der Gesellschaft, sie seien für das Verhältnis von Allgemeinem und Besonderem blind und wollten durch ein einheitliches System die permanente Spannung von Allgemeinem und Besonderem aus der uneinheitlichen Welt schaffen.

http://de.wikipedia.org/wiki/Soziologie_und_empirische_Forschung

Wir beide sind da sicher ganz unterschiedlicher Meinung und könnten mehrere ( eigene) Doktorarbeiten darüber schreiben

Chomsky:

Das heisst auch: Wir sollten uns nicht nur auf Steffis Erfahrungswissen stützen, wie die Welt funktioniert, sonst ist die Gefahr sehr gross, dass wir eine sehr subjektive und verzerrte Sicht der Realität bekommen!

Naaa Steffi, jetzt hast Du wieder mal etwas gelernt - was? :-).

Nicht wirklich , Chomsky, denn DAS wußte ich sogar schon vorher und auch schon ziemlich lange.....

Da biste platt, wa?

Steffi, wenn du das immer noch nicht verstanden hast, dann weiß ich auch nicht...

Ich steh heute wahrscheinlich auf ´ner Leitung....ich verstehe immer noch nicht WORÜBER DU sprichst!

Ich glaube schon, dass es unterschiedliche Denkweisen bei Menschen gibt, die doch etliche Jahre und eventuell auch unterschiedliche Lebenserfahrung haben - auch wenn sie das gleiche Enneagramm haben.....sonst hätten wir vielleicht zu viele Klone .....?

Klär mich bitte mal auf.......

>>Wir sollten uns nicht nur auf Erfahrungswissen stützen, wie die Welt funktioniert, sonst ist die Gefahr sehr gross, dass wir eine sehr subjektive und verzerrte Sicht der Realität bekommen! <<

bummelig 7 MRD Menschen haben eine verzerrte Sicht auf die Realität. Daran Schuld sind Kirche, Werbung, Politik und sich selbst beweihräuchernde Wissenschaftler. Unsere Welt funktioniert anders, und zwar immer anders als man denkt. Und Deine ganzen immer wieder zitierten Autoren und Philosophen verschlimmern das Ganze noch. Sie sagen viel, aber nichts aus.......


pat.... ich wollte keinen Beigeschmack erzeugen. Ich habe - allerdings früher - maschera schon für ihre Berichterstattung gelobt. Aber Profi und Laie.... ach was erzähl ich..... Sie macht ihre Sache schon gut.

Verpflichtung als Lehrbuch-Gerichtsreporterin

erstens gibt es solch ein lehrbuch überhaupt nicht und zweitens hätte steffi stefan schmidt es bestimmt nie gesehen.

die hochstapelei von gabiwolff trägt also ihre früchte. jetzt behauptet jeder im klüngel, dass er ein mega diplom-kommentator für die "causa" (hahaha) kachelmann ist.

ja, ich bin übrigens der kaiser von china. lebe in monaco und heirate dort im juli!! ungelogen.

Ob jemand schreiben kann, oder nicht, hängt weiß Gott nicht davon ab, womit er seine Brötchen verdient.

Beide, Rückert und Friedrichsen sind tolle Gerichtsreporterinnen. Haben aber unterschiedliche Tmperamente und Charaktere.

Rückert ist eher der Kämpfer, Friedrichsen der Chronist.

Das ganze Enneagramm kann ich dir jetzt nicht erklären.

Ich tippe bei dir übrigens auf 8 oder 3. Dann musst dich halt mal testen
Google: "Enneagrammtest kostenlos."
Da musst du ne Menge Fragen beantworten und wenn du es dann immer noch nicht weißt, wiederhole es oder schicke mir dein Ergebnis.
Dann sage ich dir.

seh ich grad :

Demo ist eindeutig am kindesmissbrauch von priestern schuld und chomsky hat ne neue empirische studie von wissenschaftlern, die das wissenschaftlich belegt.....

also weder ein wunder, noch eine verschwörung wenn kachelmann schuldig gesprochen wird, gehört er doch auch dieser generation an ....

Woodstocks Einfluss auf US-Priester

Eine Studie macht für den Missbrauch in der katholischen Kirche den Zeitgeist der 60er verantwortlich

http://derstandard.at/1304552288690/Studie-zu-Missbrauch-Woodstocks-Einfluss-auf-US-Priester

weil vorher hat es keine studien gegeben oder wen will man dahinmanipuliern zu GLAUBEN, vorher hätte es keinen missbrauch gegeben ??

steffi, sollten du und ich das anders sehen, ist das quatsch - wir wissen nix, weil wir sind keine wissenschaftler....
brauchst also gar nix dazu schreiben....


interessanter zeitgeist, der da aus dem "heiligen" amiland auf uns zukommt oder ?

sagen wir mal so. du trägst doch jahrtausende altes genmaterial der besten auslese in dir und wenn du was sagst hat das für mich eine höhere glaubwürdigkeit als wenn hännschen steffileinchen aka stefan schmidt was sagt oder rita van neeser elster oder maschera van der boutenhoeweliiesken. da stimmen wir hoffentlich überein.

sag mal ehrlich, begrüsst du nicht eigentlich auch, dass die staatsanwälte in mannheim dem kachelmann seine verlotterte art mal etwas beurteilen wollten? oder bist du dafür, dass also demnächst jeder moslem oder kahn unsere reinen frauen vergewaltigt und manipuliert? haben wir deutsche denn gar keine ehre mehr?? lassen wir uns von griechen tunesiern usw an der nase durch den kuhstall führen? ich meine, nein, das sollten wir nicht tun. und bitte sag dazu ein paar notwendige worte. danke, edler von do.

ewig dein narr und knappe 984

Ob jemand schreiben kann, oder nicht, hängt weiß Gott nicht davon ab, womit er seine Brötchen verdient.

Richtig - nur das hatte ich ja auch nicht behauptet.

Beide, Rückert und Friedrichsen sind tolle Gerichtsreporterinnen. Haben aber unterschiedliche Tmperamente und Charaktere.

Rückert ist eher der Kämpfer, Friedrichsen der Chronist

So sehe ich das auch - NUR , dass ich nicht unbedingt nur das Enneagramm dafür "zuständig" halte sondern auch noch einige andere Dinge in Betracht gezogen habe....also sind wir uns doch fast einig...

Mein Enneagramm ist eine 2(?) Kannn das sein?

Dich subsumiere ich unter die "kleinen Dummerchen" :-D
So, das darfst Du jetzt der Sudel-Alice mitteilen, was ich doch für ein patriarchalisches Schwein bin, die wird mir dann gehörig was sagen, wo der "Bartli seinen Moscht holt"! :-)

Chomsky: Dich subsumiere ich unter die "kleinen Dummerchen" :-D

ja wenn DU das nötig hast, mach nur.....

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t410p700-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-22#39580

Zwei Bemerkungen:

Die Exfrau von J.K. hatte Informationen über Viola S. und der NK. StA Oltrogge spricht von einer Mail vom 24.04.2011 der Exfrau an die NK. So bekam die NK die Gelegenheit Kontakt aufzunehmen.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t410p700-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-22#39580

Das korrekte Datum ist 24.04.2009(?) - vor der angeblich Tat oder nach der Tat (24.04.2010(?)) im Zusammenhang mit den Verhören?

Jetzt folgen die Ausführungen von Richter Mägerle

[recte: StA Werner Mägerle]

Mal so als Mein-Urin-Prophet aus dem hohlen Bauch als Mann im Mond: Da riecht doch sehr nach einer stümperhaften Operation Kachelmann einer 'GSG-SchwÄtzingen', die mal in den 'Vorgarten' des Bundesnachrichtendiensten schauen dürfte und sofort zu der Erkenntnis kam: das können wir auch.

http://de.wikipedia.org/wiki/GSG-9#Vergleichbare_Einheiten_in_der_DDR

http://de.wikipedia.org/wiki/Bundesnachrichtendienst#Aff.C3.A4ren

Einen Punkt möchte ich detailliert aufgreifen:

J.K. habe alle Kontakte auf ein Handy konzentriert. Alle Kontakte zwischen der NK und ihm seien gelöscht worden. Auch die Kontakte einer anderen Zeugin. (Aus der Schweiz, mir fällt nur der Nachname ein, daher möchte ich den hier nicht schreiben).

Alle anderen Kontakte mit weiteren Zeuginnen seien vorhanden. Es gab Uralt-Nachrichten auf dem Handy des Angeklagten. Durch den Abgleich mit den Handys anderer Zeuginnen und dem Abgleich mit Handy der NK waren Kontakte gut nachzuvollziehen. Die Nachrichten der NK befanden sich im unsichtbaren Bereich.

Ausgehende Nachrichten von J.K. waren nicht gespeichert. Was lt. der StA wohl an der Handy-Einstellung liege.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t410p700-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-22#39580

Also seine Nachrichten löscht er grundsätzlich. Die Nachrichten von Sabine W. lagen im unsichtbaren Bereich. Warum, wegen ihrer niedrigen Schamgrenze ...?

Und gelöscht hat er die Nachrichten von zwei Targets? Ja, wenn die als Sparring-Partnerinnen 'verbrannt' sind und/oder ihm an die Karre fahren wollen, warum soll er die alten Liebesschwüre(?) aufheben ...?

Sch.eiß-Targets (Kuckskinder) kannte er bereits aus nächster Nähe. Was soll er damit ...?

Schwenn hat eine Woche Zeit für eine Response. Vielleicht erfahren wir mehr Details aus Kachelmanns Vernehmung vor dem Haftrichter. Außerdem hat Kachelmann das letzte Wort.

Was mich überrascht, wie gut DER SPIEGEL bereits am 07.06.2010 die Geschichte recherchiert hatte.

DER SPIEGEL 23/2010, 07.06.2010, Jürgen Dahlkamp, Simone Kaiser, Barbara Schmid: "Justiz - Er schläft mit ihr!"

http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-70833818.html

und als *.pdf im vollständigen Layout wie im Printmedium inkl. Bilder:

http://wissen.spiegel.de/wissen/image/show.html?did=70833818&aref=image043/2010/06/05/CO-SP-2010-023-0058-0065.PDF&thumb=false


DIE ZEIT, 26/2010, 24.06.2010, Sabine Rückert: Schuldig auf Verdacht

http://www.zeit.de/2010/26/DOS-Justiz-Kachelmann?page=all

Gut, da gab es sicher Akteneinsicht, aber der Staatsanwaltschaft ist nun gar nichts Neues im letzten Jahr eingefallen und OStA Oskar Gattner, StA Lars-Torben Oltrogge, StA Werner Mägerle und StA (GL) Andreas Grossmann singen im Chor unisono noch die Erkenntnisse zum Zeitpunkt vor Anklageschrift nach 41 Verhandlungstagen mit der Crème de la Crème der zig Gutachter, die fast unisono ganz andere Auffassung sind.

Diese Praxis signalisiert mir die 'GSG-SchÄtzingen' im Auftrag einer 'Metajustiz der Macht' als Marionetten der 'Spielemacher von höchstkarätigen Männerfreund- schaften'.

Und das Signal nach außen für diese 'Metajustiz der Macht' hat bereits Hansjürgen Karge bei Anne Will am 01.08.2010 auf den Punkt gebracht: Je besser der Richter, dann entscheidet er. Und je schlechter, dann entscheiden die Gutachter. Kurz, ein guter Richter braucht Gutachter nur aus schauspieldemo- kratischen Gründen ...

Vgl. Demokritxyz Posting, 02.08.2010, S. 22/IV, 20:16 h Anne-Will-Sendung: Kommentare in 'Grütze' geschrieben ...?
Anm.: Generalstaatsanwalt a.D. Hansjürgen Karge klärt endlich über Neue Welle der Deutschen Justiz auf

Michael Naumann darf nach höchstrichterlicher Entscheidung des Bundesverfassungsgericht Hansjürgen Karge einen "durchgeknallen Staatsanwalt" nennen. Ob es davon in Deutschland mehrere gibt ...?

http://de.wikipedia.org/wiki/Michael_Naumann#Berufliche_und_publizistische_T.C3.A4tigkeit

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-4-t186-420.htm#12788

**** gesperrter Link ****
http://daserste.ndr.de/annewill/videos/annewill2136.html

**** alternative You-Tube-Links ****
Anne Will, 01.08.2010: Der Fall Kachelmann – Justiz-Alltag oder Promi-Pranger?

Anne Will: Fall Kachelmann Part 1
https://www.youtube.com/watch?v=iL1qAqbF2Yo

Anne Will: Fall Kachelmann Part 2
https://www.youtube.com/watch?v=aiLNgUSyBBE

Anne Will: Fall Kachelmann Part 3
https://www.youtube.com/watch?v=hDldc__xFOs

Anne Will: Fall Kachelmann Part 4
https://www.youtube.com/watch?v=_TOLlXZL8tY

Anne Will: Fall Kachelmann Part 5
https://www.youtube.com/watch?v=grIGA4fs9-4

Anne Will: Fall Kachelmann Part 6
https://www.youtube.com/watch?v=4mrWXx53hdg

Ich bekomme schon wieder so ein unangenehmes Zucken in der Halskrause.

>>dass also demnächst jeder moslem oder kahn unsere r e i n e n frauen vergewaltigt und manipuliert? haben wir d e u t s c h e denn gar keine e h r e mehr??<<

Hast Du bei irgendeiner Lektüre Hitlers abgeschrieben????? Der hatte es auch immer mit den reinen Deutschen....Ich hatte Dich doch schon mal des braunen Sumpfes verdächtigt. Hast Du jetzt selbst den Beweis geliefert????

ich bin eine total professionelle holländerin.

Und ich habe mehr ahnung von tampons und ruckholfaden als die profis in mannheim.
Und dass sie den tamponfaden als wichtiger indiz gebracht haben ist doch schon sehr fragwurdig..wirklich.
Als erfahrene tampontragerin sage ich der tampon war der schwachtse stelle in lto's geschichte.
Es ist UNMOGLICH dass es kein DNA vom NK an den ruckholfaden gab. Frag mich was die in dem labor gemacht haben.

Nein, das weisst Du doch, dass ich Dich für eine sehr intelligente Frau halte! :-)

984
du bist kein troll, du bist ein fake.
oh man wäre ich gern Oldy.
Wer bin ich und wie viele.

Das korrekte Datum ist 24.04.2009(?) - vor der angeblich Tat oder nach der Tat (24.04.2010(?)) im Zusammenhang mit den Verhören?

Das ist eine gute Frage....zumal sich doch der Laptop von CSD bei der STA befand ( im April 2010).....oder?

Mich hat allerdings mehr gewundert, dass CSD bereits im Oktober 2008 einen anonymen Anruf hatte und angeblich Jk sofort darauf ansprach.....und als sie kurze (?) Zeit später die zum Anruf dazugehörigen Tickets hatte ( was sie ja in eine "bessere" Gesprächsposition brachte) traut sie sich nicht?

Macht dann plötzlich Intensiv-Beziehung, drängt ihn in die ZusammenziehenSituation um dann ganz plötzlich - unbedingt Klarheit haben zu wollen und das einen Tag vor dem wochenlangen Fernbleiben........

Und das bei der Liebe ihres Lebens?

Es ist UNMOGLICH dass es kein DNA vom NK an den ruckholfaden gab. Frag mich was die in dem labor gemacht haben..

Genau so ist es!

ich glaube, du bist noch nicht ganz wieder der alte.

unsere r e i n e n frauen vergewaltigt und manipuliert?

was ist daran hitler, du dummerle? ich darf dir das hoffentlich sagen als narr?

wenn kachelmann also 30 frauen waren es glaube ich vögelt und ihnen die ehe verspricht, denn sonst tut eine "reine" frau da doch nicht mit, es sei denn sie ist ein flittchen, dann kannst du doch hier nicht davon einfach absehen.

ich sage es mal so für dich. kachelmann hat die ehre von beinahe 30 frauen vergewaltigt und deshalb kann er nicht freigesprochen werden, wegen eben dieser besudelten ehre. bedenke, dass kachelmann ein zugereister ist, der sich, weil in der heimat ein nobody,d hier reichlich bedient hat. die holländer machen es genauso.

mir fällt da diese kleine aus der gesangsveranstaltung mit den kleinen kindern ein, diese sendung für pädophile. da hat sie ihren spass gehabt. sie hatte ja ihre kinder nicht dabei!

und was denkst du? als ihr manneken fremgegangen ist? da hatte sie einen zusammenbruch und verstand die welt nicht mehr. und die ganzen kinder, die sich da produziert haben?

so wird mit zweierlei mass gemessen.

fernsehleute, die millionen kassieren, müssen ein gewisses mass an anstand garantieren, das hat mit hitler gar nichts zu tun. das ist deshalb, weil sie für die öffentlichkeit ja stellvertretend da agieren. würde man das tolerieren, dann würde unser ganzes wertesystem zusammenbrechen. es geht überhaupt eigentlich nicht um die tat an sich. sex ist etwas völlig normales. aber ein sänger oder moderator darf sich nicht überall, wo er hinkommt, die perlen abgreifen. sonst gnade uns gott.

deshalb ist mir auch schon die sprache von demo so suspekt. der hat null respekt für frauen. das ist dreck hoch drei.

ich dachte, wir stimmen da überein.


dann musst du aber auch die verlotterte missbrauchsgewohnheit von promis mit mir übereinstimmend bekämpfen und kannst das hier nicht als braune sauce abtun.

es ist wenig überzeugend, wenn in diesem braunlastigen umfeld nun von dir der erste kritiker dieser braunen sache selber als braun verdächtigt wird. hast du etwa was zu verbergen, edler?

ich habe ein reines gewissen. habe mit hitler nichts zu tun, aber glaube an ehre und gerechtigkeit und schutz für unsere frauen.

Wenn 2 herauskommt, bist wahrscheinlich auch eine 2. Kommt aber auf die Flügel an.
Beide Flügel, 1 oder 3, sind ziemlich sichtbar, extravertiv.

1er ist eher der Sheriff, 3 der Falschplieler.
Als 2er bist du vielleicht die Puffmutter in Forumcity.
du weisst sicher selber, welcher Flügel stärker ausgeprägt ist, ob du dich dem Sheriff oder dem Gangster näher fühlst.
Da würde dann rauskommen, wenn du wirklich ne 2 bist, etweder 2w1 oder 2w3.
Schau mal nach.
Ich beurteile dich nur nach deinen Texten.

Du weißt doch selbst, dass nur allleine die Haarfarbe noch eine Blondine ausmacht.

Mir scheint die Herkunft der Flugtickets ein ganz wesentlicher Punkt zu sein. Für die Staatsanwaltschaft allerdings spielt das wohl keine besondere Rolle.
Ich denke, dass es doch nicht soo schwer sein kann, den Weg der Tickets nachzuverfolgen bis sie in die Hände von CSD gefallen sind. Fingerabdrücke gab es wohl(?) keine darauf - ein deutliches Zeichen auf Manipulation, denn die normalerweise auf Flugtickets reichlich vorhandenen Fingerabdrücke sind damit aus gutem Grund nachträglich abgewischt worden.

ich kenne diesen test nicht, lese aber auch die texte von steffi. seitdem ich durch meine emails mit ihr ja weiss, dass sie stefan heisst, fallen mir natürlich andere dinge auf.

finde den test ausgezeichnet, denn das mit puffmutter, falschspielerin, das passt ja haargenau.

ich als testlaie hatte da einfach das für eine frau unübliche dreiste, forsche, freche in ihrer tonart bemerkt. diese anmachende pöbelei, diese unweibliche aggressivität, den kasernenhofton hatte ich einfach auf steffi als stefan bezogen. eine frau schreibt so ja nicht.

wo du jetzt puffmutter sagst, fällt mir das auch auf. das sind ja oft vom typ her mannweiber, die sich auch von männern, von frauen sowieso, nicht auf der nase herumtanzen lassen.

gibt es zu dem test eine webseite? interessiert mich jetzt aber doch mal.

kann ja auch sein das Kachi sein Teil mit zu dem Tampon gesteckt hat und seine DNA so an den Rückhohlfaden gekommen ist?

zitrone: Mir scheint die Herkunft der Flugtickets ein ganz wesentlicher Punkt zu sein

das ist es meiner meinung nach auch....
wohl deswegen hat man in diese richtung nicht genug ermittelt, so meine meinung.....
denn dass tickets die brieftauben von sich aus bringen ist ja sehr unwahrscheinlich, also wäre die herkunft zu ermitteln gewesen, WENN man es wollte....
reisen in die schweiz etc. hat man ja auch veranstaltet....also kanns am geld für ermittlungen wohl nicht gelegen haben....

ABER man hat ja wie die STA sagte, wie in einem mordfall ermittelt.....
also bei dieser art von ermittlungen bin ich lieber der ermordete als ein verdächtiger unschuldiger....