Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 22)

das Eingangsposting lautete :

Das Ursprungsposting von Demokritxyz am Di 23 März 2010 - 19:43 h lautete:

http:// magazine. web. de /de/themen/nachrichten/panorama/10103400-Kachelmann-in-Untersuchungshaft.html
Anm.: Da der vorstehende Link nicht mehr gültig ist, für alle Interessierten ersatzweise der Hinweis auf:

http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,685263,00.html

Na, da kann frau/manN doch mal schön spekulieren, oder ...? Gibt es Hintergrund-Infos zu Jörg Kachelmanns Ex? Oder kann vielleicht jemand sogar ein Bild posten ...?

Kann manN in der Position von Jörg Kachelmann ein Frauen-Tölpel sein ...?
Die Meinungsäußerungen zum GMX-WEB.DE-1&1-Ratgeber sind höchst aufschlussreich, oder ...?

http://meinungen.web.de/forum-webde/post/8297793

_____________
Anmerkung:

Den ersten Teil mit den Postings 1 - 990 (23.03.2010, 19:43 - 12.5.2010, 12:06) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 991 - 1893 (12.5.2010, 12:44 - 15.06.2010, 12:27) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1894 - 2813 (15.06.2010, 12:46 - 14.07.2010, 11:33) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2814 - 3755 (14.07.2010, 11:43 - 02.09.2010, 14:40) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3756 - 4712 (02.09.2010, 14:52 - 21.09.2010, 11:31) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4713 - 5669 (21.09.2010, 11:36 - 04.10.2010, 11.27) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5669 - 6690 (04.10.2010, 11.36 - 17.10.2010, 09:30) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6691 - 7664 (17.10.2010, 09:50 - 28.10.2010, 10:32) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7665 - 8613 (28.10.2010, 10:40 - 09.11.2010, 13:21) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8614 - 9565 (09.11.2010, 13:26 - 23.11.2010, 18:50) gibt es
HIER (Teil 10).
Den elften Teil mit den Postings 9566 - 10516 (23.11.2010, 18:53 - 07.12.2010, 18:21) gibt es
HIER (Teil 11).
Den zwölften Teil mit den Postings 10517 - 11480 (07.12.2010, 18:27 - 21.12.2010, 13:47) gibt es
HIER (Teil 12).
Den dreizehnten Teil mit den Postings 11481 - 12458(21.12.2010, 13:50 - 13.01.2011, 18:55) gibt es
HIER (Teil 13).
Den vierzehnten Teil mit den Postings 12459 - 13452(13.01.2011, 18:57 - 01.02.2011, 16:48) gibt es
HIER (Teil 14).
Den fünfzehnten Teil mit den Postings 13453 - 14415(01.02.2011, 16:54 - 12.02.2011, 21:53) gibt es
HIER (Teil 15).
Den sechzehnten Teil mit den Postings 14416 - 15338 (12.02.2011, 21:57 - 28.02.2011, 12:26) gibt es
HIER (Teil 16).
Den siebzehnten Teil mit den Postings 15389 - 16352 (28.02.2011, 12:32 - 15.03.2011, 22:24) gibt es
HIER (Teil 17).
Den achtzehnten Teil mit den Postings 16353 - 17392 (15.03.2011, 22:28 - 30.03.2011, 21:27) gibt es
HIER (Teil 18 ).
Den neunzehnten Teil mit den Postings 17393 - 18361 (30.03.2011, 21:37 - 08.04.2011, 12:19) gibt es
HIER (Teil 19 ).
Den zwanzigsten Teil mit den Postings 18362 - 19354 (08.04.2011, 12:25 - 23.04.2011, 20:18) gibt es
HIER (Teil 20 ).
Den einundzwanzigsten Teil mit den Postings 19355 - 20309 (23.04.2011, 20:35 - 10.05.2011, 08:43) gibt es
HIER (Teil 21 ).
Den zweiundzwanzigsten Teil mit den Postings 20310 - 21308(10.05.2011, 08:47 - 21.05.2011, 09:42) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 22 ).
Den dreiundzwanzigsten Teil mit den Postings 21309 - 22281 (21.05.2011, 09:46 - 30.05.2011, 13:13) gibt es
HIER (Teil 23 ).
Den vierundzwanzigsten Teil mit den Postings 22282 - 23248 (30.05.2011, 13:16 - 14.06.2011, 17:36) gibt es
HIER (Teil 24 ).
Den fünfundzwanzigsten Teil mit den Postings 23249 - 24236 (14.06.2011, 17:39 - 05.07.2011, 16:33) gibt es
HIER (Teil 25 ).
Den sechsundzwanzigsten Teil mit den Postings 24237 - 25233 (05.07.2011, 16:41 - 20.08.2011, 08:27) gibt es
HIER (Teil 26 ).
Den siebenundzwanzigsten Teil mit den Postings 25234 - 26224 (20.08.2011, 08:30 - 21.09.2011, 14:09) gibt es
HIER (Teil 27 ).
Den achtundzwanzigsten Teil mit den Postings 26225 - 27252 (21.09.2011, 14:20 - 10.11.2011, 10:13) gibt es
HIER (Teil 28 ).
Den neunundzwanzigsten Teil mit den Postings 27253 - 28207 (11.10.2011, 10:23 - 16.01.2012, 09:59) gibt es
HIER (Teil 29 ).
Den dreißigsten Teil mit den Postings 28208 - 29176 (16.01.2012, 10:06 - 02.05.2012, 11:57) gibt es
HIER (Teil 30 ).
Den einunddreißigsten Teil mit den Postings ab 29177 (ab 02.05.2012, 12:05) gibt es
HIER (Teil 31 ).

Die letzten Beiträge des einundzwanzigsten Teils finden sich ab hier:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t396p940-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-21

Oldoldman

......über den weiteren Fortgang der Verhandlung im Fall J.K. informieren

Abgerufen 17.05.2011 13:23 Uhr
Pressemitteilung im Verfahren gegen J. Kachelmann
Datum: 05.05.2011
Kurzbeschreibung:
Pressemitteilung im Verfahren gegen J. Kachelmann
Weiterer Ablauf der Hauptverhandlung in der
Kalenderwoche 19 (09. und 11. Mai 2011
Von Seiten der Kammer ist folgendes Programm beabsichtigt:
Montag, 09. Mai 2011
• 09.00 Uhr: Sachverständiger (Prof. Dr. Köhnken)
Mittwoch, 11. Mai 2011
• 09.00 Uhr: Die Kammer wird voraussichtlich über gestellte Anträge der Staatsanwaltschaft und der Verteidigung entscheiden.
Über den weiteren Fortgang des Verfahrens im Mai 2011 werden Sie rechtzeitig im Rahmen einer schriftlichen Pressemitteilung unterrichtet werden. Bitte sehen Sie bis dahin von Anfragen ab.
Hervorhebung v. mir
http://www.landgericht-mannheim.de/servlet/PB/menu/1268296/index.html?ROOT=1160629

Was heisst in Mannheim rechtzeitig (recht und zeitig) ?
Oder formulieren und senieren sie noch über "öffentlich" und "unter ausschluss der Öffentlichkeit"?
Möglich wäre das ja schon, wenn die St(aaa)tsanwaltschaft so versteckt droht?

http://www.traumaundgewalt.de/herausgeber.php

Aktuelles Heft, 5. Jahrgang - Heft 2 · Mai 2011, Preis:
24,00 EUR

Themenheft: Aufarbeitung des sexuellen Kindesmissbrauchs in Deutschland

http://www.traumaundgewalt.de/heftanzeige.php?heft=aktuelles_heft

Personenschaden – Die Angst des Lokführers
Ein Film von Mechthild Gassner

10:00 Min.: Lokführer: "Es geht mir schlecht!" Ärztin: "Hura, jetzt können wir loslegen."

15:40 Min: Prof. Dr. Günter H. Seidler: Betroffene brauchen Anerkennung, um nicht chronologisch zu erkranken.

http://www.wdr.de/tv/diestory/sendungsbeitraege/2011/0516/lok.jsp

http://ritaevaneeser.wordpress.com/2011/05/16/jorg-kachelmann-und-das-chaos-teil-funfzig/comment-page-1/#comment-25779

Die Bundeswehr sucht jetzt für die großen zukünftigen Aufgaben Freiwillige? Können Günter Seidler & Co. bei der Musterung feststellen, ob diese Freiwilligen zur PTBS neigen? Oder wird das nicht überprüft? Geht die Einsatztauglichkeit dort klassisch über Befehl, den ein sogenannter Staatsbürger in Uniform aber u.U. (wie die Hinrichtung von Osama bin Laden) gar nicht ausführen dürfte. Gilt aber nicht für die Navy Seals, oder ...?

Vgl. Demokritxyz Posting, 06.05.2011, S. 41/XXI, 19:42 h Richter Heinz Uthmann - einmal Göttinger Mescalero und NIE wieder ...?
Anm.: Killerkommando auf Osama bin Laden

http://de.wikipedia.org/wiki/Osama_bin_Laden#Tod

http://de.wikipedia.org/wiki/Operation_Neptune%E2%80%99s_Spear

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t396p800-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-21#38405
07.05.2011, S. 43/XXI, 14:21 h @Chomsky: Schwierige Thematik ...?
Anm.: Killerkommando auf Osama bin Laden live übertragen …?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t396p840-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-21#38445

Wikipedia: Der linke Soldat hat den Blick, der als thousand-yard stare bezeichnet wird. Dieser kann Vorläufer oder Symptom einer PTBS sein.

http://de.wikipedia.org/wiki/Posttraumatische_Belastungsst%C3%B6rung

http://de.wikipedia.org/wiki/Milit%C3%A4rischer_Befehl#Unverbindliche_Befehle

Staatsbürger in Uniform - Wikipedia:

Der Staatsbürger in Uniform ist das Leitbild der Inneren Führung der Bundeswehr und damit der zentrale Aspekt zur Ausgestaltung des Selbstverständnis eines Soldaten. Es ist seit der Gründung der Bundeswehr gültig.

...

Begriff

Der Begriff wurde 1952 vom damaligen wehrpolitischen Berater der SPD Friedrich Beermann geprägt und in der Folge vom Amt Blank, das die Wiederbewaffnung vorbereitete, übernommen.

Untrennbar mit dem Leitbild der Bundeswehr und deren inneren Gefüge verbunden sind die geistigen Väter Johann Adolf Graf von Kielmansegg, Ulrich de Maizière und Wolf Stefan Traugott Graf von Baudissin der Reformkonzeption der Inneren Führung.

Dass dieses Leitbild nicht unumstritten ist, zeigen immer wieder Besondere Vorkommnisse im Bereich der Inneren Führung. Zuletzt kam es durch den ehemaligen Inspekteur des Heeres, Generalleutnant a. D. Hans-Otto Budde, 2004 in Betrachtung, als er forderte: Der "Staatsbürger in Uniform", der mit seiner Familie in unserer Nachbarschaft wohnte und um siebzehn Uhr dreißig nach Hause kam, hat ausgedient. "Wir brauchen den archaischen Kämpfer und den, der den High-Tech-Krieg führen kann".[1]

...

http://de.wikipedia.org/wiki/Staatsb%C3%BCrger_in_Uniform#Begriff

TRAUMATISIERT - Krieg im Kopf!

https://www.youtube.com/watch?v=DJ29kqM8wOk

Spiegelbild Der Fall Dominique Strauss-Kahn
Im Zweifel für die Schlagzeile

In einem Rechtsstaat gilt die Unschuldsvermutung – auch im Fall von Dominique Strauss-Kahn und trotz der bekannten Beweislast. Viele Medien scheinen das leider zu vergessen. Die Achtung vor den Grundwerten des Pressekodex fällt dem Wahn nach Schlagzeilenjournalismus zum Opfer.

http://www.theeuropean.de/martin-eiermann/6706-der-fall-dominique-strauss-kahn

KLASSE!
http://www.n24.de/news/newsitem_6902673.html
The European# Strauss-Kahn und die Liebe zum Hotelpersonal
www.n24.de

Was geschah in Suite 2806_ Der Fall des IWF-Chefs, dem eine versuchte Vergewaltigung vorgeworfen wird, zeigt auch: Die Koordinaten der öffentlichen Moral haben sich entscheidend gewandelt.

"Wir wissen es nicht, wir wissen aber: Die Unschuldsvermutung hat es schwer in diesen Tagen. "
...
"Ohne den schweren Vorwurf einer versuchten Vergewaltigung bagatellisieren zu wollen: Strauss-Kahn, schuldig oder schuldlos, taugt zum Exempel. Sein Fall zeigt, dass im stellvertretenden Aburteilen eine moralisch sonst sehr flexible Gesellschaft gerne ihr Mütchen kühlt. Die eigene Indifferenz wird im dröhnenden und ganz risikolosen Geißeln fremder Vergehen reingewaschen. Anders kann es nicht sein."


Es geht (doch) los :...
Gestern noch Juncker: "unanständige Nachfolgediskussion"...

Erste Kritik aus EU an Strauss-Kahn - Brüssel
FOCUS Online - ‎Vor 1 Stunde‎
Brüssel (dpa) – In der EU wird erste Kritik an dem inhaftierten IWF-Chef Dominique Strauss-Kahn laut. Die spanische Finanzministerin Elena Salgado sagte, die Vorwürfe seien sehr schwerwiegend. Sollten sie sich bestätigen gehöre ihre Solidarität in ...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t410p440-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-22#39284

ach uvondo, du krone der schöpfung mach es doch einfach besser wenn du kannst....

zum mich-einsortieren in DEINE schubladen hab ich dummes amöben-affenabstammendes wesen keine lust....dazu ist mir die grosse welt und die freiheit des menschen viel zu schön....

wo sich hier so gut wie alle themen am grunde um ideologien und geld/machtspiele handeln, die letztendlich die erde/menschheit beherrschen (wollen) und du dich ja zu den wissenden zählst finde ich deine frage "in bezug auf was" ausgesprochen interessant.....

wenn ich von lockheed martin etc. etc. mit Deali hier schreibe hat Deali bestimmt verstanden dass es sich in "bezug auf was" NICHT um den bezug zu mehl fürs brotbacken handelt und du hast ja pensionszeit und hochintelligenz zum selberdenken, wie ich deinen zeilen entnehme....

viel spass dabei

Paradigmawechsel oder Paradigmenwechsel......?

Paradigmenwechsel..........Die Änderung eines Blickwinkels auf ein Paradigma

Entschuldige, auch ich bin gern genau........ Ist jetzt aber nicht persönlich gemeint, ich gehe nur davon aus, dass die wenigsten hier wissen was ein Paradigma ist. Sonst hätte ich es durchgehen lassen.

war gerade am schreiben......

siehst Du was ich meine....? Du schreibst, aber gibst nie hintergründige Erklärungen aufgrund fehlenden Wissens. JA... Du hast recht die Welt ist schön, Liebe auch, Sex auch, Frauen und Männer auch usw. (Billard natürlich und Kaffee und Kuchen)

ABER das ist nicht die Welt. Ist das so schwierig zu verstehen, was ich mit einfachsten Worten sagen will.........

an Nina:
Du schreibst, aber gibst nie hintergründige Erklärungen aufgrund fehlenden Wissens.

na ja Uvondo, DU gibst auch NIE "hintergründige" Erklärungen ab
Und ich glaube sogar, dass DIR das Wissen fehlt um auch nur annähernd zu verstehen, worüber Nina spricht......weil das wohl zu einfach für dich ist, oder?

JA... Du hast recht die Welt ist schön, Liebe auch, Sex auch, Frauen und Männer auch usw. (Billard natürlich und Kaffee und Kuchen)

ABER das ist nicht die Welt.

Sag uns, Uvondo, WAS ist denn die Welt?.....

wenn du so superklug bist wie du meinst dann solltest du auch wissen wie deine wege im netz verfolgt werden können....oder denkst du, wenn du z.b. auf ne auto/bank/etc.-werbung klickst, dass es zufall ist, dass dir später wenn du per netz die tageszeitung liest oder hier ins forum "gehst" genau DIESE werbung/firma wieder am banner erscheint etc.etc.etc. ???...oder ist dir das noch nicht aufgefallen ???....macht nix, fällt den wenigsten auf...

so ist es klüger nur anzuregen SELBST weiterzurecherchieren, warum buffet z.b. seine zustimmung für eine abermillionenzahlung in die bill-und-melinda-gates stiftung zurückgezogen hat.....welcher ideologie marcus goldman angehörte um goldman-sachs zu verstehen etc.etc.etc....

wen es nicht interessiert wird es lassen, wen es wirklich interessiert wird es tun....und andere tun anderes....

also sei unbesorgt, um mein wissen kümmere ich mich schon selber.....kannst dich ganz auf DEINES konzentrieren....

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t410p440-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-22#39299

ich meinte evtl. etwas anderes..... Wenn wir WISSENDEN hier uns auf bestimmte Themen einlassen, sollten wir früher oder später auch zu unseren Einlassungen Erklärungen abgeben, und zwar solche, die unsere Einlassungen auch erklären, also nicht lapidar und oberflächlich.

Ich weiß auch, das hier vieles an wertvollen Informationen verlorengeht, weil durchgehend zwischen den einzelnen Kommentaren wiederholt unaufgefordert andere Themen unangemeldet auftauchen. Habe mich darüber schon früher beschwert, als z.B. im Küchenstrang auf einmal das Thema Kachelmann auftauchte. Gehörte da nicht hin, aber das eigentliche Thema kochen hatte sich erledigt. So ist es mir schon öfters untergekommen, bis man halt keine Lust mehr auf alles einzugehen.

uvondo: nina und steffi
ich meinte evtl. etwas anderes..... Wenn wir WISSENDEN hier uns auf bestimmte Themen einlassen....

aus deinem wissenden-team klinke ich mich aus....dazu weiss ich viel zuwenig.....
also uvondo, lasse mal DEIN wissen los, ich hab noch viel zu lernen.....

So, und jetzt warten wir auf steffi, die mit irgendwelchen wedelnden Figuren Beifall klatscht.

Unser Weltwissen ist so umfangreich, da müssen Fragen her, oder glaubst Du ich will hier die nächsten 500 Jahre ohne Unterbrechung schreiben....????? und..... man sagt mir nach, ich sei eine wandelnde Lexikothek, aber alles weiß ich auch nicht. BEI weitem nicht......

uvondo: man sagt mir nach, ich sei eine wandelnde Lexikothek, aber alles weiß ich auch nicht....

weisst du was das "dümmste" an so amöben-affenabstammenden menschenwesen wie mir im unterschied zu so schöpfungskronen wie dir, ist ???

die glauben nix....aber dass du nicht alles weisst, das hab ich schon gewusst....

@ Nina

solche und andere Antworten erwarten Leute wie ich von Dir. Zu solchen Antworten kann man Dich sogar hinsteuern. (jetzt nicht hier, aber eines meiner persönlichen Lieblingsspiele). Ich weiß..... uvondo mit seiner hochangesiedelten Arroganz....., macht nichts...... Ich nehme Euch nur Eure Antwort vornweg. Das spart Euch Text....

solche und andere Antworten erwarten Leute wie ich von Dir. Zu solchen Antworten kann man Dich sogar hinsteuern. (jetzt nicht hier, aber eines meiner persönlichen Lieblingsspiele). Ich weiß..... uvondo mit seiner hochangesiedelten Arroganz....., macht nichts...... Ich nehme Euch nur Eure Antwort vornweg. Das spart Euch Text....

sooooooooo dumm schätze ich Dich nun auch wieder nicht ein! Du solltest Dein Licht nun wirklich nicht unter den Scheffel stellen! Ich könnte mir sogar vorstellen, dass Du eine sehr, sehr kluge Frau bist! :-D

uvondo:

Demo

Paradigmawechsel oder Paradigmenwechsel......?

Paradigmenwechsel..........Die Änderung eines Blickwinkels auf ein Paradigma

Entschuldige, auch ich bin gern genau........ Ist jetzt aber nicht persönlich gemeint, ich gehe nur davon aus, dass die wenigsten hier wissen, was ein Paradigma ist. Sonst hätte ich es durchgehen lassen.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t410p440-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-22#39295

Obwohl hier die meisten wissen, was ein Komma ist, hab ich es nicht „durchgehen” lassen!

Professor der Medizin bist du nicht? Nur Dr. med. multi (viermal ...?)?

Weißte Paradigma (Plural: Paradigmen oder Paradigmata) bekommen wir auch mit Wikipedia hin und brauchen keine Standleitung zur deiner GröLaZ-Bibliothek.

http://de.wikipedia.org/wiki/Paradigma

Es geht sicher um einen Paradigmawechsel - eine geänderte 'wissenschaftliche' Sichtweise - „Schule”. Leider hatte ich die Anführungszeichen vergessen. Es war ein Zitat: „Paradigmawechsel”.

Vgl. Demokritxyz Posting, 17.05.2011, S. 22/XXII, 14:32 h „Trauma & Gewalt”: „Paradigmawechsel” von Prof. Dr. med. Günter H. Seidler

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t410p440-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-22#39291

Und als Herausgeber der Zeitschrift wird Prof. Dr. med. Günter H. Seidler seine Vorstellung sicher selbst geschrieben oder zumindest Korrektur gelesen haben, oder ...?

Trauma & Gewalt

Herausgeber

Prof. Dr. med. Günter H. Seidler ist Leiter der Sektion Psychotraumatologie im Zentrum für Psychosoziale Medizin der Universitätsklinik Heidelberg. Er begann seine Laufbahn als Neurochirurg. Er ist Facharzt für Neurologie und Psychiatrie sowie Psychoanalytiker und Facharzt für Psychotherapeutische Medizin, Gruppen-Lehranalytiker (DAGG), Lehrtherapeut und -analytiker und EMDR-Supervisor.

Der Vorentwurf zu seinem ersten Buch ("Der Blick des Anderen. Eine Analyse der Scham", 2. Aufl. 2001) wurde 1989 mit dem Förderpreis der DPG (Deutsche Psychoanalytische Gesellschaft) ausgezeichnet. Dessen amerikanische Ausgabe avancierte in Trauma-orientierten Kreisen der Psychotherapieszene in den USA zum Kultbuch. Die empirische Überprüfung des dort entwickelten Konstruktes in seiner Habilitationsschrift ("Stationäre Psychotherapie auf dem Prüfstand. Intersubjektivität und gesundheitliche Besserung", 1999) wurde mit dem "Forschungspreis Psychotherapie in der Medizin" ausgezeichnet. Seine Befunde veranlassten ihn zu einem Paradigmawechsel, und er wandte sich der Psychotraumatologie zu.

Günter Seidler hat zahlreiche wissenschaftliche Projekte zu den Folgen individueller Gewalt und zu Großschadensereignissen sowie zur Therapieentwicklung durchgeführt, ist Berater verschiedener Ministerien im In- und Ausland und gilt international als einer der führenden Psychotraumatherapeuten. In seiner praktischen Arbeit verbindet er eine wissenschaftliche Orientierung mit Kompetenzen in zahlreichen Therapieverfahren und mit eigenen Ansätzen. Er ist Mitglied und Funktionsträger in mehreren internationalen Trauma-Fachgesellschaften, insbesondere in WADEM (World Association for Disaster and Emergency Medicine), und war in vielen internationalen Großschadensfällen tätig. Sein letztes Buch (Hrg.; mit W. U. Eckart, 2005) zur Psychotraumatologie galt der Verbindung von klinischen Fragestellungen mit historischen und gesellschaftlichen Zusammenhängen: "Verletzte Seelen. Möglichkeiten und Perspektiven einer historischen Traumaforschung". Seine Forschungsschwerpunkte sind: Historische Traumaforschung, Akut-Psychotraumatologie, Entwicklung traumaadaptierter Therapieverfahren und Großschadensereignisse.

Prof. Dr. med. Harald J. Freyberger ist ...

...

http://www.traumaundgewalt.de/herausgeber.php

,......och Demo,..... ,

.......Obwohl hier die meisten wissen, was ein Komma ist, hab ich es nicht „durchgehen” lassen!.....

jetzt hab ich schon wieder meinen , verschüttet.

Trotzdem an Dich , .

>Professor der Medizin bist du nicht? Nur Dr. med. multi (viermal ...?)?<

NEIN, keine Professur, habe ich auch nie behauptet. Die bekommt man nur mit einem Lehrstuhl und dazu musst Du wissenschaftlicher MA einer Uni sein, bzw. der Uni zur Verfügung stehen.

>Weißte Paradigma (Plural: Paradigmen oder Paradigmata) bekommen wir auch mit Wikipedia hin und brauchen keine Standleitung zur deiner GröLaZ-Bibliothek.<

Leider hatte ich die Anführungszeichen vergessen. Es war ein Zitat: „Paradigmawechsel”.

Siehste demo, hättste die Anführungszeichen nicht vergessen................. Und Äusserungen wie GröLaZ zeigen wie immer nur Deinen NEID. (deinen(r) mit großem D und Neid habe ich auch richtig geschrieben)

So, ich habe jetzt "Feierabend", muß zur med. Turnstunde.

hast heute nen besonders heiteren nachmittagscafe, wie ich sehe....

uvondo:siehst Du nina
uvondo Heute um 16:09

.solche und andere Antworten erwarten Leute wie ich von Dir. Zu solchen Antworten kann man Dich sogar hinsteuern. (jetzt nicht hier, aber eines meiner persönlichen Lieblingsspiele). Ich weiß..... uvondo mit seiner hochangesiedelten Arroganz....., macht nichts...... Ich nehme Euch nur Eure Antwort vornweg. Das spart Euch Text.....

ich weiss uvondo....bei uns nennt man leute die solche spiele spielen "burgenländischer wahrsager".....romas und sintis, die dort leben machen das......
sie wissen nix aber erraten ab und an was.....dafür kassieren sie geld, weil die menschen ihnen GLAUBEN.....

uvondo:NEIN, keine Professur, habe ich auch nie behauptet. Die bekommt man nur mit einem Lehrstuhl und dazu musst Du wissenschaftlicher MA einer Uni sein, bzw. der Uni zur Verfügung stehen.

soweit ich in meinem hinterkopf habe hast du mal von grossartigen vorträgen geschrieben, die du an unis machst ?.....mit weissem zopf, soviel ich mich erinnern kann....lagerfeld hattest du auch in dem zusammenhang erwähnt....

interessantes vorstellungsvermögen hast du .... ; )

weisste ab und an spring ich auch ganz kurz in die schubladen alter herzkranker männer um ihnen ne freude zu machen.....bevor sich das zum helfersyndrom entwickelt verschwinde ich wieder....

den spruch von tucholsky? mit dem dumm-stellen kennst ja oder ?

olivin:

Mensch Demo, das ist nicht mein Endergebnis, das war'n Gag. Wegen dem "e". Nicht lustig? Doch.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t410p440-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-22#39281

Ich frage mich nur, ob du mich verstehst?

Sehr sicher bin ich mir, dass es eine 'Deckung' der Staatsanwälte von oben gibt und zwar sehr frühzeitig - Generalstaatsanwaltschaft Karlsruhe vor der Entlassung aus der U-Haft (29.07.2011).

Das signalisiert mir das 'Schweigen' der oberen Etage. LOStA Alexander Frenzel hat nicht ein Wort gesagt. LG-Präsident Günter Zöbeley quascht vom "Panzerschrank", und der Justizminister Ulrich Goll schweigt, obwohl er in Mannheim die Termine an einem Verhandlungstag purzeln lässt für seinen Vortrag aus der Rubrik: 'The Highway to Heaven 21'

Vgl. Demokritxyz Posting, 24.09.2010, S. 7/VI, 10:02 h ’The Highway to Heaven 21’ ...?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-6-t249-140.htm#16994

Bist du ernsthaft der Auffassung, dass Goll von der ganzen Chose in Mannheim nichts weiß? Und da ohne seine Tolerierung Michael Seidling als Gott des Verfahrens im Endeffekt das Ansehen der gesamten deutschen Justiz im In- und Ausland beschädigt ...?

Vgl. Demokritxyz Posting, 20.03.2011, S. 11/XVIII, 13:58 h Mannheimer Justiz: "Sanierung" der "intellektuellen Insolvenz" durch Landesjustizminister Goll ...
Anm.: Was selbst der „Alte Fritz“ schon wusste …!

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t377p200-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-18#33830

Es geht (jetzt) um ein Machtinstrument, das die Politik für 'schmutzige Geschäfte' hervorragend nutzen kann (DSK). Das soll nicht beschädigt werden.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t410p460-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-22#39316

Die einzige Frage, die sich mir stellt: War dieser Schauprozess vor dem mannheimer Mediengerichtshof von Anfang an so geplant? Oder war das zunächst eine 'kleine Nummer' nur von Sabine W., die dann - durch geschicktes Managment - andere (Trittbrettfahrer) für Sabine W. überraschend zur Explosion gebracht haben ...?

Und da halte ich es für möglich, dass der Kreis der Interessenten und Protagonisten der Explosion auch explodiert ist - von Lausemädchen, alten 'Feinden' und 'FreundInnen (z.B. Alice Schwarzer)' sowie Neidern von Kachelmann bis zu massiven wirtschaftlichen Interessen, denen die 'Nummer' jetzt richtig was 'wert' ist. Und Namen aus solchen Komplexen hat RA Johann Schwenn deutlich angesprochen, oder ...?

Dass es jetzt einen (plötzlichen) Cut des Prozesse zum 31.05.2011 gegeben hat, kann evtl. mit dem 'Machtwechsel' zum 01.06.2011 zusammenhängen. In alter Spurweite soll der Prozess zu Ende gehen. In einigen Wochen könnten andere Trillerpfeifen durch das Mannheimer Gerichtsgebäude schrillen.

Mit einer entsprechenden Neuorientierung hätte die mannheimer Klientel sicher keine größeren 'Probleme', aber nicht bei diesem wichtigen alten Fall. Die Mannheimer sind sicher 'spurtreu': bei kleinen wie großen 'Spurweiten', Hauptsache es kommt von 'oben' - meine Einschätzung!



http://de.wikipedia.org/wiki/Trillerpfeife#Verwendung_als_Signalinstrument

http://de.wikipedia.org/wiki/Trillerpfeife

Es ist doch eigentlich ganz egal, ob da zuerst ein paar Leute eine Strategie entworfen haben und planvoll vorgegangen sind, oder ob sie sich im Laufe der Zeit gegenseitig die Bälle zugeworfen haben.

Der eigentliche Skandal ist, dass das Gericht und vor allem, WIE das Gericht mitgespielt hat. Wie bestochene Schiedsrichter.

Die Fouls auf der einen Seite geflissentlich übersehen und großzügige Elfmeter verteilt.

Den Franzi stelle ich mir auch so ähnlich vor wie von Olivin beschrieben.

Egal wie es ausgeht: SCHEISSSPIEL.

... wie gern ich Deine Verschwörungstheorien habe. Es gäbe so gut wie nix zu diskutieren, wenn man diese große Spekulation nicht mitdenken würde. Allerdings kann ich bei dem einen oder anderen Deiner Gedankensprünge einfach nicht mithüpfen. Nehmen wir mal den Goll:

DEMO:
Bist du ernsthaft der Auffassung, dass Goll von der ganzen Chose in Mannheim nichts weiß? Und da ohne seine Tolerierung Michael Seidling als Gott des Verfahrens im Endeffekt das Ansehen der gesamten deutschen Justiz im In- und Ausland beschädigt ...?

Natürlich weiß der Goll von Mannheim. Was er davon hält, weiß ich allerdings nicht. Vermutlich wird er wie wir auch (nur eben physisch) mit ein paar Kumpels zusammensitzen und spekulieren: Vielleicht findet er doof, was Seidling macht, weil es z.B. so viel Geld kostet, vielleicht nicht. Vielleicht hält er Kachelmann für schuldig, vielleicht nicht.

Und Du meinst wirklich, dass der Herr Goll seine schützenden Fingerchen über Seidling halten muss? Das müsste er ja nur tun, wenn er tatsächlich der Auffassung wäre, dass Seidling das Ansehen der Justiz beschädigt. Glaubst Du, dass er das glaubt?
Ich nicht, und es gibt auch ein Indiz dafür: Garantiert gehört Meinungsführer BILD zu Golls Lieblingslektüre, schließlich ist es fast sein Parteiblatt. Und in dieser für ihn so wichtigen Zeitung hab ich noch nicht gelesen, dass Seidling irgendwas beschädigt. Welchen Grund für Groll sollte Goll also haben? Ist doch alles paletti. BILD findet Seidling prima, warum sollte Goll dann den Sportkameraden schützen müssen?

]b]Dass es jetzt einen (plötzlichen) Cut des Prozesse zum 31.05.2011 gegeben hat, kann evtl. mit dem 'Machtwechsel' zum 01.06.2011 zusammenhängen. In alter Spurweite soll der Prozess zu Ende gehen. In einigen Wochen könnten andere Trillerpfeifen durch das Mannheimer Gerichtsgebäude schrillen. [/b]

Der Grund, warum die alte Landesregierung das Prozessende bestimmen und auf den Tag vor der Übergabe der Regierungsgeschäfte terminieren sollte, erschließt sich mir nicht. Warum sollte sie das tun? Weil die Grün-Roten sich dann Seidling, Olli & Co. vorknöpfen würden? Aufräumen würden mit der korrupten Gender-Justiz?

Schön wär's, aber das geht ja selbst über "Fletchers Visionen" hinaus (also, ich meine die, die nicht stimmten). Außerdem müssten sie dann erst mal den Bäßler entfernen, ist der nicht bei den Grünen? Wenn man das konsequent weiterdenkt, müsste es vielmehr schlecht um Kachelmann stehen (Lieben Gruß an Forums-Alice), wenn der Prozess über den 31. Mai hinausgeht. Schließlich sind dann die Frauengruppinnen der Grünen und der Soz.Demokraten am Ruder - auweia! Kachi kann froh sein, wenn am 31. Mai alles vorbei ist.

Was auf jeden Fall richtig ist und einer Verschwörung nahe kommt, ist die Vereinigung der Trittbrettfahrer, vom Ex-Geschäftspartner über Black Alice bis hin zur Burda - die agieren wirklich wie ein verschworene Truppe mies gelaunter Armgeigen.

Trotzdem: Ich hab schon mal geschrieben, wenn an Deiner Verschwörungskiste was dran ist, geb ich Dir Einen aus. Ich erhöhe das Angebot jetzt auf Zwei!