Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 21)

das Eingangsposting lautete :

Das Ursprungsposting von Demokritxyz am Di 23 März 2010 - 19:43 h lautete:

http:// magazine. web. de /de/themen/nachrichten/panorama/10103400-Kachelmann-in-Untersuchungshaft.html
Anm.: Da der vorstehende Link nicht mehr gültig ist, für alle Interessierten ersatzweise der Hinweis auf:

http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,685263,00.html

Na, da kann frau/manN doch mal schön spekulieren, oder ...? Gibt es Hintergrund-Infos zu Jörg Kachelmanns Ex? Oder kann vielleicht jemand sogar ein Bild posten ...?

Kann manN in der Position von Jörg Kachelmann ein Frauen-Tölpel sein ...?
Die Meinungsäußerungen zum GMX-WEB.DE-1&1-Ratgeber sind höchst aufschlussreich, oder ...?

http://meinungen.web.de/forum-webde/post/8297793

_____________
Anmerkung:

Den ersten Teil mit den Postings 1 - 990 (23.03.2010, 19:43 - 12.5.2010, 12:06) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 991 - 1893 (12.5.2010, 12:44 - 15.06.2010, 12:27) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1894 - 2813 (15.06.2010, 12:46 - 14.07.2010, 11:33) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2814 - 3755 (14.07.2010, 11:43 - 02.09.2010, 14:40) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3756 - 4712 (02.09.2010, 14:52 - 21.09.2010, 11:31) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4713 - 5669 (21.09.2010, 11:36 - 04.10.2010, 11.27) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5669 - 6690 (04.10.2010, 11.36 - 17.10.2010, 09:30) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6691 - 7664 (17.10.2010, 09:50 - 28.10.2010, 10:32) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7665 - 8613 (28.10.2010, 10:40 - 09.11.2010, 13:21) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8614 - 9565 (09.11.2010, 13:26 - 23.11.2010, 18:50) gibt es
HIER (Teil 10).
Den elften Teil mit den Postings 9566 - 10516 (23.11.2010, 18:53 - 07.12.2010, 18:21) gibt es
HIER (Teil 11).
Den zwölften Teil mit den Postings 10517 - 11480 (07.12.2010, 18:27 - 21.12.2010, 13:47) gibt es
HIER (Teil 12).
Den dreizehnten Teil mit den Postings 11481 - 12458(21.12.2010, 13:50 - 13.01.2011, 18:55) gibt es
HIER (Teil 13).
Den vierzehnten Teil mit den Postings 12459 - 13452(13.01.2011, 18:57 - 01.02.2011, 16:48) gibt es
HIER (Teil 14).
Den fünfzehnten Teil mit den Postings 13453 - 14415(01.02.2011, 16:54 - 12.02.2011, 21:53) gibt es
HIER (Teil 15).
Den sechzehnten Teil mit den Postings 14416 - 15338 (12.02.2011, 21:57 - 28.02.2011, 12:26) gibt es
HIER (Teil 16).
Den siebzehnten Teil mit den Postings 15389 - 16352 (28.02.2011, 12:32 - 15.03.2011, 22:24) gibt es
HIER (Teil 17).
Den achtzehnten Teil mit den Postings 16353 - 17392 (15.03.2011, 22:28 - 30.03.2011, 21:27) gibt es
HIER (Teil 18 ).
Den neunzehnten Teil mit den Postings 17393 - 18361 (30.03.2011, 21:37 - 08.04.2011, 12:19) gibt es
HIER (Teil 19 ).
Den zwanzigsten Teil mit den Postings 18362 - 19354 (08.04.2011, 12:25 - 23.04.2011, 20:18) gibt es
HIER (Teil 20 ).
Den einundzwanzigsten Teil mit den Postings 19355 - 20309 (23.04.2011, 20:35 - 10.05.2011, 08:43) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 21 ).
Den zweiundzwanzigsten Teil mit den Postings 20310 - 21308(10.05.2011, 08:47 - 21.05.2011, 09:42) gibt es
HIER (Teil 22 ).
Den dreiundzwanzigsten Teil mit den Postings 21309 - 22281 (21.05.2011, 09:46 - 30.05.2011, 13:13) gibt es
HIER (Teil 23 ).
Den vierundzwanzigsten Teil mit den Postings 22282 - 23248 (30.05.2011, 13:16 - 14.06.2011, 17:36) gibt es
HIER (Teil 24 ).
Den fünfundzwanzigsten Teil mit den Postings 23249 - 24236 (14.06.2011, 17:39 - 05.07.2011, 16:33) gibt es
HIER (Teil 25 ).
Den sechsundzwanzigsten Teil mit den Postings 24237 - 25233 (05.07.2011, 16:41 - 20.08.2011, 08:27) gibt es
HIER (Teil 26 ).
Den siebenundzwanzigsten Teil mit den Postings 25234 - 26224 (20.08.2011, 08:30 - 21.09.2011, 14:09) gibt es
HIER (Teil 27 ).
Den achtundzwanzigsten Teil mit den Postings 26225 - 27252 (21.09.2011, 14:20 - 10.11.2011, 10:13) gibt es
HIER (Teil 28 ).
Den neunundzwanzigsten Teil mit den Postings 27253 - 28207 (11.10.2011, 10:23 - 16.01.2012, 09:59) gibt es
HIER (Teil 29 ).
Den dreißigsten Teil mit den Postings 28208 - 29176 (16.01.2012, 10:06 - 02.05.2012, 11:57) gibt es
HIER (Teil 30 ).
Den einunddreißigsten Teil mit den Postings ab 29177 (ab 02.05.2012, 12:05) gibt es
HIER (Teil 31 ).

Die letzten Beiträge des zwanzigsten Teils finden sich ab hier:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t390p980-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-20

Oldoldman

wenn ich das smiley benutze, heisst das nicht, dass ich die angesprochene küssen will oder mich küssen liesse, nein, es ist gemeint, dass ich etwas auf die wange hauche so als kompliment, weil die dame soeben etwas schön formuliert hat. pos. verstärk. auf keinen fall sex! ich will keine frau, die bereits bei pat in der küche wuseln musste, um sich ein taschengeld zu verdienen, mehr spuckt er ja nicht aus, wie maschera leider erfahren musste. pat ist ein geizkragen. ein pfennigfuchser. ich missbrauche keine frauen in der küche! kein wunder dass nina ihn vergiften wollte. nina, kannst du bitte füe mich das foto bringen, wo du noch 32 bisst. das mit dem zopf. den fletschenden zähnen, den hübschen.

Du schreibst:

Kann es sein, daß genau diese den Menschen zur funktionierenden Maschine entwertende Verpflichtung zur Gesundheit (die allein ökonomische Gründe hat, aber gern als ethisch fundierte Zwangsbeglückung daherkommt), den Dammbruch herbeigeführt hat, leichtfertigst zum Labelling ›Krankheit‹ zu greifen? Ist Krankheit bereits die Ausgrenzung schlechthin geworden, schlimmer als Kriminalität?

Gibt es hierzu schon etwas wissenschaftlich Fundiertes?


Kommentar:

Ich denke schon, dass es diesbezüglich wohl viel gute Literatur gibt. Wahrscheinlich, wenn man unter dem Stichwort "Kritik der Präventionslogik" suchen würde oder eben die Prävention als ein dialektisches Phänomen ansieht.
Sicherlich wurde diesbezüglich auch viel im Anschluss an Foucaults Konzeption der "Biomacht" geschrieben.

Ein Buch, das sich m.E. mit diesem Phänomen auch auseinandersetzt ist z.B. :

Wambach, Max Manfred: Der Mensch als Risiko. Zur Logik von Prävention und Früherkennung.

Aber muss sagen, habe mich mit diesem Thema zu wenig auseinandergesetzt, wenn ich mich weiterhin intensiv mit Foucault's Konzeption der "Biomacht" auseinandergesetzt hätte, dann wüsste ich wohl heute mehr über dieses Phänomen. Aber man kann sich nicht mit allem auseinandersetzen! :-)

Aber, als ich vorhin darüber nachgedacht habe über diese ev. Konvergenz von Krankheit, Kriminalität, Normalität etc., ist mir in den Sinn gekommen, dass Foucault dieses Phänomen schon sehr früh in seinen Schriften behandelt hat. In seinem Buch "Überwachen und Strafen. Die Geburt des Gefängnisses" schreibt er ja u.a. Folgendes:

"Was die Richter durchsetzen wenn sie 'therapeutische' Urteile fällen und 'Resozialisierungsstrafen' verhängen, ist die Ökonomie der Macht und nicht die ihrer Skrupel oder ihres Humanismus. (...) Wir leben in der Gesellschaft des Richter-Professors, des Richter-Arztes, des Richter-Pädagogen, des Richter-Sozialarbeiters; sie alle arbeiten für das Reich des Normativen; ihm unterwirft ein jeder an dem Platz, an dem er steht, den Körper, die Gesten, die Verhaltensweisen, die Fähigkeiten, die Leistungen. (...) In dem Masse, in dem die Medizin, die Psychologie, die Erziehung, die Fürsorge, die Sozialarbeit immer mehr Kontroll- und Sanktionsgewalten übernehmen, kann sich der Justizapparat seinerseits zunehmend medizinisieren, psychologisieren, pädagogisieren." (Foucault, Michel 1991: Überwachen und Strafen. Die Geburt des Gefängnisses, Frankfurt/a.M.)

Foucault kommt ja hier langsam davon ab, Macht nur als Repression wahrzunehmen, sondern mit dem Konzept der Bio-Macht eben auch als produktiv.

Nun gut: In Überwachen und Strafen sieht Foucault Pädagogik, Medizin, Psychologie und Psychiatrie als quasi eine andere Form der "Sozialen Kontrolle" als die Justiz mit ihrem Strafrecht.
Die Präventionslogik, auf das Du wahrscheinlich eher ansprichst, ist dann wohl breits ein anderer Typus von Vergesellschaftung als die "sanfte" Soziale Kontrolle von Medizin, Psychiatrie, Psychologie und Pädagogik.

Ich denke jedoch, bei Kachelmann hat ein anderer Mechanismus gespielt, dass er quasi als Psychopath oder Soziopath dargestellt wurde. Es ging hier m.E. wirklich darum, mit solchen Etiketten zu stigmatisieren und zu diffamieren. Und dann ist es m.E. so, dass insbesondere die Theorien, die heute im Mainstream an den Universitäten gelehrt werden, abweichendes Verhalten quasi vielfach nur noch psychopathologisch herleiten wollen. Dieser Diskurs hat wohl auch bei den Mainstream-Medien und den Mainstream-Forumusers eine nachhaltige Wirkung erzielt, sodass es dann eben logisch ist, dass J.K. eben zuerst psychisch gestört sein muss und wenn er das eben ist, dann ist ihm eben auch eine Vergewaltigung im Affekt zuzutrauen, wie dies ja die Greuel schon als Hypothese eingebracht hat.

Bei einer gewissen Klientel von 'Wissenschaftlern' wundere ich mich über gar nichts mehr: was in den Topf ('Kopf') an der Uni geworfen wird, ist richtig. Dinge, die dort nicht gelehrt werden, gibt es nicht ...?

Chomsky:

Ich denke jedoch, bei Kachelmann hat ein anderer Mechanismus gespielt, dass er quasi als Psychopath oder Soziopath dargestellt wurde.

Es ging hier m.E. wirklich darum, mit solchen Etiketten zu stigmatisieren und zu diffamieren. Und dann ist es m.E. so, dass insbesondere die Theorien, die heute im Mainstream an den Universitäten gelehrt werden, abweichendes Verhalten quasi vielfach nur noch psychopathologisch herleiten wollen.

Dieser Diskurs hat wohl auch bei den Mainstream-Medien und den Mainstream-Forumusers eine nachhaltige Wirkung erzielt, sodass es dann eben logisch ist, dass J.K. eben zuerst psychisch gestört sein muss und wenn er das eben ist, dann ist ihm eben auch eine Vergewaltigung im Affekt zuzutrauen, wie dies ja die Greuel schon als Hypothese eingebracht hat.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t396p840-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-21#38430

Weißte Juristen unterscheiden Vorsatz und Fahrlässigkeit beim Handeln - 'Dämlichkeit' kennen die (offiziell) gar nicht.

Richtig verstanden hast du, dass in (fast) allen Systemen abweichendes Verhalten immer als kriminell oder psychisch krank dargestellt wird.

Es gibt aber auch Motivationen, die darüber hinausgehen. Das sind beispielsweise die Revolutionäre. Und die gibt es auch in klein für die 'Revolution' nur für die eigenen Interessen. Dass ist natürlich im Grunde auch kriminell, aber diese (korrupte) Klientel will ja ein anderes System (vorerst im Mikrokosmus).

Weil das aber auch etwas 'heikel' ist, denn gerade im Zeitalter des Internet könnte jede Schreibkraft & Co. ein gefährliches Leak bedeuten, versuchen die Kreise gern ihr vorsätzliches Handeln als eigene 'Dämlichkeit oder Panne' darzustellen, wenn die Truppe auffliegt.

Mit dieser Fragestellung solltest du dich mal empirisch an die Causa Kachelmann herantrauen und alle Signale auflisten. Vielleicht fällt dann bei dir ein Cent der Erkenntnis, und du kommst zu eigenen Ergebnisse, für die es noch keine in der renomierten Literatur belegte Quellen gibt ...

Vgl. Demokritxyz Posting, 06.05.2011, S. 41/XXI, 17:24 h Spuren des Machtverlusts einer 'Metajustiz der Männerfreundschaften' ...?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t396p800-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-21#38398

06.05.2011, S. 41/XXI, 18:09 h Schwenn zu BILD: „Es ist nichts davon übriggeblieben, dass Herr Kachelmann ein perverser Sadist ist ...“

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t396p800-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-21#38399

05.03.2011, S. 22/XVII, 14:33 h @virtual-cd: Gut erkannt, deshalb sollte JK gegensteuern ...
Anm.: Biologische Signaltechnik im Gerichtssaal

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t367p420-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-17#32848

Ein Gebildeter wie ich hat es nicht leicht, denn es gibt viele Ungebildete, die dennoch in Foren fleissig schreiben. Ungebildet heisst nämlich nicht dumm. Ich kann als geprüfter Gartenbotanikingenieur, aka Gärtner, ganz flott über Kachelmann wie einen schweinigelnden Schwager reden und komme als Fachmann bei Floristen an, die hier endlich Antworten erwarten auf das Geheimnis, wie jemand mit 72 verschiedenen Frauen, ausschliesslich Frauen, gleichzeitig Sex haben kann, rein technisch gesehen. Könnte nicht jemand, der von demo kritischer soziologe genannt wird, nicht mal aus seiner Lektüre der gabi erklären, ob juristen gar keine kriminellen, sondern kranke aussortieren und verurteilen? eben, das würde er ja, denke, er täte es eben, wenn er jetzt nicht ein kritischer, sondern eben ein gebildeter soziologe wäre. aber damit hat er sich eben nicht beschäftigt, schon zeitlich gesehen..

chomski schreibt:

Aber muss sagen, habe mich mit diesem Thema zu wenig auseinandergesetzt, wenn ich mich weiterhin intensiv mit Foucault's Konzeption der "Biomacht" auseinandergesetzt hätte, dann wüsste ich wohl heute mehr über dieses Phänomen.

muss sagen, so wird das eben nie was mit der bildung, weil zielführend setzt die eben voraus, man denkt selbst und versteht bloss, wie foucault pendelt.

intelligente dummheit kann bei ungebildeten den eindruck von bildung erwecken. dann laufen sie in buchhandlungen und schaffen foucaultbücher an, stellen diese zu proust in ein schamdreieckregal und betrachten sich als undiplomatische textregalschreiner.

kurz, gabi, man frägt keinen solchen intelligenten ungebildeten, ob es was wissenschaftlich fundiertes dazu gibt. ich weiss doch genau, dass du dich selbst als psychiater siehst, rein literarisch hochgestapelt technisch versiert, was schon eine menge holz ist. schon in frühen jahren deines berufslebens in amerika hast du gelernt mit unwissen, ungebildet, intelligent, sprachlich elegant umzugehen. noch mehr mag ich dein häusliches ambiente mit den katzen und gartenpflanzen. mmmh, wie das duftet und summt.

übrigens, es gibt unter uns keine mainstreamuser, mach dir da mal keine sorgen.

Zum diskussion uber angebliche psychopathologische verhaltensweisen.
Also diese welt ist heute voll von hyperaktiven kinder, hochbegabt und hochsensible, allergisch, mit sprachstörungen, zahnstellungsfehler übergewichtig und untergewichtig, und ich könnte noch eine ganze liste von 'abweichungen' aufstellen.
Bei kinder.
Im alter bis 10 jahre.

Kurzgesagt schon kleine kinder mussen alle innerhalb einen 'rahmen' bewegen.
Sie durfen irgendwelche statistieken nicht uberschreiten, sonst wird sofort der hilfe einen experte gefördert. Logopedist, ortho-dentist, psycho-motricienne (wie heist dass in deutsch, bewegungstherapeute) dietist, pedo-psychiater, wenn nötig sogar medi, hauptsache sie bleiben innerhalb der norm!!!!

(habe leider kein emprischen beweis, nur meine erfahrung, die ich wohlmöglich im sinne der diskussion ein wenig generalisiere )


ich glaube aber nicht dass dass mit geld zu tun hat, sondern mit die illusion aus brussel und umgebung, dass mann alles reglementieren sollte. Sodass mann hochste qualität und sicherheit gewahrleisten kann und sich absichern kann gegen 'fehlern'.

"Wir haben alles laut norm gebaut, also ist es nicht unser schuld dass dass haus explodiert ist."

"Der experte hat uns versichert dass alles richtig gemacht wurde".


Dieses setzt sich in hochtempo im sozialbereich durch.
Wir hatten in unserem Heim ein schlimmer unfall wo eine frau in die badewanne sich die beinen und dass gesäss verbruhte. Es gab einen riesen untersuchung, enquette und resultat; in alle badezimmer wurde einen zettel aufgehängt; kontrolliere die temperatur des wassers.
Ich habe meinen vorgesetzte gefragte ob er wirklich meine dass dass etwas ändere, worauf er antwortete nein; aber so sind wir abgesichert.

Chomsky Heute um 03:20

Ein Buch, das sich m.E. mit diesem Phänomen auch auseinandersetzt ist z.B. :

Wambach, Max Manfred: Der Mensch als Risiko. Zur Logik von Prävention und Früherkennung.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t396p840-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-21#38430

Danke für den Tip. Da das Buch von 1998 ist und nach der Marktlogik also Altpapier, habe ich es mir (für 0,72 Euro) auch gleich bestellt, obwohl es meine Frage nur am Rand, wenn überhaupt, behandeln wird:

Kann es sein, daß genau diese den Menschen zur funktionierenden Maschine entwertende Verpflichtung zur Gesundheit (die allein ökonomische Gründe hat, aber gern als ethisch fundierte Zwangsbeglückung daherkommt), den Dammbruch herbeigeführt hat, leichtfertigst zum Labelling ›Krankheit‹ zu greifen? Ist Krankheit bereits die Ausgrenzung schlechthin geworden, schlimmer als Kriminalität?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t396p820-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-21#38412

Amazon schlug mir freundlicherweise aber ähnlich gelagerte Literatur an, und so bin ich auf diesen erschreckenden Auszug gestoßen worden, der meinem Anliegen schon näher kommt.

http://www.amazon.de/Kreuzzug-gegen-Fette-Sozialwissenschaftliche-gesellschaftlichen/dp/3531154311/ref=sr_1_4?s=books&ie=UTF8&qid=1304748602&sr=1-4#reader_3531154311

Oder das hier:

Dick, doof und arm: Die große Lüge vom Übergewicht und wer von ihr profitiert [Taschenbuch]
Friedrich Schorb
(Autor)

Kurzbeschreibung

Fette Lügen Die Dicken sind schuld: Sie sind zu oft und zu lange krank, sie leisten zu wenig, sie haben sich nicht im Griff. Sie kosten die Gesellschaft Geld – und sie tun es mit Absicht. Das ist das herrschende Vorurteil. Politik, Krankenkassen und Pharmaindustrie haben die Übergewichtigen zu Sündenböcken erklärt, weil die Kosten explodieren und das Gesundheitssystem zu kollabieren droht. Doch diese gigantische Kampagne ist an Verlogenheit kaum zu überbieten. Die Grenzwerte für Übergewicht und Fettsucht sind willkürlich festgelegt – und stempeln vollkommen gesunde Menschen als Kranke ab. Leicht korpulente Menschen leben sogar gesünder und sind leistungsfähiger als sehr schlanke. Der Soziologe Friedrich Schorb ist den Lügen des Schlankheitswahns auf den Grund gegangen und demaskiert sie als Volksverdummung und Geschäftemacherei.

http://www.amazon.de/Dick-doof-arm-%C3%9Cbergewicht-profitiert/dp/342627499X/ref=pd_cp_b_1

Da sieht man sehr gut, wie der gewinnträchtige Tanz ums Goldene Kalb ›Gesundheit‹ funktioniert. Es fängt an mit einer Mittelschichts-Normsetzung, die Krankheit definiert; es setzt sich fort mit einer Zuschreibung dieser Krankheit an die bedrohliche Unterschicht, die den Fetisch der Leistungsträgerschaft negiert und daher nur kostet. Dagegen muß mit Verboten und letztlich auch mit Sanktionen vorgegangen werden. Krankheit wird zum Ausgrenzungsmerkmal.

Chomsky:

Ich denke jedoch, bei Kachelmann hat ein anderer Mechanismus gespielt, dass er quasi als Psychopath oder Soziopath dargestellt wurde. Es ging hier m.E. wirklich darum, mit solchen Etiketten zu stigmatisieren und zu diffamieren.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t396p840-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-21#38430

Das glaube ich auch. Aber die Enthemmung, die solche Beleidigungen ermöglicht, könnte in der gesellschaftlichen Gleichsetzung normal = gesund eine, wenn auch nicht die einzige, Ursache haben. Der Rest ist feministischer Furor.

Chomsky:

Und dann ist es m.E. so, dass insbesondere die Theorien, die heute im Mainstream an den Universitäten gelehrt werden, abweichendes Verhalten quasi vielfach nur noch psychopathologisch herleiten wollen. Dieser Diskurs hat wohl auch bei den Mainstream-Medien und den Mainstream-Forumusers eine nachhaltige Wirkung erzielt, sodass es dann eben logisch ist, dass J.K. eben zuerst psychisch gestört sein muss und wenn er das eben ist, dann ist ihm eben auch eine Vergewaltigung im Affekt zuzutrauen, wie dies ja die Greuel schon als Hypothese eingebracht hat.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t396p840-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-21#38430

Da ist auch was dran. Bis auf den Affekt. Denn getreu dem vorgezeichneten Störungsbild ging ja alles beherrscht, kontrolliert, eiskalt zu: ein rationaler Rekonstruktionsakt der Dominanz, wie er im Buche steht und sich daher meiner Vorstellungskraft entzieht, weil er von der ebenfalls notwendigen physischen Erregung vollständig abgekoppelt ist.

ahm wo wurde geschrieben, der kachelmann wirkt mude blablabla?
bild oder?.Ich suche euch den artikel gleich.
Also er blitzelt mit den augen, wenn er den fotgrafen seht.

Also wenn man seine letzte tweets list heist dass für mich nur eins; The big K hat genug!!! Er ist die ständige foto-schikane satt!!!

Und dass er jetzt als nicht einen messer aus der kuche holt und eigenhändig derr herr im auto rasiert, oder ein hammer und das peugot abzeichen mitsamt auto zertrummert ist der eindeutige beweis dass er kein gewaltätiger mensch ist .

Du schreibst:

"Es gibt aber auch Motivationen, die darüber hinausgehen. Das sind beispielsweise die Revolutionäre. Und die gibt es auch in klein für die 'Revolution' nur für die eigenen Interessen. Dass ist natürlich im Grunde auch kriminell, aber diese (korrupte) Klientel will ja ein anderes System (vorerst im Mikrokosmus).

Weil das aber auch etwas 'heikel' ist, denn gerade im Zeitalter des Internet könnte jede Schreibkraft & Co. ein gefährliches Leak bedeuten, versuchen die Kreise gern ihr vorsätzliches Handeln als eigene 'Dämlichkeit oder Panne' darzustellen, wenn die Truppe auffliegt."

Kommentar:

Den zweiten Abschnitt verstehe ich ja noch, aber beim ersten Abschnitt ist mir nicht so klar, was Du da genau ausdrücken willst. Vielleicht könntest Du das einmal noch ein bisschen klarer ausdrücken,, was Du meinst und dann in den Kontext vom Fall Kachelmann bringen.

Ich vermute jedoch, es geht Dir wieder darum, dass das Handeln gewisser Akteure im Fall Kachelmann interessengeleitet ist und dieses interessengeleitete Handeln eben auch intentional geplant war, sodass wir dann wieder bei der Korruption etc. landen würden. Aber da haben wir ja unterschiedliche Sichtweisen und wenn Du Korruption postulierst, müsstest Du eben quasi Emprie bringen, die diese Annahme auch verifiziert. Aber mir ist klar, dass dieser Nachweis sehr schwierig ist.

Wie schwierig diese gesamte Thematik ist, sieht man ja nur schon bei den militärischen Interventionen der USA: Haben wir hier vor allem geo-strategische Interessen als Interventionsgrund oder haben wir es auch mit idealistischen Motiven zu tun (Demokratisierung, Friedenssicherung etc.)? Postuliert wird von der US-amerikanischen Regierung vor allem idealistische Motive, Noam Chomsky würde vor allem geostrategische Motive dahinter vermuten. Aber, geostrategische Motive werden von einer Regierung kaum in der Öffentlichkeit als Motivationsgrund postuliert, weil sich dies selbstverständlich nicht gut machen würde, da bringt man eben edle Motive vor; ob diese geostrategischen Motive in den Hinterzimmern offen diskutiert werden, wäre dann wieder eine andere Sache. Vielfach wissen wir das erst nach 50 Jahren, wenn die Historiker dann ev. und vielleicht Zugang zu diesen streng geheim gehaltenen Dokumenten erhalten. :-)

kenne ich nicht, aber von ihm erschien heute morgen einen artikel den ich persönlich sau-gut finde!!

http://www.berlinonline.de/berliner-zeitung/vermischtes/343352/343353.php

und jetzt melde ich mich ab zum garten und andere arbeiten....
Schönes wochenende und für die mamma's unter euch, lasst euch morgen verwöhnen von eure kinder!!!

Der Artikel von Malte Welding gefällt mir wirklich auch sehr gut!
Ist eigentlich neben Rückert und Friedrichsen das Beste, was man so bisher gelesen hat in den Medien. Natürlich sind viele Beiträge in den verschiedenen Foren sicherlich noch besser! :-)
Nein, gibt aber auch zwei, drei Dinge, die mir nicht sooooo gefallen haben.

Jo, wünsche schönes Wochenende!

ich weiß gar nicht wo ich anfangen soll.
Fragen über Fragen:
Was ist normal?
Was soll man machen?
Ach, mach doch was du willst!
Dann macht ja jeder was er will.
Also das geht ja mal überhaupt nicht.
Ich denke, dass meine Eltern es für normal hielten, dass Kinder ordentlich, fleißig, bescheiden, höflich, gutwillig und pünktlich sind.
Ich habe das nie geglaubt. Das führte dazu, dass meine bedauernwerten Eltern ständig in die Schule bestellt wurden, wo sie meinetwegen in peinliche Situationen gerieten.

Natürlich taten meine Eltern mir leid, aber was konnte ich dafür? Außerdem waren sie ungerecht und vor allem extrem undankbar.
Niemals wurde gewürdigt, was ich ihnen zu liebe alles nicht angestellt habe. Ich glaube, sie merkten das nicht einmal.
Sie ignorierten permanent meine Gutmütigkeit, machten aber wegen dem geringsten "Fehltritt" ein Fass auf.

Wann habe ich je ein Lob dafür erhalten, wenn pünktlich kam?
Wann wurde gewürdigt, dass ich am Mittwoch meine Hausaufgaben gemacht hatte?

Ob ihr es glaubt, oder nicht, keine Sau hat das je anerkannt.
Sich morgens waschen und Zähne pützen, hielten diese Einfaltspinsel für ein natürliches Bedürfnis. Ha!

So kam es, dass ich ständig zwischen Größenwahn und
Zerknirschung hin und hergerissen wurde.
Einerseits war ich mir darüber klar, dass die Anderen natürlich geistig minderbemittelt und wahrscheinlich etwas zurückgeblieben waren und ich alleine im Stande der göttlichen Erkenntnis war, andererseits musste es doch selbst dem größten Schwachkopf einleuchten, dass man sich im Schlaf natürlich nicht schmutzig machen konnte. Und wenn ich schlief (wer schläft sündigt nicht), warum und wovon sollte ich mich denn dann schon morgens reinigen müssen, hm?

So ging es mit allem. Es dauerte Jahre bis ich selbst erkannte, wie bedürftig und behindert ich von Natur aus bin. Erst heute ist die Wissenschaft so weit, zu erkennen, wie schwer gestört ich war. ADS und wie all die fachmännischen Bezeichnungen heißen mögen.
Gleichzeitig wusste ich aber auch immer ganz genau, dass ich ein Genie bin.

Jetzt, inzwischen kommt man sich ja fast etwas diskriminiert vor, wenn man keine Macke hat.
Man fällt aus der Gesellschaft. Man wird als opportunistischer Schleimscheisser, konservatives A.rschloch usw. beschimpft.
Ja, inzwischen leide ich direkt dearunter, dass ich mich mit meiner Juristenschelte im Fall Kachelmann auf der Seite der Angepassten befinde. Dass ich kritiklos nachplappere, was der Mainstream vorgibt.

Aber der Staat schlägt zurück.

Gabrielle, ich werde den Teufel tun und meine intellektuellen Höhenflüge (Ironie) durch irgendwelche albernen Smileys kennzeichnen. Wer mich missversteht, offenbart seine eigene Bedürftigkeit.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t396p840-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-21#38437

http://www.berlinonline.de/berliner-zeitung/vermischtes/343352/343353.php

http://ritaevaneeser.wordpress.com/2011/05/02/jorg-kachelmann-und-das-chaos-teil-neunundvierzig-2/comment-page-1/#comment-25324

Ich hab' erst Rita-Eva diagonal gelesen und dann Malte und fand den Artikel deutlich besser als die 'Rezension aus der Salatschüssel'.

Aber für mich hat der Text zuviel 'Prosa', sodass ich ihn nur diagonal gelesen hab. Das ist evtl. nach dem Bier von patagon. Viele Eindrucke, um dann emotional zu einem für rational gehaltenen eigenen Ergebnis zu kommen. Den Punkt der Causa Kachelmann trifft der Artikel nicht - (noch ...?) ein Tabu!

Da du die Links zu den Fotos zu Friedes Sekundanten vergessen hast, liefere ich die nach.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t396p840-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-21#38435

http://twitter.com/J_Kachelmann
http://twitpic.com/4u0ux1
http://twitpic.com/4u0xk0
http://twitpic.com/4u0tdt

Ich denke übrigens nicht, dass Kachelmann "kocht". Nach meiner Einschätzung 'protokolliert' er. Und seine knappen Kommentare gefallen mir besser, als die langen von Jörg Völkerling & Co.

http://www.bild.de/news/inland/joerg-kachelmann/gutachten-sexleben-variantenreich-17748570.bild.html

Was mich aber beim BILD-Jörg sehr beeindruckt hat, dass er Zwei-Finger-Suchsystem blind auf dem Notebook schreibt. Das kann ich nicht, da würde bei mir nur Quatsch hinterher im Text stehen.

Aber vielleicht hat BILD eine hochintelligente Textkorrektursoftware, die auch den größten Quatsch in ein Deutsch biegt, dass von Rechtschreibung, Grammatik und Stil journalistischen Mindestanforde- rungen entspricht und den BILD-Tenor immer auf den Punkt trifft. Das würde mir natürlich vieles erklären ...

"Von Persönlichkeitsstörung ist nichts übrig geblieben"

SWR Landesschau aktuell Baden-Württemberg vom 5.5.2011 | 21.45 Uhr

SWR Fernsehen BW

Jörg Völkerling (BILD) schreibt Zwei-Finger-Suchsystem blind ...!

Entscheidende Phase. Am 27. Mai soll am Mannheimer Landgericht das Urteil fallen nach acht langen Monaten. Hat Kachelmann seine ehemalige Geliebte vergewaltigt, oder nicht? Nach wie vor streitet er das ab und hat auch vor Gericht jede Aussage dazu verweigert. Aus diesem Grund wurde schon zu Prozessbeginn ein psychiatrischer Gutachter bestellt, der Jörg Kachelmann während des gesamten Prozesses beobachten sollte. Und genau dieser Gutachter stand nun im Mittelpunkt des heutigen Prozesstages.

Nach Einschätzung eines psychiatrischen Sachverständigen leidet Wettermoderator Kachelmann nicht an einer psychischen Störung. Die Lebensgeschichte des Schweizers lasse "keinen Hinweis auf gröbere psychische Störungen" erkennen. Kachelmanns Anwalt hörte das mit Genugtuung.

http://swrmediathek.de/player.htm?show=a1003d20-773e-11e0-a368-0026b975f2e6

Hallo Nina,

natürlich hast Du Recht ( Rache ). Ich meinte dies allerdings mehr in Bezug auf Money. Was glaubst Du, wie es denen stinken wird, die Kohle rauszurücken, die sie dachten, ihm abgenommen zu haben. Seine Intesion wird sicherlich nicht Rache im allgemeinen Sinne sein, so wie Blut sehen wollen.
Schwenn und er wollen außer einem erstklassigen Freispruch vor allen Dingen eins: den finanziellen Schaden soweit wie möglich begrenzen.

Er wird u.U. Deutschland verlassen; aber hat er das nicht so oft schon gemacht und aus Kanada moderiert. Die Geschäftsführung wird er dem neuen Mann überlassen und wahrscheinlich nur noch Kontrolle ausüber. Seine Welt ist das Wetter - und nicht zu vergessen: die Frauen.



P.S. an alle Mütter:

Macht Euch einen schönen Tag:

gegen alle schreiber in den foren stelle ich mich und sage, die angeblich vorteihafte situation auch aus finanziellen gründen existiert gar nicht. nehmen wir mal an kachelmann hätte gat keinen gutachter gehabt, sondern nur birkenstock als anwalt. dann wäre monate früher das mit dem fehlenden beweis auf dem angeblichen tatmesser herausgekommen., dann wäre ein falsches urteil bereits dagestanden und der skandal wäre durch die presse öffentlich geächtet worden. das urteil wäre aufgehoben worden und jk hätte viel geld gespart.

man kann an den reaktionen der CSD-fraktion auch hier im forum schön sehen, besonders bei bella, dass das verkomplizieren der eigentlich banalen frage mit messer tat bewiesen vs ohne messer nicht die tat passiert sein kann, die CSD behauptet hat und die deshalb angeklagt wurde.

damit das herauskommt, braucht man kein millionär zu sein. dazu braucht es keinen staranwalt, das ist sozusagen trivial. alltag in der justiz. So hatte das OLG karlsruhe ja auch bereits im juli (?) 2010 gesprochen. da es ein patt war, interessierte jetzt nur noch, ob es nicht einen klassischen beweis durch indizien gibt. also messer ja oder nein. weil bei nein, hätte daraufhin der prozess abgebrochen werden können. für das in die länge ziehen, mutwillig durch die staatsanwaltschaft, werden die in mannheim bezahlen! punkt.

Dass die Rita wie wild um sich schlägt, wenn sie von Malte Welding kritisiert wird, ist zu erwarten gewesen! :-)

Nein, habe den Text von Rita auch gelesen und denke, Kritik von Welding an Rita wie Kritik von Rita an Welding ist vertretbar!

Danke Liese, für den Hinweis auf Malte Weldings Artikel ›Die Liebe in Zeiten der Kamera‹ in der Berliner Zeitung:

http://www.berlinonline.de/berliner-zeitung/vermischtes/343352/343353.php

Das ist wirklich das Beste, was ich zu dem medialen Prozeß gelesen habe. Aber auch sonst hat er einiges zu bieten:

Welding:

Es gibt eine Tatsache, über die wird nicht gerne berichtet, weil dann der ganze schöne Spannungsbogen, der so mühselig seit über einem Jahr gespannt wird, reißen würde. Die Tatsache lautet: Jörg Kachelmann wird nicht verurteilt werden.

Als der 3. Strafsenat des OLG Karlsruhe am 29. Juli 2010 der Haftbeschwerde Kachelmanns gegen seine seit dem 20. März andauernde Inhaftierung stattgab, begründete er das so, dass „die Fallkonstellation Aussage gegen Aussage“ vorliege, bei der Nebenklägerin „Bestrafungs- und Falschbelastungsmotive nicht ausgeschlossen werden könnten“, diese unzutreffende Angaben gemacht habe und eine „Selbstbeibringung“ der Verletzungen möglich sei.

Motive zur Lüge

Das Gericht wies also darauf hin, dass die Ex-Freundin Motive hatte zu lügen, die Verletzungen zweifelhaft waren und am Ende ihre Behauptung gegen seine Leugnung der Tat stehen würde. Zu einer anderen Einschätzung wird auch das Landgericht Mannheim nicht mehr kommen. Wenn – wie es jetzt aussieht – Ende dieses Monats das Urteil gesprochen wird, wird für den Angeklagten entschieden und Jörg Kachelmann freigesprochen werden. Zu Recht.

So einfach wäre das wirklich gewesen, hätte das LG Mannheim nicht über Monate den Eindruck erweckt, es sei genauso voreingenommen wie die Staatsanwaltschaft; und wären die ›Hausgutachter‹ nicht so unwissenschaftlich vorgegangen wie sie es zunächst getan haben.

Welding:

Aber ist Kachelmann nicht ein haltloser Narzisst, also jemand, dem Liebe völlig fremd ist? So stand es immerhin in einem Nachrichtenmagazin. Der Focus zitierte aus dem Gutachten der Psychologin Luise Greuel, die Tat decke sich mit der Reaktion eines ausgeprägten Narzissten, der aufgrund einer Kränkung seiner Wut freien Lauf lässt.

Per Mail fragte ich Greuel, die eigentlich lediglich die Glaubwürdigkeit der Nebenklägerin zu begutachten hatte, ob es üblich sei, einen von ihr nicht untersuchten Angeklagten zu beurteilen. Ihre Assistentin schrieb mir daraufhin: „Frau Prof. Dr. Greuel“ werde „sich nicht zum Verfahren gegen J. Kachelmann gegenüber der Presse äußern. Bitte haben Sie dafür Verständnis und sehen von weiteren Anfragen ab.“

Diese Verweigerung Greuels, für Klärung zu sorgen, passt zu diesem Fall: Jedes Gerücht kann gestreut, jede Mutmaßung rumgemeint werden. Jedes Käseblatt bietet psychologische Ferndiagnosen, jeder Mensch, der Kachelmann einmal eine Gurke verkauft hat, kann in der Zeitung ein psychologisches Gutachten über ihn verfassen. Aber Tatsachen? Ja, die gibt es, aber die sind langweilig und damit irgendwie doof.

Daß Frau Greuel nicht mit der Presse spricht, ist ja in Ordnung. Leider hat man aber auch im Verfahren nichts von ihrer offiziellen Stellungnahme zum Befangenheitsantrag der Verteidigung wegen genau dieser Grenzüberschreitung gehört. Lediglich das Gericht hat die Ablehnung des Antrags damit begründet, es sei ja nur eine Hypothese...

Welding:

Die Sache hat eben nur ein, zwei Haken: Wir haben keine Ahnung, ob Kachelmann ein Narzisst ist, es gibt auch überhaupt keine Möglichkeit, das sicher zu testen, weil es zwar einen Persönlichkeitstest (Narcisstic Personality Inventory) gibt, mit dessen Hilfe man narzisstische Eigenschaften abfragen kann, dieser aber nicht zum Ergebnis hat, dass man ab einer bestimmten Punktzahl Narzisst wäre. Narzissmus kann ausschließlich im Rahmen einer Behandlung diagnostiziert werden. Nicht jedoch dadurch, dass man mit der Ex spricht. Dann wäre jeder Narzisst.

Der zweite Haken: Selbst wenn er ein Narzisst wäre, hätten wir keine Ahnung, ob er aus narzisstischem Zorn heraus gehandelt hat – wir wissen ja eben nicht, ob er überhaupt gehandelt hat (hier beißt sich der Hund in den Schwanz). Menschliches Verhalten ist schwerer vorherzusagen als das Wetter, und Psychologie ist eben keine Mathematik. Und doch glaubt seit der Veröffentlichung des Gutachtens jeder, dem Nebensätze zu verwirrend sind, er wisse genau, was in Kachelmanns Psyche los sei.

Daher war es ja auch nur eine Hypothese – eine vollkommen haltlose und überflüssige dazu. Und das Perfide an der FOCUS-Veröffentlichung, die sich gegen die Veröffentlichung des klaren aussagepsychologischen Ergebnisses durch SPIEGEL und ZEIT richtete, war, daß der Hypothesencharakter dieser Ausführungen unerwähnt blieb und bis heute nicht bekannt ist, welche Hypothese sie eigentlich stützen sollte. Man kann es sich nur denken: die ›entschuldigende‹ Selbstsuggestionshypothese, die zusammen mit der falschen Herleitung in den Orkus gehört.

Welding:

Bliebe die Möglichkeit, Kachelmann einfach so zu verurteilen. Weil er ein Schwein ist. Sagte nicht Alice Schwarzer, „der Angeklagte“ lebe „in einem pathologisch anmutenden Gespinst aus Lügen“? Sagte sie nicht, damit verletze er die Menschenwürde der Frauen? Reicht das nicht?

In Deutschland verbietet § 30 Absatz 1 Satz 3 der Straßenverkehrsordnung „unnützes Hin- und Herfahren“. Fährt man ohne Notwendigkeit innerhalb geschlossener Ortschaften eine Strecke mehrmals ab, kann das mit einem Bußgeld von zwanzig Euro bestraft werden. Es ist dagegen völlig legal, jemandem das Herz zu brechen. Gott sei Dank.

Und was er sonst noch zu dem überholten Feminismus von Schwarzer und ihren »Klonen« im EMMA-Forum und anderswo sagt, kann ich ebenfalls nur unterstreichen.

Chomsky:

Wie schwierig diese gesamte Thematik ist, sieht man ja nur schon bei den militärischen Interventionen der USA: Haben wir hier vor allem geo-strategische Interessen als Interventionsgrund oder haben wir es auch mit idealistischen Motiven zu tun (Demokratisierung, Friedenssicherung etc.)? Postuliert wird von der US-amerikanischen Regierung vor allem idealistische Motive, Noam Chomsky würde vor allem geostrategische Motive dahinter vermuten.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t396p840-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-21#38436

Versuch bitte die Puzzelbausteine zusammenzutragen, vielleicht erkennst du dann ein Bild. Das 'Problem' ist natürlich, dass der Wahrheitsgehalt nicht gesichert ist.

Aber mal kurz unter dem o.g. Vorbehalt: Da fliegen vier Hubschauber der Navy SEALs unter Verletzung des Völkerrechts nach Pakistan zum Haus von Osama bin Laden. Das hört der doch, oder nicht ...?

http://de.wikipedia.org/wiki/Navy_Seals

Dann wird dieses Haus gestürmt. Barack Obama sitzt am Fernseher. Einer von der Einsatztruppe hat 'ne Fernsehkamera am Helm, damit der Präsident der USA inkl. Mannschaft live zukieken können - bumbum im ersten Stock. Die Sicherheitskräfte von Osama bin Laden sind tot.

http://de.wikipedia.org/wiki/Obama#Afghanistan_und_Pakistan



Wikipedia: Grafik des Anwesens bin Ladens in Abbottabad, in welchem er getötet wurde (34,16 N; 73,24 O)

http://de.wikipedia.org/wiki/Osama_bin_Laden#Tod

Dann geht es in den zweiten Stock. Da ist Bin Laden mit (mindestens) einer Frau und seiner zwölfjährigen Tochter. Alle sind unbewaffnet, aber die Frau wehrt sich. Ihr wird ins Bein geschossen und Bin Laden vor den Augen seiner Tochter ins Auge und noch zweimal in den Kopf. Das war ein (typisch ...?) amerikanischer Einsatz für den 'Weltfrieden' ...?



Wikipedia: US-Regierungsmitglieder verfolgen die Mission der SEALs

http://de.wikipedia.org/wiki/Osama_bin_Laden#Tod

Dass Barack Obama am 10.12.2009 den Friedens- nobelpreis erhalten hat, weißt du ...?

http://de.wikipedia.org/wiki/Obama#Auszeichnungen_und_Ehrungen

http://de.wikipedia.org/wiki/Friedensnobelpreis

http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Friedensnobelpreistr%C3%A4ger

Jetzt hat der Islam mit dem Christentum etwas ganz Wichtiges gemeinsam: einen 'Jesus Christus'. Der ist zwar am Kreuz hingerichtet worden, war aber aus damaliger Sicht ebenfalls ein 'Terrorist' (selbsternannter König der Juden).

Ich darf einen kurzen Schwenk auf die russische Geschichte machen und an das Attentat auf Leo Trotzki erinnern?

http://de.wikipedia.org/wiki/Trotzki#1940:_Ermordung

Was hat er seinen Leibwächtern bezüglich des Atten- täters zugerufen? Lasst ihn leben, er soll reden ...!

Das ist eine völlig richtige Reaktion. Und wenn Osama bin Laden der Kopf gewesen wäre, wären Informationen von ihm hoch interessant gewesen. Wussten die Amerikaner aber schon alles, oder was ...?

Ich hab' 'ne Video-Empfehlung für dich: aber pass gut auf ...!

Das Erste, 02.05.2011, Beckmann: Helmut Schmidt trifft Peter Scholl-Latour

http://mediathek.daserste.de/sendungen_a-z/443668_beckmann/7064074_helmut-schmidt-trifft-peter-scholl-latour

Haste was gelernt? Hat sich Helmut Schmidt 'verplappert', wie die Planung der Behandlung der Attentäter im Vorfeld war ...?

http://de.wikipedia.org/wiki/Entf%C3%BChrung_des_Flugzeugs_Landshut#Mogadischu

Und kannste über die sogenannten "Folgen" selbst- ständig 'weiterdenken'? Und kennste Otto Schily auch als jungen Anwalt ...?

http://de.wikipedia.org/wiki/Entf%C3%BChrung_des_Flugzeugs_Landshut#Folgen

http://de.wikipedia.org/wiki/Todesnacht_von_Stammheim#Zweifel

http://de.wikipedia.org/wiki/Otto_Schily#Schm.C3.A4hungen_und_Kritik

Vgl. Demokritxyz Posting, 06.05.2011, S. 41/XXI, 19:42 h Richter Heinz Uthmann - einmal Göttinger Mescalero und NIE wieder ...?
Anm.: Killerkommando auf Osama bin Laden

http://de.wikipedia.org/wiki/Osama_bin_Laden#Tod

http://de.wikipedia.org/wiki/Operation_Neptune%E2%80%99s_Spear

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t396p800-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-21#38405

So einfach wäre das wirklich gewesen, hätte das LG Mannheim nicht über Monate den Eindruck erweckt, es sei genauso voreingenommen wie die Staatsanwaltschaft

DAS ist doch nicht der Skandal. Wir hier im Forum mussten uns aber 9 Monate das gequarkte, ablenkende, auseinandergetretene, sprachlich ewig verharmlosende und ablenkende Getue der Gabi Wolff, immerhin Ex-Staatsanwältin antun, die nie auch nur mal direkt ihre indirekten (ehemaligen bis zur Frühpensionierung) Kollegen heftig kritisiert hätte. Und jetzt also die Heuchelei, als hättest du das ja lange auch so gesehen und empfunden, wie Welding das hier schreibt. Ich schreibe mir seit Monaten die Finger wund und werde dafür gemobbt, weil ich dein Getue Hochstapelei nenne, was es auch ist. Merkst du eigentlich nicht, dass du alles sein magst, bis zur Gärtnerin, aber dass du eines auf jeden Fall nicht bist, nämlich eine Expertin, die sich mit anderen Menschen auskennt? Du hast dein Fachwissen missbraucht, um hier im Forum, so viele gibt es ja zum Thema auch wieder nicht, die Staatsanwaltschaft in Mannheim vor Kritik zu schützen. Sonst hättest du dich viel früher schon eindeutig gegen sie gestellt. Damit hast du dich schuldig gemacht, Schuld auf dich geladen.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t396p840-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-21#38441

Avalon, du magst da evtl. richtig liegen wegen dem geld....vielleicht überlässt er die rückholung schwenn und höcker und überlässt ihnen grosszügige provisionen davon ....

ich denke, dass geld für kachelmann nicht wirklich wichtig ist, er war ja immer sehr grosszügig im umgang damit...

ein freies leben zu führen, seine leidenschaft zu leben und am geld zu hängen, das passt nicht zusammen...

wenn man seine leidenschaft als beruf ausübt, kommt geld meist von allein als angenehme randerscheinung, aber es wird meiner erfahrung nach bei solchen menschen NIE zweck des lebens.....

herzlichen dank für die mama-tags-wünsche

Zuerst eine Frage. Ist Malte ein Männer- oder Frauenname?

So der Artikel gefällt mir auch gut, aber ich finde ihn zu lang und denke auch, dass die Frage ob ob man eine Vergewaltigung lieber unbestraft lassen sollte oder lieber einen Unschuldigen einsperren sollte, am Forenthema vorbei geht.

Außerdem wäre diese Frage, wie viele andere, leicht dadurch zu beantworten, dass man den Gesetzesdickicht mal gründlich ausmistest.

Ein Thema der FDP seit Jahren, wie die Steuer Vereinfachung.
VerGEWALTigung genügt. Wozu Vergewaltigung in der Beziehung?
Gewalt ist Gewalt, ob in der Ehe oder im Puff, is doch egal.

Ansonsten ist mein absoluter Favorit Sabine Rückert bei Gerichtsreportagen.

Für mich bringt sie, was sie sagen will am besten auf den Punkt. Sie legt den Finger in die Wunde und hört nicht auf zu bohren, bis sich etwas bewegt.

"984: Kachelmann wird entschädigt. Punkt."

Dein Wort in Gottes Ohr.
Ich wünschte er hätte es schon.
Sehr viele Ungerechtigkeiten, werden doch erst dadurch bis ins Unendliche gesteigert, weil die Schuldigen ihre Schuld verschleiern wollen.
Weil das Gericht "das Gesicht nicht verlieren will", weil der Angreifer sich als Opfer, das in Nowehr handelte, darstellen will.

Vielleicht hat Werner sehr viel für die Firma getan und Kachelmann den Ruhm und die Beliebtheit eingeheimst?

CSD hat K. vielleicht nur deswegen angezeigt, weil er ihr gegenüber keine Reue für sein "Fremdgehen" demonstriert hat. Vor allem, ihr nicht den Gefallen getan hat, ihr zu versprechen, dass sowas nie mehr wieder geschieht.

Jetzt hat sie natürlich ein Problem überhaupt je wieder mit ihm über das Thema streiten zu können.

Und weil wir schon bei den Gesetzen sind, bei den Verträgen und dem freien Willen emanzipierter MENSCHEN.
Vieles würde einfacher wenn Ehebruch wieder verboten würde und dafür auch das Brautgelöbnis wieder einklagbar würde.

Soll heißen, die Frau könnte den Mann verklagen, wenn er sie täuscht, und ihr die Ehe verspricht. Dafür muss aber dann auch bestraft werden, wer sie sich an den Mann einer Anderen ranmacht.

Ob das den Elsen besser schmeckt?

Jedenfalls steht aber die Beziehung nicht unter dem besonderen Schutz des Staates. Und das ist auch gut so.

Übrigens würde es auch zu einem wirtschaftlichen Aufschwung im Rotlicht Milieu führen.
Meine gute Freundin Kitti, eine berühmte Puffmutter, klagt seit Jahren über die Verwahrlosung der Sitten, denn seit jeder Onenightstand sich als Lebensgefährtin fühlt, sinken die Preise der Profis kontinuierlich.

Dabei macht es Spaß, ab und zu mal über die Stränge zu schlagen.

Aus der verworfenen Konkubine von einst, ist die die spießige "Lebensgefährtin ohne Trauschein" geworden.
Dabei hat Kachelmann doch eine Schwäche für Lausemädchen.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t396p840-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-21#38448

http://de.wikipedia.org/wiki/Malte_Welding

Auf der Autorenseite des Piper-Verlags gibt es auch ein Bild von ihm:

http://www.piper-verlag.de/taschenbuch/autor.php?id=12152&page=buchaz&sort=autor&auswahl=a&pagenum=1

Er versteht sich evtl. als 'Sexperte': "Frauen und Männer passen nicht zusammen - auch nicht in der Mitte"

http://www.sputnik.de/programm/sendungen-popkult/von-verlassenen-hardcore-singles-und-schuechternen-nerds

Ob er da von 'seiner Größe' auf andere schließt et cetera pp., weiß ich nicht. Wäre das nicht mal ein 'Forschungsauftrag für dich' ...?

Für mich kenne ich das Ergebnis schon: Es gibt 'Elsen', Targets und Frauenwunder. Bei letzteren passt es nicht nur in der Mitte: Differenzieren hilft manchmal, oder (was sagt deine "Puffmutter Kitti") ...?

den Verfall der Sitten, Demo.

Wenn man das Monopol auf Laster hat, kann einem diese Entwicklung nicht wirklich gefallen.

Seit das Rauchen verboten ist, tun sich aber möglicherweise neue interessante Geschäftsmodelle auf. Ich grübele schon die ganze Zeit darüber nach.

Vielleicht könnte Alice eine Kampagne unterstützen, in der Gefahr und Reiz des blauen Dunstes spannend aufbereitet werden.

Interessant in dem Zusammenhang wäre es natürlich den Zusammenhang zwischen Hemmungslosigkeit und Sensibilität herauszuarbeiten.
Aber ich weiß nicht, ob die Zeit schon reif ist.
War neulich mal wieder in Vegas. Kommt mir inzwischen vor wie Disneyland. Stink langweilig.

Zum Freispruch Kachelmanns und variantenreichem Sex: Pro7 mit Themenabend ab 20.15 Uhr und sexuell ahnungslose Promis meinen, aufklären zu können;-)
http://www.prosieben.de/tv/all-about-sex
Man gehe davon aus, dass diese relativen Personen der Zeitgeschichte da NOCH nicht dabei sind. Das will aber nicht heißen, dass nicht längst Fachkräfte dabei sind, deren Intimleben zu durchleuchten, ehemalige Schulkameraden zu befragen ...

Wahrscheinlich steht ja das Urteil schon fest und ich hoffe, dass er mit dem Ergebnis wenigstens einen Teil Wiedergutmachung bekommt und nicht für den Rest seines Lebens zu einem anderen geworden ist.

Wenn ich ihn im Fernsehen beobachte, habe ich schon den Eindruck, dass das nicht spurlos an ihm vorbeigegangen und er ein anderer geworden ist.

Was ihn so sympathisch machte, war seine Unbefangenheit. Wo ist die geblieben?

Schon alleine dem Rat seiner RAs zu folgen und zu schweigen, über einen langen Zeitraum, geht an die Substanz.
Ob er überhaupt noch so reden kann?
Dass er wegen seines angeschlagenen Images keinen geschäftlichen Erfolg mehr haben wird, das muss nicht so sein. Er ist inzwischen bekannter als vor ein paar Jahren. Das liese sich sicher versilbern.

Aber Kachelmann wirkt jetzt viel vorsichtiger. Er quasselt nicht mehr so drauf los.

Wenn ihm seine Lebensfreude abhanden gekommen ist, was nützen ihm dann irgendwelche Entschädigungen?

Ich denke, dass Nina recht hat, wenn sie vermutet, dass Geld nicht sein Motivator war.
Natürlich hat jeder lieber Geld, als kein Geld. Wahrscheinlich wird er auch hart darum kämpfen und sicher hat er mit seinen RAs auch Könner an seiner Seite.

Trotzdem sehe ich schwarz. Wie das LG Mannheim entscheidet, Freispruch erster oder zweiter Klasse, sagt höchstens etwas über Verbohrtheit oder Einsicht der Behörde aus; bzw. über das Geschick Kunst Schwenns.

Ich weiß nicht ob ich es gut finde, dass er gerade jetzt geheiratet hat. Vielleicht ist sie ja wirklich genau die richtige für ihn, sein Frauenwunder.

Und wahrscheinlich wird er in Zukunft vorsichtiger sein. Hat er ja auch schon angekündigt.
Aber ehrlich gesagt, ich mag allzu vorsichtige Leute eigentlich nicht so besonders.

Aber Kachelmann wirkt jetzt viel vorsichtiger. Er quasselt nicht mehr so drauf los.

Wenn ihm seine Lebensfreude abhanden gekommen ist, was nützen ihm dann irgendwelche Entschädigungen?

vor allen dingen ist es das, was dich beschäftigt, pat. du machst dir echt sorgen, wenn jemand gegen sein temperament zurückfahren muss wegen solch einem prozess. deshalb hast du mir ja auch als erster kondoliert, nachdem ich von eindringlingen fremder wesen aus dem weltraum, gemobbt worden bin. stundenlang warst du untröstlich, ja, daran kann ich mich noch gut erinnern. du hast schon ein stück weit eine empratie! du wirst lachen, es hat mir ja geholfen. jetzt bin ich viel gereifter und mache keine scherzchen mehr. jetzt brauche ich nur noch die nina zu meinem ganzen glück. eigentlich gibt es nichts böses, pat, es sei denn man tut es, oder? ich finde auch gut, dass du gegen zensur bist, dafür würdest du auf die barrikaden gehen, ich weiss.

auf den panzer, zum penner, in den puff!