Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 21)

das Eingangsposting lautete :

Das Ursprungsposting von Demokritxyz am Di 23 März 2010 - 19:43 h lautete:

http:// magazine. web. de /de/themen/nachrichten/panorama/10103400-Kachelmann-in-Untersuchungshaft.html
Anm.: Da der vorstehende Link nicht mehr gültig ist, für alle Interessierten ersatzweise der Hinweis auf:

http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,685263,00.html

Na, da kann frau/manN doch mal schön spekulieren, oder ...? Gibt es Hintergrund-Infos zu Jörg Kachelmanns Ex? Oder kann vielleicht jemand sogar ein Bild posten ...?

Kann manN in der Position von Jörg Kachelmann ein Frauen-Tölpel sein ...?
Die Meinungsäußerungen zum GMX-WEB.DE-1&1-Ratgeber sind höchst aufschlussreich, oder ...?

http://meinungen.web.de/forum-webde/post/8297793

_____________
Anmerkung:

Den ersten Teil mit den Postings 1 - 990 (23.03.2010, 19:43 - 12.5.2010, 12:06) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 991 - 1893 (12.5.2010, 12:44 - 15.06.2010, 12:27) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1894 - 2813 (15.06.2010, 12:46 - 14.07.2010, 11:33) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2814 - 3755 (14.07.2010, 11:43 - 02.09.2010, 14:40) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3756 - 4712 (02.09.2010, 14:52 - 21.09.2010, 11:31) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4713 - 5669 (21.09.2010, 11:36 - 04.10.2010, 11.27) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5669 - 6690 (04.10.2010, 11.36 - 17.10.2010, 09:30) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6691 - 7664 (17.10.2010, 09:50 - 28.10.2010, 10:32) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7665 - 8613 (28.10.2010, 10:40 - 09.11.2010, 13:21) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8614 - 9565 (09.11.2010, 13:26 - 23.11.2010, 18:50) gibt es
HIER (Teil 10).
Den elften Teil mit den Postings 9566 - 10516 (23.11.2010, 18:53 - 07.12.2010, 18:21) gibt es
HIER (Teil 11).
Den zwölften Teil mit den Postings 10517 - 11480 (07.12.2010, 18:27 - 21.12.2010, 13:47) gibt es
HIER (Teil 12).
Den dreizehnten Teil mit den Postings 11481 - 12458(21.12.2010, 13:50 - 13.01.2011, 18:55) gibt es
HIER (Teil 13).
Den vierzehnten Teil mit den Postings 12459 - 13452(13.01.2011, 18:57 - 01.02.2011, 16:48) gibt es
HIER (Teil 14).
Den fünfzehnten Teil mit den Postings 13453 - 14415(01.02.2011, 16:54 - 12.02.2011, 21:53) gibt es
HIER (Teil 15).
Den sechzehnten Teil mit den Postings 14416 - 15338 (12.02.2011, 21:57 - 28.02.2011, 12:26) gibt es
HIER (Teil 16).
Den siebzehnten Teil mit den Postings 15389 - 16352 (28.02.2011, 12:32 - 15.03.2011, 22:24) gibt es
HIER (Teil 17).
Den achtzehnten Teil mit den Postings 16353 - 17392 (15.03.2011, 22:28 - 30.03.2011, 21:27) gibt es
HIER (Teil 18 ).
Den neunzehnten Teil mit den Postings 17393 - 18361 (30.03.2011, 21:37 - 08.04.2011, 12:19) gibt es
HIER (Teil 19 ).
Den zwanzigsten Teil mit den Postings 18362 - 19354 (08.04.2011, 12:25 - 23.04.2011, 20:18) gibt es
HIER (Teil 20 ).
Den einundzwanzigsten Teil mit den Postings 19355 - 20309 (23.04.2011, 20:35 - 10.05.2011, 08:43) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 21 ).
Den zweiundzwanzigsten Teil mit den Postings 20310 - 21308(10.05.2011, 08:47 - 21.05.2011, 09:42) gibt es
HIER (Teil 22 ).
Den dreiundzwanzigsten Teil mit den Postings 21309 - 22281 (21.05.2011, 09:46 - 30.05.2011, 13:13) gibt es
HIER (Teil 23 ).
Den vierundzwanzigsten Teil mit den Postings 22282 - 23248 (30.05.2011, 13:16 - 14.06.2011, 17:36) gibt es
HIER (Teil 24 ).
Den fünfundzwanzigsten Teil mit den Postings 23249 - 24236 (14.06.2011, 17:39 - 05.07.2011, 16:33) gibt es
HIER (Teil 25 ).
Den sechsundzwanzigsten Teil mit den Postings 24237 - 25233 (05.07.2011, 16:41 - 20.08.2011, 08:27) gibt es
HIER (Teil 26 ).
Den siebenundzwanzigsten Teil mit den Postings 25234 - 26224 (20.08.2011, 08:30 - 21.09.2011, 14:09) gibt es
HIER (Teil 27 ).
Den achtundzwanzigsten Teil mit den Postings 26225 - 27252 (21.09.2011, 14:20 - 10.11.2011, 10:13) gibt es
HIER (Teil 28 ).
Den neunundzwanzigsten Teil mit den Postings 27253 - 28207 (11.10.2011, 10:23 - 16.01.2012, 09:59) gibt es
HIER (Teil 29 ).
Den dreißigsten Teil mit den Postings 28208 - 29176 (16.01.2012, 10:06 - 02.05.2012, 11:57) gibt es
HIER (Teil 30 ).
Den einunddreißigsten Teil mit den Postings ab 29177 (ab 02.05.2012, 12:05) gibt es
HIER (Teil 31 ).

Die letzten Beiträge des zwanzigsten Teils finden sich ab hier:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t390p980-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-20

Oldoldman

ich weiß gar nicht wo ich anfangen soll.
Fragen über Fragen:
Was ist normal?
Was soll man machen?
Ach, mach doch was du willst!
Dann macht ja jeder was er will.
Also das geht ja mal überhaupt nicht.
Ich denke, dass meine Eltern es für normal hielten, dass Kinder ordentlich, fleißig, bescheiden, höflich, gutwillig und pünktlich sind.
Ich habe das nie geglaubt. Das führte dazu, dass meine bedauernwerten Eltern ständig in die Schule bestellt wurden, wo sie meinetwegen in peinliche Situationen gerieten.

Natürlich taten meine Eltern mir leid, aber was konnte ich dafür? Außerdem waren sie ungerecht und vor allem extrem undankbar.
Niemals wurde gewürdigt, was ich ihnen zu liebe alles nicht angestellt habe. Ich glaube, sie merkten das nicht einmal.
Sie ignorierten permanent meine Gutmütigkeit, machten aber wegen dem geringsten "Fehltritt" ein Fass auf.

Wann habe ich je ein Lob dafür erhalten, wenn pünktlich kam?
Wann wurde gewürdigt, dass ich am Mittwoch meine Hausaufgaben gemacht hatte?

Ob ihr es glaubt, oder nicht, keine Sau hat das je anerkannt.
Sich morgens waschen und Zähne pützen, hielten diese Einfaltspinsel für ein natürliches Bedürfnis. Ha!

So kam es, dass ich ständig zwischen Größenwahn und
Zerknirschung hin und hergerissen wurde.
Einerseits war ich mir darüber klar, dass die Anderen natürlich geistig minderbemittelt und wahrscheinlich etwas zurückgeblieben waren und ich alleine im Stande der göttlichen Erkenntnis war, andererseits musste es doch selbst dem größten Schwachkopf einleuchten, dass man sich im Schlaf natürlich nicht schmutzig machen konnte. Und wenn ich schlief (wer schläft sündigt nicht), warum und wovon sollte ich mich denn dann schon morgens reinigen müssen, hm?

So ging es mit allem. Es dauerte Jahre bis ich selbst erkannte, wie bedürftig und behindert ich von Natur aus bin. Erst heute ist die Wissenschaft so weit, zu erkennen, wie schwer gestört ich war. ADS und wie all die fachmännischen Bezeichnungen heißen mögen.
Gleichzeitig wusste ich aber auch immer ganz genau, dass ich ein Genie bin.

Jetzt, inzwischen kommt man sich ja fast etwas diskriminiert vor, wenn man keine Macke hat.
Man fällt aus der Gesellschaft. Man wird als opportunistischer Schleimscheisser, konservatives A.rschloch usw. beschimpft.
Ja, inzwischen leide ich direkt dearunter, dass ich mich mit meiner Juristenschelte im Fall Kachelmann auf der Seite der Angepassten befinde. Dass ich kritiklos nachplappere, was der Mainstream vorgibt.

Aber der Staat schlägt zurück.

Gabrielle, ich werde den Teufel tun und meine intellektuellen Höhenflüge (Ironie) durch irgendwelche albernen Smileys kennzeichnen. Wer mich missversteht, offenbart seine eigene Bedürftigkeit.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t396p840-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-21#38437

http://www.berlinonline.de/berliner-zeitung/vermischtes/343352/343353.php

http://ritaevaneeser.wordpress.com/2011/05/02/jorg-kachelmann-und-das-chaos-teil-neunundvierzig-2/comment-page-1/#comment-25324

Ich hab' erst Rita-Eva diagonal gelesen und dann Malte und fand den Artikel deutlich besser als die 'Rezension aus der Salatschüssel'.

Aber für mich hat der Text zuviel 'Prosa', sodass ich ihn nur diagonal gelesen hab. Das ist evtl. nach dem Bier von patagon. Viele Eindrucke, um dann emotional zu einem für rational gehaltenen eigenen Ergebnis zu kommen. Den Punkt der Causa Kachelmann trifft der Artikel nicht - (noch ...?) ein Tabu!

Da du die Links zu den Fotos zu Friedes Sekundanten vergessen hast, liefere ich die nach.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t396p840-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-21#38435

http://twitter.com/J_Kachelmann
http://twitpic.com/4u0ux1
http://twitpic.com/4u0xk0
http://twitpic.com/4u0tdt

Ich denke übrigens nicht, dass Kachelmann "kocht". Nach meiner Einschätzung 'protokolliert' er. Und seine knappen Kommentare gefallen mir besser, als die langen von Jörg Völkerling & Co.

http://www.bild.de/news/inland/joerg-kachelmann/gutachten-sexleben-variantenreich-17748570.bild.html

Was mich aber beim BILD-Jörg sehr beeindruckt hat, dass er Zwei-Finger-Suchsystem blind auf dem Notebook schreibt. Das kann ich nicht, da würde bei mir nur Quatsch hinterher im Text stehen.

Aber vielleicht hat BILD eine hochintelligente Textkorrektursoftware, die auch den größten Quatsch in ein Deutsch biegt, dass von Rechtschreibung, Grammatik und Stil journalistischen Mindestanforde- rungen entspricht und den BILD-Tenor immer auf den Punkt trifft. Das würde mir natürlich vieles erklären ...

"Von Persönlichkeitsstörung ist nichts übrig geblieben"

SWR Landesschau aktuell Baden-Württemberg vom 5.5.2011 | 21.45 Uhr

SWR Fernsehen BW

Jörg Völkerling (BILD) schreibt Zwei-Finger-Suchsystem blind ...!

Entscheidende Phase. Am 27. Mai soll am Mannheimer Landgericht das Urteil fallen nach acht langen Monaten. Hat Kachelmann seine ehemalige Geliebte vergewaltigt, oder nicht? Nach wie vor streitet er das ab und hat auch vor Gericht jede Aussage dazu verweigert. Aus diesem Grund wurde schon zu Prozessbeginn ein psychiatrischer Gutachter bestellt, der Jörg Kachelmann während des gesamten Prozesses beobachten sollte. Und genau dieser Gutachter stand nun im Mittelpunkt des heutigen Prozesstages.

Nach Einschätzung eines psychiatrischen Sachverständigen leidet Wettermoderator Kachelmann nicht an einer psychischen Störung. Die Lebensgeschichte des Schweizers lasse "keinen Hinweis auf gröbere psychische Störungen" erkennen. Kachelmanns Anwalt hörte das mit Genugtuung.

http://swrmediathek.de/player.htm?show=a1003d20-773e-11e0-a368-0026b975f2e6

Hallo Nina,

natürlich hast Du Recht ( Rache ). Ich meinte dies allerdings mehr in Bezug auf Money. Was glaubst Du, wie es denen stinken wird, die Kohle rauszurücken, die sie dachten, ihm abgenommen zu haben. Seine Intesion wird sicherlich nicht Rache im allgemeinen Sinne sein, so wie Blut sehen wollen.
Schwenn und er wollen außer einem erstklassigen Freispruch vor allen Dingen eins: den finanziellen Schaden soweit wie möglich begrenzen.

Er wird u.U. Deutschland verlassen; aber hat er das nicht so oft schon gemacht und aus Kanada moderiert. Die Geschäftsführung wird er dem neuen Mann überlassen und wahrscheinlich nur noch Kontrolle ausüber. Seine Welt ist das Wetter - und nicht zu vergessen: die Frauen.



P.S. an alle Mütter:

Macht Euch einen schönen Tag:

gegen alle schreiber in den foren stelle ich mich und sage, die angeblich vorteihafte situation auch aus finanziellen gründen existiert gar nicht. nehmen wir mal an kachelmann hätte gat keinen gutachter gehabt, sondern nur birkenstock als anwalt. dann wäre monate früher das mit dem fehlenden beweis auf dem angeblichen tatmesser herausgekommen., dann wäre ein falsches urteil bereits dagestanden und der skandal wäre durch die presse öffentlich geächtet worden. das urteil wäre aufgehoben worden und jk hätte viel geld gespart.

man kann an den reaktionen der CSD-fraktion auch hier im forum schön sehen, besonders bei bella, dass das verkomplizieren der eigentlich banalen frage mit messer tat bewiesen vs ohne messer nicht die tat passiert sein kann, die CSD behauptet hat und die deshalb angeklagt wurde.

damit das herauskommt, braucht man kein millionär zu sein. dazu braucht es keinen staranwalt, das ist sozusagen trivial. alltag in der justiz. So hatte das OLG karlsruhe ja auch bereits im juli (?) 2010 gesprochen. da es ein patt war, interessierte jetzt nur noch, ob es nicht einen klassischen beweis durch indizien gibt. also messer ja oder nein. weil bei nein, hätte daraufhin der prozess abgebrochen werden können. für das in die länge ziehen, mutwillig durch die staatsanwaltschaft, werden die in mannheim bezahlen! punkt.

Dass die Rita wie wild um sich schlägt, wenn sie von Malte Welding kritisiert wird, ist zu erwarten gewesen! :-)

Nein, habe den Text von Rita auch gelesen und denke, Kritik von Welding an Rita wie Kritik von Rita an Welding ist vertretbar!

Danke Liese, für den Hinweis auf Malte Weldings Artikel ›Die Liebe in Zeiten der Kamera‹ in der Berliner Zeitung:

http://www.berlinonline.de/berliner-zeitung/vermischtes/343352/343353.php

Das ist wirklich das Beste, was ich zu dem medialen Prozeß gelesen habe. Aber auch sonst hat er einiges zu bieten:

Welding:

Es gibt eine Tatsache, über die wird nicht gerne berichtet, weil dann der ganze schöne Spannungsbogen, der so mühselig seit über einem Jahr gespannt wird, reißen würde. Die Tatsache lautet: Jörg Kachelmann wird nicht verurteilt werden.

Als der 3. Strafsenat des OLG Karlsruhe am 29. Juli 2010 der Haftbeschwerde Kachelmanns gegen seine seit dem 20. März andauernde Inhaftierung stattgab, begründete er das so, dass „die Fallkonstellation Aussage gegen Aussage“ vorliege, bei der Nebenklägerin „Bestrafungs- und Falschbelastungsmotive nicht ausgeschlossen werden könnten“, diese unzutreffende Angaben gemacht habe und eine „Selbstbeibringung“ der Verletzungen möglich sei.

Motive zur Lüge

Das Gericht wies also darauf hin, dass die Ex-Freundin Motive hatte zu lügen, die Verletzungen zweifelhaft waren und am Ende ihre Behauptung gegen seine Leugnung der Tat stehen würde. Zu einer anderen Einschätzung wird auch das Landgericht Mannheim nicht mehr kommen. Wenn – wie es jetzt aussieht – Ende dieses Monats das Urteil gesprochen wird, wird für den Angeklagten entschieden und Jörg Kachelmann freigesprochen werden. Zu Recht.

So einfach wäre das wirklich gewesen, hätte das LG Mannheim nicht über Monate den Eindruck erweckt, es sei genauso voreingenommen wie die Staatsanwaltschaft; und wären die ›Hausgutachter‹ nicht so unwissenschaftlich vorgegangen wie sie es zunächst getan haben.

Welding:

Aber ist Kachelmann nicht ein haltloser Narzisst, also jemand, dem Liebe völlig fremd ist? So stand es immerhin in einem Nachrichtenmagazin. Der Focus zitierte aus dem Gutachten der Psychologin Luise Greuel, die Tat decke sich mit der Reaktion eines ausgeprägten Narzissten, der aufgrund einer Kränkung seiner Wut freien Lauf lässt.

Per Mail fragte ich Greuel, die eigentlich lediglich die Glaubwürdigkeit der Nebenklägerin zu begutachten hatte, ob es üblich sei, einen von ihr nicht untersuchten Angeklagten zu beurteilen. Ihre Assistentin schrieb mir daraufhin: „Frau Prof. Dr. Greuel“ werde „sich nicht zum Verfahren gegen J. Kachelmann gegenüber der Presse äußern. Bitte haben Sie dafür Verständnis und sehen von weiteren Anfragen ab.“

Diese Verweigerung Greuels, für Klärung zu sorgen, passt zu diesem Fall: Jedes Gerücht kann gestreut, jede Mutmaßung rumgemeint werden. Jedes Käseblatt bietet psychologische Ferndiagnosen, jeder Mensch, der Kachelmann einmal eine Gurke verkauft hat, kann in der Zeitung ein psychologisches Gutachten über ihn verfassen. Aber Tatsachen? Ja, die gibt es, aber die sind langweilig und damit irgendwie doof.

Daß Frau Greuel nicht mit der Presse spricht, ist ja in Ordnung. Leider hat man aber auch im Verfahren nichts von ihrer offiziellen Stellungnahme zum Befangenheitsantrag der Verteidigung wegen genau dieser Grenzüberschreitung gehört. Lediglich das Gericht hat die Ablehnung des Antrags damit begründet, es sei ja nur eine Hypothese...

Welding:

Die Sache hat eben nur ein, zwei Haken: Wir haben keine Ahnung, ob Kachelmann ein Narzisst ist, es gibt auch überhaupt keine Möglichkeit, das sicher zu testen, weil es zwar einen Persönlichkeitstest (Narcisstic Personality Inventory) gibt, mit dessen Hilfe man narzisstische Eigenschaften abfragen kann, dieser aber nicht zum Ergebnis hat, dass man ab einer bestimmten Punktzahl Narzisst wäre. Narzissmus kann ausschließlich im Rahmen einer Behandlung diagnostiziert werden. Nicht jedoch dadurch, dass man mit der Ex spricht. Dann wäre jeder Narzisst.

Der zweite Haken: Selbst wenn er ein Narzisst wäre, hätten wir keine Ahnung, ob er aus narzisstischem Zorn heraus gehandelt hat – wir wissen ja eben nicht, ob er überhaupt gehandelt hat (hier beißt sich der Hund in den Schwanz). Menschliches Verhalten ist schwerer vorherzusagen als das Wetter, und Psychologie ist eben keine Mathematik. Und doch glaubt seit der Veröffentlichung des Gutachtens jeder, dem Nebensätze zu verwirrend sind, er wisse genau, was in Kachelmanns Psyche los sei.

Daher war es ja auch nur eine Hypothese – eine vollkommen haltlose und überflüssige dazu. Und das Perfide an der FOCUS-Veröffentlichung, die sich gegen die Veröffentlichung des klaren aussagepsychologischen Ergebnisses durch SPIEGEL und ZEIT richtete, war, daß der Hypothesencharakter dieser Ausführungen unerwähnt blieb und bis heute nicht bekannt ist, welche Hypothese sie eigentlich stützen sollte. Man kann es sich nur denken: die ›entschuldigende‹ Selbstsuggestionshypothese, die zusammen mit der falschen Herleitung in den Orkus gehört.

Welding:

Bliebe die Möglichkeit, Kachelmann einfach so zu verurteilen. Weil er ein Schwein ist. Sagte nicht Alice Schwarzer, „der Angeklagte“ lebe „in einem pathologisch anmutenden Gespinst aus Lügen“? Sagte sie nicht, damit verletze er die Menschenwürde der Frauen? Reicht das nicht?

In Deutschland verbietet § 30 Absatz 1 Satz 3 der Straßenverkehrsordnung „unnützes Hin- und Herfahren“. Fährt man ohne Notwendigkeit innerhalb geschlossener Ortschaften eine Strecke mehrmals ab, kann das mit einem Bußgeld von zwanzig Euro bestraft werden. Es ist dagegen völlig legal, jemandem das Herz zu brechen. Gott sei Dank.

Und was er sonst noch zu dem überholten Feminismus von Schwarzer und ihren »Klonen« im EMMA-Forum und anderswo sagt, kann ich ebenfalls nur unterstreichen.

Chomsky:

Wie schwierig diese gesamte Thematik ist, sieht man ja nur schon bei den militärischen Interventionen der USA: Haben wir hier vor allem geo-strategische Interessen als Interventionsgrund oder haben wir es auch mit idealistischen Motiven zu tun (Demokratisierung, Friedenssicherung etc.)? Postuliert wird von der US-amerikanischen Regierung vor allem idealistische Motive, Noam Chomsky würde vor allem geostrategische Motive dahinter vermuten.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t396p840-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-21#38436

Versuch bitte die Puzzelbausteine zusammenzutragen, vielleicht erkennst du dann ein Bild. Das 'Problem' ist natürlich, dass der Wahrheitsgehalt nicht gesichert ist.

Aber mal kurz unter dem o.g. Vorbehalt: Da fliegen vier Hubschauber der Navy SEALs unter Verletzung des Völkerrechts nach Pakistan zum Haus von Osama bin Laden. Das hört der doch, oder nicht ...?

http://de.wikipedia.org/wiki/Navy_Seals

Dann wird dieses Haus gestürmt. Barack Obama sitzt am Fernseher. Einer von der Einsatztruppe hat 'ne Fernsehkamera am Helm, damit der Präsident der USA inkl. Mannschaft live zukieken können - bumbum im ersten Stock. Die Sicherheitskräfte von Osama bin Laden sind tot.

http://de.wikipedia.org/wiki/Obama#Afghanistan_und_Pakistan



Wikipedia: Grafik des Anwesens bin Ladens in Abbottabad, in welchem er getötet wurde (34,16 N; 73,24 O)

http://de.wikipedia.org/wiki/Osama_bin_Laden#Tod

Dann geht es in den zweiten Stock. Da ist Bin Laden mit (mindestens) einer Frau und seiner zwölfjährigen Tochter. Alle sind unbewaffnet, aber die Frau wehrt sich. Ihr wird ins Bein geschossen und Bin Laden vor den Augen seiner Tochter ins Auge und noch zweimal in den Kopf. Das war ein (typisch ...?) amerikanischer Einsatz für den 'Weltfrieden' ...?



Wikipedia: US-Regierungsmitglieder verfolgen die Mission der SEALs

http://de.wikipedia.org/wiki/Osama_bin_Laden#Tod

Dass Barack Obama am 10.12.2009 den Friedens- nobelpreis erhalten hat, weißt du ...?

http://de.wikipedia.org/wiki/Obama#Auszeichnungen_und_Ehrungen

http://de.wikipedia.org/wiki/Friedensnobelpreis

http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Friedensnobelpreistr%C3%A4ger

Jetzt hat der Islam mit dem Christentum etwas ganz Wichtiges gemeinsam: einen 'Jesus Christus'. Der ist zwar am Kreuz hingerichtet worden, war aber aus damaliger Sicht ebenfalls ein 'Terrorist' (selbsternannter König der Juden).

Ich darf einen kurzen Schwenk auf die russische Geschichte machen und an das Attentat auf Leo Trotzki erinnern?

http://de.wikipedia.org/wiki/Trotzki#1940:_Ermordung

Was hat er seinen Leibwächtern bezüglich des Atten- täters zugerufen? Lasst ihn leben, er soll reden ...!

Das ist eine völlig richtige Reaktion. Und wenn Osama bin Laden der Kopf gewesen wäre, wären Informationen von ihm hoch interessant gewesen. Wussten die Amerikaner aber schon alles, oder was ...?

Ich hab' 'ne Video-Empfehlung für dich: aber pass gut auf ...!

Das Erste, 02.05.2011, Beckmann: Helmut Schmidt trifft Peter Scholl-Latour

http://mediathek.daserste.de/sendungen_a-z/443668_beckmann/7064074_helmut-schmidt-trifft-peter-scholl-latour

Haste was gelernt? Hat sich Helmut Schmidt 'verplappert', wie die Planung der Behandlung der Attentäter im Vorfeld war ...?

http://de.wikipedia.org/wiki/Entf%C3%BChrung_des_Flugzeugs_Landshut#Mogadischu

Und kannste über die sogenannten "Folgen" selbst- ständig 'weiterdenken'? Und kennste Otto Schily auch als jungen Anwalt ...?

http://de.wikipedia.org/wiki/Entf%C3%BChrung_des_Flugzeugs_Landshut#Folgen

http://de.wikipedia.org/wiki/Todesnacht_von_Stammheim#Zweifel

http://de.wikipedia.org/wiki/Otto_Schily#Schm.C3.A4hungen_und_Kritik

Vgl. Demokritxyz Posting, 06.05.2011, S. 41/XXI, 19:42 h Richter Heinz Uthmann - einmal Göttinger Mescalero und NIE wieder ...?
Anm.: Killerkommando auf Osama bin Laden

http://de.wikipedia.org/wiki/Osama_bin_Laden#Tod

http://de.wikipedia.org/wiki/Operation_Neptune%E2%80%99s_Spear

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t396p800-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-21#38405

So einfach wäre das wirklich gewesen, hätte das LG Mannheim nicht über Monate den Eindruck erweckt, es sei genauso voreingenommen wie die Staatsanwaltschaft

DAS ist doch nicht der Skandal. Wir hier im Forum mussten uns aber 9 Monate das gequarkte, ablenkende, auseinandergetretene, sprachlich ewig verharmlosende und ablenkende Getue der Gabi Wolff, immerhin Ex-Staatsanwältin antun, die nie auch nur mal direkt ihre indirekten (ehemaligen bis zur Frühpensionierung) Kollegen heftig kritisiert hätte. Und jetzt also die Heuchelei, als hättest du das ja lange auch so gesehen und empfunden, wie Welding das hier schreibt. Ich schreibe mir seit Monaten die Finger wund und werde dafür gemobbt, weil ich dein Getue Hochstapelei nenne, was es auch ist. Merkst du eigentlich nicht, dass du alles sein magst, bis zur Gärtnerin, aber dass du eines auf jeden Fall nicht bist, nämlich eine Expertin, die sich mit anderen Menschen auskennt? Du hast dein Fachwissen missbraucht, um hier im Forum, so viele gibt es ja zum Thema auch wieder nicht, die Staatsanwaltschaft in Mannheim vor Kritik zu schützen. Sonst hättest du dich viel früher schon eindeutig gegen sie gestellt. Damit hast du dich schuldig gemacht, Schuld auf dich geladen.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t396p840-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-21#38441

Avalon, du magst da evtl. richtig liegen wegen dem geld....vielleicht überlässt er die rückholung schwenn und höcker und überlässt ihnen grosszügige provisionen davon ....

ich denke, dass geld für kachelmann nicht wirklich wichtig ist, er war ja immer sehr grosszügig im umgang damit...

ein freies leben zu führen, seine leidenschaft zu leben und am geld zu hängen, das passt nicht zusammen...

wenn man seine leidenschaft als beruf ausübt, kommt geld meist von allein als angenehme randerscheinung, aber es wird meiner erfahrung nach bei solchen menschen NIE zweck des lebens.....

herzlichen dank für die mama-tags-wünsche

Zuerst eine Frage. Ist Malte ein Männer- oder Frauenname?

So der Artikel gefällt mir auch gut, aber ich finde ihn zu lang und denke auch, dass die Frage ob ob man eine Vergewaltigung lieber unbestraft lassen sollte oder lieber einen Unschuldigen einsperren sollte, am Forenthema vorbei geht.

Außerdem wäre diese Frage, wie viele andere, leicht dadurch zu beantworten, dass man den Gesetzesdickicht mal gründlich ausmistest.

Ein Thema der FDP seit Jahren, wie die Steuer Vereinfachung.
VerGEWALTigung genügt. Wozu Vergewaltigung in der Beziehung?
Gewalt ist Gewalt, ob in der Ehe oder im Puff, is doch egal.

Ansonsten ist mein absoluter Favorit Sabine Rückert bei Gerichtsreportagen.

Für mich bringt sie, was sie sagen will am besten auf den Punkt. Sie legt den Finger in die Wunde und hört nicht auf zu bohren, bis sich etwas bewegt.

"984: Kachelmann wird entschädigt. Punkt."

Dein Wort in Gottes Ohr.
Ich wünschte er hätte es schon.
Sehr viele Ungerechtigkeiten, werden doch erst dadurch bis ins Unendliche gesteigert, weil die Schuldigen ihre Schuld verschleiern wollen.
Weil das Gericht "das Gesicht nicht verlieren will", weil der Angreifer sich als Opfer, das in Nowehr handelte, darstellen will.

Vielleicht hat Werner sehr viel für die Firma getan und Kachelmann den Ruhm und die Beliebtheit eingeheimst?

CSD hat K. vielleicht nur deswegen angezeigt, weil er ihr gegenüber keine Reue für sein "Fremdgehen" demonstriert hat. Vor allem, ihr nicht den Gefallen getan hat, ihr zu versprechen, dass sowas nie mehr wieder geschieht.

Jetzt hat sie natürlich ein Problem überhaupt je wieder mit ihm über das Thema streiten zu können.

Und weil wir schon bei den Gesetzen sind, bei den Verträgen und dem freien Willen emanzipierter MENSCHEN.
Vieles würde einfacher wenn Ehebruch wieder verboten würde und dafür auch das Brautgelöbnis wieder einklagbar würde.

Soll heißen, die Frau könnte den Mann verklagen, wenn er sie täuscht, und ihr die Ehe verspricht. Dafür muss aber dann auch bestraft werden, wer sie sich an den Mann einer Anderen ranmacht.

Ob das den Elsen besser schmeckt?

Jedenfalls steht aber die Beziehung nicht unter dem besonderen Schutz des Staates. Und das ist auch gut so.

Übrigens würde es auch zu einem wirtschaftlichen Aufschwung im Rotlicht Milieu führen.
Meine gute Freundin Kitti, eine berühmte Puffmutter, klagt seit Jahren über die Verwahrlosung der Sitten, denn seit jeder Onenightstand sich als Lebensgefährtin fühlt, sinken die Preise der Profis kontinuierlich.

Dabei macht es Spaß, ab und zu mal über die Stränge zu schlagen.

Aus der verworfenen Konkubine von einst, ist die die spießige "Lebensgefährtin ohne Trauschein" geworden.
Dabei hat Kachelmann doch eine Schwäche für Lausemädchen.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t396p840-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-21#38448

http://de.wikipedia.org/wiki/Malte_Welding

Auf der Autorenseite des Piper-Verlags gibt es auch ein Bild von ihm:

http://www.piper-verlag.de/taschenbuch/autor.php?id=12152&page=buchaz&sort=autor&auswahl=a&pagenum=1

Er versteht sich evtl. als 'Sexperte': "Frauen und Männer passen nicht zusammen - auch nicht in der Mitte"

http://www.sputnik.de/programm/sendungen-popkult/von-verlassenen-hardcore-singles-und-schuechternen-nerds

Ob er da von 'seiner Größe' auf andere schließt et cetera pp., weiß ich nicht. Wäre das nicht mal ein 'Forschungsauftrag für dich' ...?

Für mich kenne ich das Ergebnis schon: Es gibt 'Elsen', Targets und Frauenwunder. Bei letzteren passt es nicht nur in der Mitte: Differenzieren hilft manchmal, oder (was sagt deine "Puffmutter Kitti") ...?

den Verfall der Sitten, Demo.

Wenn man das Monopol auf Laster hat, kann einem diese Entwicklung nicht wirklich gefallen.

Seit das Rauchen verboten ist, tun sich aber möglicherweise neue interessante Geschäftsmodelle auf. Ich grübele schon die ganze Zeit darüber nach.

Vielleicht könnte Alice eine Kampagne unterstützen, in der Gefahr und Reiz des blauen Dunstes spannend aufbereitet werden.

Interessant in dem Zusammenhang wäre es natürlich den Zusammenhang zwischen Hemmungslosigkeit und Sensibilität herauszuarbeiten.
Aber ich weiß nicht, ob die Zeit schon reif ist.
War neulich mal wieder in Vegas. Kommt mir inzwischen vor wie Disneyland. Stink langweilig.

Zum Freispruch Kachelmanns und variantenreichem Sex: Pro7 mit Themenabend ab 20.15 Uhr und sexuell ahnungslose Promis meinen, aufklären zu können;-)
http://www.prosieben.de/tv/all-about-sex
Man gehe davon aus, dass diese relativen Personen der Zeitgeschichte da NOCH nicht dabei sind. Das will aber nicht heißen, dass nicht längst Fachkräfte dabei sind, deren Intimleben zu durchleuchten, ehemalige Schulkameraden zu befragen ...

Wahrscheinlich steht ja das Urteil schon fest und ich hoffe, dass er mit dem Ergebnis wenigstens einen Teil Wiedergutmachung bekommt und nicht für den Rest seines Lebens zu einem anderen geworden ist.

Wenn ich ihn im Fernsehen beobachte, habe ich schon den Eindruck, dass das nicht spurlos an ihm vorbeigegangen und er ein anderer geworden ist.

Was ihn so sympathisch machte, war seine Unbefangenheit. Wo ist die geblieben?

Schon alleine dem Rat seiner RAs zu folgen und zu schweigen, über einen langen Zeitraum, geht an die Substanz.
Ob er überhaupt noch so reden kann?
Dass er wegen seines angeschlagenen Images keinen geschäftlichen Erfolg mehr haben wird, das muss nicht so sein. Er ist inzwischen bekannter als vor ein paar Jahren. Das liese sich sicher versilbern.

Aber Kachelmann wirkt jetzt viel vorsichtiger. Er quasselt nicht mehr so drauf los.

Wenn ihm seine Lebensfreude abhanden gekommen ist, was nützen ihm dann irgendwelche Entschädigungen?

Ich denke, dass Nina recht hat, wenn sie vermutet, dass Geld nicht sein Motivator war.
Natürlich hat jeder lieber Geld, als kein Geld. Wahrscheinlich wird er auch hart darum kämpfen und sicher hat er mit seinen RAs auch Könner an seiner Seite.

Trotzdem sehe ich schwarz. Wie das LG Mannheim entscheidet, Freispruch erster oder zweiter Klasse, sagt höchstens etwas über Verbohrtheit oder Einsicht der Behörde aus; bzw. über das Geschick Kunst Schwenns.

Ich weiß nicht ob ich es gut finde, dass er gerade jetzt geheiratet hat. Vielleicht ist sie ja wirklich genau die richtige für ihn, sein Frauenwunder.

Und wahrscheinlich wird er in Zukunft vorsichtiger sein. Hat er ja auch schon angekündigt.
Aber ehrlich gesagt, ich mag allzu vorsichtige Leute eigentlich nicht so besonders.

Aber Kachelmann wirkt jetzt viel vorsichtiger. Er quasselt nicht mehr so drauf los.

Wenn ihm seine Lebensfreude abhanden gekommen ist, was nützen ihm dann irgendwelche Entschädigungen?

vor allen dingen ist es das, was dich beschäftigt, pat. du machst dir echt sorgen, wenn jemand gegen sein temperament zurückfahren muss wegen solch einem prozess. deshalb hast du mir ja auch als erster kondoliert, nachdem ich von eindringlingen fremder wesen aus dem weltraum, gemobbt worden bin. stundenlang warst du untröstlich, ja, daran kann ich mich noch gut erinnern. du hast schon ein stück weit eine empratie! du wirst lachen, es hat mir ja geholfen. jetzt bin ich viel gereifter und mache keine scherzchen mehr. jetzt brauche ich nur noch die nina zu meinem ganzen glück. eigentlich gibt es nichts böses, pat, es sei denn man tut es, oder? ich finde auch gut, dass du gegen zensur bist, dafür würdest du auf die barrikaden gehen, ich weiss.

auf den panzer, zum penner, in den puff!

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t396p840-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-21#38445

ausgerechnet als alle im weissen haus so gespannt auf das bild der mission "fine bin laden" schauten, gab es nen 20minütigen bildausfall....so hat niemand (bis auf die mörder) die fakten tatsächlich gesehen....
nur pleiten, pech und pannen oder was ?....da hätten sie gleich den grossmann und den oltrogge hinschicken können, das wär billiger gekommen und hätte auch nicht weniger unklarheit gebracht....

welch ein glück, dass die videos nicht kaputt sind, die sie ANGEBLICH bei bin laden gefundenen haben....so haben sie ein gutes ablenkfilmprogramm....

wie üblich, alles wieder total missverstanden.

Mir ist das wirklich egal wie andere Leute ihr Liebesleben gestalten.
Für dich sind es vielleicht Themen. Für mich nicht.
Auch bei K. interessiert mich das am allerwenigsten. Persönlich kann ich Elsen und Kletten nicht leiden. Deswegen sind sie auch keine Gefahr für mich.

Ich finde den Umgang mit ihnen nur anstengend langweilig.

Patagon: Persönlich kann ich Elsen und Kletten nicht leiden. Deswegen sind sie auch keine Gefahr für mich.

Ich finde den Umgang mit ihnen nur anstengend langweilig.

patagon, da hast ja ein glück mit deiner natürlichen abwehr....denn sehr teuer ist der umgang mit denen zusätzlich noch....kosten also nerven und geld....
kachelmann kann da ein lied davon singen....

Inspiriert von übern Zaun zu Rita-Eva Neeser:

http://ritaevaneeser.wordpress.com/2011/05/02/jorg-kachelmann-und-das-chaos-teil-neunundvierzig-2/comment-page-1/#comment-25332

Sagt mal Gabriele Wolff: Warst du immer schön 'artig', oder haben dich die "Hüter von Recht und Ordnung (Wolfgang Kaupen)" auch in Handschellen zum Pädoyer in den Gerichtssaal gekarrt (ca. 04:40 Min.) ...?

Und gibt es eigentlich Unterschiede zwischen dem Ländle (58 Jahre CDU-Regierung) und Niedersachen mit Gerhard Schröder (SPD) als Ministerpräsidenten ...?

Hans-Joachim Selenz: Lieber Gerhard (Schröder!). Offener Brief vom 24. Januar 2008

http://www.pro-herten.de/pdf/Selenz%20Kommentar%2008%2003%2018%20%20Polit-Finanz-Sumpf%20NordLB.pdf#page=2

Ex-Staatsanwältin erklärt die Korruption und die Absprachen im eigenen Amt.

Der weisungsgebundene Staatsanwalt

00:41 Min. StAin a. D. Bornstein: "Weisungen hatten wir zu jedem einzelnen Termin. Als Staatsanwältin ist man nach außen hin voll handlungsberechtigt, aber intern, je nach Dienstherrn und je nach Einstellung zum einzelnen Staatsanwalt hin, ob man den auflaufen lassen will wie meine Person oder nicht, muss man sich auch sehr intern an diese Weisungen halten.

Da ich mich nicht immer an die Weisungen gehalten habe, bekam ich Ärger mit ... der Kriminalpolizei wegen V-Leute-Einsatz, weil der Sachverhalt sehr schlecht recherchiert war ... Haftrichter in Pforzheim ... Amtgerichtsdirektor ... Man hatte sich über mich beschwert ..."

03:36 "... gezieltes Auflaufenlassen der Juristen unter einander zum Schutz der Polizei ..."

https://www.youtube.com/watch?v=CK-bWpsp4Ls&feature=related

Vgl. 1. Video auf:

http://www.regina-bornstein.de/

Teil 1: Brutale Polizeigewalt gegen Staatsanwältin & Rechtsanwältin Regina Bornstein auf DVD

https://www.youtube.com/watch?v=6w59klzjeOE

Teil 2: Brutale Polizeigewalt gegen Staatsanwältin & Rechtsanwältin Regina Bornstein auf DVD

https://www.youtube.com/watch?v=4JsIvAJgT64&NR=1

Prof. Dr. Hans Joachim Selenz zu Staatsanwälten in der Bananenrepublik

09:24 Min.: ">Regierungskriminalität (Zitat: Deutscher Richterbund)< ... nicht verfolgt wird. ... Es kann nicht sein, dass ein Land in einer Korruptionswelle versinkt, weil die Staatsanwaltschaft von der Politik abgeschaltet wird. Das kann nicht das Ende der Bundesrepublik Deutschland sein."

https://www.youtube.com/watch?v=Jow2OPf_H7c&feature=related

Hinweis: Am 4. Februar 1998 wurde er aus dem Vorstand der Preussag AG abberufen, nachdem er sich geweigert hatte, den nach seinem Dafürhalten gefälschten Jahresabschluss des Unternehmens zu unterzeichnen. Im selben Jahr übernahm er eine Honorarprofessur an der Universität Hannover.

http://de.wikipedia.org/wiki/Hans-Joachim_Selenz

http://www.cleanstate.de/

http://www.hans-joachim-selenz.de/

Sag mal Gabriele Wolff: diese Regina Bornstein 'spinnt' doch (es gibt bei DER SPIEGEL, Die Zeit, Süddeutsche Zeitung, Wikipedia nichts zu ihr ...?), oder war die nur (durch Zufall) auf den falschen 'Dienststellen' ...?

Vgl. Demokritxyz Postings, 28.07.2010, S. 2, 22:45 h @mandela: Ja, aber mit FOCUS geht man auf's Lokus ...
Anm.: Korruption bei Siemens/OTE, lebenslange Freiheitsstrafen für Korruptionsstraftaten in Griechenland, Michael Christoforakos’ Flucht nach Deutschland, Einstellung des Verfahrens in München, Joschka Fischer als Lobbyist für Siemens tätig, ANT1 RADIO ARVILA

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/allgemeine-fragen-f22/typisch-deutsch-t195-20.htm#12452

24.04.2011, S. 1/XXI, 09:30 h Blut von Spartacus in Adern? - Oder wie stürzen demokratische Studenten ein Militär- etc.-regime ...?
Anm.: Griechenland ermittelt gegen Helmut Markwort wegen "Focus"-Titel, Updates gelöschter Links zu ANT1 RADIO ARVILA

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t396-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-21#37394

24.04.2011, S. 1/XXI, 09:33 h @Gabriele Wolff: Gab's 'ne 'politische' Spritze ...?
Anm.: Interpretation der Äußerung von Gisela Friedrichsen auf Freispruch in Uni Bern, ‚Männerfreundschaften und ihre Spiele der Macht mit dem scharfen Schwert des militanten Wellness-Feminismus’, (un)bewusst ‚wegschauen’, ‚außerparlamentarisch (journalistisch)’ das Tabu der Rechtsbeugung brechen …?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t396-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-21#37397

31.08.2010, S. 45/IV, 19:02 h Altes zur Justiz in Baden-Württemberg: Ulrich Goll schweigt
Anm: Frank Fahsel: "… unzählige, vom System organisierte Rechtsbrüche und Rechtsbeugungen erlebt"

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-4-t186-880.htm#14827

30.04.2011, S. 20/XXI, 19:16 h LOStA Manfred Wendt der Staatsanwaltschaft Hannover ...
Anm.: Mord im Columbus (05.07.2010 gegen 07.20 Uhr)? Hannovers Rotlichtviertel endlich problemlos …? Gerhard Schröder aus der Kanzlei seines Freundes, des Freundes von Frank Hanebuth (Rotlichtviertel Hannover) ausgezogen

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t396p380-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-21#37882

http://images1.webnews.de/img/article/8/0/1/6/801618/0_large.jpg

http://www.regina-bornstein.de/

Das beantwortet vielleicht die Frage, wo (polizeiliche Beweismittelwerkstätten ...?) kommen die fertigen Fälle für die 'Marionetten in schwarzer Robe' her ...?

Vgl. Demokritxyz Posting, 01.01.2011, S. 12/XIII, 20:01 h Die polizeiliche "Beweismittelwerkstatt"

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t321p220-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-13#26554

01.01.2011, S. 12/XIII, 21:06 h Link als Nachtrag zum Video von Jörg Bergstedt

http://de.wikipedia.org/wiki/J%C3%B6rg_Bergstedt

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t321p220-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-13#26561

13.02.2011, S. 1/XVI, 12:56 h Die Meisterdetektive: Sherlock Holmes & Dr. Watson
Anm.: Rechtsmedizinische Begutachtung in Variationen der Macht (Dr. Gerhard Bäßler) und Wissenschaft (Prof. Markus Rothschild) …? Richter am Bundesverfassungsgericht a.D. Winfried Hassemer u.a. bei Servus-TV, Talk im Hangar-7

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t360-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-16#31038

04.04.2011, S. 27/XIX, 11:04 h @steffi: ‚Heribert Glücklos’ hieß der Geiger ...?
Anm.: Der Tag, als Prof. Bend Brinkmann nach Baden-Württemberg kam. Oder Erwin Hetger: vom ba-wü Landespolizeipräsidenten zum Vorsitzenden des WEISSEN RING e.V. mit RA Thomas R.J. Franz als Stellvertreter

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t388p520-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-19#35647

Gibt es eigentlich zur Zeit in den baden-württembergischen Ministerien „Löschtage“ …?

Vgl. Demokritxyz Posting, 06.07.2010, S. 36/III, 14:11 h Mal ganz dumm gefragt: 'Kachelmannlöschtage' ...?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-3-t172-700.htm#10923

29.03.2011, S. 45/XVIII, 22:56 h @Gabriele Wolff: "KiWi" ist zu kurz ...!!!
Anm.: Blut von palästinensischen Freiheitskämpfern in den Adern? ‚Alte’ Politiker mit ‚jungen’ Frauen, ‚baden-württembergische Löschtage’ …?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t377p880-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-18#34789

Hi Nina,

dein Posting hinsichtlich Naturwissenschaft: Medizin

trifft aber absolut ins Schwarze, ich kann es aus jahrelanger Erfahrung in einem bestimmten Bereich der Medizin voll unterstützen.

Und Du kannst es toppen:

Das Agieren ist mittlerweile in fast jeden Bereich unseres Lebens nicht nur übertragbar, sondern festzustellen. Bestes Beispiel im Rechtswesen: die Causa Kachelmann.

Wohin können wir auswandern?

Demo,
kennst du die Transformation der Demokratie von Jahannes Agnoli?

Wenn ja, was hälst du davon?
http://www.perlentaucher.de/buch/19874.html

Demokritxyz Heute um 10:51

Sag mal Gabriele Wolff: diese Regina Bornstein 'spinnt' doch (es gibt bei DER SPIEGEL, Die Zeit, Süddeutsche Zeitung, Wikipedia nichts zu ihr ...?), oder war die nur (durch Zufall) auf den falschen 'Dienststellen' ...?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t396p860-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-21#38457

Ich würde es nicht ›spinnen‹ nennen, denn psychische Erkrankungen sind so wenig ein Makel wie andere Krankheiten auch. Schlimm finde ich es nur, daß in Zeiten des Internet die Menschen, die man schützen sollte, als Botschafter und Zeugen fremder Verschwörungstheorien mißbraucht werden. Hier ein wenig Hintergrund zum ›Fall‹; insbesondere aufschlußreich die Schreiben der Rechtsanwaltskammer im 2. Link.

http://www.grauezone.de/gz88/BornsteinLandratsamt2.htm

http://exvn.blogspot.com/2008/01/dein-anwalt-ein-unbekanntes-wesen.html

http://exvn.blogspot.com/2008/01/2008-das-jahr-hat-begonnen-und-wird.html

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t396p860-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-21#38462

http://de.wikipedia.org/wiki/Robert_Havemann#Berufsverbot_und_Hausarrest

Musste spontan an Dr. Angela Merkel denken und das Foto, das sie nicht freigegeben hat.

SPIEGEL, 30.09.2011:

Merkel gegen Freigabe von Foto aus Stasi-Akte

...

Ihr Büro jedoch teilte mit, Merkel wolle aus "Gründen des Schutzes ihrer Privatsphäre", aber auch im Hinblick auf die "Gleichbehandlung bei vergleichbaren Anfragen" kein Einverständnis zur Verwendung des Fotos geben. Daher stellte die Birthler-Behörde das Bild nur gerastert zur Verfügung.

Zu DDR-Zeiten hatte sich Merkel am Ost-Berliner Zentralinstitut für Physikalische Chemie zeitweilig das Büro mit einem Sohn Havemanns geteilt.

Die Thesen des Regimekritikers über einen "Dritten Weg" zwischen Kommunismus und Kapitalismus lehnte sie nach eigenen Angaben stets ab: "Von seinen Visionen war ich nie begeistert", sagte sie ihrem Biografen Gerd Langguth.

http://www.spiegel.de/spiegel/vorab/0,1518,377389,00.html

Ich stolperte gerade über das Datum des Spiegelartikels, korrekt ist nämlich 30.09.2005 und nicht wie versehentlich von Dir angegeben der 30.09.2011.

Die Geschichte ist seitdem ausführlichst diskutiert worden (leider ohne aufklären zu können, warum Frau Merkel sich dem Havemann-Grundstück näherte), daher erregte das Datum meine Aufmerksamkeit.

In einer Email des Autors des WDR Films ” Im Auge der Macht- die Bilder der Stasi” schrieb dieser:

Die stasi hat einfach von jedem, der dem havemanngrundstück nahe kam, fotos gemacht, personalien ausfindig gemacht und eine auflistung erstellt, wer wann zu welcher uhrzeit da auftauchte. und da es von allen ddr-bürgern ein zweites doppel des passbilds extra für die stasi gab, hat man angela merkels damaliges passfoto lose mit in diese akte gelegt - nur, weil sie eben einmal mit ihrem mitkommilitonen aus der havemann-familie dorthin genommen wurde. aber aus diesem vorgang eine spitzelin merkelin abzuleiten ist ziemlich daneben und unseriös.... merkel gab damals das foto nicht frei, weil wir auf dem höhepunkt der kohl-debatte über die öffnung seiner akten bei ihr angefragt hatten. und die begründung für die ablehnung war, mit rücksicht auf kohl keinen präzedenzfall zu schaffen, der ihm in den rücken fällt.... merkel war zu diesem zeitpunkt noch nicht kanzlerin.

holger kulick (berlin)

http://www.mein-parteibuch.com/wiki/Angela_Merkel