Ratgeber & Ratsuchende
Würden Sie gerne auf diese Nachricht reagieren? Erstellen Sie einen Account in wenigen Klicks oder loggen Sie sich ein, um fortzufahren.

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 13)

+17
vester
uvondo
helene
Schokogirl
Gast_0013
Nahr
984
virtual-cd
louise
Gast_0011
Gast_0006
Gast_0014
Zitrone
Harry1972
Demokritxyz
dale
Oldoldman
21 verfasser

Seite 9 von 40 Zurück  1 ... 6 ... 8, 9, 10 ... 24 ... 40  Weiter

Nach unten

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 13) - Seite 10 Empty Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 13)

Beitrag  Oldoldman Di 21 Dez 2010, 01:52

das Eingangsposting lautete :

Das Ursprungsposting von Demokritxyz am Di 23 März 2010 - 19:43 h lautete:

http:// magazine. web. de /de/themen/nachrichten/panorama/10103400-Kachelmann-in-Untersuchungshaft.html
Anm.: Da der vorstehende Link nicht mehr gültig ist, für alle Interessierten ersatzweise der Hinweis auf:

http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,685263,00.html

Na, da kann frau/manN doch mal schön spekulieren, oder ...? Gibt es Hintergrund-Infos zu Jörg Kachelmanns Ex? Oder kann vielleicht jemand sogar ein Bild posten ...?

Kann manN in der Position von Jörg Kachelmann ein Frauen-Tölpel sein ...?
Die Meinungsäußerungen zum GMX-WEB.DE-1&1-Ratgeber sind höchst aufschlussreich, oder ...?

http://meinungen.web.de/forum-webde/post/8297793

_____________
Anmerkung:

Den ersten Teil mit den Postings 1 - 990 (23.03.2010, 19:43 - 12.5.2010, 12:06) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 991 - 1893 (12.5.2010, 12:44 - 15.06.2010, 12:27) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1894 - 2813 (15.06.2010, 12:46 - 14.07.2010, 11:33) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2814 - 3755 (14.07.2010, 11:43 - 02.09.2010, 14:40) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3756 - 4712 (02.09.2010, 14:52 - 21.09.2010, 11:31) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4713 - 5669 (21.09.2010, 11:36 - 04.10.2010, 11.27) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5669 - 6690 (04.10.2010, 11.36 - 17.10.2010, 09:30) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6691 - 7664 (17.10.2010, 09:50 - 28.10.2010, 10:32) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7665 - 8613 (28.10.2010, 10:40 - 09.11.2010, 13:21) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8614 - 9565 (09.11.2010, 13:26 - 23.11.2010, 18:50) gibt es
HIER (Teil 10).
Den elften Teil mit den Postings 9566 - 10516 (23.11.2010, 18:53 - 07.12.2010, 18:21) gibt es
HIER (Teil 11).
Den zwölften Teil mit den Postings 10517 - 11480 (07.12.2010, 18:27 - 21.12.2010, 13:47) gibt es
HIER (Teil 12).
Den dreizehnten Teil mit den Postings 11481 - 12458(21.12.2010, 13:50 - 13.01.2011, 18:55) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 13).
Den vierzehnten Teil mit den Postings 12459 - 13452(13.01.2011, 18:57 - 01.02.2011, 16:48 ) gibt es
HIER (Teil 14).
Den fünfzehnten Teil mit den Postings 13453 - 14415(01.02.2011, 16:54 - 12.02.2011, 21:53) gibt es
HIER (Teil 15).
Den sechzehnten Teil mit den Postings ab 14416 (ab 12.02.2011, 21:57) gibt es
HIER (Teil 16).
Den siebzehnten Teil mit den Postings 15389 - 16352 (28.02.2011, 12:32 - 15.03.2011, 22:24) gibt es
HIER (Teil 17).
Den achtzehnten Teil mit den Postings 16353 - 17392 (15.03.2011, 22:28 - 30.03.2011, 21:27) gibt es
HIER (Teil 18 ).
Den neunzehnten Teil mit den Postings 17393 - 18361 (30.03.2011, 21:37 - 08.04.2011, 12:19) gibt es
HIER (Teil 19 ).
Den zwanzigsten Teil mit den Postings 18362 - 19354 (08.04.2011, 12:25 - 23.04.2011, 20:18) gibt es
HIER (Teil 20 ).
Den einundzwanzigsten Teil mit den Postings 19355 - 20309 (23.04.2011, 20:35 - 10.05.2011, 08:43) gibt es
HIER (Teil 21 ).
Den zweiundzwanzigsten Teil mit den Postings 20310 - 21308(10.05.2011, 08:47 - 21.05.2011, 09:42) gibt es
HIER (Teil 22 ).
Den dreiundzwanzigsten Teil mit den Postings 21309 - 22281 (21.05.2011, 09:46 - 30.05.2011, 13:13) gibt es
HIER (Teil 23 ).
Den vierundzwanzigsten Teil mit den Postings 22282 - 23248 (30.05.2011, 13:16 - 14.06.2011, 17:36) gibt es
HIER (Teil 24 ).
Den fünfundzwanzigsten Teil mit den Postings 23249 - 24236 (14.06.2011, 17:39 - 05.07.2011, 16:33) gibt es
HIER (Teil 25 ).
Den sechsundzwanzigsten Teil mit den Postings 24237 - 25233 (05.07.2011, 16:41 - 20.08.2011, 08:27) gibt es
HIER (Teil 26 ).
Den siebenundzwanzigsten Teil mit den Postings 25234 - 26224 (20.08.2011, 08:30 - 21.09.2011, 14:09) gibt es
HIER (Teil 27 ).
Den achtundzwanzigsten Teil mit den Postings 26225 - 27252 (21.09.2011, 14:20 - 10.11.2011, 10:13) gibt es
HIER (Teil 28 ).
Den neunundzwanzigsten Teil mit den Postings 27253 - 28207 (11.10.2011, 10:23 - 16.01.2012, 09:59) gibt es
HIER (Teil 29 ).
Den dreißigsten Teil mit den Postings 28208 - 29176 (16.01.2012, 10:06 - 02.05.2012, 11:57) gibt es
HIER (Teil 30 ).
Den einunddreißigsten Teil mit den Postings ab 29177 (ab 02.05.2012, 12:05) gibt es
HIER (Teil 31 ).

Die letzten Beiträge des zwölften Teils finden sich ab hier:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t307p960-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-12

Oldoldman


Zuletzt von Oldoldman am Di 01 Mai 2012, 23:36 bearbeitet; insgesamt 6-mal bearbeitet
Oldoldman
Oldoldman

Anzahl der Beiträge : 2418

Nach oben Nach unten


Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 13) - Seite 10 Empty @louise: Du bist schlecht informiert ...

Beitrag  Demokritxyz Sa 01 Jan 2011, 03:20

louise:

Wann gehen sie endlich auf die Straße und protestieren? Hier gab es doch bisher nur eine Mutige, die das vorgeschlagen hat.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t321p200-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-13#26529
Nein, ist von mir bereits am 07.04.2010 vorgeschlagen worden, um für die Aufhebung der Untersuchungshaft von Jörg Kachelmann zu demonstrieren - auch die im Link folgenden Postings lesen:
Vgl. Demokritxyz (Gast) Posting, 07.04.2010, S. 23, 20:34 h @steffi: Was hältst du von Montagsdemos ...?

Verfassungsbeschwerde & Co.

Seitdem weiß ich, was Rolf Bossi meint, wenn er sagt: Richter und Journalisten sind Ars.hlöcher (ich hoffe, ihm das Zitat korrekt zuzuschreiben).

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-t90-440.htm#5492
Hat auch nichts mit mutig zu tun. Wie Rita-Eva Neeser und Maschera berichtet haben, sind die Polizeibeamten im LG Mannheim nett - keine Spezialkommando "Sturmabteilung":

'Heribert Glücklos' heißt der Geiger ...? Der für die 'Diskussion' mit den "Wutbürgern" das nette Spezialeinsatzkommando nach Mannheim geschickt hat?
Vgl. Demokritxyz Posting, 30.12.2010, S. 10/XIII, 11:55 h Wort des Jahres 2010: "Wutbürger" - empört über 'Schauspieldemokraten' ...?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t321p180-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-13#26400
Am ersten Prozesstag, dem 06.09.2010 waren die Sicherungsbeamten beim LG Mannheim sogar so nett, dass sie Oliver Pocher & Co. in die Tiefgarage gelassen haben und seine Lausemädchen durften vor dem LG Mannheim possieren.

http://www.bild.de/BILD/unterhaltung/leute/2010/09/06/joerg-kachelmann-prozessauftakt/oliver-pocher-in-falscher-rolle.html

Diese spezielle "Sturmabteilung" von 'Heribert Glücklos' kam bei Stuttgart 21 mit entsprechenden Ergebnissen zum Einsatz:
louise, nur die dümmsten Kälber, wählen ihre Schlächter selber! Den Zusammenhang verstehst du aber nicht, oder ...?
Demokritxyz
Demokritxyz

Anzahl der Beiträge : 5600

Nach oben Nach unten

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 13) - Seite 10 Empty Lieber Demokritxyz

Beitrag  Gast Sa 01 Jan 2011, 03:34

Du bist ja so gut informiert!
Hier wird Dir gewiss meine liebe treue Seele Rita-Eva Neeser aus Grenchen helfen. Nur sie weiss, wie sowas geht, sie hat den richtigen Riecher.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t321p200-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-13#26500

Danke Rita-Eva Top!

Tom Petty


Gast
Gast


Nach oben Nach unten

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 13) - Seite 10 Empty Leaks bzw: Pressepolitik

Beitrag  Gast Sa 01 Jan 2011, 03:39

Zunächst: auf ein gutes Jahr 2011!

Es wartet zumindest schon mal mit Aufklärung auf, nämlich zur Frage, wer den Namen des Beschuldigten am 22.3.2010 als erster lanciert hat. Bislang sah der Ablauf so aus:

1.
PRESSEMITTEILUNG
(22.03.2010)
Haftbefehl gegen Moderator
Die Staatsanwaltschaft Mannheim führt gegen einen 51-jährigen Journalisten und Moderator ein Ermittlungsverfahren wegen des Verdachts der Vergewaltigung. Ihm wird nach den bisherigen Ermittlungen der Polizeidirektion Heidelberg vorgeworfen, Anfang Februar seine langjährige Freundin nach einem vorangegangenen Beziehungsstreit in ihrer Wohnung im Rhein-Neckar-Kreis gewaltsam zum Geschlechtsverkehr gezwungen zu haben. Nachdem sich hinsichtlich des im Februar 2010 zur Anzeige gebrachten Sachverhalts der Tatverdacht erhärtete, hat das Amtsgericht Mannheim gegen den Beschuldigten auf Antrag der Staatsanwaltschaft Haftbefehl erlassen.

Der Beschuldigte wurde aufgrund des bestehenden Haftbefehls am 20.03.2010 nach der Einreise am Frankfurter Flughafen festgenommen.

Weitergehende Auskünfte werden derzeit aus Ermittlungsgründen und im Hinblick auf die Persönlichkeitsrechte der Beteiligten nicht erteilt.

Grossmann
Staatsanwalt (GL)

http://www.staatsanwaltschaft-mannheim.de/servlet/PB/menu/1252280/index.html?ROOT=1176041

Danach folgende BILD-Nachrichtentickersendung, die die Infos dieser Pressemeldung enthielt, aber schon den Namen des Beschuldigen outete:
Montag, 22. März 2010, 12:40 Uhr
Kachelmann: Verdacht der Vergewaltigung
Die Staatsanwaltschaft Mannheim führt gegen einen 51-jährigen Journalisten und Moderator ein Ermittlungsverfahren wegen des Verdachts der Vergewaltigung. Nach BILD-Informationen handelt es sich um den TV-Meteorologen Jörg Kachelmann. Ihm wird nach den bisherigen Ermittlungen der Polizeidirektion Heidelberg vorgeworfen, Anfang Februar seine langjährige Freundin nach einem vorangegangenen Beziehungsstreit in ihrer Wohnung im Rhein-Neckar-Kreis vergewaltigt zu haben. Nachdem sich hinsichtlich des im Februar 2010 zur Anzeige gebrachten Sachverhalts der Tatverdacht erhärtete, hat das Amtsgericht Mannheim gegen Kachelmann auf Antrag der Staatsanwaltschaft Haftbefehl erlassen. Der TV-Star wurde aufgrund des bestehenden Haftbefehls am 20.03.2010 nach der Einreise am Frankfurter Flughafen festgenommen.
http://www.bild.de/BILD/news/2010/03/STEHSATZ/KACHELMANN-ALLES-10-08-2010/tickertexte.html

Um 12.58 Uhr bereits der 1. BILD-Artikel mit Einzelheiten, die über die Pressemitteilung der Staatsanwaltschaft hinausgehen (Tatort Schwetzingen, U-Haft in der JVA Mannheim in einer 2-Mann-Zelle, Ankunft in Frankfurt aus Vancouver kommend, Fluchtgefahr mangels Wohnsitz in Deutschland).

22.03.2010 - 12:58 UHR
Von JANINE WOLLBRETT
Jörg Kachelmann (51) ist Deutschlands bekanntester Wetter-Moderator, präsentiert seine Prognosen unter anderem nach den ARD-„Tagesthemen“.
BILD.de erfuhr exklusiv: Der Schweizer sitzt seit Samstag in Untersuchungshaft. Es geht um Vergewaltigung – Opfer soll seine langjährige Freundin sein!
Die Polizei verhaftete Kachelmann nachmittags am Frankfurter Flughafen, wo seine Maschine aus Vancouver (Kanada) landete. Dort hatte er von den Olympischen Winterspielen berichtet. Bei seiner Ankunft präsentierte ihm die Mannheimer Staatsanwaltschaft den Haftbefehl!
Jetzt sitzt Kachelmann in der JVA Mannheim in einer 2-Mann-Zelle.
Der Vorwurf: Der Unternehmer soll seine Lebensgefährtin bereits im Februar nach einem Streit in Schwetzingen (Baden-Württemberg) zum Geschlechtsverkehr gezwungen haben. Die Frau zeigte ihn später an.
Die Staatsanwaltschaft teilte mit, dass sich der Tatverdacht erhärtet hat. Das Amtsgericht Mannheim erließ Haftbefehl wegen Fluchtgefahr – Kachelmann hat keinen festen Wohnsitz in Deutschland
http://www.bild.de/BILD/news/2010/03/22/meteorologe-joerg-kachelmann/verdacht-vergewaltigung-u-haft.html

Der weitere Ablauf ergibt sich aus dem Bericht von n-tv.de vom 22.3.2010:

Entsprechend [der PM der StA] nüchtern fiel die erste Meldung der Deutschen Presseagentur dpa um 13.14 Uhr aus. Die Nachrichtenagentur machte aber gleich deutlich, dass es nicht bei dieser Meldung bleiben würde: "dpa prüft Medien-Angaben zur Identität des Betroffenen." Denn zu diesem Zeitpunkt hatte sich das Leitmedium in Sachen Prominenz und Skandalgeschichten schon wie gewohnt in die Nachrichtenoffensive begeben: "Kachelmann: Verdacht der Vergewaltigung", hieß es um 12.40 Uhr auf der Internetseite der "Bild"-Zeitung.

Damit war der Stein ins Rollen gebracht. Der Konkurrenzdruck im Mediengeschäft ist groß, nun ging es nur noch darum, wer als Erster eine seriöse Quelle zur Bestätigung der Festnahme Kachelmanns finden konnte, damit der Name ungestraft genannt werden kann.
Das gelang der Nachrichtenagentur Agence France-Presse (AFP) um 14.45 Uhr. Ein Sprecher der Bundespolizei bestätigte Kachelmanns Festnahme auf dem "Frankfurter Flughafen wegen des Verdachts der Vergewaltigung". Die Meldung war damit bestätigt, um 15.30 Uhr hatte auch die dpa ihre Quelle: "Der Meteorologe und Moderator Jörg Kachelmann sitzt nach Angaben seiner Firma Meteomedia wegen Vergewaltigungs-Verdacht in Untersuchungshaft."
Dabei wollte Meteomedia-Sprecherin Stefanie Schleß ihren Chef eigentlich in Schutz nehmen und bezweifelte den Wahrheitsgehalt der Vorwürfe: "Wir halten das für ein Missverständnis, das sich sicherlich schnell aufklären wird." Doch als Quelle zur Bestätigung konnte sie von nun an dienen. Es folgte noch der Leiter der Justizvollzugsanstalt Mannheim, Romeo Schüssler, der die Verhaftung ebenfalls mit Namen bestätigte. Die Medien hatten ihre Bestätigungen, nun konnte auch Kachelmanns Kölner Anwalt Ralf Höcker nichts mehr erreichen.
http://www.n-tv.de/panorama/Die-Vorwuerfe-gegen-Kachelmann-article788497.html

Die Preisfrage war ja immer :woher wußte BILD so früh Bescheid?

BILD klärte gestern auf:

31.12.2010 - 00:58 UHR
Von JANINE WOLLBRETT

Montag, 22. März, kurz vor 8 Uhr. Ich fahre in die Redaktion, mein Handy klingelt. Ein alter Bekannter, von dem ich seit Jahren nichts gehört habe. „Ich habe brisante Nachrichten für dich. Jörg Kachelmann sitzt im Mannheimer Knast. Wegen Vergewaltigung. Kein Scherz.“
Irre! Ich will Gewissheit, konfrontiere die Staatsanwaltschaft. Ein Sprecher bestätigt. Ich hake beim Gefängnisdirektor nach. Der sagt, dass Herr Kachelmann in einer Zweimannzelle in U-Haft sitzt.
Eine Sensationsnachricht. BILD hat die Nachricht als Erstes.
http://www.bild.de/BILD/news/2010/12/31/reporter-jahr-2010/kachelmann/ich-berichtete-exklusiv-ueber-kachelmann-im-knast.html

Damit steht also folgender Ablauf fest:

Die BILD-Reporterin erfährt gegen 8 Uhr morgens ›privat‹ von der Sensation. Sie dürfte umgehend (die Sache war ja eilig!) bei der Staatsanwaltschaft angerufen haben, die die Nachricht sogleich bestätigt. Und offenbar auch schon weitere Einzelheiten preisgibt (Schwetzingen, Rückkehr aus Vancouver) Wie es auch Romeo Schüssler, damals Leiter der JVA, tut (2-Mann-Zelle). Auch die Information »Fluchtgefahr mangels Wohnsitz in Deutschland« stammt von der StA, wie BILD in einem weiteren Bericht vom 22.3.2010 von 15.07 Uhr (mit Stellungnahme von Höcker) mitteilt:

Grund: Kachelmann ist Schweizer, hat keinen festen Wohnsitz in Deutschland – Fluchtgefahr! Das bestätigte die Staatsanwaltschaft.
Vom Airport ging es im Streifenwagen direkt zum Haftrichter, dann zur Untersuchungshaft in die JVA Mannheim.
http://www.bild.de/BILD/news/2010/03/22/wetter-moderator-joerg-kachelmann/festnahme-am-flughafen-vergewaltigung-festnahme-u-haft.html

Dann wird eiligst die anonymisierte Pressemitteilung gefertigt – denn nach der ersten Bestätigung gegenüber BILD ist mit weiteren Presseanfragen zu rechnen – und auf „Schutz der Persönlichkeitsrechte“ verwiesen, die längst verletzt worden sind.

Es könnte sein, daß hier bereits der point of no return für die Staatsanwaltschaft gewesen ist: daß sie sich hat überrumpeln lassen statt erst einmal: »Kein Kommentar« zu sagen. Hätte der Haftprüfungstermin vom 24.3. ohne Mediendruck stattgefunden – wer weiß, ob er nicht anders ausgegangen wäre.

Andere Frage: was soll diese BILD-Enthüllung vom 31.12.2010? Selbstfeier der Reporterin oder das Zuschieben des Schwarzen Peters wegen des Mediengetöses an die Staatsanwaltschaft?

Gast
Gast


Nach oben Nach unten

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 13) - Seite 10 Empty Gabriele

Beitrag  Gast Sa 01 Jan 2011, 03:58

Dir auch ein gesundes und erfolgreiches 2011!

Andere Frage: was soll diese BILD-Enthüllung vom 31.12.2010? Selbstfeier der Reporterin oder das Zuschieben des Schwarzen Peters wegen des Mediengetöses an die Staatsanwaltschaft?

Kommt drauf an, was Höcker vorbereitet......
Vernebelung? Na die Burda-Kollegen waren zu dem Zeitpunkt schon schwerer beschäftigt mit ihren "Ermittlungen" der Lausemädchen - sie standen ja schon am 23.03. bei mehreren vor der Wohnungstür, Focus hatte schon Teile der Ermittlungsakten...
Manchmal konnte man denken, es ging hier um einen "Zeitungskrieg".....wenn´sheikel wird, kratzen auch die sich gegenseitig nicht die Augen aus....

Es bleibt jedenfalls spannend.....auf keinen Fall ist so ein kleiner, unscheinbarer "Artikel" der kleinen Reporterin aus Versehen..... Wink und sollte die STA tatsächlich geholfen haben..wäscht eine Hand doch die Andere.

Gast
Gast


Nach oben Nach unten

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 13) - Seite 10 Empty @Gabriele Wolff: Mit altem Idealismus ins Neue Jahr ...?

Beitrag  Demokritxyz Sa 01 Jan 2011, 04:10

Gabriele Wolff:

Andere Frage: was soll diese BILD-Enthüllung vom 31.12.2010? Selbstfeier der Reporterin oder das Zuschieben des Schwarzen Peters wegen des Mediengetöses an die Staatsanwaltschaft?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t321p220-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-13#26542
Es ist nicht ungewöhnlich, dass es Sylvester zum Blowjob kommt: Let the whistle blow ...!
Vgl. Demokritxyz Posting, 01.01.2011, S. 11/XIII, 15:20 h @Harry1972: Manche finden Weg zu Whistleblowern nur über Blowjobs ...?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t321p200-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-13#26539
Du machst möglicherweise den Fehler, dass du denkst, ein Journalist schreibt alles, was er weiß!

Häufig schreiben die erst, wenn sie wissen, das andere ebenfalls wissen, was sie wissen: dann wollen sie natürlich der/die Erste sein.

Hat Janine Wollbrett doch klar zwischen den Zeilen gesagt; denn nach ihrem Anrufen bei der Staatsanwaltschaft und der JVA Mannheim wusste sie, dass dort freizügig geplaudert wird - irre ...?
Janine Wollbrett:

Irre! Ich will Gewissheit, konfrontiere die Staatsanwaltschaft. Ein Sprecher bestätigt. Ich hake beim Gefängnisdirektor nach. Der sagt, dass Herr Kachelmann in einer Zweimannzelle in U-Haft sitzt.

http://www.bild.de/BILD/news/2010/12/31/reporter-jahr-2010/kachelmann/ich-berichtete-exklusiv-ueber-kachelmann-im-knast.html
Wann ist Landtagswahl in Baden-Württemberg? Also der Zünder auf knapp drei Monate eingestellt ...?

http://www.ksta.de/html/artikel/1293477930894.shtml
Demokritxyz
Demokritxyz

Anzahl der Beiträge : 5600

Nach oben Nach unten

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 13) - Seite 10 Empty @ Demokritxyz

Beitrag  Gast Sa 01 Jan 2011, 05:29

Demokritxyz Gestern um 14:31
Vielleicht hat Rita-Eva Neeser Lust genauer zu recherchieren, aber der Leser mit Kopf möge sich bitte die Frage stellen, wieso ein 'normaler' Jurist mit 26 Jahren schon OLG-Richter wird. Die Geburtsjahrgänge 1941 & 1974 sowie die Curriculi Vitae passen, aber es gibt auch einen Richter Kurt(?) Oltrogge im aktuellen Spruchkörper des LG Düsseldorf. Gabriele Wolff hat evtl. die 'Langeweile' über übliche Karrierewege von Juristen zu plaudern.
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t321p200-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-13#26500

Staatsanwalt Lars-Torben Oltrogge (Jg. 1974)
War im Handbuch der Justiz 2004 ab 2000-06-01 als Richter am Oberlandesgericht Karlsruhe aufgeführt.
Ist im Handbuch der Justiz 2008 außerdem ab 2007-07-01 als Richter kraft Auftrags am Amtsgericht Mannheim aufgeführt.

Ab 15.12.2004 StA bei der Staatsanwaltschaft Mannheim
http://www.richterdatenbank.net/staatsanwaltdatenbank/Staatsanwalt/25129.html

Die erste Angabe ist unrichtig. Sowohl als Richter als auch als Staatsanwälte tätige Assessoren (Titel nach Ablegen von 2 juristischen Staatsexamina) führen in der Probezeit, die idR 3 Jahre dauert, die Amtsbezeichnung ›Richter auf Probe‹, bevor sie dann, sollten sie nicht durchfallen, auf Lebenszeit verbeamtet werden und dann entweder zum „Richter“ oder zum „Staatsanwalt“ ernannt werden.

An Oberlandesgerichten gibt es keine Anfängerrichter: erste Stationen sind entweder Staatsanwaltschaften (die ersten 6 Monate dort unter Gegenzeichnung stehend) oder Landgerichte, dort sind sie zunächst als Beisitzer tätig.
Richtig dürfte also sein, daß er ab dem 1.6.2000 im OLG-Bezirk Karlsruhe an einem Landgericht als Richter auf Probe tätig war, also zunächst die Richterlaufbahn eingeschlagen hat.

In manchen Ländern sind Laufbahnwechsel erwünscht, wenn nicht gar Pflicht. Soweit ich weiß, muß in Bayern jeder, der Richter werden will, auch einmal ein Jahr als Staatsanwalt gearbeitet haben. Oltrogge ist danach jedenfalls am 15.12.2004 zum Staatsanwalt ernannt geworden, da war er schon Lebenszeitbeamter, und wurde wohl ab 1.7.2007 als Richter zum AG Mannheim abgeordnet (nicht versetzt, also kein Laufbahnwechsel).

Abordnungen können bis zu 3 Jahre dauern – die ersten drei Monate können aus dienstlichen Gründen auch gegen den Willen des Betroffenen angeordnet werden. Im Regelfall geschehen Abordnungen aber auf Wunsch des Mitarbeiters.

Demokritxyz:
OLG-Präsidentin (1989-2006, Celle, ab 1994 auch Vizepräsidentin des Nds. Staatsgerichtshofs) Helga Oltrogge, geb. 1941 am 21.04.2006 in den Ruhestand verabschiedet

http://www.mj.niedersachsen.de/live/live.php?navigation_id=3745&article_id=10099&_psmand=13

Ob und welche verwandtschaftliche Beziehungen bestehen, weiß ich nicht. Lars-Torben Oltrogge war jedenfalls Referendar in Hannover; in Jus 5/2000 hat er einen Bericht über seine Wahlstation in Wien (Internationale Handelsrechtsorganisation) während der Referendarzeit veröffentlicht:

Lars-Torben Oltrogge, Hannover
JuS 5/2000


Copyright © Verlag C. H. Beck 1995-2010
Alle Rechte vorbehalten.
Vervielfältigung nur mit Genehmigung des Verlages.
http://rsw.beck.de/rsw/shop
/docprintversion.asp?sessionid=0B551B3DC865470F832513E214093243&docid=5459&tockey=JuS.30.1.3


@ Demokritxyz:
Bei der Justiz laufen Ermittlungsakten durch so viele Hände, so dass sich zum Beispiel Beamte oder Angestellte auf den Geschäftsstellen verhältnismäßig einfach bedienen könnten. Die elektronische Datenverarbeitung erleichtert das Geschäft zudem, denn wenn früher seitenweise kopiert werden musste, reicht jetzt ein Klick für die Kopie einer CD. Und Handschriftliches kann auch flott eingescannt werden.
http://www.ksta.de/html/artikel/1293477930894.shtml

meint Marianne Quoirin – aber das stimmt in dieser Allgemeinheit nicht. In Unterbehörden der Justiz verfügen die Mitarbeiter generell nicht über Computer mit CD-Laufwerk oder gar mit Scannern; in der Regel gibt es auch keinen Internetzugang oder Mail-Möglichkeiten (jedenfalls war das in Brandenburg bis 2006 so.) Die Sicherheitsfrage sollte ja nicht unterschätzt werden, weshalb es nur Intranet gab.
Jedenfalls läuft pressemäßig etwas zur Frage: wer hat wen informiert?

Durchstechen gehört zum Alltag
Von Marianne Quoirin, 01.01.11, 15:53h, aktualisiert 01.01.11, 15:54h
Kein anderer Fall hat die Medien 2010 so bestimmt wie der Prozess gegen den früheren Wetterexperten Jörg Kachelmann. Der Streit konzentriert sich derzeit auf die Frage: Wer plauderte Details aus dem Verfahren aus?

In diesem Zusammenhang sind auch die Andeutungen von Schwenn am letzten Verhandlungstag, 21.12.2010, interessant:
Verteidiger Schwenn hat sich in den letzten Prozesstagen bemüht, einen Nebenschauplatz ins Zentrum des Geschehens zu rücken und Front gegen den Burda-Verlag gemacht, dessen Blätter „Bunte“ und „Focus“ frühere Kachelmann-Geliebte umfänglich zu Wort kommen ließen. Richter Michael Seidling ließ durchblicken, dass er Schwenns Verschwörungstheorie für eine ebensolche hielt, machte aber auch deutlich, dass die Frauen der gerichtlichen Wahrheitsfindung damit keinen Gefallen taten. Für eine Durchsuchung der Redaktionsräume freilich reichten die Mutmaßungen Schwenns nicht aus. Der will das alles nun bei der Vernehmung der Schweizer Zeugin thematisieren, dann habe „die Kammer Gelegenheit, ihren Standpunkt zur Rolle der Verlagsgruppe Burda in diesem Verfahren zu überprüfen“. Und dabei könne auch Bedeutung erlangen, dass die beiden Staatsanwälte im Verfahren, Lars-Torben Oltrogge und Oskar Gattner, „persönliche Kontakte mit Medienvertretern eingeräumt haben“.
http://www.tagesspiegel.de/weltspiegel/gleichstand-zur-halbzeit/3683396.html

Bislang war es ja so, daß die Zeuginnen zuerst vor der Polizei/Staatsanwaltschaft aussagten und dann erst bei BURDA, danach bei Gericht: Abweichungen konnten daher genau überprüft werden. Schwieriger war die Würdigung der Glaubwürdigkeit schon bei Katharina T., die erst nach der gerichtlichen Aussage bei BURDA plauderte, vor der gerichtlichen Aussage aber schon eingekauft war.

Die Schweizer Zeugin Toini L. wird dagegen die Nagelprobe sein, ob Justiz in dieser Medienwelt noch funktionieren kann: denn in ihrem Telefonat mit OStA Gattner hat sie ja gerade nichts Verwertbares gesagt. Sein Vermerk über das Telefonat gelangte an den FOCUS, dort wurde der aus zweiter Hand stammende Gesprächsinhalt verfälschend aufgebauscht und belastend interpretiert, und jetzt erst soll sie in der Schweiz vernommen werden. Es ist mehr als wahrscheinlich, daß auch diese Frau bereits unter Vertrag steht: und da kann jetzt keiner mehr prüfen, was auf Wunsch der Presse und was aus eigener Erinnerung gesagt wird.

Beziehungen lassen sich ja niemals wertfrei schildern, und wie eine Begegnung vor einem Jahr abgelaufen ist – da geht es um Nuancen, nachträgliche Wertungen etc. Da kann ein Gericht schon froh sein, wenn es harte Fakten gibt (Alibi für die Zeit des angeblichen Rendezvous? Mehrwöchige Krankschreibung?).


Gast
Gast


Nach oben Nach unten

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 13) - Seite 10 Empty Gabriele

Beitrag  Gast Sa 01 Jan 2011, 06:09

Beim stöbern in alten Beiträgen gefunden:
"Wie die auskunftsbereiten Frauen womöglich in die Medien kamen, darüber gibt es eine elektronische Spur. Aus der Redaktion der „Bunten“ stammt eine E-Mail, in der behauptet wird, dass Frank-Bernhard Werner MitgesellschafterFirma Meteomedia, dem Blatt eine „Kachelfrau aus der Schweiz“ angeboten habe, „die in einem Inter- view sagen will, dass sie SM- Sex mit der Fliese hatte und er sie dabei auch verletzt habe“. Weiter soll es heißen:
„Wenn wir die Tante nicht nehmen, spricht sie Sonntag wohl in der BamS.“
Werner, der schon An- fang März versucht hat, den gefallenen TV-Star aus seiner eigenen Firma heraus- zudrängen, bestreitet, jemals Ex-Freundinnen von Kachelmann mit Medien in Kontakt gebracht zu haben.
Spiegel 36/2010"
http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-73600067.html

Wer könnte diese Schweizerin sein? Bisher ist doch bei den Lausemädchen aus der Schweiz noch keine derartige aufgelaufen, oder?

Gabriele heute 17:29 Uhr
Die Schweizer Zeugin Toini L. wird dagegen die Nagelprobe sein, ob Justiz in dieser Medienwelt noch funktionieren kann: denn in ihrem Telefonat mit OStA Gattner hat sie ja gerade nichts Verwertbares gesagt. Sein Vermerk über das Telefonat gelangte an den FOCUS, dort wurde der aus zweiter Hand stammende Gesprächsinhalt verfälschend aufgebauscht und belastend interpretiert, und jetzt erst soll sie in der Schweiz vernommen werden.
der Spiegel 36/2010 ist doch schon ziemlich alt!
Hat eventuell der Focus in Zusammenarbeit mit BUNTE & Werner diese Zeugin damals schon versucht zu kaufen?
Und es hat nur gedauert bis man sie soweit hatte, dass sie der STA etwas erzählt.....?

Gast
Gast


Nach oben Nach unten

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 13) - Seite 10 Empty Links zu DER SPIEGEL 36/2010 vom 07.09.2010, Helen Sch. & anonymer Anrufer …

Beitrag  Demokritxyz Sa 01 Jan 2011, 06:45

DER SPIEGEL 36/2010, 06.09.2010, Einspruch - Verfahren als Strafe, Ferdinand von Schirach über die Öffentlichkeitsarbeit der Staatsanwaltschaft:

http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-73600012.html

und als *.pdf im vollständigen Layout wie im Printmedium inkl. Bilder:

http://wissen.spiegel.de/wissen/image/show.html?did=73600012&aref=image044/2010/09/04/CO-SP-2010-036-0154-0155.PDF&thumb=false


DER SPIEGEL, 36/2010, Martin U. Müller & Barbara Schmidt, 07.09.2010:

JUSTIZ Kampfansage aus Mannheim

http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-73600067.html

und als *.pdf im vollständigen Layout wie im Printmedium inkl. Bilder:

http://wissen.spiegel.de/wissen/image/show.html?did=73600067&aref=image044/2010/09/04/CO-SP-2010-036-0044-0044.PDF&thumb=false
Diese Schweizer Zeugin ist wohl Helen Sch.:
11.10.2010: 8. Prozesstag: 5. LM: Senta Viola Sch. (Isabella M.), 6. LM Helen Sch.

http://www.bild.de/BILD/news/2010/10/11/joerg-kachelmann-prozesstag-8/anwalt-will-blaue-flecken-gutachter-zurueck.html

http://www.bild.de/BILD/news/2010/10/11/joerg-kachelmann-geheim-prozess/oeffentlichkeit-ausgeschlossen.html

Alias (Texte evtl. von Gabriele Wolff ...?):

2. Heike Metz* arbeitet als Pressesprecherin einer Internet-Firma und fiel aus allen Wolken, als sie von ihren Nebenbuhlerinnern erfuhr, wie es aus ihrem Umfeld heißt. Zur Vernehmung bei der Staatsanwaltschaft soll sie einen Koffer voller Sex-Utensilien mitgebracht haben.

Laut STERN: »Mit einer weiteren Frau, einer Pressesprecherin, die ihren Job für Kachelmann aufgab und gelegentlich kellnern ging, teilte er ein romantisches Holzhaus in den Appenzeller Bergen.«

Laut BILD und BLICK/Ch die „Melkerin“ Karin L. alias Helen S., „Kommunikationsexpertin“, mit der er bis zur Festnahme im Kanton St. Gallen zusammenwohnte.

http://www.blick.ch/news/schweiz/schweizer-melkerin-mit-kachelmann-liiert-145990

http://www.bild.de/BILD/news/2010/05/02/wetter-experte-joerg-kachelmann/ist-diese-melkerin-geliebte-nr-7.html

Laut FOCUS: Helen S. »In ihrer Vernehmung am 28.4. sagte sie deutlich, sie traue ihm eine Vergewaltigung zu. Sie glaube, dass Kachelmann am Ende wirklich überfordert gewesen sei. Seine Scheinwelt sei zusammengebrochen, er in jeder Hinsicht an seine Grenzen gestoßen.«

Laut FOCUS online vom 26.7.2010:
Eine in der Schweiz lebende Zeugin erzählte explizit von sadistischen Neigungen ihres früheren Freundes. Kachelmann habe sie beim Sex auf das Gesäß, auf die Brüste und ins Gesicht geschlagen. Diese Rituale seien allerdings vereinbart gewesen.

Wenn es doch einmal zu heftig gewesen sei, wenn also die Prügel zu sehr schmerzten, habe sie ihn gebeten, damit aufzuhören. Und er habe dies auch sofort getan. Allerdings, so gab die Schweizerin zu Protokoll, habe es da noch eine spezielle Verabredung gegeben. Kachelmann habe sie, wenn er sie „bestrafen“ wollte, auch mal härter geschlagen.

http://www.focus.de/politik/deutschland/deutschland-wir-werden-uns-hassen_aid_534176.html

Helen Sch.

http://www.welt.de/vermischtes/article10222795/Verteidiger-kaempft-fuer-Blaue-Flecken-Gutachter.html

Text von REN(?):

Helen Sch. Schweiz 1( 43) stammt aus Süddeutschland, Kommunikationsfachfrau. Hat Jörg Kachelmann anlässlich einer Exkursion, im Oktober 2007- zur Besichtigung seiner Wetterstation – mit ihrer Firma kennen gelernt und sofort einem Treffen in Leipzig zugestimmt. Verlies dann Mann und Kinder, um in einen kleinen Ort (ganze 1100 Einwohner, davon 56 Ausländer) im Kanton St. Gallen zu ziehen, inzwischen geschieden.

War mit den SM-Spielen einverstanden und hat ihn schon mal kniend erwartet.

Fand in einem Schreiben an die Verteidigung die Vorwürfe noch „Abstrus“! Jörg Kachelmann sei einer der am wenigsten gewalttätigen Menschen, die sie kenne.

Vermutlich nach Kontakten mit Senta Viola fiel sie –einen Monat später – um und wollte auf einmal genau wissen, dass Jörg Kachelmann sehr wohl dafür fähig wäre. Erschien bei der Kriminalaussenstelle in Siegen mit einem Koffer voll Sex-Spielzeug.

Lies sich die Miete mit 1.000CHF bezuschussen, nahm gerne Geschenke.

Senta sagt über sie: „Dass sie eine VON DIESEN SM-FRAUEN ist” Insider sagen, Senta wusste von ihr schon sehr lange!

Weiterer Text - Quelle ...?

Helene Sch., Weihnachten in Canada
Ich glaubte, dass ich die einzige Frau in seinem Leben bin. Er sagte mir, dass Treue sehr wichtig für ihn sei. Er wollte ein Kind.
Ich hab im Hinterkopf, dass Maschera im LG Mannheim war und sie als sehr schöne Frau beschrieben hat.

In meinem Hinterkopf habe ich eine sehr frühe Äußerung von RA Johann Schwenn (kurz nach seinen Einstieg), dass diesem anonymen Anrufer, der angeblich Sabine W. mit Isabella M./Senta Viola Sch. verwechselt hat näher nachgegangen werden müsse.

Vielleicht hat das Gabriele Wolff griffbereit. Ich hab außerdem im Hinterkopf, dass Gabriele Wolff, diesen angeblichen Anrufer nur für eine Erfindung von Sabine W. gehalten hat, bei ihrer ? Vernehmung ...
Demokritxyz
Demokritxyz

Anzahl der Beiträge : 5600

Nach oben Nach unten

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 13) - Seite 10 Empty Demo

Beitrag  Gast Sa 01 Jan 2011, 06:55

Diese Helen S. hat aber wohl nirgendwo gesagt, dass er sie beim SM-Sex verletzt hätte!!!!!!!

Deshalb meine Frage, welche Schweizerin das sein sollte.
Und damit bietet sich diese Toini geradezu an......
Der Spiegel ist vom September, die Mail von FBW ganz sicher viel älter (?).
Und war die Bunte nicht schon laut Katja H. am 23.03.10 vor Ort?
Woher gab es die Adressen der "Schönen"? Doch nicht von K. selber?!

Und ob anonymer Anrufer oder nicht, irgenjemand muß ja CSD die Tickets geschickt haben, seine Synonyme für die Damen hatten doch sicher keine komplette Adresse als Anhang......

Gast
Gast


Nach oben Nach unten

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 13) - Seite 10 Empty @steffi: der anonyme Anrufer & Co. ...?

Beitrag  Demokritxyz Sa 01 Jan 2011, 07:00

.
Demokritxyz
Demokritxyz

Anzahl der Beiträge : 5600

Nach oben Nach unten

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 13) - Seite 10 Empty Wieder nur primitive Stimmungsmache und Denunzierungen von Frau Gabriele Wolff:

Beitrag  Nahr Sa 01 Jan 2011, 07:17

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 13) - Seite 10 A1210
A. PAUL WEBER Das Gerücht
http://www.ioff.de/showthread.php?t=29459

Das neue Jahr fängt ja an, wie es aufgehört hat:

Wieder nur primitive Stimmungsmache und Denunzierungen von Frau Gabriele Wolff:

Mal gegen die Mannheimer Staatsanwaltschaft, mal gegen Frau Furtwängler, mal gegen die Nebenklägerin, mal gegen Zeugen der Nebenklage...

Leaks bzw: Pressepolitik
Gabriele Wolff Heute um 15:39

Es könnte sein, daß hier bereits der point of no return für die Staatsanwaltschaft gewesen ist: daß sie sich hat überrumpeln lassen statt erst einmal: »Kein Kommentar« zu sagen. Hätte der Haftprüfungstermin vom 24.3. ohne Mediendruck stattgefunden – wer weiß, ob er nicht anders ausgegangen wäre.

Andere Frage: was soll diese BILD-Enthüllung vom 31.12.2010? Selbstfeier der Reporterin oder das Zuschieben des Schwarzen Peters wegen des Mediengetöses an die Staatsanwaltschaft?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t321p220-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-13#26542

Riverboat

Beitrag Gabriele Wolff am Fr 10 Dez 2010, 22:39

Stimmt, die Bambi-Verleihung (Hubert Burda) wird vom mdr produziert, wie jedenfalls aus der Linkbeschriftung hervorgeht:
http://www.mdr.de/bambi/7837164.html

Mir fallen da nur persönliche Gründe ein, die im Lauf der Zeit an Gewicht verloren haben könnten. Denkst Du, was ich denke? Hochspekulativ, ich weiß. Hier noch etwas Stoff zum Spekulieren:

BILD: In welchen TATORT-Kommissar könnten Sie sich verlieben?
Furtwängler: Als junges Mädchen fand ich Hansjörg Felmy ganz toll. Der war so tragisch umwittert. Der hat, glaub ich, diesen weiblichen Beschützerinstinkt geweckt. Ich kann dich erlösen, bei mir wirst du glücklich! Heute finde ich Klaus J. Behrendt sexy – und Richy Müller sehr cool. Seine Nase macht ihn so attraktiv. Ich bin keine Frau für aalglatte, schöne Männer.

http://www.bild.de/BILD/unterhaltung/TV/tatort/2010/11/22/maria-furtwaengler-interview/tatort-kommissarin-charlotte-lindholm.html?src=epro&wtmc=epro.Tagesakt+Themen&zanpid=12650660C533145332&gclid=CJ-u_LTK4qUCFdGVzAodVSRBzQ

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t307p200-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-12#24551

Nahr mal wieder
Gabriele Wolff am Mi 08 Sep 2010, 23:20

Ich muß sagen, daß mich dieses unsouveräne, kleinlich-gehässige Frauenbild, das sich da offenbart, mit am meisten aufregt.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t229p240-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-5#15503

Nahr

Anzahl der Beiträge : 454

Nach oben Nach unten

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 13) - Seite 10 Empty Nahr: "Das neue Jahr fängt ja an, wie es aufgehört hat:"

Beitrag  Demokritxyz Sa 01 Jan 2011, 07:34

Demokritxyz
Demokritxyz

Anzahl der Beiträge : 5600

Nach oben Nach unten

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 13) - Seite 10 Empty Die polizeiliche "Beweismittelwerkstatt"

Beitrag  Demokritxyz Sa 01 Jan 2011, 08:01

Demokritxyz
Demokritxyz

Anzahl der Beiträge : 5600

Nach oben Nach unten

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 13) - Seite 10 Empty Vermittlung an die BUNTE

Beitrag  Gast Sa 01 Jan 2011, 08:20

steffi Heute um 18:55
Diese Helen S. hat aber wohl nirgendwo gesagt, dass er sie beim SM-Sex verletzt hätte!!!!!!!

Deshalb meine Frage, welche Schweizerin das sein sollte.
Und damit bietet sich diese Toini geradezu an......
Der Spiegel ist vom September, die Mail von FBW ganz sicher viel älter (?).
Und war die Bunte nicht schon laut Katja H. am 23.03.10 vor Ort?
Woher gab es die Adressen der "Schönen"? Doch nicht von K. selber?!
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t321p220-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-13#26549

Nun, das kann auch eine Übertreibung desjenigen gewesen sein, der da Material andient. Ich habe diese Passage im SPIEGEL vom 6.9.2010
Wie die auskunftsbereiten Frauen womöglich in die Medien kamen, darüber gibt es eine elektronische Spur. Aus der Redaktion der "Bunten" stammt eine E-Mail, in der behauptet wird, dass Frank-Bernhard Werner, Mitgesellschafter von Kachelmanns Firma Meteomedia, dem Blatt eine "Kachelfrau aus der Schweiz" angeboten habe, "die in einem Interview sagen will, dass sie SM-Sex mit der Fliese hatte und er sie dabei auch verletzt habe". Weiter soll es heißen: "Wenn wir die Tante nicht nehmen, spricht sie Sonntag wohl in der BamS."
http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-73600067.html

jedenfalls immer auf Helen Sch. bezogen; Frank-B. Werner kannte sie, so wie er auch Katja H. kannte,
«Katia ist seine Freundin», bestätigt Meteomedia-Verwaltungsrat Frank Werner gegenüber 20 Minuten Online am Montag.
http://www.20min.ch/news/dossier/kachelmann/story/Leben-auf-Blumenkohl-Wolke-7-12513057

denn beide wohnten mit JK zusammen und die gemeinsam angemietete Wohnung von Helen Sch. und JK soll sogar eine der Firma gehörende Wohnung gewesen sein.

Es kommt hinzu, daß in BUNTE 32/2010 vom 5.8.2010 drei anonyme Damen reden, von denen ich bei einer ziemlich sicher bin, daß es sich um Helen Sch. handelt.

Sie kennt nämlich sein »schmutziges Scheidungsverfahren« (es kann sich also nicht um Isabella handeln, die von einer Ehe nichts gewußt haben will), kennt seine Streitkultur: »Was man in den Medien über sein Verhalten in der angeblichen Vergewaltigungsnacht liest, ist zu hundert Prozent er. Erst apathisch, dann aufbrausend – so habe ich ihn auch schon erlebt, wenn wir Streit hatten.« (Helen Sch. war die einzige, die ihm die Tat zutraute).

Und sie erzählt, wie JK seine Freundinnen auf den Geschmack brachte, nämlich durch die Lektüre-Empfehlung von Else Buschheuers ›Ruf! Mich! An!‹, wobei sie die Szene beschreibt, wie die Heldin bei angelehnter Wohnungstür, unbekleidet auf dem Bett kniend und mit verbundenen Augen, auf den unbekannten Lover wartet – eine Szene, die ihr selbst auch zugeschrieben wird.
Laut BILD 20.9.2010: Sekretärin Frauke G.(43). Im Oktober 2007 kennengelernt. 1000 Franken Mietzuschuß für das Haus erhalten. Anfangs sollte sie kniend mit verbundenen Augen auf ihn warten.

Demnach dürfte sie tatsächlich bei BURDA gelandet sein.
Zu dem anonymen Anrufer ein anderes Mal – der ist ganz sicher erfunden!

Gast
Gast


Nach oben Nach unten

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 13) - Seite 10 Empty How To Create a Self-Loathing Psychopath with Delusions of Grandeur

Beitrag  Nahr Sa 01 Jan 2011, 08:44


Parenting 101 Case Study: Julian Assange
Kerrie's picture
Thu, 12/02/2010 - 12:11 — Kerrie



How To Create a Self-Loathing Psychopath with Delusions of Grandeur:

Originally I was going to write a tongue in cheek article on Julian Assange, founder of Wikileaks, the "whistleblower" site that has leaked highly secure military and diplomatic documents that not only put lives at risk, but also strains international relationships. I find now, that I can't find a single thing to laugh about in this instance, a rare occasion indeed.

Instead, everyone should know all about the real Julian Assange.

I can't claim to know much about Assange's father, and in fact I'm not entirely certain what he himself knows about his own father. His parents ran a "touring theater company" in his home country of Australia. By all accounts that I have come across, young Julian was raised like a feral animal, especially after his mother remarried. Her new husband was a disgusting individual.

Christine Assange remarried in 1979 to a member of a "new age" group called Sanitniketan Park Association, or The Great White Brotherhood, led by a woman named Anne Hamilton-Byrne, who taught a type of spiritual yoga. She drew the disillusioned and mentally disturbed to her side. Fully one quarter of the group members were nurses and physicians, who ran a private mental hospital in Kew. Because of their new found "beliefs", these medical personnel subjected their mentally fragile patients to LSD doses, electro-shock therapy, and lobotomies.

Anne Hamilton-Byrne kidnapped or "acquired" fourteen or more infants between 1968 and 1975. Some were children of members of the cult, others were obtained through illegal adoptions taken care of by members, and a few were newborn infants of patients at the mental facility, who were told their babies died at birth.

These lost children were raised at a remote location called Kia Lama. Their names were changed, they were taught that Hamilton-Byrne was their biological mother, and they were kept out of the public eye. Hamilton-Byrne even went so far as to try to create a master race, even falsely. She ordered all her "children's" hair be kept dyed blond.

For a short time, this is the life Julian Assange knew. And although it may have only lasted three years, the fact that his mother Christine found this life acceptable for her son is troubling.

In 1982, Christine Assange divorced her cult member husband, and took her two sons, kidnapping Julian's half brother, and went into hiding over the next five years. Moved from place to place and school to school, young Julian couldn't have easily formed any relationships with any peers who may have had a more positive input in his life. Instead, he was saddled with a crazy mother who raised him as if he were a wild dingo.

At 16, when most boys were driving, partying, and experiencing their teenage years to the fullest, Julian's mother bought him a computer. It was 1987, and the young Julian created or joined a group of hackers. In this atmosphere, Assange gained acceptance. The group's goals were simple: to hack into any computers available, with only a limited set of rules. "Don’t damage computer systems you break into (including crashing them); don’t change the information in those systems (except for altering logs to cover your tracks); and share information".

In 1989, Julian landed himself a girlfriend, and they had a son together. However, after authorities raided his home over Assange's hacking into numerous computers across Australia and Canada, she took a hike with their son. After a bitter battle, no custody agreement was met until 1999. In an hysterically ironic turn of the screw, Julian and his mother, who was a known parental child abductor herself, created Parent Inquiry Into Child Protection. This activist group is centered around the supposed need for a central "database" for unaccessible legal records related to child custody issues in Australia.

A mathematics and physics wiz, Assange went on to attend six universities in three years, keeping alive his wandering ways, a habit he continues to this day.

In 2006, he created Wikileaks. The rest I will naturally assume you all know and I won't bore you with the details.

As of this date, Assange is wanted in Sweden for rape, and he is hiding in the UK, which has refused to turn him over.

Julian Assange speaks in absolute monotone, and shows almost no emotions whatsoever, as if he is no more than a shell of a person. While he is obviously a genius, one must wonder if he has stepped over that invisible line into whatever realm other geniuses have crossed. It seems as if Assange is in the downswing of life despite his age, as if nothing is left other than bitterness and revenge.

I could almost feel sorry for him, except that he's put countless lives in danger in his childish temper tantrum against the everyday society that has obviously long rejected him. As each country refuses him citizenship, he will find he's become the hunted animal of the people he's betrayed in his quest for world glory. Not all are as nice as the American people; indeed, I would imagine he's ruffled the feathers of some less than savory people who will be only too happy to become the hunters. While his own followers have already turned against him, how can one doubt the potential outcome?

Julian Assange is a man without a country, certainly without a conscience, and if he's not careful in his dealings with those in high power, he may find himself a man without his life as well.

hervorhebungen: nahr
http://theliberalheretic.com/blog/node/1172


Zuletzt von Nahr am Sa 01 Jan 2011, 08:45 bearbeitet; insgesamt 1-mal bearbeitet

Nahr

Anzahl der Beiträge : 454

Nach oben Nach unten

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 13) - Seite 10 Empty ....

Beitrag  Harry1972 Sa 01 Jan 2011, 08:44

Steffi
Den ganzen Tag hatte ich zu tun, Steffi.
Nach einem zweiten Frühstück um 10 Uhr, habe ich mich zum Schneeräumen aufgerafft, Mittagessen, nochmal Schneeschieben und dann Abendessen.
Ich bin sowas von platt...aber zufrieden. Körperlich anstrengende Arbeit ist besser als jeder Sport. Smile

Ja, Louise-Püppchen schreibt wie gewohnt. Hoffentlich hat sie ihr Passwort auch gleich geändert. What a Face
...und Nahr sich über die Feiertage rumgetrieben hat, ist nun auch jedem bekannt...(endlich zeigt er auch mal sein Gesicht).

Demokritxyz
Da muss Nahr aber noch viel Schlucken, um den Weg zu finden, oder?

Gabriele Wolff
Dankesehr! Dir auch ein schickes 2011 mit allem Drum und Dran, wie immer du es magst.



Und jetzt lese ich noch etwas von dem, was sich hinter den zahlreichen Links verbirgt und gehe dann zu Bett.
Sleep
Harry1972
Harry1972

Anzahl der Beiträge : 1772

Nach oben Nach unten

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 13) - Seite 10 Empty Link als Nachtrag zum Video von Jörg Bergstedt

Beitrag  Demokritxyz Sa 01 Jan 2011, 09:06

Die polizeiliche "Beweismittelwerkstatt"

66:45 Min.: Laut Gutachten kann sich bei Polizisten in Erregungssituationen der Zeigefinger krümmen: Unbeabsichtigte Erschießung.

http://rss-video.net/joerg-bergstedt-die-tricks-von-polizei-und-justiz/

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t321p220-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-13#26554
http://de.wikipedia.org/wiki/J%C3%B6rg_Bergstedt
Demokritxyz
Demokritxyz

Anzahl der Beiträge : 5600

Nach oben Nach unten

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 13) - Seite 10 Empty ich dachte, das hätten wir hinter uns!

Beitrag  Gast Sa 01 Jan 2011, 10:34

die
zitate
in diesem beitrag stammen aus diesem artikel

http://www.ksta.de/html/artikel/1293477930894.shtml

es ist nicht so, wie demokritxyz schreibt, dass richtiges zitieren heißt, einen ganzen artikel zu kopieren, denn fast alle texte sind copyright geschützt und gemäß den forenregeln dürfen nur zitate daraus kopiert werden, wenn sie bearbeitet resp. kommentiert werden. leider gehen in diesem strang die wahren töne unter, weil PR litigation mächtig wirkt und wer will es sich schon antun, gegen solche verdrehungen der realität anzutreten, die einzige hoffnung ist, der leser möge sich selber ein urteil bilden, warum es so ist, dass...
Der Streit konzentriert sich derzeit auf die Frage: Wer plauderte Details aus dem Verfahren aus?
weil die verteidigung nebenschauplätze eröffnen muss um abzulenken von der tatsache, dass es sehr schlecht steht um kachelmann, da die aussagen der nebenklägerin unterstützt werden durch viele viele zeugenaussagen, schriftliche unterlagen und versuchte verschleierungen. würde die staatsanwaltschaft infos rauslassen, wie es ihr unterstellt wird, wäre das bild von jk in der öffentlichkeit ein ganz anderes. es wird eine burdaverschwörung herbeigeredet, die zeuginnen sollen demontiert werden – sooooo langweilig, hat das nicht der israelische ex-präsi auch versucht? (by the way „Vom Vorwurf der Beeinflussung einer Zeugin wurde Katzav freigesprochen, nicht aber vom Vorwurf der Strafvereitelung.“ da muss jk aber aufpassen... )

nicht nur die zeuginnen, auch die staatsanwaltschaft wird diffamiert, und zwar aufs heftigste. bleibt zu hoffen, dass die verleumdungen eingeklagt werden und den schlimmsten verdreherinnen das maul gestopft wird.

Die Vorsitzende Richterin am Landgericht Düsseldorf, Brigitte Koppenhöfer, bekannt durch das Mannesmann-Verfahren, geht davon aus, dass die meisten Informationen im Vorfeld eines Prozesses von Verteidigern stammten: „Für diese Aussage habe ich keine Statistik, kann aber auf langjährige persönliche Erfahrung zurückgreifen. Verteidiger haben ein originäres Bedürfnis, die Position des Mandanten aus deren Sicht darzustellen. Sie informieren die Presse und identifizieren sich mit dem Beschuldigten.“
wir haben das video nach der haftentlassung gesehen: ich bin unschuldig.
wir haben das interview gelesen: weihnachten mit mama.
wir haben das danke-mail an neeser gelesen
wir wissen, dass birkenstock viel mit der presse sprach und sich bei facebook usern bedankte

Johann Schwenn, neuer Verteidiger von Kachelmann, hatte beantragt, die Redaktionsräume von „Focus“ und „Bunte“ durchsuchen zu lassen. Ein untauglicher Versuch. Denn was Zeugen einem Journalisten anvertrauen, unterliegt nicht der Wahrheitspflicht wie Zeugenaussagen vor Gericht.
wieso soll den zeuginnen das recht zu sprechen verweigert werden? wieso werden sie kriminalisiert weil sie REDEN?

aber hallo, ich dachte, das hätten wir hinter uns!

«Il valore della donna è il suo silenzio»

Das höchste Gut einer Frau ist ihr Schweigen

Gast
Gast


Nach oben Nach unten

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 13) - Seite 10 Empty @Bella, hör mal zu du 'Intriganz-Else' ...!

Beitrag  Demokritxyz Sa 01 Jan 2011, 11:32

http://de.wikipedia.org/wiki/Intrige

Bella:

es ist nicht so, wie demokritxyz schreibt, dass richtiges zitieren heißt, einen ganzen artikel zu kopieren, denn fast alle texte sind copyright geschützt und gemäß den forenregeln dürfen nur zitate daraus kopiert werden, wenn sie bearbeitet resp. kommentiert werden.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t321p220-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-13#26567
Wo hab ich denn das geschrieben? Warum postest du keinen Link zum Zitat ...?

Ich erwarte bei einem Zitat: eine wortwörtliche Textübertragung und keine Textinterpretation, Kennzeichnungen von Verkürzungen und Linkangabe, damit der Leser mit Kopf überprüfen kann, ob sauber zitiert oder der Text lediglich manipuliert wurde, weil die sachlichen Argumente (bei dir) mal wieder ausgegangen sind ...

http://de.wikipedia.org/wiki/Zitat
Demokritxyz
Demokritxyz

Anzahl der Beiträge : 5600

Nach oben Nach unten

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 13) - Seite 10 Empty Beleidiger

Beitrag  Gast Sa 01 Jan 2011, 11:51

Demo, du beleidigst mich. Es interssiert nicht, was DU dir vorstellst, hier sind die Regeln.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t24-urheberrecht-beachten#788

Hier deine frühere Beleidigung:
Oder willst du als Pippi Langstrumpf mit Textmanipulationen:

dir schaffen deine Welt,
so wie sie dir gefällt ...?
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t321p180-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-13#26412

Natürlich willst auch du gemäss den Regeln der PR einen Nebenschauplatz eröffnen und ablenken vom Thema. Wenn ich einen Link zu einem Artikel setze und daraus wenig kopiere, weil ich genau auf diese Stelle eingehen will, der Leser aber dem Link nachgehen kann und lesen kann, soviel er mag, dann ist das keine Textmanipulation, wie du mir unterstellst. Ständig lobst du dich selbst für deine Art, Mist zu posten. Ich hoffe inständig, dass du verklagt wirst für all deine Unterstellungen, die du hier ablässt.

Ein für alle Mal: ich zitiere so, wie ich es für richtig halte.

Gast
Gast


Nach oben Nach unten

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 13) - Seite 10 Empty laut

Beitrag  Gast Sa 01 Jan 2011, 12:40

wir haben lange genug geschwiegen

Gast
Gast


Nach oben Nach unten

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 13) - Seite 10 Empty wie gewünscht...

Beitrag  helene Sa 01 Jan 2011, 12:41



ein neues Jahr...ein neuer Avatar


( wie gewünscht )

von Helene


[img][/img] ..... Smile
helene
helene

Anzahl der Beiträge : 300

Nach oben Nach unten

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 13) - Seite 10 Empty Denn was Zeugen einem Journalisten anvertrauen, unterliegt nicht der Wahrheitspflicht wie Zeugenaussagen vor Gericht.

Beitrag  Nahr Sa 01 Jan 2011, 12:42

ich dachte, das hätten wir hinter uns!

von Bella am Sa 01 Jan 2011, 22:34
Johann Schwenn, neuer Verteidiger von Kachelmann, hatte beantragt, die Redaktionsräume von „Focus“ und „Bunte“ durchsuchen zu lassen. Ein untauglicher Versuch. Denn was Zeugen einem Journalisten anvertrauen, unterliegt nicht der Wahrheitspflicht wie Zeugenaussagen vor Gericht.
wieso soll den zeuginnen das recht zu sprechen verweigert werden? wieso werden sie kriminalisiert weil sie REDEN?

aber hallo, ich dachte, das hätten wir hinter uns!

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t321p220-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-13#26567
Zeugen einschüchtern, öffentlich durch (z.t. gekaufte) medien oder gezielt durch verteidiger, ist ein alter hut – ob bei Katzav, Assange oder Kachelmann.
Interessant ist es aber auch, dass gerade dieses einschüchtern, diffamieren und hetzen auf zeugen, von unseren ach so freiheitsstaatlichen-freidemokratischen-freidenkern, selbst mit höchster selbstzufriedenheit betrieben wird! Hier im forum!
Nicht ein gericht soll zeugen hören, sondern SIE wollen gleich selbst an der (internet) garrotte (genüsslich) schrauben.
Schöne neue dumme welt… jeder bekommt einen stein...



--------------------------------------------------------
@ Herrdemogott, hör mal zu du Leibhaftiger!

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 13) - Seite 10 Klugsc10http://fr.toonpool.com/cartoons/klugscheisse_9488

Darf ICH denn wenigstens (falsch!) zitieren?


Zuletzt von Nahr am Sa 01 Jan 2011, 12:46 bearbeitet; insgesamt 1-mal bearbeitet

Nahr

Anzahl der Beiträge : 454

Nach oben Nach unten

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 13) - Seite 10 Empty klappe 1

Beitrag  Gast Sa 01 Jan 2011, 12:42

halt die klappe oder wir erfinden eine verschwörungstheorie!

Gast
Gast


Nach oben Nach unten

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 13) - Seite 10 Empty Zur Abwechslung mal wieder was Rationales

Beitrag  Gast Sa 01 Jan 2011, 13:29

Man wundert sich totz professionellen Einblicks in die Abgründe des menschlichen Wesens doch immer noch, warum die für die menschliche Gesellschaft Verlorenen sich nicht auf ihrer eigenen Spielwiese herumtrollen, die ihnen Oldoldman zum Ventilablassen freundlicherweise eingerichtet hat. Es ist zu befürchten, daß sie sich nicht miteinander vergnügen, wie sie ja überhaupt ein Defizit an positiven Gefühlen, leider aber auch an Intellekt, aufzuweisen scheinen. Im wahren Leben bin ich solchen Menschen nie begegnet, nicht mal vor Gericht. Ich lerne tagtäglich hinzu - auf eine Art und Weise, die mir die Literatur als Zufluchtsort wieder nahebringt.
Nun zu den wirklich wichtigen Themen:

Demokritxyz Heute um 18:45
In meinem Hinterkopf habe ich eine sehr frühe Äußerung von RA Johann Schwenn (kurz nach seinen Einstieg), dass diesem anonymen Anrufer, der angeblich Sabine W. mit Isabella M./Senta Viola Sch. verwechselt hat näher nachgegangen werden müsse.

Vielleicht hat das Gabriele Wolff griffbereit. Ich hab außerdem im Hinterkopf, dass Gabriele Wolff, diesen angeblichen Anrufer nur für eine Erfindung von Sabine W. gehalten hat, bei ihrer ? Vernehmung ...
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t321p220-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-13#26548

Ich habe nichts dazu gefunden, daß Schwenn geäußert haben soll, diesem anonymen Anrufer nachgehen zu wollen. Ganz bestimmt aber wird er der Frage nachgehen, woher ›Simone‹ die Kopien der Flugtickets von JK und Viola S. tatsächlich hat – denn die Frage ist ja offen, genauso offen wie die, welche Kenntnis ›Simone‹ von den anderen Verhältnissen Kachelmanns wirklich hatte. Denn gerade in diesem Punkt gab es die Lügen, und das OLG hat ja gerade die Fähigkeit der Zeugin, dieses Lügengebäude zu errichten und auch unter Befragensdruck beharrlich durchzuhalten, als absolut schädlich für deren Glaubwürdigkeit bewertet.

Besonders hervorzuheben ist die Fähigkeit zur Improvisation, wenn die Zeugin mit Beweisen konfrontiert wird, die ihre Angaben widerlegen.

Drei Beispiele:

Die Aussagepsychologin hält ihr vor, daß die Spuren auf dem Laken nicht zu ihrer Tatdarstellung passen. Antwort: es handelt sich um ein Laken, das sie im Januar frisch nach Herrenschwand brachte, wo es zu Sex kam, danach wurde das aktuelle Laken in Schwetzingen abgezogen, das Herrenschwand-Laken aufgezogen, und dort blieb es bis zur Nacht vom 8.2.2010.

Glaubhaft? Oder an die Beweislage angepaßte Schutzbehauptung? Widerlegbar durch die mit einer Ausnahme festgestellten Mischspuren aus Blut und Sperma?

Staatsanwälte und Polizeibeamte halten ihr am 21.7.2010 vor, daß in ihrem Computer Hämatomfotos vom 23.2.2009 gefunden wurden (die nach einem Brinkmann-Gutachten Selbstverletzungen durch ein Werkzeug darstellen). Kapitulation vor dem Beweis: Ja, es sind eigene Hämatome, ja, sie hat die Fotos selbst gemacht. Improvisation: schon immer von Selbstheilungskräften der Natur fasziniert, die Fotos sind also ganz normal. Angesichts des Brinkmann-Gutachtens (»Selbststudien«) wird ihr das nicht geglaubt, zumal sie kurz davor, am 9.2.2010, das erste Mal nach der Konkurrentin Viola S. gegoogelt hat. Also kommt, gerüchteweise durch Hannelore Crolly und den STERN kolportiert, die Erklärung: für JK als erotische Erinnerungsfotos gefertigt.

Glaubhaft? Schutzbehauptung? Widerlegbar dadurch, daß die Fotos nie an JK gemailt wurden? Dadurch, daß JK in der Nacht zum 23.2.2010 nicht bei ihr war, sondern schon im Flugzeug nach London saß?

In vier Vernehmungen durchgehalten das Szenario, um 16 Uhr am 8.2. noch ganz unbefangen gewesen zu sein (»Juhuu-Mail« an JK, Vereinbarung des erotischen Settings trotz der heftigen Periode nebst Aspirin-Einnahme), um 17 Uhr der Schock der im Briefkasten befindlichen Ticket-Kopien mit dem Namen Viola S. einschließlich der Erläuterung in einem anonymen Brief: »Er schläft mit ihr.«

Man kann ihr am 20.4. endlich nachweisen, daß sie schon am 9.2.2009 nach Viola S. geforscht hat und mit ihr im Dezember 2009 Kontakt aufgenommen hat. Improvisation der Zeugin: Ein anonymer Anrufer hat sie mit Viola S. verwechselt, so daß sie schon im Februar nach der Konkurrentin gesucht hat; aber die Tickets mit Brief hat sie wirklich erst am 8.2. erhalten.

Glaubhaft?

Sie wird zur Wahrheit ermahnt. Dann gibt sie nach 20 Minuten Beratung mit ihrem Anwalt zu: die Tickets schon Ende 2008 erhalten und den Brief selbst geschrieben zu haben.

Demo, Du bist doch ein rationaler Mensch: in diesem Lügengebäude war der anonyme Anrufer nur ein kurzfristiges Element, um eine Kenntnis des Namens der Konkurrentin vor Erhalt der Ticketkopien begründen zu können. Nach dem Eingeständnis, die Ticket-Kopien schon Ende 2008 erhalten zu haben, war der anonyme Anrufer entbehrlich geworden. Es gibt ihn nicht. Er ist kurzfristig erfunden worden.
Was die Frage offenläßt: wer hat ihr die Ticket-Kopien übermittelt?

Demokritxyz Heute um 23:32
Ich erwarte bei einem Zitat: eine wortwörtliche Textübertragung und keine Textinterpretation, Kennzeichnungen von Verkürzungen und Linkangabe, damit der Leser mit Kopf überprüfen kann, ob sauber zitiert oder der Text lediglich manipuliert wurde, weil die sachlichen Argumente (bei dir) mal wieder ausgegangen sind ...
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t321p220-
fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-13#26569

Du hast sehr recht, Bella aufzufordern, sich an den korrekten Zitaten von Nahr zu orientieren; immer wenn er einen ›Best-of-Wolff‹-Zitatenschatz postet (könnte er nicht zitieren, könnte er gar nichts posten), wählt er zwar selektiv und damit unverständlich aus, gibt aber dank Links Gelegenheit, zu überprüfen, ob seine fettgedruckte Meinung zu diesen Beiträgen, die sich auf hilflose Abkanzelungen à la:
Wieder nur primitive Stimmungsmache und Denunzierungen von Frau Gabriele Wolff:
beschränkt,
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t321p220-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-13#26551

nachvollziehbar ist oder nicht. Ich finde es geradezu vorbildlich, wenn ein Zitierer sich derartig transparent präsentiert, und begrüße es, wenn er meine Beiträge promotet. Dank, wem Dank gebührt.



Gast
Gast


Nach oben Nach unten

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 13) - Seite 10 Empty Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 13)

Beitrag  Gesponserte Inhalte


Gesponserte Inhalte


Nach oben Nach unten

Seite 9 von 40 Zurück  1 ... 6 ... 8, 9, 10 ... 24 ... 40  Weiter

Nach oben

- Ähnliche Themen

 
Befugnisse in diesem Forum
Sie können in diesem Forum nicht antworten