Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 13)

**Oldoldman** Di 21 Dez 2010, 01:52

das Eingangsposting lautete :

Das Ursprungsposting von Demokritxyz am Di 23 März 2010 - 19:43 h lautete:

~~http:// magazine. web. de /de/themen/nachrichten/panorama/10103400-Kachelmann-in-Untersuchungshaft.html~~
Anm.: Da der vorstehende Link nicht mehr gültig ist, für alle Interessierten ersatzweise der Hinweis auf:

http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,685263,00.html

Na, da kann frau/manN doch mal schön spekulieren, oder ...? Gibt es Hintergrund-Infos zu Jörg Kachelmanns Ex? Oder kann vielleicht jemand sogar ein Bild posten ...?

Kann manN in der Position von Jörg Kachelmann ein Frauen-Tölpel sein ...?
Die Meinungsäußerungen zum GMX-WEB.DE-1&1-Ratgeber sind höchst aufschlussreich, oder ...?

http://meinungen.web.de/forum-webde/post/8297793

_____________
Anmerkung:

Den ersten Teil mit den Postings 1 - 990 (23.03.2010, 19:43 - 12.5.2010, 12:06) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 991 - 1893 (12.5.2010, 12:44 - 15.06.2010, 12:27) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1894 - 2813 (15.06.2010, 12:46 - 14.07.2010, 11:33) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2814 - 3755 (14.07.2010, 11:43 - 02.09.2010, 14:40) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3756 - 4712 (02.09.2010, 14:52 - 21.09.2010, 11:31) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4713 - 5669 (21.09.2010, 11:36 - 04.10.2010, 11.27) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5669 - 6690 (04.10.2010, 11.36 - 17.10.2010, 09:30) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6691 - 7664 (17.10.2010, 09:50 - 28.10.2010, 10:32) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7665 - 8613 (28.10.2010, 10:40 - 09.11.2010, 13:21) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8614 - 9565 (09.11.2010, 13:26 - 23.11.2010, 18:50) gibt es
HIER (Teil 10).
Den elften Teil mit den Postings 9566 - 10516 (23.11.2010, 18:53 - 07.12.2010, 18:21) gibt es
HIER (Teil 11).
Den zwölften Teil mit den Postings 10517 - 11480 (07.12.2010, 18:27 - 21.12.2010, 13:47) gibt es
HIER (Teil 12).
Den dreizehnten Teil mit den Postings 11481 - 12458(21.12.2010, 13:50 - 13.01.2011, 18:55) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 13).
Den vierzehnten Teil mit den Postings 12459 - 13452(13.01.2011, 18:57 - 01.02.2011, 16:48 ) gibt es
HIER (Teil 14).
Den fünfzehnten Teil mit den Postings 13453 - 14415(01.02.2011, 16:54 - 12.02.2011, 21:53) gibt es
HIER (Teil 15).
Den sechzehnten Teil mit den Postings ab 14416 (ab 12.02.2011, 21:57) gibt es
HIER (Teil 16).
Den siebzehnten Teil mit den Postings 15389 - 16352 (28.02.2011, 12:32 - 15.03.2011, 22:24) gibt es
HIER (Teil 17).
Den achtzehnten Teil mit den Postings 16353 - 17392 (15.03.2011, 22:28 - 30.03.2011, 21:27) gibt es
HIER (Teil 18 ).
Den neunzehnten Teil mit den Postings 17393 - 18361 (30.03.2011, 21:37 - 08.04.2011, 12:19) gibt es
HIER (Teil 19 ).
Den zwanzigsten Teil mit den Postings 18362 - 19354 (08.04.2011, 12:25 - 23.04.2011, 20:18) gibt es
HIER (Teil 20 ).
Den einundzwanzigsten Teil mit den Postings 19355 - 20309 (23.04.2011, 20:35 - 10.05.2011, 08:43) gibt es
HIER (Teil 21 ).
Den zweiundzwanzigsten Teil mit den Postings 20310 - 21308(10.05.2011, 08:47 - 21.05.2011, 09:42) gibt es
HIER (Teil 22 ).
Den dreiundzwanzigsten Teil mit den Postings 21309 - 22281 (21.05.2011, 09:46 - 30.05.2011, 13:13) gibt es
HIER (Teil 23 ).
Den vierundzwanzigsten Teil mit den Postings 22282 - 23248 (30.05.2011, 13:16 - 14.06.2011, 17:36) gibt es
HIER (Teil 24 ).
Den fünfundzwanzigsten Teil mit den Postings 23249 - 24236 (14.06.2011, 17:39 - 05.07.2011, 16:33) gibt es
HIER (Teil 25 ).
Den sechsundzwanzigsten Teil mit den Postings 24237 - 25233 (05.07.2011, 16:41 - 20.08.2011, 08:27) gibt es
HIER (Teil 26 ).
Den siebenundzwanzigsten Teil mit den Postings 25234 - 26224 (20.08.2011, 08:30 - 21.09.2011, 14:09) gibt es
HIER (Teil 27 ).
Den achtundzwanzigsten Teil mit den Postings 26225 - 27252 (21.09.2011, 14:20 - 10.11.2011, 10:13) gibt es
HIER (Teil 28 ).
Den neunundzwanzigsten Teil mit den Postings 27253 - 28207 (11.10.2011, 10:23 - 16.01.2012, 09:59) gibt es
HIER (Teil 29 ).
Den dreißigsten Teil mit den Postings 28208 - 29176 (16.01.2012, 10:06 - 02.05.2012, 11:57) gibt es
HIER (Teil 30 ).
Den einunddreißigsten Teil mit den Postings ab 29177 (ab 02.05.2012, 12:05) gibt es
HIER (Teil 31 ).

Die letzten Beiträge des zwölften Teils finden sich ab hier:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t307p960-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-12

Oldoldman

Harry1972 Fr 07 Jan 2011, 11:36

Ja, ich bin sogar ausgesprochen cool.
Fehler passieren und da habe ich auch kein Problem, diese zuzugeben.

Wenn Du Fragen hast, dann formuliere sie auch als Fragen.
Aus irgendwelchen unzusammenhängenden Sätzen kann ich kaum eine Frage herauslesen.

Was für eine Bonbonaffaire? Affaire? LOL!
Warum "schwarzer" Harry?
Erklär doch mal eben, was Du suchst. Vielleicht kommen wir ja dann weiter. Eigentlich hast Du Dich mit diesem Todesstrafe-Spruch ja schon komplett ins Aus gestellt, aber eine letzte Chance gebe ich Dir. Vielleicht schaffst Du es ja doch noch, mich irgendwie zu beeindrucken.

Gast Fr 07 Jan 2011, 14:25

Kunstprivileg – es ist schon erstaunlich, daß Avatare, die allenfalls künstlich sind, hoffen, sich auf ›Kunst‹ berufen zu können, nur weil sie nicht beim Wort genommen werden wollen. Wirkliche Kunst ist selbstmörderisch ehrlich – und die benutzten Masken enthüllen mehr als daß sie verbergen: für den, der zu lesen versteht. Bücher sind Briefe an Freunde, wie Jean Paul meinte. Daß hier sich manche eine angebliche Kunst nur leihen, um sich zurückziehen zu können von der Wortbedeutung, ist einfach nur lächerlich. So fahrlässig geht kein Künstler mit dem Wort um.

Hier gibt es auch keine Romane, denn die entstehen nur durch ernsthafte Arbeit, hier gibt es nur mißglückte Selbstdarstellungen, und die zuhauf. Es ist zu befürchten, daß die existenzielle Relevanz des hier behandelten Themas Menschen anzieht, die zwar nichts beizutragen haben, aber die kleine Bühne schätzen, die sich hier für sie auftut.

Warum ich Harry nicht tadele? Hat er sich in diesem Forum jemals daneben benommen? Nein. Und andere Foren, deren Niveau insgesamt für mich unterirdisch, irrational und hetzend ist, interessieren mich nicht. Die ignoriere ich, auch wenn ich sie wahrnehme. Da mag meinethalben so alttestamentarisch gegeneinander vorgegangen werden wie es den Teilnehmern beliebt.

Vielleicht könnten wir die Unverträglichkeit zwischen denen, die nur spielen, und denen, die hier ernsthaft, als 5. Säule der Demokratie ( als Optimistin ordne ich das Lobbywesen allenfalls der 6. Säule zu), einen realen Fall der Dysfunktionalität von Justiz und Medien kritisch begleiten wollen, durch Aufspaltung auflösen. Hier verbleiben die an der Sache Interessierten, und in den Threads ›Kachelmanns Fall‹ und ›Virtuelle Realität‹ die Sich-Selbst-Erfinder.
Damit wäre allen gedient.

Auf Anklickzahlen kommt es sowieso nicht an. Und Destruktion schafft doch nun wirklich keinen Bedeutungs-Mehrwert. Oder?

uvondo Fr 07 Jan 2011, 14:45

ich ja meistens um dies Uhrzeit hier nicht mehr zu finden, weil es mich um diese zeit auch nicht mehr interessiert. Sitze hier als Absacker noch mit einem Glas Rotwein und muß mich wundern, das es Ihnen gelingt dermaßen blödsinnige Äußerungen von sich zu geben.

Ich war die meiste Zeit sehr positiv Ihnen gegenüber (als stiller Leser) eingestellt. Ihre Aufgabe wird jetzt sein, Ihr Bild zu revidieren, bzw. zu erklären warum einv hochintelligenter Mensch wie Sie, sich so im Ton vergreifen kann (kenn ich von mir auch) Mein jetziges Problem idt, ich wollte auf Ihren Text wirklich ernsthaft anworten, bin aber eigentlich schon unter meiner Bettdecke.

Harry1972 Fr 07 Jan 2011, 16:11

Warum bloß bist Du nicht mit Deiner letzten Flasche Rotwein unter Deine Bettdecke gekrochen, anstatt einen solch komplett sinnfreien Beitrag hinzuschmieren?

Eine 0,5 ‰ Grenze wäre für Foren wünschenswert. Smile

984 Fr 07 Jan 2011, 20:37

Warum ich Harry nicht tadele? Hat er sich in diesem Forum jemals daneben benommen? Nein.

Soso. Also wenn ein Harry weiblichen Mitgliedern hier besamte Bonbons zuschickt, dann ist das nicht ekelhaft oder schweinisch. Also ich habe jetzt 2 Beispiele, wo GW total danebenliegt.

1. harrys besamte Bonbons

2. masharas Rohdaten als Hausfrau zum ersten Mal bei einem Prozess dabei, die besser sein sollen als das Material, das Profireporter liefern können.

Das ist beides gaga. Aber Bella und ich sind ja auch gaga. Insofern habe ich da kein Problem mit GW. Aber harry ist für mich ein Schwein, wenn er sich weiter weigert, sich zu entschuldigen.

Ferner verbitte ich mir das Einmischen von GW in meine Abenteuer, von denen sie keine Ahnung hat. Genauso wenig wie sie keine Medizinerin ist oder gar Pychiaterin. Alles Hochstapelei.

Per PN immer, aber per öffentlicher Rüge nimmer, ist das soweit ok, Frau Gabriele Wolff? Ich finde es erbärmlich, wie andauernd User sich hier als haushoch überlegen oder jedenfalls so weit über anderen wähnen, dass sie glauben Rügen erteilen zu dürfen. Kritik ist gut, macht aber an der Sache fest und nicht an den Vorlieben anderer Persönlichkeiten.

Ich liebe den direkten Austausch, aber ich möchte nicht mit Webpage-artigen Einträgen von päpstlicher Bedeutung behindert werden.

Ich z.B. habe M. in keiner Weise aus dem LG getrieben, sondern lediglich meine Meinung zu einem verfehlten Laienansatz gegeben. Ich gehe davon aus, dass Sie, Frau Wolff Demokratin sind und Meinungen tolerieren, selbst wenn Sie anderer Meinung sind?
Ich habe aber nicht geschrieben, dass das und das zu unterbleiben hätte oder nebenan stattfinden sollte, das haben Sie sich einfallen lassen.

Meinungen von Ihnen gerne, aber kein autoritäres Getrommel, oder sind Sie noch im Dienst und wähnen sich im Gespräch mit dem Hausmeister? Und keine Sauereien mit besamten Bonbons, da lege ich wert darauf. Das ist eine nicht diskutierbare Forderung, Frau Wolff. Das mit dem Duzen hat sich für mich bei Ihnen erledigt, dafür spielen Sie sich zu sehr auf.

Ich gebe Ihnen aber die Chance, sich bei UvonDo und mir hier öffentlich zu entschuldigen. Jeder macht mal Mist. Sagen Sie dabei jedoch deutlich in Richtung Harry, dass so etwas, auch im Spiel, nicht geht. Harry kann soviele besamte Bonbons lutschen, wie er will, aber er kann nicht im Forum solche Ekelprodukte an weibliche Mitglieder "verschicken".

Gast Fr 07 Jan 2011, 21:16

Ichgebe Ihnen aber die Chance, sich bei UvonDo und mir hier öffentlich zu entschuldigen.

Also, die meisten Diktatoren sind ja "furchteinflößend", aber solch Witzfigur, wie 984, ist echt selten!
Ich lach mich schlapp....wie kann man sich selbst nur so verblödet in die Öffentlichkeit bringen lol!

Harry1972 Fr 07 Jan 2011, 21:30

Du merkst es echt nicht mehr oder es geht Dir bloß darum, diesen Thread nachhaltig mit Deinem Geseiere zu stören.

Da verbittest Du Dir doch tatsächlich "autoritäres Getrommel", forderst selbst aber in bester Blockwartmanier, ich solle mich für die Bonbons entschuldigen, die ich ja nichteinmal in diesem Thread verteilt habe, sondern die erst von Dir hier thematisiert (reingeschleppt) wurden.

Du rügst andere User, bezeichnest mich sogar als Dreckschwein, welches zu Tode kommen solle, versuchst Maschera abzuwerten, indem Du sie ständig als Hausfrau titulierst und beschimpfst Gabriele Wolff mehrfach als Hochstaplerin.
Gleichzeitig forderst Du aber, man möge Dich nicht rügen, da Du Dich dabei immer so unterlegen fühlst.

Du tickst doch nich ganz sauber, Freundchen. Suspect

Wie Oldoldman so treffend im Fensterputzer-Thread formuliert: ..."Allerdings, wer als Kämpfer für Respekt, Stil und Höflichkeit auftritt, sollte mit gutem Beispiel vorangehen."... Desweiteren hat Oldoldman recht, wenn er sagt, daß die Leser Deinen Worten gebührende Würdigung entgegenbringen werden und diese vielleicht ganz anders ausfällt, als Du es erwartest.

Vielleicht denkst Du da ja mal drüber nach, bevor Du in ein paar Tagen in die Verlegenheit gerätst und erklären musst, daß Dein derbes Vokabular, Dein offen zur Schau getragener Narzissmus und die Unterstellungen nur Deiner "Kunstfigur" geschuldet sind und als Experiment Deiner "investigativen Kommunikation" zu verstehen seien.

Denn im Moment deckst Du nur Deine eigenen Defizite auf.

Harry1972 Fr 07 Jan 2011, 21:32

Vor 10 Minuten habe ich mein Getippsel unterbrochen, musste an Dich denken und habe erstmal Kaffee gekocht.
Du kommst mir gerade recht. Very Happy

Gast Fr 07 Jan 2011, 22:46

Ja, Herzblatt, für einen Kaffee bin ich immer zu haben ( autsch, das ist wohl wieder mehrdeutig?), Na macht nix, Hauptsache Du verstehst es...und da bin ich ganz sicher!

@dale
Das kugelnde Etwas hab ich leider an einem anderen Ort, aber ich kann Dir eventuell mit einem anderen Etwas eine Freude machen (?).
Schnelle Korrektur, da alle Bilder etwas zu groß geraten sind.
Hab mal selber die Auswahl getroffen und ist für diese selbsternannten Künstler auch passend.

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 13) - Seite 24 Images11

Demokritxyz Sa 08 Jan 2011, 01:02

http://www.neu-news.de/content/kachelmann-neue-l%C3%B6sung

http://www.neu-news.de/content/356kachelmann-prozess-der-deal

http://www.neu-news.de/content/bundeskanzlerin-angela-merkel-r%C3%BCgt-de-maizi%C3%A8re

http://www.neu-news.de/content/bundesinnminister-will-burka-pflicht

984 Sa 08 Jan 2011, 01:23

Mein absoluter Favorit unter den JK News ist das hier:

Nach bisher noch unbestätigten Angaben eines Gerichtssprechers werden die Richter der 5.großen Strafkammer beim Landgericht Mannheim heute einen Befangenheitsantrag gegen den Angeklagten stellen.

"Dies ist ein einmaliger Vorgang in der deutschen Rechtsgeschichte" führte er aus, "aber die Kammer sieht sich du diesem Schritt gezwungen. Eine sinnvolle Zusammenarbeit mit Herrn Kachelmann zum Zwecke seiner Aburteilung ist unmöglich, da jedes Vertrauen zwischenzeitlich fehlt.

Er schweigt, umgibt sich mit einer Schar von Anwälten und Gutachtern, die allesamt den beteiligten Richtern juristisch und intellektuell überlegen sind und ist auch sonst nicht kooperativ.

Die Kammer wollte vom 1.Prozess-Tag an einen kurzen Prozess mit ihm machen, was er leider systematisch sabotiert."

Absurdester HUmor. Also wenn ich das auf Knopfdruck könnte, dann bräuchte ich mich nicht in diesem Forum mit Hausmeistern und ehemaligen Ordnungshütern herumschlagen, natürlich nur metaphorisch gemeint, obwohl Harry ein Baum von einem Mann ist, s. sein Avatar. Er ist übrigens der einzige Mann dem der steife Nacken fast 90 cm aus dem Kragen wächst. Insofern ist Harry gefährlicher als jedes Ungeheuer von Giger.

Aber zurück zur Komik. Vor Monaten lief hier im Channel eine bunte Folge von Juristenwitzen. Kannst du mir bitte einen Link dazu geben? Ich vergesse Witze immer so schnell. Gerade im Zusammenhang mit GW wäre ich an pointenreichen Staatsanwaltswitzen interessiert. Wenn da überhaupt etwas dabei war, sonst ging es mehr um Anwälte. StA Oltrogge ist natürlich auch ganz persönlich ein guter Witz. Die Stimme und das engelhafte Haar. What a Face

Demokritxyz Sa 08 Jan 2011, 01:37

http://www.raflauaus.de/2011/01/kachelmann-verfahren-endlich-dort-wo-es-hingehort/

helene Sa 08 Jan 2011, 02:04

hab grad folgenden witz ergoogelt:

Im Gerichtssaal. Richter: "Was genau war denn in dem Brief?" Angeklagter: "Sag ich nicht, Briefgeheimnis!" Richter: "Was haben Sie demjenigen, den Sie daraufhin angerufen haben wollen,gesagt ?" Angeklagter: "Sag ich auch nicht, Fernmeldegeheimnis." Richter: "Und wieviel Geld habe sie nun letztendlich bekommen?" Angeklagter: "Sag ich nicht, Bankgeheimnis!" Richter:" Nun...dann verklage ich sie zu 2 Jahren Haft!" Angeklagter: "WARUM DAS ????" Richter: "Staatsgeheimnis..."

ich glaub, der passt nicht schlecht zum k.fall......

Demokritxyz Sa 08 Jan 2011, 02:31

Leere Seite: Warum …?

http://bazonline.ch/panorama/vermischtes/Kachelmann-und-die-TVKommissarin-/story/19570152

http://de.wikipedia.org/wiki/Maria_Furtw%C3%A4ngler

sueddeutsche.de, Marc Felix Serrao, 07.01.2010:

... "Die Kinder werden erben", hatte Hubert Burda bereits vor einem Jahr verkündet. Nun ist es soweit, deutlich früher als alle dachten.

Anders als in anderen großen Medienhäusern geht die Frau des Verlegers und Mutter der Erben leer aus: Maria Furtwängler, 44, steigt nicht ins Verlagsgeschäft mit ein. ...

http://www.sueddeutsche.de/medien/hubert-burda-media-die-vierte-generation-1.1043791

MDR Rundfunktrat:

... Wolf-Dieter Jacobi heißt der künftige Fernsehdirektor des MDR. Derzeit leitet er die Sportredaktion des MDR FERNSEHENS und war im Februar dieses Jahres ARD-Teamchef bei den Olympischen Winterspielen und den Paralympics in Vancouver. Seine Amtszeit als MDR-Fernsehdirektor beginnt am 01.10.2011.

Die Neubesetzung war erforderlich, da der derzeitige Fernsehdirektor Wolfgang Vietze am 30.09.2011 aus dem MDR ausscheidet. ...

http://www.mdr.de/mdr-rundfunkrat/7725437.html

Vgl. Demokritxyz Postings, 10.12.2010, S. 9/XII, 15:44 h @dale: Gabriele Wolff kommt sicher noch ...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-12-t307-160.htm#24500

Gabriele Wolff Posting, 10.12.2010, 15:52 h, Burda contra Axel-Springer-Verlag

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t307p180-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-12#24502

10.12.2010, S. 9/XII, 18:08 h Demos kleine Ratestunde ...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-12-t307-180.htm#24518

11.12.2010, S. 11/XII, 09:32 h RA Johann Schwenns Programmvorschau: „Alles Tatsachen!" Gattner: „Spekulationen!"

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-12-t307-200.htm#24573

11.12.2010, S. 11/XII, 14:30 h RA Johann Schwenn: "Feindlichkeit ist kein Persönlichkeitszug, den ich mir hier anhängen lasse"

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-12-t307-200.htm#24592

Gabriele Wolff Posting, 11.12.2010, 15:33 h, Untiefen

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t307p200-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-12#24594

11.12.2010, S. 12/XII, 17:46 h Wenn eine Ehe "on the rocks ist", ...
Anm.: U.a. zur Ehe zwischen Hubert Burda und Maria Furtwängler

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-12-t307-220.htm#24602

12.12.2010, S. 15/XII, 11:29 h @patagon: Du verstehst immer 'Bahnhof', aber nicht Stuttgart 21 ...?
Anm.: Hubert Burda, Baden-Württemberg, Maria Furtwängler & Jörg Kachelmann etc.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-12-t307-280.htm#24692

Gabriele Wolff Posting, 10.12.2010, 22:39 h Riverboat

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t307p200-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-12#24551

dale Sa 08 Jan 2011, 02:35

Gestern Abend habe ich folgenden Beitrag in „10 vor 10“ SF (Schweizer Fernsehen) gesehen.

Den Verbrechern auf der Spur
Seit dem 1. Januar 2005 erlaubt ein entsprechendes Gesetz den Ermittlern, DNA-Spuren am Tatort sicherzustellen und, solange Tatverdacht besteht, in einer Datenbank zu speichern. Die Technik hat sich laufend verbessert.
http://www.videoportal.sf.tv/video?id=1e35afa7-7cde-4290-9e86-0183c71c7570

Anschliessend habe ich mich ebenfalls wiederholt gefragt warum Diplombiologe Hr. Bässler bei der mündlichen Vorstellung seines Gutachtens bzw. seiner Untersuchungen und Feststellungen so "rumgeeiert" ist Rolling Eyes

.

Interessant sind auch folgende Beiträge zur DNA

Meine Moleküle
Deine MoleküleVon der molekularen Individualität
<Der genetische Fingerabdruck>
Molekulare Vielfalt aus der Vergangenheit modern genutzt
http://www.meine-molekuele.de/der-genetische-fingerabdruck

und

Erklärfilme - Vaterschaftstest wie geht das?
Die DNA-Analyse läuft immer in vier Schritten ab:

1. DNA-Extraktion
2. DNA-Amplifikation [PCR-Reaktion]
3. Detektion der amplifizierten DNA-Abschnitte (DNA-Profil)
4. Mathematischer Vergleich der DNA-Profile der Testpersonen
http://www.dna-planet.de/labor/labor-film.html

Gast Sa 08 Jan 2011, 04:15

Ja, der Artikel über JK&M.F. ist weg aus allen Zeitungen, nur noch Hinweise sind da
http://www.schweizseiten.com/news/v/kachelmann-und-die-tv-kommissarin

und weißt du was, Demo? Jeder normal Denkende vermutet da, dass Furtwängler/BURDA sich gewehrt hat gegen die Diffamierung. Der Journalist Knellwolf ist leider reingefallen und BILD hat sich nicht eingemischt wie Gabriele Wolff und Höcker&Co. erhofften. Und wenn M. Furtwängler nicht ins Verlagsgeschäft einsteigt, könnte das heißen: sie hat einen Beruf. Aber da du in Frauen nur Targets siehst, was Frau Gabriele Wolff überhaupt nicht beleidigend findet, zielst du eben oft daneben, siehe „Wechsel im MRD Rundfunkrat“, wo doch der grosse Verschwörer im Hintergrund Reiter sein soll, der sitzt aber weiterhin fest im Sattel, oder?

Der Rundfunkrat des MITTELDEUTSCHEN RUNDFUNKS (MDR) hat in seiner heutigen Sitzung den Vorschlägen des MDR-Intendanten Prof. Udo Reiter für die Berufung von MDR-Direktoren zugestimmt.

Was willst du eigentlich mit deiner Unterwanderung des Systems außer Zusammen mit Wolff einen Hässlichkeitswettbewerb gewinnen?

Gast Sa 08 Jan 2011, 05:12

Was willst du eigentlich mit deiner Unterwanderung des Systems außer Zusammen mit Wolff einen Hässlichkeitswettbewerb gewinnen?

Den Häßlichkeitswettbewerb hast Du doch schon lange gewonnen! Denn Hass macht häßlich!

helene Sa 08 Jan 2011, 06:34

HARRY: (an 984)
Ja, ich bin sogar ausgesprochen cool.
Fehler passieren und da habe ich auch kein Problem, diese zuzugeben....
Was für eine Bonbonaffaire? Affaire? LOL!
Erklär doch mal eben, was Du suchst. (7.1. 23.36)

GABRIELE WOLFF.
Warum ich Harry nicht tadele? Hat er sich in diesem Forum jemals daneben benommen? Nein.(8.1. 2.25)

hier z.b., gabriele, (und das ist kein anderes forum und es sind nur drei beispiele)

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t297p740-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-11#23806

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t304p340-kachelmanns-fall#25147

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t304p320-kachelmanns-fall#25113

mir selber wurde übrigens u.a. ein bonbon mit italienergeschmack(!) zugeteilt...
das fand ich halt dann doch irgendwie "geschmack-los"...

ach ja, was ich noch sagen wollte: entschuldigungen sollte man öffentlich (und nicht per pn!) machen, harry und steffi

984, das von wegen schwulsein gehört hier überhaupt nicht in diesen zusammenhang, damit soll man jemanden nicht kritisieren. das wissen wir nicht und das tut nix zur sache, wie ich schon mal sagte.

Gast Sa 08 Jan 2011, 07:09

Frau Wedekind, worüber haben Sie sich in dieser Woche in den Medien am meisten geärgert?

Jeden Morgen sitze ich an meinem geliebten silbernen MacBookPro, oft noch im Bademantel (mea culpa! Ich bin ein Medienjunkie), und studiere neugierig das Weltgeschehen auf den Onlineseiten der Tageszeitungen für meinen täglichen Blog beatewedekind50plus.blog.de. Und jeden Morgen ärgere ich mich schwarz über die Kachelmann-Schwemme und schwöre, NICHTS MEHR über den Fall des Ex-Moderators zu posten. Aber dann lese ich Hannelore Crolly auf welt.de, Gisela Friedrichsen auf spiegel.de und Johann Schwenn, Kachelmanns Anwalt, der sich auf faz.net über seinen eigenen Fall ausmehren darf. Auch an Alice Schwarzer auf bild.de komme ich nicht vorbei. Dann poste ich doch: weil es mir eine Genugtuung ist, dass dieser Mann weiter und weiter entblößt wird. Was für ein Loser! (Ich ärgere mich aber auch über das „schwache“ Geschlecht, wie konnten all diese Frauen nur auf seine Spielchen reinfallen?!) Ich weiß, diese meine Meinung ist politically nicht correct, aber; I give a f... .
http://www.tagesspiegel.de/medien/kachelmann-pfui-teufel-her-damit/3693372.html

Harry1972 Sa 08 Jan 2011, 07:15

Beate Wedekind, 59, war Chefredakteurin unter anderem von „Elle“ und „Bunte“.

http://www.tagesspiegel.de/medien/kachelmann-pfui-teufel-her-damit/3693372.html

Gast Sa 08 Jan 2011, 07:25

Deshalb weiss sie, dass er ein Loser ist Very Happy

Endlich ein lesenswerter BLOG

http://beatewedekind50plus.blog.de/
Sie hat auch einen Link zum Interview mit Jean Ziegler gepostet.

Leider geht sie gerade für eine Woche ins Ausland, werde ihr später den Link zu meinem Online-Roman schicken, damit sie verstehen lernt...

(Ich ärgere mich aber auch über das „schwache“ Geschlecht, wie konnten all diese Frauen nur auf seine Spielchen reinfallen?!)

Demokritxyz Sa 08 Jan 2011, 07:33

Was heißt hier "Intrigant Demo"?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t321p580-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-13#27087

Ich hab doch nur zwei Fragen gestellt und ein paar Links gepostet, damit der Leser mit Kopf sich sein eigenes Bild machen kann:

Vgl. Demokritxyz Posting, 08.01.2011, S. 30/XIII, 14:31 h Warum? - Maria Furtwängler geht leer aus ...?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t321p580-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-13#27079

Aber schön, dass du so gut informiert bist:

Bella:

Ja, der Artikel über JK&M.F. ist weg aus allen Zeitungen, nur noch Hinweise sind da

http://www.schweizseiten.com/news/v/kachelmann-und-die-tv-kommissarin

und weißt du was, Demo? Jeder normal Denkende vermutet da, dass Furtwängler/BURDA sich gewehrt hat gegen die Diffamierung.

Der Journalist Knellwolf ist leider reingefallen und BILD hat sich nicht eingemischt wie Gabriele Wolff und Höcker&Co. erhofften. Und wenn M. Furtwängler nicht ins Verlagsgeschäft einsteigt, könnte das heißen: sie hat einen Beruf.

Aber da du in Frauen nur Targets siehst, was Frau Gabriele Wolff überhaupt nicht beleidigend findet, zielst du eben oft daneben, siehe „Wechsel im MRD Rundfunkrat“, wo doch der grosse Verschwörer im Hintergrund Reiter sein soll, der sitzt aber weiterhin fest im Sattel, oder?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t321p580-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-13#27087

So ganz hast du das von RA Johann Schwenn bisher lediglich angedeutete Rollenspiel noch nicht verstanden, oder ...?

Prof. Udo Reiter ist Intendent des MDR (Top Level) und kennt Hubert Burda gut (befreundet ...?), s.u.. Beide wurden bislang noch nicht als Zeugen geladen oder sogar vernommen.

Aber wieso sollte der MDR-Intendant Udo Reiter nicht mehr fest im Sattel sitzen? Hat er irgendwo seinen Job in der Causa Kahelmann im Sinne von Hubert Burda schlecht gemacht, wenn auf dessen Wunsch "Reiter aufgefordert wurde, Jörg Kachelmann rauszu-schmeißen" ...?

Jörg Kachelmann ist doch rausgeflogen, oder gab es wirklich lediglich 'Termin-Probleme' ...?

Hubert Burda - Wikipedia:
...
Auszeichnungen

* Bundesverdienstkreuz I. Klasse (1997)
* Ehrenprofessorenwürde vom Ministerpräsidenten des Landes Baden-Württemberg (2000)
...
* Verdienstmedaille des Landes Baden-Württemberg (26. April 2008)
...
http://de.wikipedia.org/wiki/Hubert_Burda

Vgl. Demokritxyz Posting, 12.12.2010, S. 15/XII, 11:29 h @patagon: Du verstehst immer 'Bahnhof', aber nicht Stuttgart 21 ...?
Anm.: Hubert Burda, Baden-Württemberg, Maria Furtwängler & Jörg Kachelmann etc.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-12-t307-280.htm#24692

Am 10.12.2010, dem 19. Verhandlungstag wurde u.a. Wolfgang Vietze (Second Level), MDR-Fernsehdirektor bis 30.09.2011, vernommen. Er hat vor seiner Zeugenaussage mit dem MDR-Intendanten Reiter gesprochen, weil es "selbstverständlich scheint".

http://www.mdr.de/mdr-rundfunkrat/7725437.html

Auszug aus Protokoll des 19. Verhandlungstages am 10.12.2010:
...
RA Johann Schwenn: Haben Sie mit irgendjemandem über den heutigen Termin geredet?

Wolfgang Vietze: Ja, mit meiner Sekretärin.

RA Johann Schwenn: Kennen Sie Prof. Reiter?

Wolfgang Vietze: Ja, das ist der Intendant vom MDR.

RA Johann Schwenn: Haben sie ihm auch Bescheid gegeben?

Wolfgang Vietze: Ja.

RA Johann Schwenn: Warum und wie?

Wolfgang Vietze: Weil es selbstverständlich scheint, und im Gespräch hätte er es ihm gesagt.

RA Johann Schwenn: Haben Sie von 3. Seite gehört, dass Reiter aufgefordert wurde, JK rauszuschmeißen?

Wolfgang Vietze: Nein.

RA Johann Schwenn: Prof. Reiter und Hubert Burda kennen die sich?

Wolfgang Vietze: ja, die kennen sich, die Bambi Verleihung wird im MDR gemacht (oder so ähnlich).

RA Johann Schwenn: Wissen sie, ob JK und H. Burda sich kennen?

Wolfgang Vietze: Wahrscheinlich.

Damit wurde der Zeuge entlassen. ...
...
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t307p180-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-12#24511

Dass OStA Oskar Gattner während der Verhandlung rot anläuft und rumschreit, finde ich schon mal höchst aufschlussreich.

Vgl. Demokritxyz Posting, 11.12.2010, S. 11/XII, 09:32 h RA Johann Schwenns Programmvorschau: „Alles Tatsachen!" Gattner: „Spekulationen!"

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-12-t307-200.htm#24573

Bislang hat der hanseatisch ruhige RA Johann Schwenn auf mich den Eindruck gemacht, dass er sehr, sehr gut in der Causa Kachelmann informiert ist. Was mich nicht wundert; denn Jörg Kachelmann soll ja ein ausgezeichnetes Gedächtnis (nicht nur i.S. "Lausemädchen") haben, und ich denke, im Kanalsystem werden reichlich brisante Informationen in Richtung Schwenn & Kachelmann geroutet. Oder meinst du, die Kooperative der Anklage hat keine echten Demokraten & Insider als 'Maulwürfe' unter sich? Das ist aber vergleichsweise sehr selten, oder ...?

Also, wenn ich in der Berliner Zeitung lese:

... Warum sollte Burda ein Interesse daran gehabt haben, Kachelmann bei der Talkshow „Riverboat“ rauszukicken? Schwenn nebulös am Rande des Prozesses: „Das offenbare ich in den nächsten Tagen. ...

http://www.bz-berlin.de/aktuell/deutschland/kachelmann-ramba-zamba-vor-gericht-article1059802.html

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t307p200-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-12#24573

dann bin ich sehr gespannt und denke, da werden sicher noch Fakten, Fakten, Fakten folgen. Das macht den Fall spannend, oder ...?

Du meinst, Thomas Knellwolf ist auf Katharina-T.-Erzählungen in der Causa Kachelmann reingefallen? Die sagt doch immer die 'Wahrheit' auch gegenüber Tanja May (Bunte) & Co., oder ...?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t279p880-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-9

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t279p860-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-9

Auf (zumindest) mich hat Thomas Knellwolf bislang einen wohltuend 'sortierten' Eindruck gemacht, vgl. auch sein Unverständnis zum Ausschließen der Öffentlichkeit in der Vor-Schwenn-Zeit in Mannheim:

Rhein-Neckar-Fernsehen, 06.10.2010
Tag 7 im Prozess gegen Jörg Kachelmann:

00:24 Min.: Zeugenaussage: Juliane Pestel
00:43 Min.: Dr. Reinhard Birkenstock: „ … sehr mediale Aufmerksamkeit …“
01:38 Min.: Thomas Knellwolf (Tages-Anzeiger, Schweiz): In der Schweiz „dürfte die Presse mit drinbleiben“ …

http://www.rnf.de/videoportal/sendung/tag_7_im_prozess_gegen_joerg_kachelmann

Gast Sa 08 Jan 2011, 07:41

Schwenn: „Das offenbare ich in den nächsten Tagen"

Das sagte er am 10. Dezember... wir warten und warten.

Du meinst die Erzählung, JK habe mit Maria getanzt?? Smile

Ach geh, das war nicht Katharina, die dem Journalisten die Info gab. Ich werde das schon noch schön aussortieren und präsentieren.

Gast Sa 08 Jan 2011, 07:52

ach ja, was ich noch sagen wollte: entschuldigungen sollte man öffentlich (und nicht per pn!) machen, harry und steffi

Ach ja Helene? Manche entschuldigen sich gar nicht und hätten es bitter nötig.
Und was ich Dir auch mal sagen wollte:
Du bist einfach nervig , wie so ´ne Heulboje!
Ich weiß nicht, was an DIR erwachsen und souverän sein soll?!
Zum dritten mal und als INFO: Das ist hier ein Diskussionsforum und kein Kaffeekränzchen . Du hast Dich hier freiwillig angemeldet. Wenn Du glaubst, nur DU darfst hier alle kritisieren und Dich hat jeder zu loben, bist DU vielleicht besser im OMMA-Forum aufgehoben!
Jetzt ist es schon soweit, dass DU der Meinung bist, hier bestimmen zu wollen, was Gabriele zu tadeln oder zu loben hat!
Sorry, aber da ist ja die Vorschulgruppe im Kindergarten weiter als DU.
Und was meine Entschuldigung an DICH per PN angeht, lies sie einfach nochmal!
1. War das mehr ein Friedensangebot und die Entschuldigung dafür, dass man den Beitrag von mir falsch verstehen kann.
2. War das mehrere Stunden , nachdem ich ihn geschrieben habe, deshalb per PN an Dich, da man hier im Thread schon Seiten weiter war!

Und ansonsten, liebe Helene, wenn DU ein Problem mit mir hast, dann sprich mich doch bitte persönlich an.
Deine hinterhältige Art, das immer irgendwie zu "verpacken" als Opferklage in deinen "Lamentierbeiträgen" ist nicht nur eine billige Nummer sondern auch ´ne ganz schwache Kür!

Und für den Fall, dass DU jetzt wieder nix verstanden hast, stelle deine Fragen - laut und deutlich, bevor DU wieder anfängst, zu jammern, dass ja alle so böse und so humorlos sind........ Rolling Eyes

Gast_0011 Sa 08 Jan 2011, 08:33

Bin richtig gut drauf!
Habe in einigen Zeitungen mal wieder paar richtig schöne politische Watschen verteilt. Sie kommen sehr gut an!

Jetzt prolle ich hier auch mal mit.

@Steffi
Mit dem Lesen hat Helene es nicht so. Das hab ich auch gemerkt.
Nachdem ich sie darauf aufmerksam machte, was sie von sich schrieb, also wie sie sich selbst sieht, - also eine starke Persönlichkeit geht ja nicht zur Polizei, wenn sie überfallen wird! - meint sie doch tatsächlich, ich hätte ihr SM Sex, also soon neumodischen Schwinkram, andienen wollen.

Ob Helene überhaupt weiß was SM bedeutet bzw. wie alt der Begriff ist und dass man Kachelmann sehr viel vorwerfen kann aber er ist nicht der Erfinder diese sexuellen Variante.
Alle Sexualpraktiken sind alt wie die Menschheit. Vielleicht nicht die, mit dem Tampon. (Das war jetzt für virtual-cd)
' Very Happy

'

Gesponserte Inhalte

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 13)

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 13)

984

Kunstprivileg

ohje ohje Gabriele

Oh je oh je, Uvondo...

UvonDo hat recht

984

984

Moin Steffi!

Harry

Neue Lösung in Causa K. ...? - Ausfall der Justiz durch Schweinegrippe ...?

Demo

RA Achim Flauaus: "Kachelmann-Verfahren endlich dort, wo es hingehört:"

ja, hier im forum hilft nur noch humor

Warum? - Maria Furtwängler geht leer aus ...?

Demo

Intrigant Demo

Bella

Barbarella am Fr 03 Dez 2010, 23:25 Kachelmann schadet Eurer geistigen Gesundheit. Shocked

Kachelmann: Pfui Teufel – her damit

Zur Vervollständigung.

Genau

@Bella: Thomas Knellwolf reingefallen auf Katharina T. ...?

Wirrwarr Demo

Nicht schon wieder, Helene

@ Steffi

Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 13)