Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 13)

das Eingangsposting lautete :

Das Ursprungsposting von Demokritxyz am Di 23 März 2010 - 19:43 h lautete:

http:// magazine. web. de /de/themen/nachrichten/panorama/10103400-Kachelmann-in-Untersuchungshaft.html
Anm.: Da der vorstehende Link nicht mehr gültig ist, für alle Interessierten ersatzweise der Hinweis auf:

http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,685263,00.html

Na, da kann frau/manN doch mal schön spekulieren, oder ...? Gibt es Hintergrund-Infos zu Jörg Kachelmanns Ex? Oder kann vielleicht jemand sogar ein Bild posten ...?

Kann manN in der Position von Jörg Kachelmann ein Frauen-Tölpel sein ...?
Die Meinungsäußerungen zum GMX-WEB.DE-1&1-Ratgeber sind höchst aufschlussreich, oder ...?

http://meinungen.web.de/forum-webde/post/8297793

_____________
Anmerkung:

Den ersten Teil mit den Postings 1 - 990 (23.03.2010, 19:43 - 12.5.2010, 12:06) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 991 - 1893 (12.5.2010, 12:44 - 15.06.2010, 12:27) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1894 - 2813 (15.06.2010, 12:46 - 14.07.2010, 11:33) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2814 - 3755 (14.07.2010, 11:43 - 02.09.2010, 14:40) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3756 - 4712 (02.09.2010, 14:52 - 21.09.2010, 11:31) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4713 - 5669 (21.09.2010, 11:36 - 04.10.2010, 11.27) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5669 - 6690 (04.10.2010, 11.36 - 17.10.2010, 09:30) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6691 - 7664 (17.10.2010, 09:50 - 28.10.2010, 10:32) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7665 - 8613 (28.10.2010, 10:40 - 09.11.2010, 13:21) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8614 - 9565 (09.11.2010, 13:26 - 23.11.2010, 18:50) gibt es
HIER (Teil 10).
Den elften Teil mit den Postings 9566 - 10516 (23.11.2010, 18:53 - 07.12.2010, 18:21) gibt es
HIER (Teil 11).
Den zwölften Teil mit den Postings 10517 - 11480 (07.12.2010, 18:27 - 21.12.2010, 13:47) gibt es
HIER (Teil 12).
Den dreizehnten Teil mit den Postings 11481 - 12458(21.12.2010, 13:50 - 13.01.2011, 18:55) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 13).
Den vierzehnten Teil mit den Postings 12459 - 13452(13.01.2011, 18:57 - 01.02.2011, 16:48 ) gibt es
HIER (Teil 14).
Den fünfzehnten Teil mit den Postings 13453 - 14415(01.02.2011, 16:54 - 12.02.2011, 21:53) gibt es
HIER (Teil 15).
Den sechzehnten Teil mit den Postings ab 14416 (ab 12.02.2011, 21:57) gibt es
HIER (Teil 16).
Den siebzehnten Teil mit den Postings 15389 - 16352 (28.02.2011, 12:32 - 15.03.2011, 22:24) gibt es
HIER (Teil 17).
Den achtzehnten Teil mit den Postings 16353 - 17392 (15.03.2011, 22:28 - 30.03.2011, 21:27) gibt es
HIER (Teil 18 ).
Den neunzehnten Teil mit den Postings 17393 - 18361 (30.03.2011, 21:37 - 08.04.2011, 12:19) gibt es
HIER (Teil 19 ).
Den zwanzigsten Teil mit den Postings 18362 - 19354 (08.04.2011, 12:25 - 23.04.2011, 20:18) gibt es
HIER (Teil 20 ).
Den einundzwanzigsten Teil mit den Postings 19355 - 20309 (23.04.2011, 20:35 - 10.05.2011, 08:43) gibt es
HIER (Teil 21 ).
Den zweiundzwanzigsten Teil mit den Postings 20310 - 21308(10.05.2011, 08:47 - 21.05.2011, 09:42) gibt es
HIER (Teil 22 ).
Den dreiundzwanzigsten Teil mit den Postings 21309 - 22281 (21.05.2011, 09:46 - 30.05.2011, 13:13) gibt es
HIER (Teil 23 ).
Den vierundzwanzigsten Teil mit den Postings 22282 - 23248 (30.05.2011, 13:16 - 14.06.2011, 17:36) gibt es
HIER (Teil 24 ).
Den fünfundzwanzigsten Teil mit den Postings 23249 - 24236 (14.06.2011, 17:39 - 05.07.2011, 16:33) gibt es
HIER (Teil 25 ).
Den sechsundzwanzigsten Teil mit den Postings 24237 - 25233 (05.07.2011, 16:41 - 20.08.2011, 08:27) gibt es
HIER (Teil 26 ).
Den siebenundzwanzigsten Teil mit den Postings 25234 - 26224 (20.08.2011, 08:30 - 21.09.2011, 14:09) gibt es
HIER (Teil 27 ).
Den achtundzwanzigsten Teil mit den Postings 26225 - 27252 (21.09.2011, 14:20 - 10.11.2011, 10:13) gibt es
HIER (Teil 28 ).
Den neunundzwanzigsten Teil mit den Postings 27253 - 28207 (11.10.2011, 10:23 - 16.01.2012, 09:59) gibt es
HIER (Teil 29 ).
Den dreißigsten Teil mit den Postings 28208 - 29176 (16.01.2012, 10:06 - 02.05.2012, 11:57) gibt es
HIER (Teil 30 ).
Den einunddreißigsten Teil mit den Postings ab 29177 (ab 02.05.2012, 12:05) gibt es
HIER (Teil 31 ).

Die letzten Beiträge des zwölften Teils finden sich ab hier:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t307p960-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-12

Oldoldman

mach doch einen Entschuldigungs-STRANG.
Also dass DU über PN berichtest hier, finde ich ja allerunterste Schublade!
Habe es bereits einmal geschrieben vor langer Zeit:

Ich komme hier mir vor wie in einem Experiment.

helene ist von einemItaliener überfallen worden, da ist es ein zweiter Überfall, wenn Harry helene ein Bonbon mit Italiengeschmack schickt. Wer das nicht sieht, ist inhuman. Wer sich hier nicht dazu äussert, der ist inhuman. Nicht genug, jetzt versuchen sie auch noch das Opfer helene rauszujagen. Damit Harry sich seiner unsäglich brutalen Untat nicht stellen muss.

Hier herrscht psychische Folter.

Und es gibt Mittäter, denn jeder, der sonst als Sittenwächter hier rumläuft, der jetzt schweigt, signalisiert dem Forum, Ruhe bewahren, es gibt nichts, worüber man sich aufregen müsste.

Und das unter den Augen einer Beamtin i.R., die eine hohe Pension kassiert. Eine Juristin. Gabriele Wolff. Sie schaut zu, wie ein Gewaltopfer im Internet gefoltert wird.

Bitte melden Sie sich, Frau Wolff. Eine gepeinigte Frau braucht Ihre Hilfe! HILFE!

Nun bekomm doch mal deine Schizophrenie in den Griff, du weißt doch das du zu bello Bella gehörst!

984 gehört nicht zu mir. Habe mich nur kurz verliebt letzte Nacht, du weisst schon: Cybersex
Aber jetzt bin ich ganz nüchtern: helene ist ein Fake.

bella, erklär mir bitte dein posting von 20.40 uhr!
ich habe niemals aus einer pn von dir jemandem berichtet.

das ist wahrscheinlich eine intrige von steffi....(?)

du hast mal öffentlich in einem nebensatz erwas eigentlich völlig harmloses aus einer pn von mir veröffentlicht, woraus steffi in ihrer intriganten art ein gerücht fabrizierte. damals schrieb sie zu mir "deine freundin hat dich verraten, was mich natürlich freut etc"

lass dich doch von steffi nicht aufhetzen !

wie kannst nur sowas schreiben, wie jetzt gerade
( fake), du weißt doch, das das nicht stimmt. fall doch nicht auf solche leute rein!!

DAS IST JA FURCHTBAR, WAS HIER FÜR INTRIGEN LAUFEN !

LIEBE LESER VON AUSSEN:

GLAUBEN SIE KEINESFALLS, WAS DIE USERIN MIT NAMEN "STEFFI" SCHREIBT!

ich nehme an:
die leute, die kachelmanns unschuld bezweifeln, sollen auseinander gebracht und gegeneinander aufgehetzt werden
bellas reaktion ist nicht anders erklärlich
man hat ja auch schon versucht, louise und mich auseinander zu bringen. dies ist zum glück nicht gelungen.

HIER LAUFEN WOHL GANZ ÜBLE INTRIGEN.
ICH MUSS AUCH ERST VERSTEHEN; WAS DAHINTER STECKT

ich weiß jedenfalls: ich kann zu allem stehen, was ich hier und in pns (die ich nie veröffentlichte oder an jdm.anderen weitergab!) geschrieben habe. ich stehe auch voll zu meinem letzten beitrag und distanziere mich von dem unangemessenen, lächerlichen posting der userin steffi

so es denn einen gibt, interessiert dich nicht! sonst würdest du nicht ständig auf alten geschichten herumreiten. und entschuldigungen per PN würden dir genügen. alles dreht sich bei dir um verletzlichkeit

the show is over!

handgelenk kaputt, ganzer arm ab, besuch, keine zeit, besuch, zu schwach zum schreiben

einfach schwach.

nein, bella, du bist schwach, denn du hast dich offensichtlich von der anderen seite "fangen" lassen...

traurig, dass du auf intrigen reinfällst. und schwach...

doch, die leser interessiert sehr wohl, was hier von seiten derer, die für kachelmann arbeiten (d.h. entlastungsbeweise zusammentragen etc.) gespielt wird....

du schreibst aber ständig nur über dich und die beleidigungen, welche du durchleiden musstest hier. da muss ich steffi recht geben, da brauch ich keine einflussnahme von aussen, danke, ich denke hie und da noch selbst. du hast es übertrieben, als du öffentlich schriebst, entschuldigungen per PN genügten nicht. das von dir, die du ständig diskretion anmahnst. ich bin zwar dement, aber nicht blöd.
ich sage voraus, dass es endlos so weitergehen wird, denn zum fall hast du kaum was geschrieben. ganz grundsätzlich geht mir das psychogelabber auf den kecks, aber dass du ein fake bist, habe ich durch einen fakt erkannt.
bella hörte die signale!
diskussion beendet.

Ich wünschte mir, dass hr als Frauen (?) zusammenhaltet. Ihr entscheidet den Prozess eh nicht. Aber es ist für beide schlimm, wenn ihr aufeinander hetzt. Lasst euch durch ganzen Prozess nicht kaputtmachen.

Jetzt geht es um eine Intrige von Steffi, wie ihr annehmt. Aber ich frage euch, wisst ihr wirklich, wer steffi ist? Ob sie überhaut eine Frau ist? Sie mit ihrer eher männlichen Art? Glaubt ihr wirklich, dass das an eunem undiplomatischen Charakter einer Frau liegt oder an zuviel Testosteron? Was glaubt ihr wohl? Hier sind viele, deren Identität ungeklärt ist. Welche, die nur hier sind, um Mehrheiten für Hetzereien zu bekommen. Frauen sollten sich dadurch nicht von ihrer grundsätzlichen Solidarität abbringen lassen. Wer da nicht stark bleiben kann, der sollte aufpassen, dass das Internet vielleicht zu verworren und im Grunde krank für ihn ist. Das Internet ist der Tummelplatz für Spiele, Gendertausch und allerlei sonstige Lügen. Wer innerlich schwach ist, der wird an diesem ganzen Theater zerbrechen. Wenn ihr Fragen zum Thema habt, fragt. Ich kann gerne näher erläutern. Bei der Gelegenheit möchte ich auch versichern, mit Bella habe ich gar nichts. Wir hatten auch keinen Cybersex, wie sie behauptet. Gar nichts. Was passiert, ich gehe etwas auf Bellas sehr kreative Art ein und denke das gefällt ihr. Aber wir kennen uns nicht, haben nie miteinander geredet, und sind nicht voneinander abhängig. Da moss sich niemand um Bella Sorgen machen. Ich kann und werde jetzt aber nicht mein ganzes Leben hier offenlegen, nur damit sich andere dann wohler fühlen. Jeder ist hier für sich.

Und deshalb warne ich noch einmal alle die, die jetzt schon schwächeln. Haltet euch lieber von dem vordergründig imteressanten Internet fern, damit ihr nicht weiter geschwächt werdet. Freunde sollte man im realen Leben suchen, denn hier weiss man noch nicht mal die wahre Geschlechtszugehörigkeit. Jeder kann sich dememtsprechend in Google über regelrechte Betrugsfälle informieren. Geht so weit, bis es noch Spass macht, aber wenn ihr unsicher werdet, macht lieber mal einen Spaziergang. Viele Verheissungen im Netz sind nichts als heisse Luft.

Das habe ich nach bestem Wissen und Gewissen geschrieben. Kein Fake.

über dich selbst schreiben, über die beileidigungen etc...

ich glaube immer mehr,
dass du von der anderen seite gefangen wurdest und jetzt mich dazu provozieren sollst, deine pn an mich nach meinem beitrag über harry, die dem, was du jetzt schreibst, völlig(!) widerspricht, zu veröffentlichen. aber das tue ich nicht. nur du weißt, was du da geschrieben hast. und ich!!
es sind 2 grundsätzlich verschiedene ansichten, die du äußerst....

ich ändere meine ansichten nicht minütlich.

ich stehe auch voll dazu. dass mir entschuldigungen per pn nicht genügen, vor allem, wenn man öffentlich ganz anders auftritt.

du "hörtest" auf ganz falsche "signale", bella

ansonsten: ich schreibe zu dem "fall" genau das , was ich will.

ich habe nicht das sendungsbewusstsein, den rechtsstaat retten zu wollen, denn es ist ein kapitalistischer staat und die medien...die passen genau dazu ! mag darin rumwühlen, wer will und ideale drüber haben, wer will... ich jedenfalls nicht..!!!
mich hat, und das wiederhole ich jetzt zum zigsten male, in allererster linie die psychologische seite an dem fall interessiert. keinesfalls steht aber die juristische prozessbegleitung im mittelpunkt meines interesses.

was das jetzt mit dem fake soll, weiß ich nicht. das ist kindisch und albern. ich bin ich. punkt.
und von einer steffi, die mir schon von anfang an durch ihre unberechtigten angriffe auf louise auffiel, lasse ich mich nicht beeinflussen.
du schon. sonst würdest du anders denken.. und handeln. finis.

984: nein danke, ich habe kein trauma mehr durch die italienersache, habe den mir dauernd unterstellten opferstatus nicht, ich brauche auch keine hilfe mehr, schon garnicht die hilfe einer frau wolff. zu ihr hätte ich kein vertrauen. sie hat etwas ganz anderes vor hier. und es ist schade un ihre eigentlich interessanten krimis...das wird sie irgendwann merken..

jetzt wurde zwischenzeitlich wieder einiges geschrieben, worauf ich keinen bezug in diesem posting nehme. ich tippe nur langsam ..

ok, dann alles Gute.

984
was du zuletzt schriebst, da bin ich völlig d'accord mit.

und genau deshalb schrieb ja die barbarella auch schon vor längerer zeit:

Kachelmann gefährdet eure geistige Gesundheit.

und ich muss noch hinzufügen: auch die körperliche...
denn dauernd vor dem pc sitzen und dies alles hier lesen und dauernd hier schreiben (was ich bisher vermied, heute ist eine ausnahme)... das ist ungesund. man sollte sich lieber mehr bewegen. daher liegst du richtig, wenn du einen spaziergang stattdessen empfiehlst.

das gibt Schelte

http://www.politikforen.net/showpost.php?p=4321305&postcount=25802

schade un ihre eigentlich interessanten krimis

Kannst du einen empfehlen, wenn man wenig Zeit hat? Ist was online?

Kennst du das Buch über Winterberg? -Gute Nacht

Kopf schüttel. Trolliger, verrückter - geht es nicht.

bist Du etwa ein Mädchen für eine Nacht?

Die erzählen 'es' keinem - nicht mal ihrer besten Freundin, wenn ein 'Kachel'mann kommt.

Geht auch schon aus statistischen Gründen nicht anders. Gehören doch immer Zwei zu, oder ...???

http://www.bild.de/BILD/unterhaltung/erotik/2011/01/04/mann-geht-gern-fremd/frau-geht-fremder.html

http://www.bz-berlin.de/kultur/fernsehen/dsds-nackt-attacke-auf-dieter-bohlen-article1084341.html

Dieter, ich frag’ immer gern: Muss ich gleich 'operieren'? Oder tut’s vielleicht noch ein Besuch beim Psychotraumacoitologen …?

http://de.wikipedia.org/wiki/Coitus

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t321p600-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-13#27177

Nee, Monete: Ich denke, ein 'Kachel'mann-Groupie für SOFORT ...!

Kenn ich nicht anders: Sogenannte "treue Ehefrauen" ...
Beitrag Demokritxyz Heute um 10:39

dass haben die Männer doch schon tausende Jahre befürchtet.
Die Religionen und Rechtsprechungen basieren doch weitgehend heute noch auf dieser Urangst der Männer.

Aber dafür gleich Geld ausgeben für eine Studie!??


Armer Bohlen. Aber die Dame hat doch die Haare schön!

Helene:
„Kachelmann gefährdet eure geistige Gesundheit.“

Sollte man dann nicht schnell die Anklage gegen Kachelmann erweitern auf:
Notorisch-permanente und volksverhetzende Störung des öffentlichen Friedens in Tateinheit mit akuter Schädigung der Volksgesundheit.

Vielleicht könnte Frau Wolf so freundlich sein, dies in einer Klageschrift zu formulieren und zu begründen.

Dann hätte man doch noch eine Chance ihn evtl. doch noch zu bestrafen.
Und es wäre ja auch denjenigen, die egal was er getan, oder besser gesagt nicht getan hat, gedient, die aber um jeden Preis seine Verurteilung wollen.
Aber Helene, ein Proplem sehe ich da schon, wir brauchen dann aber Zeuginnen!


Ne Helene, hysterisch ist man schon ganz alleine. Massenhysterie ist die Anhäufung von hysterischen Menschen.
Wobei ich anderer Meinung bin, wie allgemein der Begriff der Hysterie definiert wird. Er bezieht sich grundsätzlich nur auf Frauen.
Männer können auch ganz schön hysterisch sein oder werden.
Bei Kerle spricht man von Konversionsstörungen

Ich darf dich aber doch beruhigen, durch das Geschreibsel anderer wird man nicht krank. Vielmehr sind ggf. diejenigen krank, die so was für Ernst nehmen.

Monete: Ich darf dich aber doch beruhigen, durch das Geschreibsel anderer wird man nicht krank. Vielmehr sind ggf. diejenigen krank, die so was für Ernst nehmen.

Welch simple Weisheit steckt in den Worten Monete. Es kann nichts zum Schwingen gebracht werden, was nicht in uns steckt!

Einen wunderschönen guten Morgen!

Monete:

Zitiert Demo:

Kenn ich nicht anders: Sogenannte "treue Ehefrauen" ...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t321p600-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-13#27178

dass haben die Männer doch schon tausende Jahre befürchtet.

Die Religionen und Rechtsprechungen basieren doch weitgehend heute noch auf dieser Urangst der Männer.

Aber dafür gleich Geld ausgeben für eine Studie!??

Armer Bohlen. Aber die Dame hat doch die Haare schön!

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t321p600-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-13#27180

Da hast du aber das Märchen von Adam und Eva nicht richtig verstanden, oder ...?

http://de.wikipedia.org/wiki/Adam_und_Eva

Der erfolgreiche 'Ackermann' geht ja im reiferen Alter nach seiner Reproduktionsphase nicht als 'Restefi.cker' um 24:00 Uhr zu den Gammelfleischparties, sondern rekrutiert permanent neue Targets der 25-Jahre-Klasse, damit auch ein Blindsprung ihm möglich bleibt.

Kachelmanns größter Fehler war ja gerade, dass er Sabine W. als Sparring-Partnerin elf(!) Jahre in seinem Ranking gelassen hat. Die hätte er spätestens nach fünf Jahren zum 'Heirate mal 'nen anderen ...!' in die Fürsorge der Frauentölpel mit Spaß an kreativen Inszenierungen abgeben müssen.

Für diese Klientel gilt doch: Keine "Urangst" vor Sabine W. & Co. und ihren evtl. Untreuen, sondern: Ein bisschen blond muss sein, dann kommt der Spaß von ganz allein! Die haben "doch die Haare so schön!" - Oder ...?

Was mir an diesem Thread im Kachelmannloch bis zum 19.01.2011 so gefällt: die klare Darstellung der Werte und Bewertungen einer weiblichen Klientel, die ich wohl nie persönlich kennengelernt habe. Und empfinde ich keineswegs als …

WILLEM - Laß die Morgensonne ...

https://www.youtube.com/watch?v=_oE8AU6HeYI

Ich darf dich aber doch beruhigen, durch das Geschreibsel anderer wird man nicht krank. Vielmehr sind ggf. diejenigen krank, die so was für Ernst nehmen.

Nur mal ein Hinweis für Radebrecher. Hier besteht die Gefahr nicht in einer falschen Meinung, sondern einem "falschen" Empfinden, das man nicht steuern kann. Nur mal weil M. in der Nähe ist. Würde M. nicht eher ängstlich empfinden, hätte sie meine Kritik wie andere Beiträge hier nicht superernst genommen. Dasselbe kommt in dem ironischen Spruch "Jetzt sei mal locker" zum Ausdruck. Aber ich wie niemand hier kann doch nicht verantwortlich gemacht werden für die jeweilige Verarbeitung mir völlig unbekannter User. Sowohl Patagon als auch Demo, Oldy und Steffi, also die Platzhirsche, haben verleumderisch unterstellt, ich sei eine Art Hexenmeister, der so schreibt, dass unschuldige Opferpersonen es in für sie schädlicher Weise verarbeiten müssen. Aber einen derartigen Ferneinfluss gibt es real gar nicht, es sei denn bei vorgeschädigten Personen. Deren Verarbeitung ist das Problem, nicht was ich überhaupt schreiben könnte. Ausser Bella wird das hier niemand verstehen. Nur sie hat den Durchblick. Überhaupt ist es schädlich, wenn man Worte und Beiträge zu ernst nimmt. Diese ganzen Debatten um Kleinigkeiten. Die führen ins Nirgendwo, wenn man nicht spürt, was überhaupt für einen selbst wichtig ist.

Ich darf dich aber doch beruhigen, durch das Geschreibsel anderer wird man nicht krank. Vielmehr sind ggf. diejenigen krank, die so was für Ernst nehmen.

Schön. Wir sind uns alle einig. Die Elsen sind krank, sie haben das Geschreibsel von JK ernst genommen.

Überhaupt ist es schädlich, wenn man Worte und Beiträge zu ernst nimmt. Diese ganzen Debatten um Kleinigkeiten. Die führen ins Nirgendwo, wenn man nicht spürt, was überhaupt für einen selbst wichtig ist.

Sabine, diese Kleinigkeiten wie Flugtickets etc. - die sind doch nicht wichtig! ichliebedichichwilleinkindvondirlassundheiraten
Wann begreift IHR? Es ist ein Sprachspiel.
Nur investigative Kommunikatoren und Medienphilosophen können Kachelmanns Fall beurteilen. Wahrheitsfanatiker und Faktenliebhaber sind sowas von OUT.