Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 18)

das Eingangsposting lautete :

Das Ursprungsposting von Demokritxyz am Di 23 März 2010 - 19:43 h lautete:

http:// magazine. web. de /de/themen/nachrichten/panorama/10103400-Kachelmann-in-Untersuchungshaft.html
Anm.: Da der vorstehende Link nicht mehr gültig ist, für alle Interessierten ersatzweise der Hinweis auf:

http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,685263,00.html

Na, da kann frau/manN doch mal schön spekulieren, oder ...? Gibt es Hintergrund-Infos zu Jörg Kachelmanns Ex? Oder kann vielleicht jemand sogar ein Bild posten ...?

Kann manN in der Position von Jörg Kachelmann ein Frauen-Tölpel sein ...?
Die Meinungsäußerungen zum GMX-WEB.DE-1&1-Ratgeber sind höchst aufschlussreich, oder ...?

http://meinungen.web.de/forum-webde/post/8297793

_____________
Anmerkung:

Den ersten Teil mit den Postings 1 - 990 (23.03.2010, 19:43 - 12.5.2010, 12:06) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 991 - 1893 (12.5.2010, 12:44 - 15.06.2010, 12:27) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1894 - 2813 (15.06.2010, 12:46 - 14.07.2010, 11:33) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2814 - 3755 (14.07.2010, 11:43 - 02.09.2010, 14:40) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3756 - 4712 (02.09.2010, 14:52 - 21.09.2010, 11:31) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4713 - 5669 (21.09.2010, 11:36 - 04.10.2010, 11.27) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5669 - 6690 (04.10.2010, 11.36 - 17.10.2010, 09:30) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6691 - 7664 (17.10.2010, 09:50 - 28.10.2010, 10:32) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7665 - 8613 (28.10.2010, 10:40 - 09.11.2010, 13:21) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8614 - 9565 (09.11.2010, 13:26 - 23.11.2010, 18:50) gibt es
HIER (Teil 10).
Den elften Teil mit den Postings 9566 - 10516 (23.11.2010, 18:53 - 07.12.2010, 18:21) gibt es
HIER (Teil 11).
Den zwölften Teil mit den Postings 10517 - 11480 (07.12.2010, 18:27 - 21.12.2010, 13:47) gibt es
HIER (Teil 12).
Den dreizehnten Teil mit den Postings 11481 - 12458(21.12.2010, 13:50 - 13.01.2011, 18:55) gibt es
HIER (Teil 13).
Den vierzehnten Teil mit den Postings 12459 - 13452(13.01.2011, 18:57 - 01.02.2011, 16:48) gibt es
HIER (Teil 14).
Den fünfzehnten Teil mit den Postings 13453 - 14415(01.02.2011, 16:54 - 12.02.2011, 21:53) gibt es
HIER (Teil 15).
Den sechzehnten Teil mit den Postings 14416 - 15338 (12.02.2011, 21:57 - 28.02.2011, 12:26) gibt es
HIER (Teil 16).
Den siebzehnten Teil mit den Postings 15389 - 16352 (28.02.2011, 12:32 - 15.03.2011, 22:24) gibt es
HIER (Teil 17).
Den achtzehnten Teil mit den Postings 16353 - 17392 (15.03.2011, 22:28 - 30.03.2011, 21:27) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 18 ).
Den neunzehnten Teil mit den Postings 17393 - 18361 (30.03.2011, 21:37 - 08.04.2011, 12:19) gibt es
HIER (Teil 19 ).
Den zwanzigsten Teil mit den Postings 18362 - 19354 (08.04.2011, 12:25 - 23.04.2011, 20:18) gibt es
HIER (Teil 20 ).
Den einundzwanzigsten Teil mit den Postings 19355 - 20309 (23.04.2011, 20:35 - 10.05.2011, 08:43) gibt es
HIER (Teil 21 ).
Den zweiundzwanzigsten Teil mit den Postings 20310 - 21308(10.05.2011, 08:47 - 21.05.2011, 09:42) gibt es
HIER (Teil 22 ).
Den dreiundzwanzigsten Teil mit den Postings 21309 - 22281 (21.05.2011, 09:46 - 30.05.2011, 13:13) gibt es
HIER (Teil 23 ).
Den vierundzwanzigsten Teil mit den Postings 22282 - 23248 (30.05.2011, 13:16 - 14.06.2011, 17:36) gibt es
HIER (Teil 24 ).
Den fünfundzwanzigsten Teil mit den Postings 23249 - 24236 (14.06.2011, 17:39 - 05.07.2011, 16:33) gibt es
HIER (Teil 25 ).
Den sechsundzwanzigsten Teil mit den Postings 24237 - 25233 (05.07.2011, 16:41 - 20.08.2011, 08:27) gibt es
HIER (Teil 26 ).
Den siebenundzwanzigsten Teil mit den Postings 25234 - 26224 (20.08.2011, 08:30 - 21.09.2011, 14:09) gibt es
HIER (Teil 27 ).
Den achtundzwanzigsten Teil mit den Postings 26225 - 27252 (21.09.2011, 14:20 - 10.11.2011, 10:13) gibt es
HIER (Teil 28 ).
Den neunundzwanzigsten Teil mit den Postings 27253 - 28207 (11.10.2011, 10:23 - 16.01.2012, 09:59) gibt es
HIER (Teil 29 ).
Den dreißigsten Teil mit den Postings 28208 - 29176 (16.01.2012, 10:06 - 02.05.2012, 11:57) gibt es
HIER (Teil 30 ).
Den einunddreißigsten Teil mit den Postings ab 29177 (ab 02.05.2012, 12:05) gibt es
HIER (Teil 31 ).

Die letzten Beiträge des siebzehnten Teils finden sich ab hier:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t367p960-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-17

Oldoldman

wir kennen inzwischen gabis ignore-fähigkeiten. sie ignoriert lautstark. sie bringt die hintergründe zur heirat: liebe, verzeihen blablabla - immer schön subjektiv einseitig. wie kachelmann benennt gabi die hauptschuldigen überhaupt in diesem prozess: die medien
sagt bella nicht schon seit urzeiten: dies ist ein medienfall, dies ist ein fall der virutellen beziehungen (SKYPE = lügen sind spiele sind lustig sind nichternstzunehmen sind niemals strafrelevant)

jetzt zu den beiden berichten, die hier verlinkt wurden. zu schwarzer und zu knellwolf. das wichtigste darin sind im zusammenhang mit gabi diese zeilen:
schwarzer:

Währenddessen geht auch in den Medien die Komödie weiter. So verbreitete ein Schweizer Mediendienst die Spekulation, ich sei „durch die andauernden Interventionen von Kachelmann-Anwalt Höcker“ so „zermürbt“, dass ich das von meinem Verlag angekündigte Buch nicht mehr schreiben wolle. Es stimmt, die Interventionen des Medienanwaltes sind in der Tat zermürbend, und das nicht nur für mich. Eine informative Berichterstattung über den Prozess ist für alle Journalisten, die nicht voll auf der Linie der Verteidigung sind, inzwischen fast unmöglich geworden. Aus dem Hause Höcker hagelt es eine nach der anderen mit formaljuristischen Haarspaltereien begründete „einstweilige Verfügung“. Und das auch schon für die schlichtesten Fakten, Stil: „Heute scheint die Sonne“.

knellwolf

«Sie getrauen sich noch, anzurufen?», bellt ein Schweizer Anwalt von Jörg Kachelmann in den Hörer. Eine Antwort ist nicht gefragt. Lieber legt er selbst los: «Was Sie da schreiben, ist so ein Scheiss.» Nach einer Minute Redeschwall fragt man zurück, was denn falsch oder unfair gewesen sei in der Berichterstattung über den Mannheimer Vergewaltigungsprozess. Es antwortet der Summton. Der Anwalt hat aufgelegt.

Das einseitige Telefonat mag von der direkten Art des Rechtsvertreters zeugen. Oder von einer gewissen Nervosität im kachelmannschen Umfeld.
(...)
Rekordverdächtige zehn «Beziehungszeuginnen» haben mittlerweile im Prozess ausgesagt. Einige der ehemaligen Parallelpartnerinnen haben sich positiv über den Angeklagten geäussert und beteuert, sie trauten ihm eine Vergewaltigung nie und nimmer zu. Eine von ihnen hat ihn wohl in der Zwischenzeit sogar geheiratet. Gefährlich werden könnten ihm jene Frauen, die berichten, Kachelmann sei ihnen gegenüber grob geworden – zuletzt drei Wochen vor der tragischen Nacht von Schwetzingen. Ein Bericht darüber scheint Jörg Kachelmanns Anwalt auch derart enerviert zu haben wie eingangs geschildert.

AHA, niemand hätte die wahrheit über die schweizer zeugin schreiben dürfen. die PR maschinerie von kachelmann wurde gestört, so ein verbrechen.

soviel dazu, dass es "mutig" sein soll, hier unter real name romantische verschwörungen vom "grossen verzeihensraum der sich in wahrer liebe öffnet" auszubreiten. wer haarscharf der verteidigungslinie entlang mit insiderwissen (maria furtwängler) berichtet, der hat wahrlich nichts zu befürchten. das betrübt mich. es ist nicht erheiternd.

And now and exklusiv: Das neuste Bild, heute Morgen aufgenommen, von unserer Bella-Wadenbeisserchen! Naaa, ist sie nicht schön, unsere Bella-Wadenbeisserchen? :-)[center]

chomsky, ich wünsche dir einen erfolgreichen tag! mögest du viele wichtige bücher auf deinen knien liegen haben und die finger immer schön auf der tastatur

oft schon hast du bemängelt, dass ich nur gabi beisse; ich weiss doch, du möchtest, dass ich dir am schwanz knabbere, aber dazu sind doch genug andere weiblein da, ich sag nur: musikstrang

habe eine freudige nachricht für dich!!
nachdem du den neuen user fleetwood offenbar gleich vergrault hast mit bösen bemerkungen, haben doch zwei andere user den mut gefunden, sich hier zu registrieren!

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t377p840-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-18#34737

kiWi: Verlag Kiepenheuer & Witsch, Köln

http://www.kiwi-verlag.de/

Vielleicht gibt es da bald ein Werk: Lockiger Mannheimer Sopranist singt im Kanalsystem ...?

Bilder von Jörg Völkeling (BILD), wenn er alternative Medien liest, solltest du uns nicht vorenthalten. Ein nur Link reicht nicht:



Der tapfere Wochenend-Paparazzo Völkerling (BILD) bevorzugt seriöse Presse, wenn man nen Tag auf den Promi wartet.

http://twitpic.com/4edxh2

http://twitpic.com/4edxh2/full

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t377p840-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-18#34734

Nachdem nun die 'Daten' von Frau Kachelmann auf dem Tisch der Öffentlichkeit seziert werden. Mein Eindruck, da fließt noch richtig Blut palästinensischer Freiheitskämpfer auch gegen eine nach 58 Jahren CDU-Regierung korrupte, wirtschaftlichen Interessen gleichsympathisierte baden-württembergische Landesmonopoljustiz & Co. durch die Adern.

http://de.wikipedia.org/wiki/Pal%C3%A4stinensische_Autonomiegebiete

Vgl. Demokritxyz Posting, 03.01.2011, S. 15/XIII, 17:16 h Rechtsauffassung und Verurteilung wegen Rechtsbeugung in Baden-Württemberg ...!!!

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t321p280-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-13#26645

31.08.2010, S. 45/IV, 19:02 h Altes zur Justiz in Baden-Württemberg: Ulrich Goll schweigt
Anm: Frank Fahsel: "… unzählige, vom System organisierte Rechtsbrüche und Rechtsbeugungen erlebt"

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-4-t186-880.htm#14827

03.12.2010, S. 32/XI, 15:14 h @davrem: Prozess (zur Rechtsbeugung) im Kanalsystem ...!

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-11-t297-620.htm#23699

Zwischenfrage: Sind in Baden-Württemberg bereits die baden-württembergischen Löschtage analoge der Bonner Aktion Löschtaste am Ende der Regierungszeit von Dr. Helmut Kohl angelaufen ...?

http://de.wikipedia.org/wiki/Bundesl%C3%B6schtage

Und als Psychologin kann Sie auch zur Doktorin der Naturwissenschaften promovieren. Die sind keineswegs automatisch alle 'doof' oder Herrschaftsstrukturen angepasst, um sich dem aktuellen politischen Mainstream der gerade gewünschten 'Auftragsverurteilungungen & Auftragsverurteilungs-
techniken' verpflichet zu fühlen. Es gibt Wissenschaftler (und Gutachter), die sich durchaus nicht der politischen Macht, sondern schon aufgrund ihrer Reputation sich immer allein am bestmöglichen wissenschaftlichem Stand orientieren: Vitam Impendere Vero.

Kurz, ich bin stolz auf Jörg Kachelmann. Möglich ist, dass seine höchst zahlreichen, psychiatrisch überzüchteten und den sexuellen Missbrauch anderer zur Gesundung der eigenen Klatsche suchenden 'Stephanies vom Stutenberg' (Kachelmann sagt: Luusmeitlis/Lausemädchen) letztendlich doch erkannt kaben, gegen Miriam(?) haben wir keine Chance: die kann sicher sogar bereits in Grundausstattung porschen - ganz ohne irgendeine Selbsthilfegruppe a lá Shere Hite & Grütze.

Vgl. Demokritxyz Posting, 24.03.2011, S. 23/XVIII, 14:47 h @Chomsky: "Paranoia" los ...?
Anm.: Pille-Palle-Sex, von Van de Velde zu Shere Hite

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t377p440-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-18#34174

@steffi:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t377p860-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-18#34760

Wenn einer 'vorsingt', musst du dich immer als erstes fragen, aus welchem Stall er seine 'Noten' hat.

http://www.verteidiger-in-berlin.de/kanzlei/rehmsmeier.html

http://www.verteidiger-in-berlin.de/kanzlei/ignor.html

http://ignor.rewi.hu-berlin.de/pub

Hast du Dr. Helmut Kohl CDU)

Für Sie bin ich nicht der Herr Kohl!

https://www.youtube.com/watch?v=oINBasa8BXg

Hinweis: Aber die eigene Disseration aus den Bibliotheken zurückziehen lassen!



http://www.amazon.de/D%C3%BCnnbrettbohrer-Bonn-Dissertationen-unserer-Elite/dp/3821810319/ref=sr_1_fkmr0_1?ie=UTF8&qid=1301386853&sr=1-1-fkmr0

und Helmut Markwort (FDP) im Wahlkampf Baden-Württemberg überhört. Ist da nicht in letzter Sekunde der Parteifreundesturm losgebrochen?

http://de.wikipedia.org/wiki/Volkssturm

Also versuch mal die 'Köpfe', die jetzt aus ihrer Löchern kieken, als Ausdruck von Nervosität bestinformierter Kreise zu interpretieren.

Alice Schwarzer: ... Eine Studentin, die im Januar 2009 im Internet von ihrem Idol Kachelmann geschwärmt hatte. Wenig später ging der Teenie-Traum in Erfüllung. Und bald darauf zog die junge Frau für ihn an die Schweizer Grenze, um ihrem neuen Freund näher zu sein. Wie wohl fast alle musste auch sie davon ausgehen, sie sei die Einzige, Eheversprechen inklusive, und der 27 Jahre Ältere sei ihr „treu“. Seit Ende 2009 unterstütze Kachelmann die junge Frau finanziell, wie sie bei der Polizei aussagte. Nun, für eine Frau Kachelmann dürfte dieses Problem jetzt geregelt sein. Zumindest vorläufig. ...

http://www.aliceschwarzer.de/publikationen/blog/?tx_t3blog_pi1[blogList][showUid]=64&tx_t3blog_pi1[blogList][year]=2011&tx_t3blog_pi1[blogList][month]=03&tx_t3blog_pi1[blogList][day]=28&cHash=a8477810ea

Och Alice Schwarzer, klopftst du solche Sprüche auch bei Dr. Helmut Kohl? Er gibt offen zu, dass er ohne seine junge Frau nicht mehr leben würde. Und es ist (nach seine Verletzungen) sicher kein 'Kachel'mann (mehr), oder ...? Maike Richter ist sogar 34 Jahre jünger als Dr. Helmut Kohl.



Foto Wikipedia: Maike Richter mit Helmut Kohl, 2009
http://de.wikipedia.org/wiki/Maike_Richter

http://de.wikipedia.org/wiki/Helmut_Kohl#Privatleben

Also Alice, wenn zwei sich (offiziell) lieben, sollte manN und auch du die Klappe halten, es sei denn, die Ehepartner machen eine Marrige Story mit den Medien a lá Boris Becker & Co..

http://de.wikipedia.org/wiki/Boris_Becker#T.C3.A4tigkeiten_in_den_Medien

Oder willst du jetzt auch die Sexualpraktion von Dr. Helmut Kohl in die Öffentlichkeit zerren? Dann solltest du bitte nicht Parallelfälle aus Macht sowie Glamour und Gloria vergessen: Fängste wegen der politischen Ausgewogenheit mal mit Franz Müntefering (SPD), 40 Jahre Altersunterschied, Bundespräsident a.D. Johannes Rau (SPD), 25 Jahre Alterunterschied et cetera pp. an ...

http://de.wikipedia.org/wiki/Franz_M%C3%BCntefering#Familie

http://de.wikipedia.org/wiki/Johannes_Rau#Privates

demo

Also Alice, wenn zwei sich (offiziell) lieben, sollte manN und auch du die Klappe halten

ich halte fest für's archiv:
die einzigen user, die ununterbrochen über diese angelegenheit schreiben und mutmassen sind demo und gabi
kann aber sein, dass sich das ändert

Wollen eine oder sogar zwei Melonen kaufen? :-)[center]

Eine Steilvorlage kommt überdies von RA Höcker, der einen wahren Eiertanz zu diesem Thema aufführt.

Also ich wundere mich eher über deinen Eiertanz. Es ist seit mindestens 15 Jahren bekannt, dass Kachelmann NICHT mit den Medien über sein Privatleben spricht und du hältst seinen Medienanwalt für so bescheuert, dass der nach der Pfeiffe der Medien tanzt?
Ich hab mich nur über den Richter gewundert, der ganz sicher auf dem amtlichen Weg von der Änderung informiert wurde und sich einbildete, dass der Kachelmann was dazu sagt?!
Ist der sein Vater oder der Vormund oder Hochzeitsplaner von CSD?

Und wer bezweifelt das diese Hochzeit, wenn sie denn stattgefunden hat, nichts mit dem Fall zu tun hat, der ist wirklich naiv!

Was soll die denn mit dem FALL zu tun haben? Vergewaltigen verheiratete Männer fremde Frauen weniger oder was soll es bedeuten? Sieht jemand die Sozialprognose für eine eventuelle Verurteilung nun besser?
Seinem Image hat es eher geschadet.....also ich kann den Vorteil nicht erkennen. Und Kachelmann scheint der Typ zu sein, der eine Ex , die Ex sein läßt und sich lieber auf die Zukunft "konzentriert".......

Ich wundere mich allerdings über einige Diskutanten hier, die ansonsten beim Argumentieren über die Beweggründe des Gerichtes, der Staatsanwaltschaft, Zeuginnen und der Presse keinen gedanklichen Klimmzug auslassen, um eine These zu begründen, hier in der Hochzeit und zu diesem Zeitpunkt, jedoch keinerlei Beweggründe der Einflussnahme auf den Prozess sehen.

.
Erklärst du mir die "Einflußnahme auf den Prozeß"? Ich sehe sie nicht, nicht mal mit Mauschelei.........oder wurden CDS´s Tränen am Freitag gezählt?

weisst du steffi, nicht jede nebelkerze zündet.
ein gutes beispiel ist die maria-furtwängler-nebelkerze. die hat auch nicht funktioniert

bella, die intelligente

sagte doch mein iq ist zu niedrig...wo sind meine beiträge..heul

Nicht verzagen, wie Du siehst - es hat geklappt. Herzlich willkommen auch Thauris und Ali als neue Userinnen

so far
Fabindia

@ mich vergrault so schnell niemand....das einzigste was mir probs macht?das ich nie kappiere wie diese foren funkionieren

hi fleetwood - auf den dritten anhieb hat es geklappt, du bist IM STRANG DER STRÄNGE KEINE BANGE
auch wolff kann nur eindimensional

meine kleine grenzdebile Fleetwood!
Möchte Dich natürlich auch noch willkommen heissen!

Dein Chomsky, DER Intelligenzbolzen

wer haarscharf der verteidigungslinie entlang mit insiderwissen (maria furtwängler) berichtet, der hat wahrlich nichts zu befürchten. das betrübt mich. es ist nicht erheiternd..

Ach du bist Maria Furtwängler?????? Oder meinst du die Luftgitarre, die vielleicht ganz leicht säuerlich darüber war, dass der Kacji vom Tanz mit Frau Furtwängler schwärmte?
Vielleicht weil sie nicht tanzen kann? Insiderwissen, das ich nicht lache......

jetzt wirds lustig.
anscheinend kann ich mich hier besser ausleben.
wer nicht lacht ist tot.

mal gucken ob es die kleine grenzdebile schafft ihren einstandsbeitrag zu finden....heul..habe mir soooooooooo viel mühe gegeben.

so liebe mituser, ich geh dann mal nach wollerau ein paar fötteli knipsen
inzwischen mögt ihr die liste weiterführen:

knigge für die braut 2011

• strickkleid nur im winter in wollerau
  
  
• minijupe nur im frühling am zürisee in begleitung des gatten
  
  
• ...

Hallo, sag mal ist im EMMA-Forum nichts mehr los, dass du über politikforen.net jetzt zu uns kommst?

Ist vielleicht ´ne gute Voraussetzung, bei EMMA redet mit euch Schwachmaten keiner weiter, im politikforen.net habt ihr die anderen vergrault und könnt euch nun nur noch selbstbeweihräuchern und nun wollt iht hier euer Werk fortsetzen...Na dann man tau......schade, würdet ihr euch so um euer Leben, eure Beziehungen und eure Kinder kümmern, wäret ihr sicher Erfolgsmenschen.....oder sind die Männer abgehauen und die Kinder im Heim?

fleetwood, ich MUSS jetzt nach wollerau
lass dich nicht von stefano beleidigen. er ist ein erfüllungsgehilfe.
studiere in ruhe das forum hier, es gibt auch einen briefkasten

Zu den Berichten um die Heirat mit der Psychologiestudentin (25) sagte Kachelmanns Medienanwalt Ralf Höcker: "Das geht keinen etwas an und das will auch keiner mehr wissen. Weder mein Mandant noch die Öffentlichkeit brauchen weitere Schnüffelreportagen aus seinem angeblichen Privatleben.“

http://www.bz-berlin.de/aktuell/deutschland/kachelmann-nach-heirat-wieder-prozess-article1151574.html

na du legst aber los.
deshalb bin ich ja da...neue besen...eh...esel braucht das land.
ist doch schön wenn neue user hier sind,sonst habt ihr ja nur die arme bella....und immer nur bella zum anmachen haben ist doch auf dauer arg langweilig.

Ach ich hab immer deine Beiträge in der Emma gesehen und da warst du schon unerträglich....

ist doch schön wenn neue user hier sind

danke, Bella/Thauris -Kopien braucht kein Mensch....

Aber was lustig an euch ist, je mehr rauskommt, dass euer Lausemädchen alles erfunden hat umso verrückter dreht ihr auf.
Mist, wenn man verliert und dann noch gegen einen Kerl, der euch nicht für Gottgleiche Wesen hält......

Na mal sehen, ob du inzwischen bei politikforen was gelernt hast......

Bella (und sinngemäß Monete):

Demo:

Also Alice [Schwarzer], wenn zwei sich (offiziell) lieben, sollte manN und auch du die Klappe halten

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t377p880-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-18#34789

ich halte fest für's archiv: die einzigen user, die ununterbrochen über diese angelegenheit schreiben und mutmassen, sind demo und gabi. kann aber sein, dass sich das ändert.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t377p880-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-18#34790

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t377p860-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-18#34768

Dass die Causa Kachelmann ein Fake ist, war mir sofort klar. Dass es da Marionettenspieler eine Inszenierung mit dem Symphonieorchester der Medien aufführen, wurde mir erst später deutlich.

Sabine W. war und ist für mich eine ganz 'arme Sau'. Ich habe sie in Ruhe gelassen, und mein Rat an Kachelmann war: vertrag dich mit ihr:

Demokritxyz Posting, 31.03.2010, S. 9, 17:21 h Alles wird gut ...?
Anm.: Diamanten in der Schatztruhe „So isses!“ persönlicher Lebenserfahrungen mit Sparring-Partnerinnen

http://de.wikipedia.org/wiki/Sparring

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-t90-160.htm#5010

Meine Zielrichtung ging immer in Richtung der Sabine W. für ihre niedrigen Beweggründe instrumentalisierenden Kreise. Als Mein-Urin-Prophet: Da hängt die Mannheimer Justiz ganz tief mit drin.

Wer der neue Justizminister in Mannheim wird, ist wohl noch nicht klar. Aber wenn ihm eine rechtsstaatliche und demokratische Gesinnung am Herzen liegt, wäre mein Empfehlung mit dieser Gerte voll auf den Tisch zu knallen.

Einen parlamentaischen Untersuchungsausschuss (wenn das möglich ist), fragen, ob RA Johann Schwenn dafür zu gewinnen ist, und dann sollte er den LG-Präsidenten Günter Zöbeley, LOStA Alexander Frenzel, Vorsitzenden Richter Michael Seidling, OStA Oskar Gattner, StA Lars-Torben Oltrogge, Generalstaatsanwalt xyz et cetera pp. an die Wand eines solchen Untersuchungsausschusse und staatsanwaltschaftlicher Ermittlungsverfahren stellen.

Die 'Leitmedien' werden ihre Kompassnadeln neu orientieren und berichten. Auch wenn es dann später zu Einstellungen kommen sollte, wissen andere Organe möglicher Rechtsflegel sofort, der neue Justizminister nimmt die Sache ernst und spuckt nicht solche völlig unüberlegten Sprüche wie: "keiner der [Stuttgart-21-]Gegner hat Recht bekommen" ...

Beginn der Landtagswahl - Stefan Mappus zeigt Profil ...!

Pforzheimer-Zeitung-Video:

01:55 Min.: Stefan Mappus: „... keiner der Gegner hat Recht bekommen …“

http://www.pz-news.de/Home/Videos/vid,2108_puid,1_pageid,326.html

http://swiss-lupe.blogspot.com/2010/10/dummheits-quotient-wird-in-mappus.html

Ich bin aber sehr unsicher, ob es einen solch charismatischen Justizminister in Baden-Württemberg geben wird; denn die Behörden und Justiz sind ja seit 58 Jahren voll mit der tiefschwarzen Klientel an wesentlichen Funktionen besetzt.

Diese Klientel kann er nicht komplett auswechseln, selbst wenn er es wollte, sondern muss die bei Laune halten, damit die nicht boykottieren.

Kurz, meine Einschätzung: Es wird in Baden-Württemberg sich nicht viel ändern. Es gibt einen wirtschaftlichen Einbruch, der Bahnhof Stuttgart 21 wird nicht gebaut, die Deutsche Atomindustrie geht den Bach runter, tiefschwarze Kanalsysteme werden vier Jahre gestört und in vier Jahren macht die CDU & FDP auf tieferen Niveau wieder weiter, weil die Wähler einen wirtschaftlichen Aufschwung nach dem Desaster wollen und vor dem teurem Atomstrom keine Angst mehr haben, weil der aus dem Ausland und unsicheren Kraftwerken kommt ...

Du schreibst:

Kurz, meine Einschätzung: Es wird in Baden-Württemberg sich nicht viel ändern. Es gibt einen wirtschaftlichen Einbruch, der Bahnhof Stuttgart 21 wird nicht gebaut, die Deutsche Atomindustrie geht den Bach runter, tiefschwarze Kanalsysteme werden vier Jahre gestört und in vier Jahren macht die CDU & FDP auf tieferen Niveau wieder weiter, weil die Wähler einen wirtschaftlichen Aufschwung nach dem Desaster wollen und vor dem teurem Atomstrom keine Angst mehr haben, weil der aus dem Ausland und unsicheren Kraftwerken kommt ...


Kommentar:

Endlich mal eine Prognose von Dir, die ich voll unterschreiben würde! :-)

Schwenn hat sich durchgesetzt: Viola S. muß über ihre Medienkampagne öffentlich aussagen...

http://www.welt.de/vermischtes/weltgeschehen/article12999271/Richter-ruegen-Medienauftritte-von-Kachelmanns-Ex.html

Welt online, 29.03.2011:

"Respektlosigkeit" Richter rügen Medienauftritte von Kachelmanns Ex
...

Das Landgericht Mannheim hat die bezahlten Presseauftritte von Ex-Geliebten des Wettermoderators Jörg Kachelmann erstmals öffentlich kritisiert. Richter Joachim Bock sprach von einer "Respektlosigkeit gegenüber dem Gericht“. Es sei der Rolle eines Zeugen "nicht angemessen“, sich zunächst in der Presse zu äußern.

...

Verteidiger Johann Schwenn beantragte, die Öffentlichkeit angesichts des bezahlten Interviews der Zeugin dieses Mal zuzulassen. Sie habe ihr Recht auf Persönlichkeitsschutz verwirkt. Richter Bock nahm das zum Anlass, das Verhalten dieser und anderer Zeuginnen öffentlich zu kritisieren, die gegen Geld über ihre frühere Beziehung zu Kachelmann in den Medien gesprochen hatten. Die Strafkammer wolle sich „nicht im Nasenring durch die Manege führen lassen“.

...

Staatsanwalt Lars Torben Oltrogge befürwortete ein Splitten der Zeugenbefragung der Ex-Geliebten. Zur Beziehung zu Kachelmann und dessen Kindern solle die Frau hinter verschlossenen Türen befragt werden. Fragen der Verteidigung zu ihrer "Medienstrategie“ soll die Ex-Geliebte dann öffentlich beantworten. Auf den Vorschlag des Vorsitzenden Michael Seidling stimmte die Verteidigung dann dieser Aufteilung der Befragung zu.

Keine Klarheit gab es zu Medienberichten über Kachelmanns angeblicher Heirat. Verteidiger Schwenn sagte dazu nichts. Auch die Frage des Vorsitzenden nach seinem Ring, den der Angeklagte seit einiger Zeit trägt, hatte Kachelmann in der vergangene Woche nicht beantwortet. Laut Staatsanwaltschaft ist er als Angeklagter nicht verpflichtet, Angaben zu seinem Familienstand zu beantworten.

...

http://www.welt.de/vermischtes/weltgeschehen/article12999271/Richter-ruegen-Medienauftritte-von-Kachelmanns-Ex.html

Als Mein-Urin-Prophet: Weht da ein neuer Wind in Mannheim? Versuchen nun Koryphäe der Jurisprudenz bei gewechseltem Kurs schnell Fahrt aufzunehmen?

In Zukunft geht es ganz ohne "Nasenring"? Nur mit dem Grundgesetz & Co. unter dem Arm für ehemalige 'Supernasen der Intimschnüffelei' mit ihrer Verfahrensgestaltung: Beginn mit der Vernehmung von zig 'Stephanies vom Stutenberg' (Kachelmann sagt: Luusmeitlis/Lausemädchen)...?

Wie der endgültige Zielhafen wohl lauten wird? Wird da noch ein Äffchen über die Straße gezogen ...?