Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 22)

das Eingangsposting lautete :

Das Ursprungsposting von Demokritxyz am Di 23 März 2010 - 19:43 h lautete:

http:// magazine. web. de /de/themen/nachrichten/panorama/10103400-Kachelmann-in-Untersuchungshaft.html
Anm.: Da der vorstehende Link nicht mehr gültig ist, für alle Interessierten ersatzweise der Hinweis auf:

http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,685263,00.html

Na, da kann frau/manN doch mal schön spekulieren, oder ...? Gibt es Hintergrund-Infos zu Jörg Kachelmanns Ex? Oder kann vielleicht jemand sogar ein Bild posten ...?

Kann manN in der Position von Jörg Kachelmann ein Frauen-Tölpel sein ...?
Die Meinungsäußerungen zum GMX-WEB.DE-1&1-Ratgeber sind höchst aufschlussreich, oder ...?

http://meinungen.web.de/forum-webde/post/8297793

_____________
Anmerkung:

Den ersten Teil mit den Postings 1 - 990 (23.03.2010, 19:43 - 12.5.2010, 12:06) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 991 - 1893 (12.5.2010, 12:44 - 15.06.2010, 12:27) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1894 - 2813 (15.06.2010, 12:46 - 14.07.2010, 11:33) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2814 - 3755 (14.07.2010, 11:43 - 02.09.2010, 14:40) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3756 - 4712 (02.09.2010, 14:52 - 21.09.2010, 11:31) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4713 - 5669 (21.09.2010, 11:36 - 04.10.2010, 11.27) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5669 - 6690 (04.10.2010, 11.36 - 17.10.2010, 09:30) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6691 - 7664 (17.10.2010, 09:50 - 28.10.2010, 10:32) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7665 - 8613 (28.10.2010, 10:40 - 09.11.2010, 13:21) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8614 - 9565 (09.11.2010, 13:26 - 23.11.2010, 18:50) gibt es
HIER (Teil 10).
Den elften Teil mit den Postings 9566 - 10516 (23.11.2010, 18:53 - 07.12.2010, 18:21) gibt es
HIER (Teil 11).
Den zwölften Teil mit den Postings 10517 - 11480 (07.12.2010, 18:27 - 21.12.2010, 13:47) gibt es
HIER (Teil 12).
Den dreizehnten Teil mit den Postings 11481 - 12458(21.12.2010, 13:50 - 13.01.2011, 18:55) gibt es
HIER (Teil 13).
Den vierzehnten Teil mit den Postings 12459 - 13452(13.01.2011, 18:57 - 01.02.2011, 16:48) gibt es
HIER (Teil 14).
Den fünfzehnten Teil mit den Postings 13453 - 14415(01.02.2011, 16:54 - 12.02.2011, 21:53) gibt es
HIER (Teil 15).
Den sechzehnten Teil mit den Postings 14416 - 15338 (12.02.2011, 21:57 - 28.02.2011, 12:26) gibt es
HIER (Teil 16).
Den siebzehnten Teil mit den Postings 15389 - 16352 (28.02.2011, 12:32 - 15.03.2011, 22:24) gibt es
HIER (Teil 17).
Den achtzehnten Teil mit den Postings 16353 - 17392 (15.03.2011, 22:28 - 30.03.2011, 21:27) gibt es
HIER (Teil 18 ).
Den neunzehnten Teil mit den Postings 17393 - 18361 (30.03.2011, 21:37 - 08.04.2011, 12:19) gibt es
HIER (Teil 19 ).
Den zwanzigsten Teil mit den Postings 18362 - 19354 (08.04.2011, 12:25 - 23.04.2011, 20:18) gibt es
HIER (Teil 20 ).
Den einundzwanzigsten Teil mit den Postings 19355 - 20309 (23.04.2011, 20:35 - 10.05.2011, 08:43) gibt es
HIER (Teil 21 ).
Den zweiundzwanzigsten Teil mit den Postings 20310 - 21308(10.05.2011, 08:47 - 21.05.2011, 09:42) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 22 ).
Den dreiundzwanzigsten Teil mit den Postings 21309 - 22281 (21.05.2011, 09:46 - 30.05.2011, 13:13) gibt es
HIER (Teil 23 ).
Den vierundzwanzigsten Teil mit den Postings 22282 - 23248 (30.05.2011, 13:16 - 14.06.2011, 17:36) gibt es
HIER (Teil 24 ).
Den fünfundzwanzigsten Teil mit den Postings 23249 - 24236 (14.06.2011, 17:39 - 05.07.2011, 16:33) gibt es
HIER (Teil 25 ).
Den sechsundzwanzigsten Teil mit den Postings 24237 - 25233 (05.07.2011, 16:41 - 20.08.2011, 08:27) gibt es
HIER (Teil 26 ).
Den siebenundzwanzigsten Teil mit den Postings 25234 - 26224 (20.08.2011, 08:30 - 21.09.2011, 14:09) gibt es
HIER (Teil 27 ).
Den achtundzwanzigsten Teil mit den Postings 26225 - 27252 (21.09.2011, 14:20 - 10.11.2011, 10:13) gibt es
HIER (Teil 28 ).
Den neunundzwanzigsten Teil mit den Postings 27253 - 28207 (11.10.2011, 10:23 - 16.01.2012, 09:59) gibt es
HIER (Teil 29 ).
Den dreißigsten Teil mit den Postings 28208 - 29176 (16.01.2012, 10:06 - 02.05.2012, 11:57) gibt es
HIER (Teil 30 ).
Den einunddreißigsten Teil mit den Postings ab 29177 (ab 02.05.2012, 12:05) gibt es
HIER (Teil 31 ).

Die letzten Beiträge des einundzwanzigsten Teils finden sich ab hier:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t396p940-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-21

Oldoldman

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t410p260-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-22#39053

herr strauss-kahn kommt narzisstischerweise morgens aus der dusche....als beweis für seinen narzissmus gibt er an, in den spiegel geschaut zu haben.......ausser sex hat er nix im kopf, schliesslich ist er auf geschäftsreise und nicht auf urlaub....also keine wichtigen termine weit und breit....er überlegt sich grad was er mit soooo viel freizeit anfangen soll.....

zimmermädchen betreten hotelsuiten, besonders in 5-sterne-hotels ohne sich zu vergewissern ob der gast da ist und sind natürlich rassige schönheiten in aufregender kleidung....

da bekommt herr strauss-kahn den bösen blick und überfällt das zimmermädchen.....

bestimmt gibt es irgendwo auf der welt ne sekretärin, von der er mal in etwas ungeduldigem ton unterlagen verlangte was seine aggressivität beweist.....ne andere hat er mal freundlich angelächelt und sie eingeladen was seine sexuelle untriebigkeit belegt.....seinem chauffeur hat er mal zur eile angetrieben, was seine gewaltverbrecherische tendenz belegt....

die zwei sekretärinnen sind mit dem chauffeur und dem blätterhonorar unterwegs richtung südfrankreich....

seine frau hat endlich anlass ihn verlassen zu können, braucht auf die politik keine rücksicht mehr nehmen und bekommt ne hohe abfindung weil sie es mit dem ekel so lange ausgehalten hat....

sarkozy gewinnt die wahl, denn so nen verbrecher kann ja niemand wählen....

strauss-kahn schmort verdienterweise im gefängnis....

das zimmermädchen-opfer gibt ne autogrammstunde in der Galeries Lafayette

monsier oltrogè und monsier seidlèr sind zufrieden RECHT gesprochen zu haben....

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t410p260-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-22#39055

ich hatte das auch gar nicht kritisierend gemeint.....ich wollte es eigentlich einfach verständlich zur güte erklären.....
scheint mir misslungen zu sein....tut mir leid....

http://web.de/magazine/nachrichten/panorama/12794758-strauss-kahn-wegen-versuchter-vergewaltigung-angeklagt.html

Weißte Nina, der Typ ist 62 Jahre alt, deshalb ist man auf "zum Oralsex gezwungen" gekommen. Dann gibt es ja auch keine DNA-Spuren am Target des Opfers, sondern nur an dessen Hand vom Guten-Tag-Sagen, oder ...?

Wenn ich an eine meiner Experimental-Coitologinnen denke, die die Schnauze nie voll genug bekommen konnten und nun stundenlang unterm Schreibtisch Monica-Samille-Lewinsky-mäßig ihre Deep-Throut-Übungen bei mir machte: Meine Sorge war dabei immer dass sie ganz natürliche Reflexe bei einigen Millimetern nicht unter Kontrolle haben könnte und reflexartig zubeißen könnte ...

http://de.wikipedia.org/wiki/Lewinsky-Aff%C3%A4re



Wikipedia: Filmplakat von 1972: Wie weit muss ein Mädchen gehen, um ihr Kribbeln zu erwecken?

http://de.wikipedia.org/wiki/Deep_Throat_%28Film%29#Rezeption

Ist eine solche Sorge nicht begründet? Aber IWF-Direktor Dominique Strauss-Kahn hatte diese Sorge nicht? Weil Dieter Bohlen schon 'nen Penisbruch durchgestanden hat, oder was ...?

http://de.wikipedia.org/wiki/Dominique_Strauss-Kahn#Biografie

http://www.stupidedia.org/stupi/Penisbruch#Penisbruch

Wer heute auf PHOENIX die Dokumentation von Michael Gramberg François Mitterrand - Ein Doppelleben
gesehen hat, bekam einen Eindruck von French Connections. Bei Nicolas Sarkozy denke ich, könnte das noch schlimmer sein.

http://www.phoenix.de/content/phoenix/die_sendungen/ereignisse/historische_ereignisse_wahl_von_francois_mitterrand_zum_staatspraesidenten/374709?datum=2011-05-15

http://de.wikipedia.org/wiki/Fran%C3%A7ois_Mitterrand#Pr.C3.A4sidentschaft.2C_zweite_Amtszeit

http://de.wikipedia.org/wiki/Nicolas_Sarkozy

"Ich hoffe nicht, daß Ihr (Demo, Avalon, Nina, Steffi und Patagon) nun auch noch Frau Greuel in ein Korruptions-Tableau einbaut. "

Ich kann mich NICHT erinnern, etwas geschrieben zu haben, was Anlass zu dieser Vermutung geben könnte.

Wie kommst du denn nur darauf?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t410p280-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-22#39062

Demo: Weißte Nina, der Typ ist 62 Jahre alt, deshalb ist man auf "zum Oralsex gezwungen" gekommen. Dann gibt es ja auch keine DNA-Spuren am Target des Opfers, sondern nur an dessen Hand vom Guten-Tag-Sagen, oder ...?

also, dass zimmermädchen in 5-sterne-hotels in die suiten kommen ohne sich zu vergewissern, ob der gast im zimmer ist, ist ja schon aussergewöhnlich und im normalfall ein kündigungsgrund, wenn sich der gast beschwert.....
weiss auch nicht ob sofitel inzwischen ne 5-stern-kette ist...früher mal waren es nur 4....inzwischen haben sie luxustempel bis bahrain gebaut

dass so ein zimmermädchen auch noch per handschlag begrüsst würde, ist mir gänzlich neu....

dass so ne verhaftung in amerika leicht zu organisieren ist, ist klar....

angeblich ist er aus dem hotelzimmer geflohen, direkt zum flughafen....ist er blöd und glaubt, die maschinen fliegen SOFORT, nur weil ER daherkommt ??? oder ist er das erste mal geflogen ?
vorausgesetzt es war so, kann es auch sein, dass er den "braten gerochen" hat, da er schon mal in so ne geschichte verwickelt war...

Im Jahr 2008 war Strauss-Kahn wegen einer Affäre mit einer ehemaligen Kollegin unter Druck geraten. Eine interne Untersuchung des IWF kam damals allerdings zu dem Schluss, dass es weder eine sexuelle Belästigung noch eine Begünstigung gegeben habe. Strauss-Kahn entschuldigte sich für den dadurch entstandenen Ärger und wies Vorwürfe des Amtsmissbrauchs zurück.

http://diepresse.com/home/wirtschaft/international/662241/IWFChef-wegen-versuchter-Vergewaltigung-angeklagt?direct=662336&_vl_backlink=/home/index.do&selChannel=573

demo, ich weiss nicht was wirklich los war und werde auch hier in alle richtungen offen bleiben....

Demo: Wer heute auf PHOENIX die Dokumentation von Michael Gramberg François Mitterrand - Ein Doppelleben
gesehen hat, bekam einen Eindruck von French Connections. Bei Nicolas Sarkozy denke ich, könnte das noch schlimmer sein.

auch ohne TV weiss ich um die french-connections.....die alte garde: kohl-strauss-mitterand etc. waren brandgefährlich.....ich denke, dass sarkozy wirklich viel schlimmer ist.....er ist in meinen augen noch viel gefährlicher als berlusconi.....

hast du mitbekommen wie er letztes jahr mal die journalisten rund um den Élysée-Palast verhaften oder bespitzeln liess ?....weiss nicht mehr genau, jedenfalls war es ein massives zeichen wieviel er zu verbergen hat und wie er mit meinungsfreiheit und menschen umgeht.....

@Nina: Zum Oralsex gezwungen ...?
Demokritxyz Heute um 20:16
http://web.de/magazine/nachrichten/panorama/12794758-strauss-kahn-wegen-versuchter-vergewaltigung-angeklagt.html

Weißte Nina, der Typ ist 62 Jahre alt, deshalb ist man auf "zum Oralsex gezwungen" gekommen. Dann gibt es ja auch keine DNA-Spuren am Target des Opfers, sondern nur an dessen Hand vom Guten-Tag-Sagen, oder ...?

Wenn ich an eine meiner Experimental-Coitologinnen denke, die die Schnauze nie voll genug bekommen konnten und nun stundenlang unterm Schreibtisch Monica-Samille-Lewinsky-mäßig ihre Deep-Throut-Übungen bei mir machte: Meine Sorge war dabei immer dass sie ganz natürliche Reflexe bei einigen Millimetern nicht unter Kontrolle haben könnte und reflexartig zubeißen könnte ...

http://de.wikipedia.org/wiki/Lewinsky-Aff%C3%A4re

Wikipedia: Filmplakat von 1972: Wie weit muss ein Mädchen gehen, um ihr Kribbeln zu erwecken?
http://de.wikipedia.org/wiki/Deep_Throat_%28Film%29#Rezeption

Ist eine solche Sorge nicht begründet? Aber IWF-Direktor Dominique Strauss-Kahn hatte diese Sorge nicht? Weil Dieter Bohlen schon 'nen Penisbruch durchgestanden hat, oder was ...?
http://de.wikipedia.org/wiki/Dominique_Strauss-Kahn#Biografie
http://www.stupidedia.org/stupi/Penisbruch#Penisbruch
Wer heute auf PHOENIX die Dokumentation von Michael Gramberg François Mitterrand - Ein Doppelleben
gesehen hat, bekam einen Eindruck von French Connections. Bei Nicolas Sarkozy denke ich, könnte das noch schlimmer sein.

http://www.phoenix.de/content/phoenix/die_sendungen/ereignisse/historische_ereignisse_wahl_von_francois_mitterrand_zum_staatspraesidenten/374709?datum=2011-05-15
http://de.wikipedia.org/wiki/Fran%C3%A7ois_Mitterrand#Pr.C3.A4sidentschaft.2C_zweite_Amtszeit
http://de.wikipedia.org/wiki/Nicolas_Sarkozy
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t410p280-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-22#39062

Welche unverschämten 'Targets' ...

Demokritxyz am Do 14 Apr 2011, 18:24

... ich 'Blasebalg' nenne, wollt ihr hoffentlich nicht wissen, oder ...?

http://de.wikipedia.org/wiki/Wechselbalg

http://de.wikipedia.org/wiki/Deep_Throat
Foto Wikipedia: Filmplakat von 1972: Wie weit muss ein Mädchen gehen, um ihr Kribbeln zu erwecken?
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t390p380-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-20#36616

@Maschera: Bist du für ein Wahlrecht nur mit Dokumentierung des Kreuz' zur Person ...?
Demokritxyz am Mi 20 Apr 2011, 14:58

Möglichst noch mit vorangestellten Probeabstimmungen? - Wie es heute - ohne jeden Protest - gängige Praxis schauspieldemokratischer Funktionseliten unter Fraktionszwang ist!

Maschera:
Wann war denn deine letzte Teilnahme an einer Demo? Ich weiß ja nicht wie lange du noch gedenkst im Berufsleben zu stehen. Ich für meinen Teil habe noch einige Jährchen vor mir. Nenne es "Muffensausen", ist OK für mich. Ich nenne es „Respekt“ und „Vorsicht“, denn ich trage auch die Verantwortung für ein Kind und dieses ist noch lange nicht am Ende der Entwicklung, schulisch, etc. angekommen.

Du kannst mich immer gerne kritisieren, dass weißt du und natürlich weiß ich auch, dass mein Posting lediglich eine gute "Vorlage" für dich war um loszuwerden, was du loswerden möchtest!

Muffensausen wäre jedoch angebrachter, wenn du selbst deine Anonymität hier im Forum ablegst und weiterhin schreibst wie du es tust!

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t390p760-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-20#37110

Geh mal bitte davon aus, dass die 'interessierten Kreise' der Funktionseliten meine Identität lange kennen und meine Postings tracen. Erinnerst du dich an den Vorfall vom 28.06.2010 als alle meine Postings plötzlich gesperrt waren, ohne Oldoldman darüber detailliert zu informieren und die Sperre zu begründen ...?
Oldoldman, 28.06.2010, S. 17/III, 11:50 h @all: Big Brother und Stasi 2.0 haben zugeschlagen!

http://de.wikipedia.org/wiki/Stasi_2.0

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t172p380-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-3#10355

Man hat den Ratgeber bei Google im Ranking auf das Abstellgleis geschoben. Warum wohl ...? Er ist somit außerhalb des kleinen internen Kreises praktisch tot.
Foto – Verletzter Demo Stuttgart 21:

http://images.ui-portal.de/images/180/11803180,pd=4,mxw=620,mxh=550.jpg
Kunstfreunde lieben „Pinkelnde Petra“ von Dresden

http://bilder.bild.de/BILD/regional/dresden/fotos/aktuell/2011/01/06/Pinkelnde-polizistin/01pinkelpetra-19029592-mfb-quer,templateId=renderScaled,property=Bild,height=349.jpg

http://bilder.bild.de/BILD/regional/dresden/fotos/aktuell/2011/01/06/Pinkelnde-polizistin/01pinkelpetra-19029592-mfb-quer,templateId=renderScaled,property

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t390p780-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-20#37135

noch zu meinem letzten posting:
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t410p280-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-22#39065

demo, es ist die garde der macht....und wer in diesem chor nicht so singt wie sie immer spielten wird nie soweit kommen und sollte er aus welchen gründen immer auch soweit kommen, hat er keine lange überlebens-chance, wenn er sich dem musikstück nicht fügt.....
da ist es völlig egal ob er präsident von amerika, frankreich oder sonst wo ist oder wie merkel als kohl-püppchen an amis fäden tanzt....

Es ist ja durchaus möglich, dass Strauss-Kahn dem "schönen Geschlecht" nicht abgeneigt ist und viele das wissen.

Trotzdem muss es nicht so sein, dass seine Frau sich freut einen Anlass zu haben, ihn zu verlassen.

Denke an Ms. Clinton. Sie soll ihrem Bill zwar ein Veilchen verpasst haben, das war es dann aber auch. Nicht so für interssierte Kreise und große Teile der Presse.

Die Presse verkündet in diesem Fall schon jetzt, dass Strauss-Kahn u. U. zwischen 15 und 20 Jagren Knast drohen. Trotzdem gilt natürlich auch hier die Unschuldvermutung. Blablablabla...Und natürlich ist er politisch jetzt schon so schwer beschädidigt....

Natürlich gibt es geile alte Säcke und natürlich gibt es auch willige Zimmermädchen, wo man es mal versuchen kann.

Allerdings ist sexuelle Nötigung inzwischen doch als Allzweckwaffe schon so ausgelutscht, dass im Notfall, d. h. wenn wirklich so was passiert, dem Opfer kaum einer noch glaubt.

Schöner Sieg für die Opferfraktion. Bravo. Congratiolation,
A. S.

dein posting:
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t410p280-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-22#39066

was regst du dich über demo auf, wenn er bilder aus der BILD-zeitung postet ?.....wenn mich diese bilder soooo stören würden, würd ich mich bei der bildzeitung aufregen....wer hat übrigens die frau auf dem bild dahinvergewaltigt, dass SIE SICH so präsentiert ????....
warum regst du dich über diese frau nicht auf ???

was ist denn soooo schrecklich ? wenn demo schreibt:

Wenn ich an eine meiner Experimental-Coitologinnen denke, die die Schnauze nie voll genug bekommen konnten und nun stundenlang unterm Schreibtisch Monica-Samille-Lewinsky-mäßig ihre Deep-Throut-Übungen bei mir machte: Meine Sorge war dabei immer dass sie ganz natürliche Reflexe bei einigen Millimetern nicht unter Kontrolle haben könnte und reflexartig zubeißen könnte ...

diese sorge, dass mir das wirklich passieren könnte kenne ich....es ist ein reflex, der aus purer lust entstehen kann....
warum MUSS er verschwiegen werden ????.....redeverbot, schreibverbot und denktabu oder was ???....oder kennen feministinnen keinen sex aus purer lust am sex ??....nur sex gegen bares und versorgung oder wie ???

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t410p280-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-22#39068

das sehe ich sehr ähnlich....deswegen schrieb ich ja: ich werde auch in diesem fall in ALLE richtungen völlig offen bleiben....

Patagon: Es ist ja durchaus möglich, dass Strauss-Kahn dem "schönen Geschlecht" nicht abgeneigt ist und viele das wissen.

also ein mann, der dem "schönen geschlecht" gänzlich abgeneigt ist, ist für mich kein richtiger mann.....ein nettes wesen, wenn er nett ist - mehr aber nicht....
aber ein MANN ?? - nein

ich wäre che auch nicht abgeneigt gewesen, wenn ich ihm je begegnet wäre.....seeeehr schade finde ich das, dass ich ihm nie begegnet bin....

patagon:

Natürlich gibt es geile alte Säcke, und natürlich gibt es auch willige Zimmermädchen, wo man es mal versuchen kann.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t410p280-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-22#39068

Ja, aber die muss man nicht zum Oralsex zwingen, sondern das Target hat freie Toilettenwahl (oder auch die Treppe dazwischen, wenn 'schnell' gehen muss).

http://de.wikipedia.org/wiki/Boris_Becker#Ehen_und_Beziehungen

http://www.sueddeutsche.de/leben/boris-beckers-besenkammer-das-ganze-war-ein-treppenwitz-1.46218

Targets, die man zum Oralsex zwingt, beißen nicht zu ...? 'Ne Vergewaltigung kann ich mir vorstellen, aber zum Oralsex zwingen ist ja genauso blöde wie Kachelmanns angebliche Todesdrohung an Sabine W. nach der Tat: Entweder sie hält über die Tat das Maul, oder sie ist (dann) tot - während er in Vancouver ist, weil Kachelmann diese 5.000-bis10.000-Euro-Killer kennt ...?

http://www.faz.net/s/Rub594835B672714A1DB1A121534F010EE1/Doc~E3991506E68224BFA96591FB2B2D1D5EC~ATpl~Ecommon~Scontent.html

Tathergang – alles Unsinn:

Vgl. Demokritxyz Postings, 24.03.2010, S. 1/I, 09:59 h Will auch mal spekulieren - VOR der Äußerung von J. Kachelmann ...
Anm.: RA Thomas R.J. Franz plaudert aus der Ermittlungsakte

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-t90.htm#4493

28.03.2010, S. 4/I, 16:21 h Jetzt möchte ich mal SPEKULIEREN - anhand der bisherigen Fakten ...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-t90-60.htm#4797

28.03.2010, S. 4/I, 18:24 h Tathergang: Alles Unsinn aus meiner Sicht ...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-t90-60.htm#4805

10.05.2010, S. 47/I, 19:00 h @Steffi: der ganze Tatverlauf muss rekonstruiert werden ...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-t90-920.htm#7319

18.05.2010, 15:14 h SPIEGEL ONLINE Forum: Kriminalist a.D. mit 40-jähriger Berufserfahrung meldet sich zu Wort ...
Anm.: Zur Spurensicherung & Messer hätte Jörg Kachelmann ablegen müssen

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-2-t144-140.htm#7856

18.05.2010, S. 8/II, 16:11 h ZEIT ONLINE, Strafjustiz: Böse Eloquenz

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-2-t144-140.htm#7859

18.05.2010, S. 8/II, 16:53 h Im SPIEGEL ONLINE Forum spricht ein Staatsanwalt: Mir schwant was!
Anm.: Reihenweise gefakte Strafanzeigen wegen Vergewaltigung

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-2-t144-140.htm#7863

21.05.2010, S. 15/II, 14:36 h Ist Sabine W./Petra keine Miezekatze ...?
Anm.: Welche Stellung bei Vergewaltigung …?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-2-t144-280.htm#8121

07.09.2010, S. 9/V, 16:32 h ‚Chefermittler aus Deppendorf’? - Oder etwas intriganter ...?
Anm.: Bernd Brinkmann und heutige Nachweisgrenze von DNA-&-Co.-Spuren: Nachstellung der Vergewaltigungsszene im Gerichtssaal

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-5-t229-160.htm#15375

07.09.2010, S. 10/V, 19:49 h @Harry1972: Der Kandidat hat 100 Punkte ...
Anm.: Unterschied Beweis und Indiz. Bernd Brinkmann Versuchs mit zehn Messern

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-5-t229-180.htm#15419

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t410p280-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-22#39071

Demo: Targets, die man zum Oralsex zwingt, beißen nicht zu ...? 'Ne Vergewaltigung kann ich mir vorstellen, aber zum Oralsex zwingen ist ja genauso blöde wie Kachelmanns angebliche Todesdrohung an Sabine W. nach der Tat:

demo, das zubeissen hatte er wahrscheinlich per todesdrohung verboten....


sei mir nicht böse, aber wer denkt sich denn so nen schwachsinn aus um so ne inszenierung zu starten ?....jemand der noch nie sex hatte oder was ?...

Demo: @patagon: Ja, aber dann in der 'Besenkammer', oder ...?

ja klar, weil 5-sterne-hotelgäste natürlich auf anhieb wissen, wo die besenkammern sind......darum kümmern sie sich immer als erstes....lageplan der besenkammer muss bei der reservierungsbestätigung mitgeschickt werden.....das wurde seit boris becker so eingeführt.......der hatte noch glück, dass er keine vergewaltigungsanzeige bekam...damals war das noch nicht wirklich modern....jetzt ist es MODE, da MUSS frau mit....

passt m.e. der kommentar sehr gut, den die liese in anderem zusammenhang verwendete:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t417-glencore-switzerland-profiteering-from-hunger-and-chaos#39073

degoutânt !

Bedeutung: ekelhaft | Art: Adjektiv

schändlich, abstoßend, flegelhaft, unfreundlich, abscheulich, übel, verräuchert, schmutzig, fade, scheußlich, eklig, verpestet, stinkend, ekelerregend, häßlich, ungehobelt, widerwärtig, stickig, schauderhaft, unsauber, flau, unerfreulich, unappetitlich, verqualmt, unhygienisch, fad, matt, unliebenswürdig, widerlich, unangenehm

Bedeutung: unschön | Art: Adjektiv

unansehnlich, ekel, gräulich, reizlos, ekelhaft, grässlich, fürchterlich, verunstaltet, Ekel erregend, schleimig, schäbig, abschreckend, grauenhaft, missgestaltet, entstellt, fies, hässlich

ps: das thema, das amelie dort übrigens anspricht, ist eigentlich viel wichtiger als dieser strang.
um falschen vermutungen vorzubeugen: ich bin nicht amelie, begrüße aber ihre interessanten beiträge.

daher: und für amelie

um sexuelle Nötigung, sondern eigentlich um einen Raubüberfall.
Der arme Boris war das Opfer von
SAMENRAUB

du erinnerst dich wohl noch an meine beiträge, in denen ich respekt und stopp der diskriminierungen der mehrheit hier im forum gegen leute wie dich und andere frauen.

mir ist es deshalb unverständlich, dass du sone dreckstype wie amelie (drecksbella in verkleidung)
lobst für ihren beitrag über ein mir unverständliches thema, das mit kachelmann gar nichts zu tun hat. ihr wort degoutant findest du gut.

jetzt bitte ich dich mal, doch diesen beitrag zu lesen, um zu erfahren, welchen dreck amelie verbreitet. wenn du dich mit der solidarisierst, werde ich in zukunft nichts mehr zu eurer unterstützung schreiben, denn offensichtlich habt ihr gar keine moral bei den rechten anderer leute, es geht euch nur um euch. da du ja sogar mal erwähnt hast, dass du eine akademikerin bist, bin ich schwer von dir enttäuscht. denn schau dir mal die manipulationen der drecksbella und drecksamelie an. wenn du glaubst, du wirst mit dem dreck glücklich, dann wünsche ich dir alles gute. aber eigentlich hoffe ich, du distanzierst dich von solchenspinnerten frauen. wenn du aber sagen möchtest, dass du dennoch zu ihnen stehst, weil das ja auch frauen sind, wie du auch, dann bitte schön, das ist dein recht. aber verzeih mir, dass ich dich ab sofort dann nicht mehr ernst nehmen kann. es liegt jetzt also in deiner hand, deine unterstützung dieser drecksleute zu beenden, oder eben in zukunft mit deren dreck identifiziert zu werden. schönen abend noch.

ach noch was, wenn keine antwort bis morgen kommt, gehe ich davon aus, dass deine antwort auf meine bitte negativ ausfällt.

hier gehts zu meinem beitrag über den dreck bei amelie:


https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t412p20-das-kachelmann-spuckrirual-foren-und-deren-hohe-spinnerdichte#38942

ich habe das wort degoutânt gebraucht nicht Amelie.

amelie hat ihren thema, welche ganz sicher interressant und wichtig ist, in einen anderen strang als der kachelmann strang platziert, da wo es gehört, ich glaube gesellschaft.

du hast den gleichen tekst 3 mal wiederholt, war das absicht oder sind ihr kein zwillinge sondern drillinge?

du hast deinen text korrigiert, bist also wirklich nur einer allein..
und ich sehe nicht tripple

also dass mich heute zu so später stunde noch jemand derart erheitern könnte ist ne schöne überraschung für mich....
danke helene...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t410p280-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-22#39076

helene: zu den beiträgen von demo und nina
passt m.e. der kommentar sehr gut, den die liese in anderem zusammenhang verwendete:

kompliment, du hast viel dazugelernt weil du "DEINES erachtens" schreibst.....DEIN erachten hab ich erheiternd zur kenntnis genommen....ob dein erachten nur unsere FÜR UNS teilweise humorvollen postings oder auch leidenschaftliche erotik und sex betrifft kann ich nicht erkennen.....ist auch nicht wichtig für mich....

helene: ps: das thema, das amelie dort übrigens anspricht, ist eigentlich viel wichtiger als dieser strang.

du meinst damit, dann ist dein posting hier unwichtig ??

für WEN genau ist das thema dort wichtiger ???....für mich nicht, denn was amelie dort schrieb weiss ich längst, die felder wurden ja nicht erst gestern "gekauft"... wer marcus goldman war, ist mir bekannt....welchen interessen/ideologie goldman-sachs also dienen ist mir längst klar.....

helene, in aller güte: was für mich wichtig ist, entscheide ich allein....

bist du eine schreckschraube oder zwei?

übrigens liese, nur damit du kapierst, dass bella dreck ist. du weisst schon, dass drecksbella kachelmann hier im forum eines mordes in trier bezichtigt hat? und das geht zu weit. drecksbella ist klar eine psychopathin. egal ob du jetzt mit ihr befreundet bist oder nicht. mir egal, pech für dich. viel spass. ich glaube, ich habe mich so klar ausgedrückt, dass du die lage jetzt verstehst. die idee von drecksbella ist sehr krank, wenn sie meint, man könnte sich so benehmen noch vor dem urteil in mannheim und danach kommt man wieder zur normalität zurück. das geht leider nicht mehr. das alles hat auch vor allem mit kunst nichts mehr zu tun. liese, du hast sicher von dem krankheitsbild stalker gehört? auch frauen können davon befallen werden. wie jetzt drecksbella.

du bist ja ein interessanter mensch....

einerseits beschuldigst du andere ständig des braunen gedankengutes.....nennst selber jedoch bella: drecksbella....

für mich ist bella ein MENSCH.....vielleicht ist sie ein stalkender MENSCH, evtl. auch ein mit dreck werfender MENSCH.....etc.etc.
egal welcher MENSCH sie ist, aber NIEMALS ist sie nur bella aus/als dreck, also drecksbella....

entweder bist du hier der wirklich braune denker oder du hast dich nur falsch ausgedrückt....letzteres würde insbesondere keinen grund liefern liese wegen ihrer schreibweise anzugreifen....

oder genügt es dir nicht, zu verstehen was sie sagen möchte ?, dann darf ich dir sagen: wem genug nicht genug ist, dem ist NICHTS genug....

du bildest dir soviel auf deine bildung ein, aber soviel herzensbildung lieses schreibübungen hier zu tolerieren, damit sie für sich besser in deutsch wird, hast du nicht oder ?

natürlich werde ich dir antworten. ich weiss es auch sehr wohl zu schätzen, dass du mich immer mit respekt behandelt hast und nie in hässlicher form angegriffen hast, obwohl du ja hinsichtlich des kachelmann-prozesses anderer meinung als ich bist. auch deine kritik an den diffamierungen andersdenkender fand ich immer sehr gut.
umso mehr wundert mich jetzt deine reaktion. du hast mein letztes posting wahrscheinlich nicht verstanden. es soll einfach spontan aussagen, dass ich die letzten postings von nina und demo abstoßend fand. bitte lese diese postings mal. demo gibt an mit angeblichen sexuellen erlebnissen oraler art, es geht um antiziperte bisse in den penis, phantasien, die nina teilt und jetzt als leidenschaftlichen sex bezeichnet usw. findest du (und andere) nicht auch, dass sie derartiges besser in pns austauschen sollten? das gehört ja keinesfalls zum k.fall, oder?
ich muss auch ehrlich sagen, dass ich unter leidenschaftlichem sex (auch o-sex) etwas anderes verstehe. und da bin ich offensichtlich nicht die einzige....
"degoutânt" ist französisch (!) und bedeutet praktisch geschmacklos. das sollte also ein kleines wortspiel sein.
aber das hat wohl auch keiner gemerkt.
ich glaube, was amelie betrifft, so liegst du falsch. sie ist mit sicherheit nicht bella. in dem link beklagst du dich, dass amelie einen wichtigen teil aus einem zitat von dir weggelassen hat und somit alles verfälscht hat. ich kann verstehen, dass dich das ärgert. du, mir ist hier sogar noch viel schlimmeres in dieser art passiert. dazu ein andermal mehr. soll ich evtl. morgen mal amelie schreiben und sie bittten, dass sie das mal näher klärt?
ich denke, du bist halt auch ein verletzlicher mensch, was ich ja nicht schlimm finde, eher im gegenteil. es ist traurig mitanzusehen, wie bella und du, nachdem ihr euch zunächst doch gern gemocht habt, nun so schrecklich angreift. obwohl du doch immer, was ich gut fand, den harry so kritisiert hast, dass er drecksbella schrieb, tust du es jetzt selbst.
ich glaub, du weißt selbst, dass das nicht gut ist, oder?
mit bella und dir muss irgendetwas passiert sein, was dich (und wahrscheinlich auch bella) sehr verletzt hat. ich weiß nicht, was es war. ich glaube aber nicht, dass es etwas mit jk zu tun hat. ich nehme an, es steckt doch etwas sehr persönliches dahinter.
meinst du nicht, ihr könntet das vielleicht doch beide untereinander noch klären? ich hatte ja auch mal mit bella "streit", die gründe sind mir bis jetzt unklar. sie deutete an, es habe sich um eine intrige von anderer seite (so hab ich es jedenfalls verstanden)gehandelt. letzten endes sind wir uns dann aber nicht mehr gram gewesen und konnten wieder miteinander reden. kannst du eigentlich ausschließen, dass bei euch keine intige dahinter steckt? ich glaube, bella ist im grunde auch ein verletzlicher mensch.
ach ja, mir fällt noch ein: in letzter zeit schreibst du immer, sie sei ein mann oder eine ganz alte frau. und dann hast du kürzlich auch mal so meinungen losgelassen, ich finde den genauen text jetzt nicht, aber es ging darum, dass nur junge frauen interessant sind, während männer auch im alter toll sind. und dass k. uns das mit seiner heirat gezeigt hat usw. so in diesem stil. war das jetzt nur, um bella, von der wir doch garnicht wissen, wie alt sie ist, eins auszuwischen? oder denkst du tatsächlich, dass nur junge frauen begehrenswert sein können? mir macht das angst, denn ich werde ja auch jeden tag älter. wenn alle männer so denken, was wird dann später? soll man sich schon mit 50 als frau umbringen oder erst mit 60? der gedanke ist doch sehr traurig. ich würde auch gern später noch begehrenswert sein.. und als ganz alte frau wenigstens eine liebe kuschelige oma sein oder so..

ich schick dir jetzt mal 2 musik-links.
wegen diesee songcontests gestern kam darauf.

1. margot eskens (geb 1939) 1966: die zeiger der uhr (!!!)

https://www.youtube.com/watch?v=KbQCSztPnHI

2. margot eskens 2006 (40jahre später, also mit 67/68 jahren!): spiel nocheinmalfür mich....

https://www.youtube.com/watch?v=3AdQIF2i5E0&feature=related

findest du nicht, dass sie mit ende 60 da ne zeimlich gute erotische ausstrahlung hat? (der musikstil ist nicht unbedingt mein geschmack.)

(ps: dies posting gehört jetzt natürlich auch nicht direkt zum k.fall, aber wenn jemand die pn funktion aus hat und einen um antwort bittet, muss es eben hier sein)

@Lenchen! Wenn Du 45ig bist, solltest Du Dir spätestens den Gnadenschuss geben, da wird Dich nämlich kein Kerl mehr anschauen, geschweige denn noch erotisch finden. Sollte dann noch ein Mann mit Dir zusammen sein, dann macht er dies aus reinstem Mitleid, damit Du nicht gerade in tiefste Depression verfällst! Tia, Du siehst, Deine Tagen sind schon bald gezählt Lenchen! Tut mir aufrichtig leid, dass ich Dir das so klar und deutlich sagen muss, aber lieber jetzt als später, dann machst Du Dir wenigstens keine Illusionen mehr für ein Leben nach 45! :-) Wünsche eine angenehme Bettruhe!

PS: Muahhhhhhhhhhhh, dieses Forum ist ja noch irrer als das spinnerste Absudistan! :-)

gabriele wolff hat am 4.5. einen äußerst diffamiereneden text über mich geschrieben, in dem sie ihre diffamierungen u.a. auf textverfälschungen stützt.

dies war mein text:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t396p620-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-21#38163

dies g wolffs reaktion:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t396p620-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-21#38172

bitte vergleichen !

sie läßt ein anführungszeichen weg, bezieht sich dann wohl auf das große, das ja in meinem text garnicht vorkommt, und schreibt scheinheilig:

Jetzt verstehe ich weder Dein unmotiviertes Anführungszeichen noch Deine Abwehr.

sie gibt eine textstelle, die sie selber geschrieben hat(!!!) und daher doch als ihre erkennen muss, als meine aus und schreibt scheinheilig und zugleich diffamierend:

was auch immer Dich dazu bewegt, von Dir in 3. Person zu schreiben: womöglich die Diskrepanz zwischen Deiner realen und Deiner virtuellen Person

diese vorgehensweise von frau wolff hat demagogische züge und ich hab erstmal abgewartet, bevor ich das anprangere.
ich hab gedacht, wenn das ein versehen war, entschuldigt sie sich vielleicht. oder vielleicht fällt das ja mal jemandem auf.
so muss ich davon aus gehen, dass es kalkül war, um mich schlecht zu machen und meine ausagen in ein schlechtes licht zu rücken.
letzteres war ja sowieso die absicht diese beitrags,
wo gw z.b. schreibt:

Sehr schade, daß Du immer nur Aggressionen gegen Dir inhaltlich mißliebige User loswirst, aber niemals zur Sache beiträgst. Genau so hast Du Dich eingeführt, und das ist auch Deine einzige Funktion hier. Wenn 984, Bella, die sporadische Fabindia & die peinliche fleetwood schwächeln, wirst eben Du aktiv. Ansonsten widmest Du Dich als angebliche Psychologin der Alten- und Krankenpflege und hast unzählige Experten-Bekannte, die dieses Forum für unterirdisch halten, während Dein Partner Dich mitten inder Nacht weckt, weil er Angriffe gegen Dich entdeckt hat. Eine künstlichere virtuelle Existenz ist kaum vorstellbar.

hierzu möchte ich bemerken:
gabriele, ich bin eben ein "vielschichtiger" mensch, bei anderen siehst du das doch auch positiv...
daran ist nix "künstlich", all das trifft zu: ich bin dipl.pych., habe in der osterzeit meine allernächste verwandte gepflegt (es ist eigentlich schlimm, dass man dafür auch noch verspottet wird!), ausnahmlos alle meiner bekannten stehen diesem forum aüßerst kritisch gegenüber und ich wurde tatsächlich vor längerer zeit mal geweckt aus dem obengeannten grund.
fazit:die realität findet gw also "kaum vorstellbar"...

meine kritik am umgangstil verschiedener user hier ( ich halte dies nach wie vor übrigens für sehr wichtig!) wird von gw als "aggressionen" abgetan. die sei meine "einzige Funktion" hier, formuliert sie. um aber kurz darauf folgendes zu schreiben:
"Deine zweite Funktion hier war, Dich als Expertin im Erleiden eines Messerangriffs durch einen mutmaßlich sexuell motivierten Italiener einzubringen, weshalb Du hier wertvolle emphatische Erkenntnisse über die NK einbringen könntest."

richtig: dies hatte ich vor. allerdings ohne den angeblichen ideologischen background, der einem hier ständig unterstellt wird.
ich halte es einfach für völlig absurd, zu erwarten, dass die an einer vergewaltigung beteiltigten personen diesen (mit extremen emotionen verbundenen) vorgang im nachherrein objektiv und lückenlos schildern können. ich denke: beide nicht. (natürlich kann ich mich aufgrund meiner geschlechtszugehrigkeit und aufgrund dessen, was ich erlebte, besser in die seite der frau einfühlen. trotzdem wollte ich versuchen, auch die männliche seite zu berücksichtigen.)
mit diesem unterstrichenen satz habe ich übrigens etwas essentiell wichtiges "zur sache" gesagt !!!! was kann ich dafür, dass gw und ihre gefolgschaft andere vorstellungen davon haben, was das "zur sache beitragen" angeht.

gw schreibt:

Da Deine Andeutungen über diese Messer-Attacke so widersprüchlich und vage blieben wie die Tatschilderung der NK im Kachelmann-Verfahren, hatte ich mir erlaubt, Deine Fragmente in eine stimmige Narration zu übertragen, auf daß wenigstens die Minimalanforderungen an eine glaubhafte Aussage erfüllt würden. Schön, daß Du uns alle an diese meine Wohltat erinnerst, denn sie fand bereits am 12.1.2011 (heute würde ich soviel Gehirnschmalz darauf nicht mehr verwenden)

dass gw von empathie (insbesondere opferempathie) nichts hält, geht ja aus ihren texten hervor. aber hier merkt man es nochmals deutlich !

nochmal zum mitdenken: jemand versucht ein, gelinde gesagt, sehr unangenehmes erlebnis zu schildern, natürlich erstmal fragmentarisch und nicht perfekt. man ist auf höfliche, in freundlichem ton gestellte nachfragen gefasst. und muss dann erleben, dass einem mit feindschaft, penetrantem misstrauen und unterstellungen begegnet wird.
da zieht sich wohl jeder normale mensch zurück und schweigt lieber..
und dann liest man plötzlich auch noch, wie gw die eigene real erlebte geschichte "in narration" verwandelt und völlig entstellt, etwas ganz anderes draus macht als man erlebt hat.
und nun liest man auch dass sie das als "wohltat" bezeichnet. und höhnisch schreibt

Besser als ich hättest Du es nämlich nicht hingekriegt, da bin ich mir sehr sicher. Aber drei Würfe hast Du noch frei, was das angeht.

( hier soll suggeriert werden, auch ich würde nur "narration" betreiben..!)

dazu kann ich nur sagen: ein größerer mangel an empathie ist kaum vorstellbar. so kann man tatsächlich einen menschen zum schweigen bringen!! wenn das bei gericht auch so abläuft, wundert mich nix mehr. bella hat das ja als "deal mit der staatsanwaltschaft: gestehe, so wars" bezeichnet. ich hatte bisher keine begegnungen mit dem dt. rechtswesen, aber nun ist mir klar, dass es solche deals gibt:
man soll also was "gestehen", was garnicht stimmt.... wie fühlt man sich wohl dabei..? ( eine frage natürlich nur für leute, die hinsichtlich empathie nicht behindert sind, übrigens ist das wort behinderung hier nicht beleidigend gemeint, es gibt menschen, die haben tatsächlich sehr große schwierigkeiten, sich in andere einzufühlen, ohne dass sie etwas "dafür können".)

und hier nochmal die wolffsche textverfälschung, auf der teile von gws angriffe gegen mich basieren:

gabriele:

Jetzt erfahren wir erstmals Deine Reaktion:

"Helene hätte sagen können: ja, so war’s, und die Zeitungslektüre war eine Draufgabe, die ich zurückziehe. Stattdessen sagt sie nichts. Was zu dem Verdacht beiträgt, daß die gesamte Opfer-Darstellung, mit der sie sich hier als psychologische Expertin einführte, nur Fiktion war."
was frau wolff da geschrieben hat, ist einfach eine unverschämtheit, nix weiter. ich wünschte wirklich, ich hätte dies nicht sagen müssen, aber es ist leider so. das war ein versuch, alles, was ich schrieb, völlig zu verdrehen und dabei noch als gutmensch dastehen zu wollen.

hier hätte doch jedem leser auffallen müssen, dass da was nicht stimmt!!!
schon aufgrund der unterschiedlichen handhabung von groß-und kleinschreibung sieht man doch, dass das zitat "Helene hätte sagen können..." garnicht von mir stammt, sondern von gw selbst ist.!!! siehe ihr posting do.13.1. um 0:14

da wurde hier im forum kürzlch davon gesprochen, dass a.schwarzer demagogisch vorgehe, aber ich empfinde dies hier auch als demagogische mehode.
hier soll suggeriert werden, dass ich in der 3.person von mir spreche, weil ich nicht real sei. und das ziel ist dabei, den leider von mir real erlebten übergriff mit messer am hals als virtuelle fiktion zu diffamieren.
außerdem: würde ich jetzt alles näher erklären, würde das ja als "nachgeschoben" bezeichnet. weil man eben das ziel hat. alles, was ich sage zu verdrehen und als lüge sehen zu wollen. soviel habe ich hier ja schon gelernt, dass das so läuft.
und nur mal für die empathie- begabten: wie fühlt sich da einer wohl...?

tja, irgend was läuft schief bei gericht ( und nicht nur da!) und insbesondere in sexualstrafsachen. aber es ist ganz bestimmt nicht das, was hier behauptet wird.
opferempathie und rationale aufklärung sind nämlich kein gegensatz, auch wenn gw das so darstellt, die wohl jede anzeigeerstatterin ertsmal als falschbeschuldigerin sehen möchte, die erst zu beweisen hat, dass sie keine ist.
mein eindruck:
dies forum hier ist im grunde eine anleitung für falschbeschuldiger(innen), von denen es allerdings nicht soviele gibt, wie hier immer suggeriert wird. aber diese erfahren hier genau, auf was zu achten ist. harry hat das richtig gesehen.
und leider, leider ist es zugleich ein signal für tatsächlich vergewaltigte frauen, keine anzeige zu erstatten, da sie statt trost ,hilfe und einfühlung zu erfahren, sich einer feindliche gesonnenen umwelt ausgeliefert sehen. letzteres ist fatal, ich halte das für eine katastrophe.

ps: "zur sache", dem k.fall, übrigens folgendes
(und bin mal gespannt, ob man mir gestattet, meine vermutung dazu zu äußern, ohne mich beschimpfen oder auf eine ähnlich bescheuerte, unsachliche art zu reagieren wie z.b. dieser möchtegern-chomsky eben)

ich denke, jk ist "ausgerastet", weil es sich "ertappt"fühlte, weil csd immer weiter bohrte und er zudem seine parallelwelten zusammenbrechen sah.. er hat csd in der küche das tomatenmessser kurz vor die nase und an den hals gehalten: sei still oder...
dann hat er sie an ihren langen haaren gepackt, sodass ihr gesicht nach oben zeigte. während dessen hat er das messer wieder hingelegt und einen anderen weniger gefährlichen küchengegenstand mit metallischer kante, der zufällig dalag, genommen, evtl.so eine kleine parmesanreibe. und hat ihr die an den hals gehalten. und dann ab ins schlafzimmer...
dort hat er sie in demütigender weise vergewaltigt, ohne zu ejakulieren (da sie evtl. doch schon ganz zu beginn verkehr hatten oder weil er dies in einer solchen situation doch nicht kann. da kein orgasmus stattfand, denkt er evtl. tatsächlich, es sei keine richtige vergewaltigung...
natürlich hat csd das tomatenmesser am hals "gefühlt". jeder mensch, dem man einen gegenstand vors gesicht hält, den man heimlich gegen einen ähnlich sich anfühlenden austauscht, meint dann, den ersten, also den gesehenen gegenstand zu spüren. k hat den gegenstand, der nie untersucht wurde(!!!),später zurück in die küche gelegt.
leider hat csd danach den tatort manipuliert, das messer, von dem sie dachte, es sei die tatwaffe und er habe es abgewaschen, hat sie angefasst und ins schlafzimmer gelegt....
also: beide haben gelogen. es fand allerdings ein übergriff statt. dies habe ich immer schon so vermutet. mir war klar, dass man evtl am messer daher nicht die vermuteten spuren findet, denn es war nicht dies messer, das sie am hals spürte. dies wusste sie aber nicht. es war ihr fehler, dass sie das vermutete tatmesser dort im schlafzimmer plazierte.
also:
wenn jk "aus mangel an beweisen" freigesprochen wird, kann er wirklich zufrieden sein und alle beteiligten können auch damit leben und alle könnten diess traurige kapitel hinter sich lassen.
"erwiesene unschuld" wäre in meinen augen ein fehlurteil.

chomsky,
ich habe den eindruck, das pferd hat dich schon früher mal getreten und bedauerlicherweise am kopf getroffen. tut mir leid für dich. wieso mischt du dich eigentlich ein, wenn ich einen brief an 984 schreibe und ihn auf einfühlsame weise bezüglich eines themas mal zum nachdenken anregen möchte, wie gewisse aussagen auf frauen wirken könnten. ich nehme an und hofffe, 984 wird das im gegensatz zu dir verstehen.

ach ja, mir fällt gerade der user steffi ein, welcher morgen früh ja wieder in seinem element sein wird.
ich zitiere:"billig und strunzdumm", so war die wortwahl von steffi neulich als kommentar zu meiner äußerung, dass ich vermute, dass oldie nicht sehr glücklich ist über den verlauf seines forum, den er sich sicherlich anders vorgestellt hat. mir wurde gar unterstellt, ich wolle oldie "reinziehen". also, das ist nun wirklich nicht nötig. es langt doch, wenn man beobachtet. früher gabs hier offensichlich auch mal netten small talk an der bar und sowas. da war oldie gern dabei. aber in der bar ist fast nie jemand mehr. denn wer mag mit jemandem an der bar stehen, der ihn vorher auf unsachliche weise versucht hat lächerlich zu machen. das tut man sich halt nicht an und so bleibt die bar leer.
was steffi betrifft, so finde ich monete hatte recht, als er steffi mal als kampfhund (oder schrieb er hofhund oder wachhund, ich schau das jetzt nicht nach) bezeichnete, der sein frauchen (gabriele wolff) verteidigt. ich glaube aber, dass steffi dies spaß macht. ich denke, steffi fühlt sich leer, wenn sie nicht auf vermeintlich gegner mit häßlichem vokabular und diffamierendem gebaren einschlagen kann. louise hat das ja vor langer zeit schon mal so geschrieben.
ach ja, louise. sogar maschera hat neulich angedeutet, dass die herablassende art steffis unangemessen ist. ich fand das gut und mutig, dass maschera dies schrieb.
zum schluss möchte ich nochmal ein posting von louise wiederholen (steffi hat garnicht gemerkt, auf welch feine art louise ihr kampfverhalten ironisiert hat:

louise am Mi 04 Mai 2011, 08:05
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t396p620-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-21#38176
Schön, steffi.. das macht doch echt freude, dich am morgen hier zu lesen.
was soll es? ich beneide echt helene und monete, die von dir immer wieder mit ellenlangen erwiderungen bedacht werden.
hast du auch noch einen kommentar zu meinem beitrag?
lol!
steffi kann es nicht lassen und wiederholt sich ständig mit ihren angriffen.
hat sie eine zwangserkrankung, frag ich mal helene.
Kachelmann wird freigesprochen werden, dass haben viele von anfang an gesagt.
das war auch zu erwarten und möchte auch sein, wenn man sich so eine kostspielige verteidigung leistet.
ob k. schuldig oder unschuldig ist wissen wir immer noch nicht, auch nach den tausenden beiträgen hier, die k. unschuldig sehen oder machen wollen.

Na endlich mal was zur Sache:

ps: "zur sache", dem k.fall, übrigens folgendes
(und bin mal gespannt, ob man mir gestattet, meine vermutung dazu zu äußern, ohne mich beschimpfen oder auf eine ähnlich bescheuerte, unsachliche art zu reagieren wie z.b. dieser möchtegern-chomsky eben)

Da ist es wieder, wow, der böse Chomsky aber auch, hat er dir widersprochen? Ich bin jetzt übrigens Chomskies Wachhund Und weil das hier ein öffentliches Forum ist, darf ich auch auf deinen ExpertINNEN-Beitrag eingehen, oder?

ich denke, jk ist "ausgerastet", weil es sich "ertappt"fühlte, weil csd immer weiter bohrte und er zudem seine parallelwelten zusammenbrechen sah.. er hat csd in der küche das tomatenmessser kurz vor die nase und an den hals gehalten: sei still oder...
dann hat er sie an ihren langen haaren gepackt, sodass ihr gesicht nach oben zeigte. während dessen hat er das messer wieder hingelegt und einen anderen weniger gefährlichen küchengegenstand mit metallischer kante, der zufällig dalag, genommen, evtl.so eine kleine parmesanreibe. und hat ihr die an den hals gehalten. und dann ab ins schlafzimmer...

Ja, Lenchen, leider hat die gute CSD NICHT ausgesagt, dass auch eine "Parmesanreibe" zufällig in ihrer aufgeräumten Küche lag - so ein Pech aber auch!
Und kann es sein, dass DU keine Parmesanreibe in deinem Haushalt hast? Wenn doch, halte sie doch mal an deinen Hals und verursache dabei bitte die "Verletzungen" der CSD....wie? geht nicht? Na dann war es vielleicht doch der Kaffeelöffel, oder?

Warum sollte Kachelmann ausgerastet sein? Es war ganz sicher NICHT das erste mal, dass er "erwischt" wurde, hat er seine 2. Ex-Frau auch vergewaltigt, wo sie sich doch dahingehend äußerte, dass "Fremdgehen" auch ein Thema bei ihrer Trennung war?
Und dann war er so oft in CSD ihrer Wohnung und hat ja schließlich als ihr Lebenspartner fungiert, da weiß er selbstverständlich, wo die gefährlichen Küchenwerkzeuge, die man für eine Todesdrohung braucht, liegen und hat sich blitzschnell überlegt, wie er sie zum Sex zwingen kann....so ein 1,90 m Mann brauch dringend eine Waffe um ihr zu zeigen, wie sehr er sie liebt - sie, die einzig wahre Liebe seines Lebens......

dort hat er sie in demütigender weise vergewaltigt, ohne zu ejakulieren (da sie evtl. doch schon ganz zu beginn verkehr hatten oder weil er dies in einer solchen situation doch nicht kann. da kein orgasmus stattfand, denkt er evtl. tatsächlich, es sei keine richtige vergewaltigung...

Genau so muß es sich abgespielt haben......Nur, Lenchen, wo kamen denn dann die ganzen Spermaflecken her, die die Spezialisten gefunden haben...war da noch einer in der Wohnung?

natürlich hat csd das tomatenmesser am hals "gefühlt". jeder mensch, dem man einen gegenstand vors gesicht hält, den man heimlich gegen einen ähnlich sich anfühlenden austauscht, meint dann, den ersten, also den gesehenen gegenstand zu spüren. k hat den gegenstand, der nie untersucht wurde(!!!),später zurück in die küche gelegt.

Richtig, Kachelmann hatte ja sowieso vorgehabt, CSD zu vergewaltigen, das machen Jekyll & Hide-Patienten so.
Sie zeigen dem "Opfer" logischerweise erstmal die Waffe um das "Opfer" damit zu verängstigen und dann auszutauschen, damit sie sich 1. nicht selbstverletzen - so eine Vergewaltigung ist ja ´ne ziemlich "rucklige Angelegenheit" und 2. wollen sie ja gar nicht das "Opfer" massakrieren sondern nur "spielen"

leider hat csd danach den tatort manipuliert, das messer, von dem sie dachte, es sei die tatwaffe und er habe es abgewaschen, hat sie angefasst und ins schlafzimmer gelegt....

Äh, ja, klar......Opfer machen das IMMER so, die manipulieren den Tatort und die Verletzungen am eigenen Körper um alles passend zu machen.....Weil , sie sind ja NACH einer solchen Gewalttat, soooooo obercool, dass sie sofort erfassen, dass man ihnen nicht glauben wird und sich eine komplexe Geschichte ausdenken, die dann auch passend gemacht werden muß.......
Und der Jekyll & Hide -Patient ist natürlich so vorbereitet - der vergewaltigt ja Profi-mäßig....und weiß, dass er das Messer abwaschen muß.....WARUM hat er es nicht gleich in den Besteckkasten gelegt? Da hätte die gute CSD natürlich ihre Schwierigkeiten gehabt, das RICHTIGE Messer an den "Tatort" zu legen........

also: beide haben gelogen. es fand allerdings ein übergriff statt. dies habe ich immer schon so vermutet. mir war klar, dass man evtl am messer daher nicht die vermuteten spuren findet, denn es war nicht dies messer, das sie am hals spürte. dies wusste sie aber nicht. es war ihr fehler, dass sie das vermutete tatmesser dort im schlafzimmer plazierte.

Natürlich konnte sie NICHT wissen - in ihrem großen Haushalt - WELCHES der vielen Messer der Täter benutzt hatte....woher auch, es gab da 1000 und eine Möglichkeit!

NUR, liebe Helene - wie kam sie denn dann zu den Verletzungen, machen Parmesanreiben jetzt auch schon Schnitte an Bauch , Bein und Arm, oder wie??

also:
wenn jk "aus mangel an beweisen" freigesprochen wird, kann er wirklich zufrieden sein und alle beteiligten können auch damit leben und alle könnten diess traurige kapitel hinter sich lassen.
"erwiesene unschuld" wäre in meinen augen ein fehlurteil.

Tja, so ist es........ein Unschuldiger soll " aus Mangel an Beweisen" freigesprochen werden und ZUFRIEDEN sein?????

Na, Lenchen, wenn ich so sehe, wie DU reagierst auf deine Story, die man dir nicht abnimmt, weil zu viele Dinge nachgeschoben wurden und sich widersprachen und wo du so empört drüber bist....frag ich mich eigentlich, darf der Kachelmann auch so empört drüber sein?