Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 22)

das Eingangsposting lautete :

Das Ursprungsposting von Demokritxyz am Di 23 März 2010 - 19:43 h lautete:

http:// magazine. web. de /de/themen/nachrichten/panorama/10103400-Kachelmann-in-Untersuchungshaft.html
Anm.: Da der vorstehende Link nicht mehr gültig ist, für alle Interessierten ersatzweise der Hinweis auf:

http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,685263,00.html

Na, da kann frau/manN doch mal schön spekulieren, oder ...? Gibt es Hintergrund-Infos zu Jörg Kachelmanns Ex? Oder kann vielleicht jemand sogar ein Bild posten ...?

Kann manN in der Position von Jörg Kachelmann ein Frauen-Tölpel sein ...?
Die Meinungsäußerungen zum GMX-WEB.DE-1&1-Ratgeber sind höchst aufschlussreich, oder ...?

http://meinungen.web.de/forum-webde/post/8297793

_____________
Anmerkung:

Den ersten Teil mit den Postings 1 - 990 (23.03.2010, 19:43 - 12.5.2010, 12:06) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 991 - 1893 (12.5.2010, 12:44 - 15.06.2010, 12:27) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1894 - 2813 (15.06.2010, 12:46 - 14.07.2010, 11:33) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2814 - 3755 (14.07.2010, 11:43 - 02.09.2010, 14:40) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3756 - 4712 (02.09.2010, 14:52 - 21.09.2010, 11:31) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4713 - 5669 (21.09.2010, 11:36 - 04.10.2010, 11.27) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5669 - 6690 (04.10.2010, 11.36 - 17.10.2010, 09:30) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6691 - 7664 (17.10.2010, 09:50 - 28.10.2010, 10:32) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7665 - 8613 (28.10.2010, 10:40 - 09.11.2010, 13:21) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8614 - 9565 (09.11.2010, 13:26 - 23.11.2010, 18:50) gibt es
HIER (Teil 10).
Den elften Teil mit den Postings 9566 - 10516 (23.11.2010, 18:53 - 07.12.2010, 18:21) gibt es
HIER (Teil 11).
Den zwölften Teil mit den Postings 10517 - 11480 (07.12.2010, 18:27 - 21.12.2010, 13:47) gibt es
HIER (Teil 12).
Den dreizehnten Teil mit den Postings 11481 - 12458(21.12.2010, 13:50 - 13.01.2011, 18:55) gibt es
HIER (Teil 13).
Den vierzehnten Teil mit den Postings 12459 - 13452(13.01.2011, 18:57 - 01.02.2011, 16:48) gibt es
HIER (Teil 14).
Den fünfzehnten Teil mit den Postings 13453 - 14415(01.02.2011, 16:54 - 12.02.2011, 21:53) gibt es
HIER (Teil 15).
Den sechzehnten Teil mit den Postings 14416 - 15338 (12.02.2011, 21:57 - 28.02.2011, 12:26) gibt es
HIER (Teil 16).
Den siebzehnten Teil mit den Postings 15389 - 16352 (28.02.2011, 12:32 - 15.03.2011, 22:24) gibt es
HIER (Teil 17).
Den achtzehnten Teil mit den Postings 16353 - 17392 (15.03.2011, 22:28 - 30.03.2011, 21:27) gibt es
HIER (Teil 18 ).
Den neunzehnten Teil mit den Postings 17393 - 18361 (30.03.2011, 21:37 - 08.04.2011, 12:19) gibt es
HIER (Teil 19 ).
Den zwanzigsten Teil mit den Postings 18362 - 19354 (08.04.2011, 12:25 - 23.04.2011, 20:18) gibt es
HIER (Teil 20 ).
Den einundzwanzigsten Teil mit den Postings 19355 - 20309 (23.04.2011, 20:35 - 10.05.2011, 08:43) gibt es
HIER (Teil 21 ).
Den zweiundzwanzigsten Teil mit den Postings 20310 - 21308(10.05.2011, 08:47 - 21.05.2011, 09:42) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 22 ).
Den dreiundzwanzigsten Teil mit den Postings 21309 - 22281 (21.05.2011, 09:46 - 30.05.2011, 13:13) gibt es
HIER (Teil 23 ).
Den vierundzwanzigsten Teil mit den Postings 22282 - 23248 (30.05.2011, 13:16 - 14.06.2011, 17:36) gibt es
HIER (Teil 24 ).
Den fünfundzwanzigsten Teil mit den Postings 23249 - 24236 (14.06.2011, 17:39 - 05.07.2011, 16:33) gibt es
HIER (Teil 25 ).
Den sechsundzwanzigsten Teil mit den Postings 24237 - 25233 (05.07.2011, 16:41 - 20.08.2011, 08:27) gibt es
HIER (Teil 26 ).
Den siebenundzwanzigsten Teil mit den Postings 25234 - 26224 (20.08.2011, 08:30 - 21.09.2011, 14:09) gibt es
HIER (Teil 27 ).
Den achtundzwanzigsten Teil mit den Postings 26225 - 27252 (21.09.2011, 14:20 - 10.11.2011, 10:13) gibt es
HIER (Teil 28 ).
Den neunundzwanzigsten Teil mit den Postings 27253 - 28207 (11.10.2011, 10:23 - 16.01.2012, 09:59) gibt es
HIER (Teil 29 ).
Den dreißigsten Teil mit den Postings 28208 - 29176 (16.01.2012, 10:06 - 02.05.2012, 11:57) gibt es
HIER (Teil 30 ).
Den einunddreißigsten Teil mit den Postings ab 29177 (ab 02.05.2012, 12:05) gibt es
HIER (Teil 31 ).

Die letzten Beiträge des einundzwanzigsten Teils finden sich ab hier:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t396p940-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-21

Oldoldman

schön dich wieder mal zu lesen....lieben dank für deine antwort.....was immer mit dir los ist, du weisst, ich wünsche dir nur das allerbeste......

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t410p240-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-22#39026

nach wie vor sehe ich frank werner und burda (springer und burda) als wesentliche schlüsselfiguren in diesem spiel....der feministische sonderzug hat viel beeinflusst aber diese absolute funkstille um fräulein CSD ist mir zuuuuuuu suspekt um allein zu glauben wie GabrieleWolff es dargestellt hat....

nach wie vor sehe ich frank werner und burda (springer und burda) als wesentliche schlüsselfiguren in diesem spiel....der feministische sonderzug hat viel beeinflusst aber diese absolute funkstille um fräulein CSD ist mir zuuuuuuu suspekt um allein zu glauben wie GabrieleWolff es dargestellt hat....

.


Sehe ich auch genau so! Danke

Ich bin auch sehr gespannt, was, wie nach dem Urteil angesagt ist!

Sicherlich werden die genannten Medien Gras über die Sache wachsen lassen......
Ich hoffe sehr, dass Kachelmann, gemeinsam mit Höcker und Schwenn da die richtigen Entscheidungen treffen und es NICHt dabei bewenden lassen, dass es möglicherweise IMMER wieder heißen wird: "...na ja, so etwas ist schwer zu beweisen, ist ja nur ein ' Im Zweifel für...'".........

Es wäre allerhöchste Zeit dafür und ich hoffe, CSD kommt NICHT so davon!

984: wie gesagt, ich beschuldige gabiwolff, dass sie hier monatelang davon abgelenkt hat, dass ihre ehemaligen kollegen gegen ihren gesetzlichen auftrag nicht nach argumenten gegen eine schuld von kachelmann gesucht haben, sondern sich trotz mehrfachen lügens der NK ihre version blind gekauft haben. das hätte eigentlich über monate eine flut von analysen provozieren müssen, dass die staatsanwälte in mannheim irgendetwas total falsch machten, falsch und gesetzeswidrig. aber davon kein wort.

auswirken tut sich das insofern, dass unbefangene leser den eindruck haben müssen, dass da nichts ist, denn wenn etwas wäre, würde schliesslich der experte zeter und mordio schreien.

also nochmals, der sinn der manipulaion durch gWolff ist, dass von den verbrechen der kollegen in mannheim abgelenkt wird.
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t410p240-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-22#39027

und mit der absolut freien darstellung IHRER sichtweise hat gabriele wolff WO genau geschrieben, dass man nicht selber ANDERS denken darf ???

DU bist doch derjenige hier, der am lautesten nach experten und expertengläubikeit schreit.....kannst aber nicht erkennen, dass experten auch NUR ihre eigene sichtweise haben ???.....dass gabriele wolffs verhalten eventuell auf ALLE experten zutrifft, auf die idee kommst du gar nicht oder was ??....oder ist einer nur experte, dem man GLAUBEN MUSS!!!!!, wenn er DEINE sichtweise vertritt ???

schon mal was von der freiheit des denkens gehört ???....bequemer ist es natürlich "experten" denken zu lassen oder ?....nur führt es wohin genau ???

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t410p260-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-22#39037

Steffi: Es wäre allerhöchste Zeit dafür und ich hoffe, CSD kommt NICHT so davon!

es gehört meiner meinung nach ein eindeutiges signal gesetzt, dass diese falschbeschuldigungen nicht toleriert werden....wenn dieses zeichen auf den rücken von CSD gesetzt wird, tut mir das leid für sie, dennoch hat sie selbst die verantwortung für ihr handeln zu tragen....

wie ich heute schon schrieb: falsch laufende system beenden sich immer von selbst....ich fand es immer unkorrekt, dass die männer sich nicht besser gegenüber dem feministischen sonderzug in die falsche richtung wehrten.....das geld, das damit verdient wurde war den "hohen herren" wichtiger.....nun fällt ihnen ihr von ihnen gefördertes fehlsystem auf den kopf wie man am heute verhafteten franz. wirtschaftsfuzzy wieder sehen kann.....

solange es nur einfache bürger betroffen hat, konnte man von witte bis wörz alle im gefängnis schmoren lassen - aber nun wird man wohl zum handeln gezwungen......
ausser die gefängnisbauindustrie hat genug protektion zur verhinderung...


schade eigentlich dass sowohl seidler, als auch seidling und oltrogge wohl zu uninteressant für ne falschbeschuldigung sind.....sobald es mal einige therapeuten, STAs und richter in grösserem ausmass trifft würde sich das wohl am schnellsten ändern....aber politker wie der franzose heute sind ja schon mal die richtige ansatzstelle...

DU bist doch derjenige hier, der am lautesten nach experten und expertengläubikeit schreit.....kannst aber nicht erkennen, dass experten auch NUR ihre eigene sichtweise haben ???

du hast einfach bahnhof verstanden. ich helfe noch einmal aus.

ich habe nicht geschrieben oder gemeint, dass experten geglaubt werden müsste, denn das ist ein widerspruch in sich, wenn jeder experte seine eigene expertenmeinung hat. was ich meinte, es ist z.b. für juristen, also abteilung staatsanwälte z.b. unerträglich, wenn jemand wie expertin wolff monatelang verschweigt, dass die in mannheim illegal, also ungesetzlich, sich auf lügen berufen und bei kachelmann nicht nach seiner unschuld forschen. darum geht es.

selbstverständlich können laien auch so etwas vermuten, sogar es aussprechen, nur ich muss ehrlich bekennen, dass ich das zunächst gar nicht vermutet oder für möglich gehalten hatte. und bevor ich mich total zum affen mache, halte ich lieber meine klappe. also war ich lieber bei dem thema, das alle hatten, wer hat nun recht, die CSD oder der kachelmann. dass aber schon das vorgehen der staatsanwaltschaft unerlaubt und illegal war, gegen den eigentlichen auftrag einer staatsanwaltschaft, woher hätte ich persönlich das wissen können. das hätte eben eine expertin wie wolff uns frühzeitig erzählen müssen, hat sie aber nicht.

ich könnte jetzt das fehlverhalten von demo, dem zweiten juristischen experten, aber irgendwie wohl nicht vergleichbar in der qualität mit wolff, genauso analysieren. thema overflooding. stundenlange lektüre möglich wie wo überall korruption herrscht. der justizminister goll in besonderer position als target. aber nie exakt und aus welchen gründen diese staatsanwaltschaft. mehr ist noch über die richter fabuliert worden. aber es geht ja um die eröffnung des prozesses überhaupt. da ist alles versaut worden. obwohl die lügen der CSD bereits da bekannt waren. aber wolffs vergehen ist viel einfacher zu erklären als das von demo.

natürlich geht es hier auch um die gläubigkeit von uns lesern. warum haben sie als laien nicht das herausgefunden, wofür man eben gerade expertenwissen braucht. klar, das kann man naiv so fragen. ich halte das aber nicht für wie sagt man zielführend. lach.

Die Rechtsanwaeldin Heute um 09:50

"Die rezipientenorientierte Glaubwürdigkeitsforschung hat zudem mit hoher Übereinstimmung Evidenzen dafür geliefert, daß zwischen der tatsächlichen Urteilsgüte bei der Identifikation von Täuschungen einerseits und der subjektiven Urteilssicherheit der Beurteiler andererseits ein eklatantes Mißverhältnis besteht [KÖHNKEN, 1990]
Ja, ja. Die Frau weiß, äh wußte mal was.

Lang, lang ist's her. Greuel, Diss (1992/1993) S. 107

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t410p240-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-22#39013

Nicht wahr, ein richtiges Schatzkästlein, das besonders gehaltvoll ist, wenn Köhnken-Zitate benutzt werden (›Behandlungskomfort‹ gehört nicht zu seinem Sprachschatz).

Ich hatte mir ja schon erlaubt, mich auf Greuel zu berufen:

C.P. über die Indizien, die für eine brutale Vergewaltigung sprechen. Nehmen wir uns die Liste doch spaßeshalber einfach mal vor:

http://forum.emma.de/showthread.php?2172-Kachelmann&s=c13a4f50f2ea4873e6faa4ff3cc22cbd&p=49523&viewfull=1#post49523

Nur ein paar Indizien von vielen:
[...]
2. Der Eindruck des Opfers bei der ersten Befragung durch die Polizistinnen.

Beweiswert Null, schlag nach bei Greuel, Diss, S. 183.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t410p160-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-22#38859

Auch dort zitiert sie einen männlichen Autor, nämlich Wolfgang Kröhn (das Literaturverzeichnis ist gegendert, dort taucht immer nur der Anfangsbuchstabe des Vornamens auf):
S. 182 f.:

So wird in 65 % der untersuchten Protokollvermerke [von Polizeibeamten] unter Verweis auf die psychische Instabilität, Emotionalität und auffektive Expressivität der Geschädigten ein positives Glaubwürdigkeitsurteil begründet. KRÖHN (1984) hat nachgewiesen, daß die Vorstellung vom „typischen“ Vergewaltigungsopfer als emotional-expressivem, weinend-aufgelösten Opfer nicht der Realität entspricht. Im Rahmen seiner Verhaltensbeobachtungen zur polizeilichen Vernehmung vergewaltigter Frauen kommt er zu dem Ergebnis, daß (a) die Anzeigeerstatterinnen jeweils etwa zur Hälfte expressives bzw. ruhig-kontrolliertes Verhalten zeigen, (b) keinerlei Zusammenhänge zwischen den unterschiedlichen Akutreaktionen der Opfer und Tatsituationsmerkmalen (Versuch oder Vollendung, Schweregrad der Tat, Gewaltintensität, Dauer oder Intensität der sexuellen Viktimisierungen) bestehen und (c) objektiv keine Kovariation von psychischem Ausdrucksverhalten der Geschädigten und der Glaubwürdigkeit der Anzeige nachgewiesen werden kann.

[Hervorhebung von mir]

Für diese Art der Zusammenfassung kann der Aufsatz-Autor Wolfgang Kröhn vermutlich nichts. Greuel jedenfalls verwendet die Begriffe ›Geschädigte‹ bzw. ›Opfer‹ durchweg als Synonyme für ›Anzeigenerstatterin‹, was besonders bei der letzten Untersuchung – Zusammenhang zwischen ›aufgelöstem Zustand‹ der Anzeigeerstatterin und ›Glaubwürdigkeit der Anzeige‹ – fehl am Platz ist.

Günter Köhnken ist der Autor, der in Greuels Literaturliste am häufigsten auftaucht: mit sechs Einzelveröffentlichungen und drei Gemeinschaftsveröffentlichungen (mit Brockmann, mit Steller und mit Wegener & Steller). Umso schlimmer für sie, daß Birkenstock gerade Köhnken für eine Kritik an ihrem Gutachten bestellte und Schwenn den Auftrag auch noch erweiterte, nämlich die von Greuel weniger eingehend behandelte Falschaussagehypothese zu untersuchen. Das wird nicht leicht gewesen sein, anzuhören, wie Köhnken ihre Autosuggestionshypothese auseinandernahm und kategorisch ausschloß:

Er könne sich nicht vorstellen, "dass bei einer nicht-gestörten Person in ein paar Stunden eine autosuggestive Erinnerung erzeugt werden kann, von der man auf Dauer felsenfest überzeugt ist". Noch dazu, wenn, wie hier, durch eine gewaltsame Einwirkung erhebliche Schmerzen entstanden seien. Man müsste andernfalls bei der Frau geradezu eine "geistige Umnachtung" annehmen. Dabei habe sie sich "sehr rational und die weitere Entwicklung antizipierend" Gedanken gemacht, wie sie ihre Aussage glaubhafter ausgestalten könne.
Köhnken ist sicher: "Die Hypothese, dass die Aussage über eine Vergewaltigung mit Bedrohung durch ein Messer durch autosuggestive Prozesse erzeugt worden sein könnte, ist widerlegt."
In diesem Punkt, und nur in diesem, sind sich Greuel und Köhnken nicht einig.

http://www.spiegel.de/panorama/justiz/0,1518,761541,00.html

Ich hoffe nicht, daß Ihr (Demo, Avalon, Nina, Steffi und Patagon) nun auch noch Frau Greuel in ein Korruptions-Tableau einbaut. Es ist tatsächlich diese ideologisierte Denke, die alle Kreise erfaßt hat und die Vernunft, Realitätswahrnehmung und Wissenschaftlichkeit behindert. Daß sie Planstellen, Arbeitsplätze und Existenzen sichert, kommt als ökonomischer Reiz nur noch hinzu.

Die Selbstsicherheit der NK? Inwieweit die gespielt ist, vermag ich nicht zu beurteilen. Aber dank ihrer Unterstützerkreise lebt sie in einer Parallelwelt, die ihr glaubt und glauben will, angefangen mit den Eltern und Kollegen bis hin zu den professionellen Unterstützern: Nebenklagevertreter, Therapeut, Alice Schwarzer und ihr Forum sowie die restlichen Schwarzer-Klone in den Weiten des Netzes. Wenn eine A.S. ihr schreibt: »Bleiben Sie stark!«, dann weiß sie, wie sie sich für deren kostenlose mediale Interessenvertretung zu bedanken hat. Der Dank im EMMA-Forum war wohl zu heikel...

Zurück zu Greuel:

Natürlich mußte sie aus wissenschaftlichen Gründen Köhnkens Arbeiten gebührend berücksichtigen. Zitiert hat sie ihn allerdings nur elf Mal. Hans Fehrmann u.a.: Das Mißtrauen gegen vergewaltigte Frauen. Erfahrungen von Vergewaltigungsopfern mit Polizei und Justiz, BKA, Wiesbaden 1986 kommt dagegen auf 19 Zitate; eine Maren Licht, die sich später auf Berufsratgeber spezialisiert zu haben scheint, mit ihrem Werk: Vergewaltigungsopfer. Psychosoziale Folgen und Verarbeitungsprozesse, Centaurus, Pfaffenweiler 1989 wird ebenfalls 19 Mal zitiert. Und der Radikalfeministin Susan Brownmiller: Against our will: Men, women and rape (1975) widerfährt die ungeahnte Ehre, gleich sechs Mal in einem wissenschaftlichen Werk zustimmende Erwähnung zu finden, das erste Mal auf S.1, in der Greuel auf »die Initialwirkung der internationalen feministischen Bewegung« verweist,

durch deren publizistische Aktivitäten das Thema „Sexuelle Gewalt gegen Frauen“ erstmals in breiterem Umfang in die öffentliche Diskussion eingeführt und somit aus der Tabuzone des Privaten herausgelöst wurde (BROWNMILLER, 1975). Indem die Strategie, sexuelle Gewalt als persönliches Problem der betroffenen Frauen zu individualisieren, pönalisiert und zugunsten einer sozialstrukturellen, systemorientierten Perspektive aufgegeben wird, rücken zwangsläufig auch jene psychosozialen Prozesse in den Mittelpunkt der öffentlichen Auseinandersetzung, die im Sinne der sekundären Viktimisation die Opferrolle vergewaltigter Frauen festschreiben und perpetuieren.

So ähnlich stand und steht das auch in EMMA, und knapp 20 Jahre später ist die Saat aufgegangen. Über mangelhaften ›Behandlungskomfort‹ durch Polizei und Staatsanwaltschaft braucht sich die NK jedenfalls nicht mehr zu beklagen (und tut es trotzdem...).

Nina:

nach wie vor sehe ich frank werner und burda (springer und burda) als wesentliche schlüsselfiguren in diesem spiel....der feministische sonderzug hat viel beeinflusst aber diese absolute funkstille um fräulein CSD ist mir zuuuuuuu suspekt um allein zu glauben wie GabrieleWolff es dargestellt hat....

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t410p260-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-22#39036

steffi:

Sehe ich auch genau so! Danke

Ich bin auch sehr gespannt, was, wie nach dem Urteil angesagt ist!

Sicherlich werden die genannten Medien Gras über die Sache wachsen lassen......

Ich hoffe sehr, dass Kachelmann, gemeinsam mit Höcker und Schwenn da die richtigen Entscheidungen treffen und es NICHt dabei bewenden lassen, dass es möglicherweise IMMER wieder heißen wird: "... na ja, so etwas ist schwer zu beweisen, ist ja nur ein 'Im Zweifel für ...'" .........

Es wäre allerhöchste Zeit dafür, und ich hoffe, CSD kommt NICHT so davon!

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t410p260-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-22#39037

Wer war der unfähige 'Moderator' des Komplexes auf der schauspieldemokratischen (sichtbaren) Ebene ...?

Warum im 'Komplex der Spielemacher' immer Weihnachtsmann spielen?

Sollte beim Angriff der Blogger, Wut/Mutbürger und Juristen mit konsequent rechtsstaatlicher und demokratischer Gesinnung zur Abwechselung nicht mal die Kleinen (CSD/Sabine W.) laufen gelassen werden - insbesondere falls sie 'Kronzeuge' spielen s/wollten ...?

http://de.wikipedia.org/wiki/Kronzeuge

984: selbstverständlich können laien auch so etwas vermuten, sogar es aussprechen, nur ich muss ehrlich bekennen, dass ich das zunächst gar nicht vermutet oder für möglich gehalten hatte. und bevor ich mich total zum affen mache, halte ich lieber meine klappe.

ok, dass man selber was nicht vermutet oder erkennt ist natürlich....aber es nicht wagen seine gedanken auszusprechen, weil man angst hat, sich vor GLEICHWERTIGEN wesen zum affen zu machen ist was genau ???.....
es ist die innerliche nichtakzeptanz der gleichwertigkeit oder ?.....soviel zu DEINEM ständigen gerede über braunes gedankengut.....die basis braunen gedankengutes ist die nichtakzeptanz von gleichwertigkeit....

984: ich könnte jetzt das fehlverhalten von demo, dem zweiten juristischen experten, aber irgendwie wohl nicht vergleichbar in der qualität mit wolff, genauso analysieren.

jeder kann jeden in SEINER weise und nach SEINER ansicht analysieren, das ist nix besonderes und noch lange nicht allgemeingültig.....
hier bei mir verhält sich grad das wetter fehl, FÜR MICH wegen meinem spaziergang....es regnet....mein nachbar der bauer findet das wunderbar richtig für IHN, wegen seinem garten.....

GabrieleWolff: Ich hoffe nicht, daß Ihr (Demo, Avalon, Nina, Steffi und Patagon) nun auch noch Frau Greuel in ein Korruptions-Tableau einbaut. Es ist tatsächlich diese ideologisierte Denke, die alle Kreise erfaßt hat und die Vernunft, Realitätswahrnehmung und Wissenschaftlichkeit behindert. Daß sie Planstellen, Arbeitsplätze und Existenzen sichert, kommt als ökonomischer Reiz nur noch hinzu.

du meinst es ist mit absoluter sicherheit völlig ausgeschlossen, dass man nicht gerade wegen dieser denke von frau greuel eben DIESE frau greuel vom gericht ausgewählt hat ??....
gab keinen anderen gutachter bzw. haben ALLE diese art von denke oder wurde frau greuel per zufallstreffer ausgewählt.....oder gibt es sogar nur eine gerichtsgutacherin oder, oder was genau mit absoluter sicherheit???

Demo: Wer war der unfähige 'Moderator' des Komplexes auf der schauspieldemokratischen (sichtbaren) Ebene ...?

Warum im 'Komplex der Spielemacher' immer Weihnachtsmann spielen?

Sollte beim Angriff der Blogger, Wut/Mutbürger und Juristen mit konsequent rechtsstaatlicher und demokratischer Gesinnung zur Abwechselung nicht mal die Kleinen (CSD/Sabine W.) laufen gelassen werden - insbesondere falls sie 'Kronzeuge' spielen s/wollten ...?

da wäre ich die erste, die dem kronzeugenprogramm mit schuldbefreiender wirkung für CSD zustimmen würde....

ich denke, NOCH ist das interesse zu klein um das in so grossem stil öffentlich zu machen und damit einzuschränken....es müssen vorher noch einige wichtige politiker falsch beschuldigt werden.....ich seh da in frankreich heute schon nen guten ansatz in die richtige richtung, wenn auch erst im zweiten schritt......

das problem dabei ist, dass kronzeugen oft kein langes leben haben, wenn es um wirkliche macht geht....die wutbürger können kronzeugen schlecht beschützen oder ?

@GW
Die sicherlich "inspirierende" Literaturliste habe ich mir auch einmal geneuer angeshen. Mir daraufhin die Abel nochmal zur Hand genommen, die ich schon mal überflogen hatte. Ist schon interessant, was alles so als Wissenschaft in der Vergangenheit durchging ...;-). Ist wohl auch generell so eine amerikansiche Mode (für mich immer das unterahltsame Paradebsp. NORWOOD eine Handvoll Fälle in der Praxis und schon ist eine Theorie zusammengeklöppelt: "Frauen, die zu sehr lieben ...", oder .. "Das Peter-Pan-Syndrom" ..."Männer, die nicht treu sein können" etc.)
Hier also 31 veröffentlichte Urteile und 83 Urteilskopien unveröffentlichter Urteile zugesandt von Anwältinnen als Basis für das Buch "Vergewaltigung- Stereotypen in der Rsp. und empirische Befunde" - und das bei TAUSENDEN ANZEIGEN JÄHRLICH !!!...). In meinem Blog hatte ich dieser Tage schon den ketzerischen Gedanken an eine Datenbank geäußert, in der "Fälle" aus Literatur, Film, Fernsehen und Real Life zur Auffindung "zufällig" stereotyper "SACHVERHALTE" (via Schlagwortsuche und linguistischer S.) gesammelt werden sollten.
Nachdem ich bei Abel beim "Nach"lesen über S. 128 gestolpert bin, nimmt der Gedanke immer konkretere Formen an.


Breathtaking:
"In einem Urteil wurde das Verhalten des Täters gemessen an 'normaler heterosexueller Interaktion" dargestellt.
>>Die Zeugin sagte ihm, daß sie ihre Regel habe und ein Tampon eingeführt habe. ABer auch das hielt den ANgeklagten nicht von seinem weiteren Vorgehen ab.<< (Nr. 69)
Dem ist zu entnehmen, daß es wohl einer gesteigerten (>>aber auch<<) 'kriminellen Energie' bedarf, eine Frau zu vergewaltigen, die menstruiert."
Bei Urteil Nr. 69 handelt es sich laut Decodierungsschlüssel hinten um das Urteil vom 26.8.1982 AZ 1-128/80 LG Verden (ABEL. S. 259)

;-)
Wirklich inspirierend ... für jefraud, die sich vorbereitet hat auf ein Setting ... an einem bestimmten Ort zu einer bestimmten Zeit.

http://www.jurablogs.com/de/csi-n-irgendwo-tampon-grauens-lauert-immer-ueberall-60-jahre-erst-einfuehrung

Hast Du auch mal artig gezählt, wie oft sie von 'Opfer' und 'Geschädigter' schreibt, wo es mmO und ä.m. heißen müßte ;-).?
Apropos Abflug/late departure:
In USA (dringende Flug/chtgefahr in die Arme Angela Merkels wurde wohl "befürchtet") bekommt STRAUSS-KAHN jetzt die volle VORVERURTEILUNSGMASCHINERIE zu spüren, auf die "wir" ja auch schon via Serien jahrelang getrimmt wurden. Tätereremittlung ist allenthalben angesagt, statt Tatermittlung (und berühmte Unschuldsvermutung) ...
Strauss-Kahn ‘innocent until proven guilty’, says French government
www.france24.com). Schließlich heißt es doch nicht nur bei VOX: Law & Order: "Special Victims Unit"... Das Opfer steht also bereits fest.

http://www.vox.de/cms/sendungen/law-order-special-victims.html

Der Täter damit wohl auch ...

Die Tochter von LePen (ausgerechnet!) hat schon "Witterung" aufgenommen.
Im eigenen Lager? AUBRY und ROYALE halten sich (noch) zurück ...
http://www.amazon.de/Vergewaltigung-Stereotypen-Rechtsprechung-empirische-Befunde/dp/3407583052

Nun. DA kann REN ja gleich auf FRANZÖSISCH weitermachen...

Accusé d'agression sexuelle, DSK est-il victime d'un complot ?
France Soir - ‎Il y a 21 minutes ‎
DSK est-il victime d'un complot, d'une manipulation ? Quelques heures après le coup de tonnerre et l'annonce de l'arrestation du patron du FMI, les déclarations en ce sens sont de plus en plus nombreuses. Stupéfaits, sous le choc, abasourdis. ... http://news.google.de/news/url?sa=t&ct2=fr%2F0_0_s_7_0_t&ct3=MAA4AEgHUABgAWoCZnI&usg=AFQjCNGwyLGJJv5FR-13hFzh7RbwzbIIPw&did=150a4b82398f2526&cid=17593593354676&ei=NerPTZC2CMXC_QbcodPIAg&rt=MORE_COVERAGE&vm=STANDARD&url=http%3A%2F%2Fwww.francesoir.fr%2Factualite%2Fpolitique%2Faccuse-d-agression-sexuelle-dsk-est-il-victime-d-un-complot-101551.html

Zum Schluß: "Made, äh Maid in Manhattan"
Bin ja mal gespannt, wer den Film jetzt als erster Sender wieder ins Programm hebt...

http://ia.media-imdb.com/images/M/MV5BMTczODg2ODI2M15BMl5BanBnXkFtZTYwODIxMDg5._V1._SY317_CR2,0,214,317_.jpg

Es gibt doch immer wieder Dinge, die kann man sich gar nicht ausdenken... Nicht mal Hollywood...Oder?

Gabriele Wolff:

Ich hoffe nicht, daß Ihr (Demo, Avalon, Nina, Steffi und Patagon) nun auch noch Frau Greuel in ein Korruptions-Tableau einbaut. Es ist tatsächlich diese ideologisierte Denke, die alle Kreise erfaßt hat und die Vernunft, Realitätswahrnehmung und Wissenschaftlichkeit behindert. Daß sie Planstellen, Arbeitsplätze und Existenzen sichert, kommt als ökonomischer Reiz nur noch hinzu.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t410p260-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-22#39041

Ich hab jetzt keine Lust auf Links. Aber diese Gutachter stehen unter Druck: entweder sie 'bewähren' sind, dann haben sie gute Chancen 'Hausgutachter bei Gericht' zu werden, oder das war ein Einmalgeschäft.

Geh mal bitte davon aus, dass Gerichte und Staatsanwälte ihre 'Gutachter' aus dem 'Vorfeld' gut 'kennen' und auch bei Auftragserteilung durchblicken lassen, 'worum' es bei dem Gutachten geht ...

Vgl. Demokritxyz Postings, 14.05.2011, S. 12/XXII, 17:39 h @Gabriele Wolff: Dr. Gerhard Bäßler reloaded ...!

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t410p220-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-22#38982

14.05.2011, S. 12/XXII, 21:55 h Link vergessen zu Michael Seidlings Vorführung von Bernd Brinkmann

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t410p220-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-22#39000

Willfährige Gutachter – Report Mainz
Sendung vom Montag, 19.4.2010 | 21.45 Uhr | Das Erste

http://www.swr.de/report/-/id=233454/did=6273442/pv=video/nid=233454/1q88uth/index.html

http://www.presseportal.de/meldung/1596679/

http://www.polbilref.de/daten/infoecke/04_Gutachter.pdf

http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-16914227.html

http://arnold-hilgers.com/wp/wp-content/uploads/2010/08/Hilgers-Info-2000-01-xx-Ein-Sumpf-von-Filz-und-Amigostrukturen-med-gutachter-gericht.pdf

Unschuldig im Knast – Panorama, u.a. Günter Köhnken
***** Video unbedingt ansehen ...! *****

https://www.youtube.com/watch?v=nvrAep109Aw

http://www.koehnken.psychologie.uni-kiel.de/

http://daserste.ndr.de/panorama/archiv/2009/pdfjustiz100.pdf

Demokritxyz Posting, 08.07.2010, S. 37/III, 05:54 h Ganz dünnes Brett: FOCUS 27/2010, 05.07.2010, "Er hat mir das Leben genommen" ...
Anm.: Narkissos, der Jüngling Ameinios und die Jungfer Echo, woher der Gedanke an eine „Justizverschwörung“ ? „Die Komplott-Story ist Mumpitz.“ Gutachten von Luise Greuel, Bremen: „entspreche dem typischen Verhalten eines Narzissten.“
Artikel nicht on-line:
http://www.focus.de/magazin/archiv/jahrgang_2010/ausgabe_27/
Im Klartext: von RA Ralf Höcker abgemahnt, oder ...?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-3-t172-720.htm#10972

08.07.2010, S. 37/III, 22:17 h @steffi: Der schwarze(?) Kanal ...?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-3-t172-720.htm#10990

02.08.2010, S. 22/IV, 20:16 h Anne-Will-Sendung: Kommentare in 'Grütze' geschrieben ...?
Anm.: Generalstaatsanwalt a.D. Hansjürgen Karge klärt endlich über Neue Welle der Deutschen Justiz auf

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-4-t186-420.htm#12788

**** gesperrter Link ****
http://daserste.ndr.de/annewill/videos/annewill2136.html

**** alternative You-Tube-Links ****
Anne Will, 01.08.2010: Der Fall Kachelmann – Justiz-Alltag oder Promi-Pranger?

Anne Will: Fall Kachelmann Part 1
https://www.youtube.com/watch?v=iL1qAqbF2Yo

Anne Will: Fall Kachelmann Part 2
https://www.youtube.com/watch?v=aiLNgUSyBBE

Anne Will: Fall Kachelmann Part 3
https://www.youtube.com/watch?v=hDldc__xFOs

Anne Will: Fall Kachelmann Part 4
https://www.youtube.com/watch?v=_TOLlXZL8tY

Anne Will: Fall Kachelmann Part 5
https://www.youtube.com/watch?v=grIGA4fs9-4

Anne Will: Fall Kachelmann Part 6
https://www.youtube.com/watch?v=4mrWXx53hdg

Nein, sooo naiv bin ich nun doch nicht... Natürlich hat sich die StA etwas dabei gedacht, als sie eine Fachhochschulleiterin für Verwaltung und Polizei beauftragte. Sie meinte wohl, wegen der Nähe zur Polizei ein Interesse an der Überführung des Beschuldigten/Angeklagten voraussetzen zu können.
Da ich nicht davon ausgehe, daß jemand bei der Staatsanwaltschaft Mannheim die vergriffene Diss von Frau Greuel besorgt und gelesen hat, wird deren feministischer Hintergrund dort wohl unbekannt gewesen sein. Und daß eine Bremer Professorin häufiger in Mannheim auftritt und man sie daher kennt, glaube ich auch eher nicht.

Aber die Rechnung ging im Ergebnis nicht auf, eine Erlebnisbasiertheit der Aussage konnte nicht festgestellt werden, und eine Falschaussage ist möglich.

Und die feministischen Schlenker des Gutachtens sind beide von Fachkapazitäten widerlegt worden: Pleines wies die psychiatrische Ferndiagnose des Angeklagten zurück und Köhnken die Autosuggestions-Hypothese. Von daher hat Greuel insgesamt mehr genutzt als geschadet: denn wenn selbst sie die Aussage als nicht glaubhaft einstuft, dann kann wirklich nichts dran sein. Aber ärgerlich und überflüssig waren diese beiden Fehler allemal, zumal FOCUS nun gerade diese hypothetische Passage über die Beziehung zu JK und dessen psychische Verfaßtheit zitierte, ohne den Hypothesecharakter mitzuteilen.

Du wirfst aber eine interessante Frage auf, die ich mir auch schon gestellt habe: wie verfiel die StA Mannheim auf Luise Greuel? Ich hatte den Namen vorher nie gehört. Ob RA Franz oder Seidler diese Sachverständige ins Spiel gebracht haben?

Ich hoffe nicht, daß Ihr (Demo, Avalon, Nina, Steffi und Patagon) nun auch noch Frau Greuel in ein Korruptions-Tableau einbaut. Es ist tatsächlich diese ideologisierte Denke, die alle Kreise erfaßt hat und die Vernunft, Realitätswahrnehmung und Wissenschaftlichkeit behindert. Daß sie Planstellen, Arbeitsplätze und Existenzen sichert, kommt als ökonomischer Reiz nur noch hinzu.

Ich möchte hier gar nicht bestreiten, dass Eines zum Anderen gekommen ist und "perfekt" harmoniert hat......aber so richtig verstehe ich NICHt, dass Du dich "mit Händen und Füßen" wehren möchtest gegen, auch nur, den Anschein, dass in Manheim Dinge abgelaufen sind, die einfach nicht zu übersehen sind.

Du selber hast mich in den Monaten hier überzeugt, dass DU sicher immer sauber und geradlinig gearbeitet hast.........NUR bedeutet das nicht, dass es in der Justiz nur Heilige und Hyperintelligente gibt.

Mir fällt da sinngemäß Köhnken ein, der es für einen Fehler hielt, den Schlüssel nur im Wohnzimmer zu suchen , weil er immer dort liegt.......man findet ihn nicht, weil er im Schlafzimmer ist.......und hier habe ich einfach das Gefühl, dass du auf keinen Fall ins Schlafzimmer schauen möchtest.......

Die Selbstsicherheit der NK? Inwieweit die gespielt ist, vermag ich nicht zu beurteilen.

Beurteilen kann es hier sicher Niemand - also auch wieder nur Spekulationen.

Aus meiner Sicht, war die "Selbstsicherheit" der CSD schon echt....eben mit dem WISSEN, dass ihr NICHTS passieren wird, weil genug "Sicherheitsnetze" für sie aufgespannt wurden.
Es ist doch nicht so, dass sie mal eben "falsch geparkt" hat oder zu schnell gefahren ist.
Das war hier eine ganz große Nummer, die sie SO NICHT hätte durchziehen können, wenn es keine Hilfe ( mindestens)von Anfang an für sie gegeben hätte.
Ob der Bürgermeister von Schwetzingen oder der Chefredakteuer des Lokalblattes, der "international renommierte " Riecher Seidler usw.

Selbst jetzt, wo ziemlich klar ist, dass es sich um eine Falschanzeige handelt, kämpfen diese "intelligenten"Leute, wie LTO,Gattner,Greuel, Mattern noch darum, CSD nicht als "Täterin" zu identifizieren und eben der gesetzlichen Vorgehensweise zu entsprechen...was soll das?

Inwiefern Frau Greuel sich dem Beamtentum und der EMMA - Bewegung verbundener fühlt als ihrer Wissenschaft , weiß ich nicht........aber wie Mattern auch, sich in den Jahren zwischen dem " Ich machte mir Gedanken, WAS der Richter hören will..." und diesem Fall, in seiner (Vorteils-) Weise nicht geändert hat.....kann es durchaus sein, dass ihr klar war, WAS man in etwa "hören" will.....doch selbst so ein Verhalten, bedeutet für MICH 'unsauber, korrupt, mies'.......
Was mich auch erschütterte war dieser LKA-Bäßler, ein Diplombiologe - was bitte, hat der denn mit feministischen EMMAS zu tun? Wieso gibt der ein Gutachten ab, dass die "nicht vorhandenen Spuren" so interpretieren will um - ja WEM eigentlich - einen Gefallen zu tun?

Und so angeblich hochintelligente Leute, wie dort zusammengetroffen sind - und da ist KEINER bei, der in der Lage ist, seine Intelligenz so zu nutzen, wie er es "gelernt" hat????

Ich weiß nicht, ich weiß nicht....

an Nina:

Du wirfst aber eine interessante Frage auf, die ich mir auch schon gestellt habe: wie verfiel die StA Mannheim auf Luise Greuel? Ich hatte den Namen vorher nie gehört.

Also, wenn ich es richtig in Erinnerung habe, hieß es angeblich von der STA, dass die besten Fachleute ja schon von der Verteidigung engagiert wurden und man deshalb auf Frau Greuel kam....

Später kam ja noch hinzu, dass angeblich Riech-Seidler auf eine Trauma....Dingens-Frau bestand....

Die Rechtsanwaeldin Heute um 18:01

In USA (dringende Flug/chtgefahr in die Arme Angela Merkels wurde wohl "befürchtet") bekommt STRAUSS-KAHN jetzt die volle VORVERURTEILUNSGMASCHINERIE zu spüren, auf die "wir" ja auch schon via Serien jahrelang getrimmt wurden. Tätereremittlung ist allenthalben angesagt, statt Tatermittlung (und berühmte Unschuldsvermutung) ...
Strauss-Kahn ‘innocent until proven guilty’, says French government
www.france24.com). Schließlich heißt es doch nicht nur bei VOX: Law & Order: "Special Victims Unit"... Das Opfer steht also bereits fest.

http://www.vox.de/cms/sendungen/law-order-special-victims.html

Der Täter damit wohl auch ...

Die Tochter von LePen (ausgerechnet!) hat schon "Witterung" aufgenommen.
Im eigenen Lager? AUBRY und ROYALE halten sich (noch) zurück ...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t410p260-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-22#39048

Herr Strauss-Kahn hat, von gänzlich unerwarteter Seite, bereits eine Verfechterin der Unschuldsvermutung gefunden:

Re: Kachelmann und die (neuen) Medien
von maxikatze » So 15. Mai 2011, 11:27

AlexRE hat geschrieben:

Nach dem israelischen Präsidenten Katzaff und Kachelmann haben sie jetzt schon wieder einen Prominenten wegen Vergewaltigung verhaftet, den IWF - Chef Strauss - Kahn:

http://www.spiegel.de/politik/ausland/0 ... 26,00.html

Irgendwie bekommt man da den Eindruck, dass nicht wenige Leute mit Geld und Macht sich in irrationaler Weise über dem Gesetz stehend wähnen.

Mal abwarten, was DSK zu den erhobenen Vorwürfen sagt. Kommt mir alles komisch vor.
Muss sich das Zimmermädchen gerade dann in dem Hotelzimmer aufhalten und ihre Arbeit verrichten, wenn der Gast anwesend ist? Ich kenne das anders. Vllt erfährt man nähere Einzelheiten dazu.

http://grundgesetz-aktiv.de/phpBB3/viewtopic.php?f=21&t=456&start=800#p6610

von maxikatze » So 15. Mai 2011, 11:34

Die "New York Times" berichtet unter Berufung auf Polizeiquellen, dass das 32-Jährige Zimmermädchen ausgesagt habe, sie habe die Suite Strauss-Kahns in der Annahme betreten, dass sie leer sei. Der IWF-Chef sei daraufhin jedoch vollständig nackt aus dem Badezimmer getreten und habe sie aufs Bett geworfen. Dann habe er versucht, sie einzuschließen, und sie mit sexueller Absicht attackiert. Nachdem es ihr gelungen sei, sich zu entwinden, habe er sie eingeholt, und neuerlich angegriffen, dieses Mal im Badezimmer. Schließlich sei ihr die Flucht gelungen.

Das glaube ich ihr nicht, jeder Hotelangestellte hat auf Diskretion zu achten und sich vorher davon zu überzeugen, ob der Gast im Zimmer anwesend ist oder nicht.

http://grundgesetz-aktiv.de/phpBB3/viewtopic.php?f=21&t=456&start=800#p6613

Sollte der Fall Kachelmann bereits zur Lernfortschritten geführt haben? Bin ich vielleicht doch eine verkappte Optimistin?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t410p260-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-22#39051

und volle zustimmung

ich sehe das sehr ähnlich wie du und denke, dass gabriele wolff ihre würde mit der würde eines unabhängigen ehrwürdigen gerichtes verknüpft hat....dieser knoten ist schwer für sie zu lösen/trennen....das ist alles....

sie erinnert mich manchmal an eine mutter, die es nicht und nicht wahrhaben will, dass ihr einziger sohn ein betrüger ist, weil SIE hat ja alles richtig gemacht....und das hat sie auch......also, entweder hat er nix gemacht oder es ist NUR die schwiegertochter schuld.....

Ganz so kritisch sehe ich es nicht.....

Ich habe einfach zu viele Leute auf meinem (Lebens)weg getroffen, die selber absolut ehrlich und fachlich brilliant gearbeitet haben. Sie waren eben gerade NICHT "Machtmenschen" und es ging ihnen IMMER um die Sache....deshalb haben sie sich auch meist mit der Sache, die sie anging beschäftigt!

So weit so gut - diese wurden meist "fern" gehalten von zwielichtigen Geschichten, man konnte es immer gut verbergen - teilweise schon vorsätzlich, bei nachfragen gab es häufig "Vorwürfe" in der Art: " Wie kannst du nur so etwas von mir denken usw.usf".... Es blieben Zweifel, die sich aber irgendwann und - wie zerstreut haben....

Auch wenn man es nicht glauben will, es funktioniert!

Du schreibst:

Sollte der Fall Kachelmann bereits zur Lernfortschritten geführt haben? Bin ich vielleicht doch eine verkappte Optimistin?

Kommentar:

Ich vermute eher, dass Strauss-Kahn den politischen Präferenzen von Maxikätzchen entspricht und deshalb feministische Präferenz und parteipolitische Präferenz in einen gewissen Widerspruch geraten, sodass dann die feministische Präferenz aufgeweicht wird. :-)

nina: ok, dass man selber was nicht vermutet oder erkennt ist natürlich....aber es nicht wagen seine gedanken auszusprechen, weil man angst hat, sich vor GLEICHWERTIGEN wesen zum affen zu machen ist was genau ???...

ist ein guter test für das denkvermögen eifriger blogger. warum könnte man denn noch damit zurückhalten?

nochmal der reihe nach wolff und demo entgegen ohrer kenntnisse verschwiegen den eigentlichen skandal der staatsanwaltschaftlichen juristen. wolff weil sie ex ist und demo weil er gerne das grosse bild malen will. interessant auch, ein weiteres indiz für die falschheit von wolff, dass sie ihre gespielinnen warnt, doch bitte greuel nicht der korruptionsgilde zuzurechnen. aber genau dahin gehört diese spinnerin doch. greuel entgegen jeglicher sorgfalt fängt an, über kachelmann gerüchte zu verbreiten, also dieser ganze mist mit der psychischen störung, obwohl sie kachelmann nie gesprochen hat. aber sie arbeitet ja für die polizei und staatsanwaltschaft. logisch, dass wolff sie versucht hier zu schützen. es ist alles so verlogen hier!

noch einmal, nina. wenn laien irren, ist das normal, aber wenn experten etwas grob verfälschen, was zum grundkonsens des fachgebietes gehört, dann ist alarmstufe 1 angesagt. genau wie bei seidler, diesem spinner aus heidelberg. da hat schwenn recht, dies muss ausgemistet werden.

seidler, mattern, greuel, franz wegwegweg. dann die korrupten polizisten.


was die ganze justiz angeht, so halte ich es für unsinnig, die ergebnisse im detail aus der hauptversammlung nicht zu protokollieren, wenn andererseits der eindruck zählen soll, den das gericht in der hauptverhandlung von den fakten bekommt. also, die justiz will sich davor bewahren, dass herauskommt, wo ihre begabtesten aushängeschilder mist machen. sondern es soll alleine zählen wie schlüssig die richter das urteil begründen. ich glaube, es war dieser reinhard bei rita, der sagte, dass damit der korruption tür und tor geöffnet werden, weil es zweierlei ist, ob man schlüssig in der HV den fall löst und wie man ihn im urteil schlüssig gelöst darstellt. das zweite muss nicht zwingend mit dem ersten identisch sein. vieles wichtige kann ignoriert werden. ohne dass die nächste instanz das korrigieren könnte. das muss geändert werden. wie soll denn sonst der fehler eines richters entdeckt und beurteilt werden?

aber alles vorbehalt wegen meinem laienstatus.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t410p260-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-22#39053

herr strauss-kahn kommt narzisstischerweise morgens aus der dusche....als beweis für seinen narzissmus gibt er an, in den spiegel geschaut zu haben.......ausser sex hat er nix im kopf, schliesslich ist er auf geschäftsreise und nicht auf urlaub....also keine wichtigen termine weit und breit....er überlegt sich grad was er mit soooo viel freizeit anfangen soll.....

zimmermädchen betreten hotelsuiten, besonders in 5-sterne-hotels ohne sich zu vergewissern ob der gast da ist und sind natürlich rassige schönheiten in aufregender kleidung....

da bekommt herr strauss-kahn den bösen blick und überfällt das zimmermädchen.....

bestimmt gibt es irgendwo auf der welt ne sekretärin, von der er mal in etwas ungeduldigem ton unterlagen verlangte was seine aggressivität beweist.....ne andere hat er mal freundlich angelächelt und sie eingeladen was seine sexuelle untriebigkeit belegt.....seinem chauffeur hat er mal zur eile angetrieben, was seine gewaltverbrecherische tendenz belegt....

die zwei sekretärinnen sind mit dem chauffeur und dem blätterhonorar unterwegs richtung südfrankreich....

seine frau hat endlich anlass ihn verlassen zu können, braucht auf die politik keine rücksicht mehr nehmen und bekommt ne hohe abfindung weil sie es mit dem ekel so lange ausgehalten hat....

sarkozy gewinnt die wahl, denn so nen verbrecher kann ja niemand wählen....

strauss-kahn schmort verdienterweise im gefängnis....

das zimmermädchen-opfer gibt ne autogrammstunde in der Galeries Lafayette

monsier oltrogè und monsier seidlèr sind zufrieden RECHT gesprochen zu haben....

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t410p260-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-22#39055

ich hatte das auch gar nicht kritisierend gemeint.....ich wollte es eigentlich einfach verständlich zur güte erklären.....
scheint mir misslungen zu sein....tut mir leid....

http://web.de/magazine/nachrichten/panorama/12794758-strauss-kahn-wegen-versuchter-vergewaltigung-angeklagt.html

Weißte Nina, der Typ ist 62 Jahre alt, deshalb ist man auf "zum Oralsex gezwungen" gekommen. Dann gibt es ja auch keine DNA-Spuren am Target des Opfers, sondern nur an dessen Hand vom Guten-Tag-Sagen, oder ...?

Wenn ich an eine meiner Experimental-Coitologinnen denke, die die Schnauze nie voll genug bekommen konnten und nun stundenlang unterm Schreibtisch Monica-Samille-Lewinsky-mäßig ihre Deep-Throut-Übungen bei mir machte: Meine Sorge war dabei immer dass sie ganz natürliche Reflexe bei einigen Millimetern nicht unter Kontrolle haben könnte und reflexartig zubeißen könnte ...

http://de.wikipedia.org/wiki/Lewinsky-Aff%C3%A4re



Wikipedia: Filmplakat von 1972: Wie weit muss ein Mädchen gehen, um ihr Kribbeln zu erwecken?

http://de.wikipedia.org/wiki/Deep_Throat_%28Film%29#Rezeption

Ist eine solche Sorge nicht begründet? Aber IWF-Direktor Dominique Strauss-Kahn hatte diese Sorge nicht? Weil Dieter Bohlen schon 'nen Penisbruch durchgestanden hat, oder was ...?

http://de.wikipedia.org/wiki/Dominique_Strauss-Kahn#Biografie

http://www.stupidedia.org/stupi/Penisbruch#Penisbruch

Wer heute auf PHOENIX die Dokumentation von Michael Gramberg François Mitterrand - Ein Doppelleben
gesehen hat, bekam einen Eindruck von French Connections. Bei Nicolas Sarkozy denke ich, könnte das noch schlimmer sein.

http://www.phoenix.de/content/phoenix/die_sendungen/ereignisse/historische_ereignisse_wahl_von_francois_mitterrand_zum_staatspraesidenten/374709?datum=2011-05-15

http://de.wikipedia.org/wiki/Fran%C3%A7ois_Mitterrand#Pr.C3.A4sidentschaft.2C_zweite_Amtszeit

http://de.wikipedia.org/wiki/Nicolas_Sarkozy

"Ich hoffe nicht, daß Ihr (Demo, Avalon, Nina, Steffi und Patagon) nun auch noch Frau Greuel in ein Korruptions-Tableau einbaut. "

Ich kann mich NICHT erinnern, etwas geschrieben zu haben, was Anlass zu dieser Vermutung geben könnte.

Wie kommst du denn nur darauf?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t410p280-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-22#39062

Demo: Weißte Nina, der Typ ist 62 Jahre alt, deshalb ist man auf "zum Oralsex gezwungen" gekommen. Dann gibt es ja auch keine DNA-Spuren am Target des Opfers, sondern nur an dessen Hand vom Guten-Tag-Sagen, oder ...?

also, dass zimmermädchen in 5-sterne-hotels in die suiten kommen ohne sich zu vergewissern, ob der gast im zimmer ist, ist ja schon aussergewöhnlich und im normalfall ein kündigungsgrund, wenn sich der gast beschwert.....
weiss auch nicht ob sofitel inzwischen ne 5-stern-kette ist...früher mal waren es nur 4....inzwischen haben sie luxustempel bis bahrain gebaut

dass so ein zimmermädchen auch noch per handschlag begrüsst würde, ist mir gänzlich neu....

dass so ne verhaftung in amerika leicht zu organisieren ist, ist klar....

angeblich ist er aus dem hotelzimmer geflohen, direkt zum flughafen....ist er blöd und glaubt, die maschinen fliegen SOFORT, nur weil ER daherkommt ??? oder ist er das erste mal geflogen ?
vorausgesetzt es war so, kann es auch sein, dass er den "braten gerochen" hat, da er schon mal in so ne geschichte verwickelt war...

Im Jahr 2008 war Strauss-Kahn wegen einer Affäre mit einer ehemaligen Kollegin unter Druck geraten. Eine interne Untersuchung des IWF kam damals allerdings zu dem Schluss, dass es weder eine sexuelle Belästigung noch eine Begünstigung gegeben habe. Strauss-Kahn entschuldigte sich für den dadurch entstandenen Ärger und wies Vorwürfe des Amtsmissbrauchs zurück.

http://diepresse.com/home/wirtschaft/international/662241/IWFChef-wegen-versuchter-Vergewaltigung-angeklagt?direct=662336&_vl_backlink=/home/index.do&selChannel=573

demo, ich weiss nicht was wirklich los war und werde auch hier in alle richtungen offen bleiben....

Demo: Wer heute auf PHOENIX die Dokumentation von Michael Gramberg François Mitterrand - Ein Doppelleben
gesehen hat, bekam einen Eindruck von French Connections. Bei Nicolas Sarkozy denke ich, könnte das noch schlimmer sein.

auch ohne TV weiss ich um die french-connections.....die alte garde: kohl-strauss-mitterand etc. waren brandgefährlich.....ich denke, dass sarkozy wirklich viel schlimmer ist.....er ist in meinen augen noch viel gefährlicher als berlusconi.....

hast du mitbekommen wie er letztes jahr mal die journalisten rund um den Élysée-Palast verhaften oder bespitzeln liess ?....weiss nicht mehr genau, jedenfalls war es ein massives zeichen wieviel er zu verbergen hat und wie er mit meinungsfreiheit und menschen umgeht.....