Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 23)

das Eingangsposting lautete :

Das Ursprungsposting von Demokritxyz am Di 23 März 2010 - 19:43 h lautete:

http:// magazine. web. de /de/themen/nachrichten/panorama/10103400-Kachelmann-in-Untersuchungshaft.html
Anm.: Da der vorstehende Link nicht mehr gültig ist, für alle Interessierten ersatzweise der Hinweis auf:

http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,685263,00.html

Na, da kann frau/manN doch mal schön spekulieren, oder ...? Gibt es Hintergrund-Infos zu Jörg Kachelmanns Ex? Oder kann vielleicht jemand sogar ein Bild posten ...?

Kann manN in der Position von Jörg Kachelmann ein Frauen-Tölpel sein ...?
Die Meinungsäußerungen zum GMX-WEB.DE-1&1-Ratgeber sind höchst aufschlussreich, oder ...?

http://meinungen.web.de/forum-webde/post/8297793

_____________
Anmerkung:

Den ersten Teil mit den Postings 1 - 990 (23.03.2010, 19:43 - 12.5.2010, 12:06) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 991 - 1893 (12.5.2010, 12:44 - 15.06.2010, 12:27) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1894 - 2813 (15.06.2010, 12:46 - 14.07.2010, 11:33) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2814 - 3755 (14.07.2010, 11:43 - 02.09.2010, 14:40) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3756 - 4712 (02.09.2010, 14:52 - 21.09.2010, 11:31) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4713 - 5669 (21.09.2010, 11:36 - 04.10.2010, 11.27) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5669 - 6690 (04.10.2010, 11.36 - 17.10.2010, 09:30) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6691 - 7664 (17.10.2010, 09:50 - 28.10.2010, 10:32) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7665 - 8613 (28.10.2010, 10:40 - 09.11.2010, 13:21) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8614 - 9565 (09.11.2010, 13:26 - 23.11.2010, 18:50) gibt es
HIER (Teil 10).
Den elften Teil mit den Postings 9566 - 10516 (23.11.2010, 18:53 - 07.12.2010, 18:21) gibt es
HIER (Teil 11).
Den zwölften Teil mit den Postings 10517 - 11480 (07.12.2010, 18:27 - 21.12.2010, 13:47) gibt es
HIER (Teil 12).
Den dreizehnten Teil mit den Postings 11481 - 12458(21.12.2010, 13:50 - 13.01.2011, 18:55) gibt es
HIER (Teil 13).
Den vierzehnten Teil mit den Postings 12459 - 13452(13.01.2011, 18:57 - 01.02.2011, 16:48) gibt es
HIER (Teil 14).
Den fünfzehnten Teil mit den Postings 13453 - 14415(01.02.2011, 16:54 - 12.02.2011, 21:53) gibt es
HIER (Teil 15).
Den sechzehnten Teil mit den Postings 14416 - 15338 (12.02.2011, 21:57 - 28.02.2011, 12:26) gibt es
HIER (Teil 16).
Den siebzehnten Teil mit den Postings 15389 - 16352 (28.02.2011, 12:32 - 15.03.2011, 22:24) gibt es
HIER (Teil 17).
Den achtzehnten Teil mit den Postings 16353 - 17392 (15.03.2011, 22:28 - 30.03.2011, 21:27) gibt es
HIER (Teil 18 ).
Den neunzehnten Teil mit den Postings 17393 - 18361 (30.03.2011, 21:37 - 08.04.2011, 12:19) gibt es
HIER (Teil 19 ).
Den zwanzigsten Teil mit den Postings 18362 - 19354 (08.04.2011, 12:25 - 23.04.2011, 20:18) gibt es
HIER (Teil 20 ).
Den einundzwanzigsten Teil mit den Postings 19355 - 20309 (23.04.2011, 20:35 - 10.05.2011, 08:43) gibt es
HIER (Teil 21 ).
Den zweiundzwanzigsten Teil mit den Postings 20310 - 21308(10.05.2011, 08:47 - 21.05.2011, 09:42) gibt es
HIER (Teil 22 ).
Den dreiundzwanzigsten Teil mit den Postings 21309 - 22281 (21.05.2011, 09:46 - 30.05.2011, 13:13) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 23 ).
Den vierundzwanzigsten Teil mit den Postings 22282 - 23248 (30.05.2011, 13:16 - 14.06.2011, 17:36) gibt es
HIER (Teil 24 ).
Den fünfundzwanzigsten Teil mit den Postings 23249 - 24236 (14.06.2011, 17:39 - 05.07.2011, 16:33) gibt es
HIER (Teil 25 ).
Den sechsundzwanzigsten Teil mit den Postings 24237 - 25233 (05.07.2011, 16:41 - 20.08.2011, 08:27) gibt es
HIER (Teil 26 ).
Den siebenundzwanzigsten Teil mit den Postings 25234 - 26224 (20.08.2011, 08:30 - 21.09.2011, 14:09) gibt es
HIER (Teil 27 ).
Den achtundzwanzigsten Teil mit den Postings 26225 - 27252 (21.09.2011, 14:20 - 10.11.2011, 10:13) gibt es
HIER (Teil 28 ).
Den neunundzwanzigsten Teil mit den Postings 27253 - 28207 (11.10.2011, 10:23 - 16.01.2012, 09:59) gibt es
HIER (Teil 29 ).
Den dreißigsten Teil mit den Postings 28208 - 29176 (16.01.2012, 10:06 - 02.05.2012, 11:57) gibt es
HIER (Teil 30 ).
Den einunddreißigsten Teil mit den Postings ab 29177 (ab 02.05.2012, 12:05) gibt es
HIER (Teil 31 ).

Die letzten Beiträge des zweiundzwanzigsten Teils finden sich ab hier:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t410p980-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-22

Oldoldman

Hier ist der link zu meinem posting von eben.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t422p160-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-23

Diese hirnrissige Messer-Mtnehm-Hypothese im Politikforen ERNSTHAFT gepostet und von Deali als Satire adaptiert, war nur eine der vielen "grünen Bananen", die die FFF dort verschiffte, auf sie auf der Reise reifen mögen ... oder wie Microsoft es früher gerne machte, einem sich erlaucht fühlenden Kreis eine Beta-Beta-Version zum "Testen" zur Verfügung zu stellen. Natürlich gab es da immer welche Deppen, die sich kostenlos als willige Sklaven benutzen ließen, um die Bugs zu finden (sparte da Entwicklerkosten). Hier wäre es wohl so gewesen: Wenn eine diese Hirni-Thesen Bestand gehabt hätte, kätte das mmO sie nachher nach Beseitigung ihrer Erinnerungslücken durch Seidler endlich präsentieren können ... ;-). Honi soit .. Bin deshalb auch nicht auf jeden Käse und Schwachsinn eingangen, habe zwischenzeitlich auf Auto-Pilot-Comedy-Mode gestelltD, sonst wär dieser überbordende Sinn gar nicht auszuhalten. Da gilt auch mein ganzer Respekt Frau Combé und Kachelmann, die das die GANZE Zeit live und in vollem ernst mitmachen mussten.Welch' Körper- und Geistesbeherrschung. Es ist ja nun vorbei.
Ich hoffe nur, dass Schwenn gestern oder heute Nacht noch Malice und ihre Kontrahenten (es war ein Bild für die Götter, wie sie guckte als sie etwas nicht verstand und es auch sagte!) bei ANNE WILL gesehen hat. Der Kollege Raue hat da einen durchaus zitierfähigen Satz gebracht, darüber dass in den USA ein Mann sich nicht mehr traut allein im Aufzug zu fahren, weil er damit rechnet, beim Aussteigen im 14. Stock eine Vergewaltigungsklage an der Backe zu haben.
trotz oder wegen JK-Prozess ? 5,6% Plus in 2010 + 410 ANGEZEIGTE Fälle ..., die ordentliche Gerichte erst als TATEN BEWERTEN müssen...
DER WEG IST DAS ZIEL.
http://www.jurablogs.com/de/go/177-8-stgb-56-plus-kein-joerg-kachelmann-bild-bunte-effekt-neue-pks-2010-strafanzeigen

Wie man gestern Abend wieder hören und sehen konnte, ist die UNSCHULDSVERMUTUNG in D. längst am A.****.

Es geht ja auch offensichtlich längst nicht mehr um die gerichtliche Verurteilung, sondern um die mediale Vorverurteilung (immer wieder zufällig: "Opfer" statt mmO)

Mit Frauenparkplätzen bis unters Dach und der Tatsache, dass sich keine anständiger Mann sich mehr nach 22.00 Uhr aus dem Haus traut, gibt sich die EMMA/Alice-Riege nicht zufrieden.... Ziel sind die DAX-Vorstände ;-)))

(egal wie siehe "Enthüllung" mit Michael Douglas und Demi Moore - und sei es via Doppel(s)paß - am Ende bekam ja auch nicht der Unschuldige M. Douglas denhöher dotierten Job, sodnern eine "andere" Frau)

Wenigstens heißt es bei speziellen Medien "außer Spesen nix gewesen". Die Auflagen von FOCUS, BILD, BUNTE und EMMA sinken dennoch.den

Von deinem ersten posting an, hatte ich das Gefühl, dass bei dir irgendwas nicht stimmen kann. Wer, um himmelswillen, geht denn in Abendrobe auf dem Marktplatz zum Gemüse Einkauf?

Hahaha patagon, wieder einmal einen NEUEN in VERDACHT!
Ein chomksy, der bislang willkommen war, weil Frauenhasser, wird plötzlich zum Fremden, weil nicht ganz einverstanden mit Demo-Krankheiten. Ihr seid schon eine lächerliche verschworene Bande! Bitte, nennt das hier nicht Marktplatz! Welche Beleidigung für anständige Markthändler und Gemüsefrauen
Der arme Frank Werner, dessen E-Mail durch einen Trick an die Öffentlichkeit gelangte, während all die kriminellen Manipulationen, Lügen und Perversitäten des Angeklagten unter Verschluss bleiben, damit Demo seine Spinnereien hier weiter vertreten kann zum Gaudi der Eingeborenen.

Guckt mal das Video an, das Alice letzte Nacht verlinkt hat, Thomas Müller schildert den hochintelligenten Serientäter, und es klingt genauso wie Pleines die Situation vor der Tatnacht geschildert hat:
Der Kontrollfreak - Manipulation, Antizipation, Täuschung, Tarnung, Macht ausüben, Dominanz, Kontrolle bricht zusammen, es entsteht ein Druck, der Täter wird nachlässig, pflegt sich nicht mehr.
Pleines musste unter Ausschluss der Öffentlichkeit weiterfahren, der Zusammenhang seiner Analyse mit der möglichen Tat und deren Umstände ist nicht bekannt, aber die Mail von Werner, die kennt ihr.
Für wen gilt das nun, für CSD oder für K:

SUCHE DEN FEIND IN DEINER HÜTTE

Mann patagon, beschäftige dich Dich wieder ein bisschen mit Deinen Enegrammen, weil Esoterik und Verschwörungstheorien ergänzen sich wunderbar! Winke, winke! :-)

Haste wunderbar das Plädoyer der Staatsanwaltschaft in den 'Ameisenstraßen der Jurisprudenz' abgepest.

Halte das alles für richtig und habe nur eine Ergänzungen und wenige Tipps oder Korrekturen:

Ergänzen möchte ich eigentlich nur den Punkt mit der Wäsche, Geschirr, Matratzen etc. für das Schwarzwaldhaus. Was die Staatsanwaltschaft als Hinweis auf die baldige Eheschließung sieht.

42. Verhandlungstag, 18.05.2011 (auchda - Brigitte-Forum)

http://bfriends.brigitte.de/foren/11090471-post11326.html

Mein Eindruck ist eher: Kachelmann hat gezahlt wie auch ihren Unterhalt mit dreistelligen Beträgen, wenn sie knapp war (hat er ähnlich bei anderen Lausemädchen gemacht), und sie hat gekauft und eingerichtet. Damit er dort ein fertiges Nest wie auch in Hiddensee & Co. hatte. Mit Eheschließung hatte das gar nichts zu tun - davon hatte er nach dem Rosenkrieg nach seiner zweiten Scheidung erstmal die Schauze voll.

Wichtig erscheint mir, anonyme Leser im Auge zu behalten, die als Multiplikatoren wirken können, um deine Gedanken in eine breitere Öffentlichkeit zu tragen. Und die haben häufig wenig Zeit und schätzen Support.

Deshalb macht es Sinn, die Links nicht nur zu den zitierten Stellen zu posten, sondern auch eine Zusammenfassung der verschiedenen Prozessberichtsteile von Maschera und den evtl. parallelen Augenzeugenberichten.

42. Verhandlungstag, 18.05.2011, Plädoyer StA (Maschera): nur kurz vorab: beantragtes Strafmaß

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t410p620-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-22#39494

Teil 1, Plädoyer Staatsanwaltschaft, 42. Verhandlungstag, 18.05.2011 (Maschera)

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t410p640-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-22#39514

Teil 2 Plädoyer Staatsanwaltschaft, 42. Verhandlungstag, 18.05.2011 (Maschera)

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t410p700-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-22#39580

Teil 3, Plädoyer Staatsanwaltschaft, 42. Verhandlungstag, 18.05.2011 (Maschera)

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t410p700-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-22#39593

Teil 4, Plädoyer Staatsanwaltschaft, 42. Verhandlungstag, 18.05.2011 (Maschera)

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t410p780-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-22#39670

Teil 5, Plädoyer, RA Franz, Nebenklage, 42. Verhandlungstag, 18.05.2011 (Maschera)

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t410p780-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-22#39673

42. Verhandlungstag, 18.05.2011 (auchda - Brigitte-Forum)

http://bfriends.brigitte.de/foren/11090471-post11326.html

Der Tipp geht übrigens auch an Maschera: Ich habe vollstes Verständnis, dass sie ihre Prozessberichte in Teilen postet. Dann sollten aber am Ende jedes Teilberichts die vorhergehenden verlinkt werden, wenn die Trolle den Ratgeber so zuspamen.

Wenn du Gutachter erwähnst, macht es Sinn bei der ersten Nennung im Text mit vollem Namen und Ort anzugeben (z.B. Prof. Luise Greuel, Bremen) und auch zu den Prozessberichten mit derer Vernehmung die Links zu posten.

Für Prof. Rainer Mattern (Heidelberg), Dr. Gerhard Bäßler (LKA, Stuttgart), Prof. Markus Rothschild, und Prof. Klaus Püschel (Hamburg) beispielsweise:

Bericht, Biggi M. (Facebook), 09.02.2011, 27. Verhandlungstag

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t350p660-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-15#30614

Bericht, Maschera, 09.02.2011, 27. Verhandlungstag

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t350p680-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-https://ratlos-im-netz.forumieren.com/post?t=422&mode=replyteil-15#30639

Bericht, auchda (Britte-Forum), 09.02.2011, 27. Verhandlungstag

http://bfriends.brigitte.de/foren/9359696-post9268.html

Vgl. Demokritxyz Posting, 13.02.2011, S. 1/XVI, 12:56 h Die Meisterdetektive: Sherlock Holmes & Dr. Watson
Anm.: Rechtsmedizinische Begutachtung in Variationen der Macht (Dr. Gerhard Bäßler) und Wissenschaft (Prof. Markus Rothschild) …? Richter am Bundesverfassungsgericht a.D. Winfried Hassemer u.a. bei Servus-TV, Talk im Hangar-7

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t360-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-16#31038

Nun kennen wir uns nicht persönlich, ich dich dafür um so 'besser' und weiß, dass du kaum ein Rat von mir annimmst. Trotzdem: Überleg dir bitte mal, ob es Sinn macht und die Lesbarkeit (Geschwindigkeit) nicht erhöht, wenn die folgende Regeln beachtest:

In den Zitatkasten ziehst den Autor und den Link rein und korrigierst (fast) nie aktuelle Angaben wie "heute" durch ein konkretes Datum (kommt im Postingbezug hier nicht vor) und korrigierst stillschweigend die Fehler (auch Interpunktion) im Text, weil gerade die Prozessberichte häufig in Eile geschrieben werden (und Maschera ist 'Ausländerin'). Eine Kennzeichnung "[O]StA Gattner" ist nur erforderlich, wenn ganze Worte wie gerade "[nicht]" fehlen.

Nun weiß ich, wie eine 'dressierte Ameise der Justiz' Texte liest. Das macht aber ein Multiplikator häufig nicht. Der will im Text springen und sofort finden. Deshalb macht es wenig Sinn im Text irgendwann mal "Maschera x. Teil" zu schreiben und dann zig mal daraus zitieren, sondern besser ist in jedem Kasten vor dem Zitat als Headline "Maschera x. Teil". Das gilt auch für Artikel und andere Autoren, weil dann der gehetzte Leser eine Vorabinformation bekommt, ob er dass überhaupt lesen will.

Außerordentlich schlecht ist in einem Kommentar zu einem Plädoyer einer Staatsanwaltschaft Ironie zu verwenden und die nicht explizit zu kennzeichnen: "wunderbar", "logisch" etc. Da gilt das (nicht immer richtige) Motto: Ironie versteht der Leser NIE ...! Dieses Risiko solltest du bei einem so wichigem Posting keinesfalls eingehen.

Ich verstehe dein 'Dilemma': du schreibst einen totalen Verriss des Plädoyers und hast Kemmungen drastische Worte zu finden.

Abschließend als 'Hobby-Psychologe', kritischer 'Hobby-Sozialwissenschaftler' und gerne 'Winfried Bornemann für die Neue Welle (in Teilen) der Deutschen Justiz' - die wichtigste Frage hat mir dein Posting nicht beantwortet. Begib dich mal auf Hochzeitsflug einer Jungkönigin und schnall die Flügel als 'Ameise der Jurisprudenz' an:

http://de.wikipedia.org/wiki/Ameise#Hochzeitsflug

Warum nur? Warum dieses Plädoyer eines "Dreigestirns" einer Staatsanwaltschaft im Scheinwerferlicht der Öffentlichkeit? Wollen die da in Blut und Sperma machen? Und würde das einen Knall geben ...?

Vgl. Demokritxyz Posting, 18.10.2010, S. 5/VIII, 13:31 h Wieviele ‚Urteile im Namen des Volkes’ verträgt Mannheim ...?
Anm.: Rechtsanwalt macht in „Blut und Sperma“

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-8-t261-80.htm#19358

Diese hirnrissige Messer-Mtnehm-Hypothese im Politikforen ERNSTHAFT gepostet und von Deali als Satire adaptiert

Das war auch auf politikforen von mir als Satire gepostet aber irgendwie raffen es die meisten Leute nicht. Fast all meine Berichte sind Satire, außer wenn ich in der Wortwahl unter die Gürtellinie gehe, dann bin ich meist sauer.

wie nett, dass du dich hier mit weiteren Persönlickeitsmerkmalen outest. Ich habe aber noch einen Nick für dich, Kaschper!

Bella, meine Schöne, sorry, aber du bist einfach nicht mein Typ, auch wenn du wirklich inzwischen ne große Nummer sein willst.
Ihr beide und einige andere, für mich seid ihr nix weiter als leider nicht sehr begabte Trolls (oder sagt man Trolle?). Aber wie Alice zu sagen pflegt, BEDÜRFTIG,
Jedenfalls ihr wollt doch gar nicht diskurieren!
Ihr wollt Beachtung um jeden Preis.
Mich aber langweilt es nur, wenn statt Argumenten nur Schwachsiinn kommt.

Nebenbei, ich mag richtigen Nonsens sehr gerne, wenn er witzig ist. Da seid ihr aber nicht. Es fehlt Chomsky schlichtweg an Fantasie.

Demo

Mein Eindruck ist eher: Kachelmann hat gezahlt wie auch ihren Unterhalt mit dreistelligen Beträgen, wenn sie knapp war (hat er ähnlich bei anderen Lausemädchen gemacht), und sie hat gekauft und eingerichtet. Damit er dort ein fertiges Nest wie auch in Hiddensee & Co. hatte. Mit Eheschließung hatte das gar nichts zu tun - davon hatte er nach dem Rosenkrieg nach seiner zweiten Scheidung erstmal die Schauze voll

Ja, Demo, du kannst dich total einfühlen in Kachelmann, gell. Du hast deine Ameisen naninasteffimaschera und neuerdings kannst sogar auf gabi stolz sein, endlich hat sie begriffen
Und Kachelmann hat sie in Berghütten verquantet, in Goldingen, Weissbad, Schwarzwald, andere ans Wasser, Hiddensee, Rügen, Burnaby Lake, lauter Samenspendezentren, furchtbar statt fruchtbar.

Gleich wenn ich meinen Augenkrebs besiegt habe, wende ich mich dem Inhalt Deines letzten Beitrages zu. Ich bin sicher, da steht viel Gutes, Sinnvolles und Lesenswertes drin. :-) Tschööööö, heute mit 5 ö, extra für Dich!

Bella, meine Schöne, sorry, aber du bist einfach nicht mein Typ, auch wenn du wirklich inzwischen ne große Nummer sein willst.

Na siehst du, es geht dir um die Position hier im Forum. Wer eine Nummer ist, wen du einlullen konntest mit deinen billiger Anmache. Du galtest hier vor 984 tatsächlich als INTELLEKTUELLER!!
Leicht zu verstehen bei Leuchten wie steffi
Dann kam der sprachgewandte 984
Dann kam der fundierte Chomsky
Und patagons Nummernspiel resp. Eneagrammanalyse wurde als Nonsens abqualifiziert.
Rat @patagon:
Zähl dich zu den Ameisen, dann bist du wieder WER.

Ich hatte ein Video gesehen bei Fb, da hat RA Franz in einem "Interview" behauptet, dass Todesdrohungen und Scheiterhaufen für CSD im Net gefordert wurden......

Ich habe das bei UNS hier NIE gelesen, auch bei REN nicht.....

Entspricht das den Tatsachen oder hat da eventuell ein durchgeknallter mal so etwas irgendwo geschrieben und es wurde jetzt aufgebauscht?

Drohungen gegen Kachelmann und Schwenn, Verleumdungen gegen Brinkmann konnte man ganz viel bei der FFF in politikforen.net und auf EMMA lesen.......

Hat jemand eine Antwort für mich? Danke!

@Patagon


Solltest DU mal wieder in Berlin sein......mit DIR würde ich zu gerne mal einen Kaffee trinken und ein Zigarettchen rauchen....und unbedingt plauschen........( keine Angst, bin KEINE Klette )

patagon: Von dem Augenblick an, wo CSD ihre Lüge eingeräumt hat, hätten Zweifel an ihrer ganzen Story aufkommen MÜSSEN.

Genau ab da, wäre es die PFLICHT der StA gewesen, auf diese Zweifel zu reagieren. Das genaue Gegenteil ist geschehen.

Und genau ab diesem Zeitpunkt wurden Verschwörungstheorien gefüttert. Und für diejenigen, die am Anfang schon den Verdacht hatten, dass da etwas nicht stimmen kann (wie ich auch), bestätigt und fast zur Gewissheit.

so ist es, pat, und jetzt nochmals für alle hier aus dem hauptverein:

du hast es jetzt klar dargestellt, gabriele Wolff hat entgegen ihres fachwissens NIE NIRGENDWO im forum damals rechtzeitig die staatsanwaltschaft mannheim für ihre vorgehensweise kritisiert, die zum himmel schreit in ihrer dreistigkeit und rechtsbeugung. gut, die wolff ist ja gar nicht dazu verpflichtet, hier mehr zu bieten, sie ist hochstaplerin und krimiautorin wie sie jedenfalls behauptet. aber sie wie eine fachfrau hier zu verehren, jedenfalls durch diesen verein von euch, das ist lächerlich. aber gleichwohl wollt ihr ernstgenommen werden. nein, das geht nicht. ihr bemerkt gar nicht, dass die wolff die laus in eurem pelz ist.

P.S.

habe noch was typisches gefunden von patagon.

Jedenfalls ihr wollt doch gar nicht diskurieren!
Ihr wollt Beachtung um jeden Preis.
Mich aber langweilt es nur, wenn statt Argumenten nur Schwachsiinn kommt.

wie gesagt, mein argument zu gabiwolff, der hochstaplerin steht wie eine eins und daran traut sich keiner, weil der betrug ja geheim bleiben soll. das elsenforum war in wirklichkeit eine nebelmaschine und keine aufklärungsebene.

interessant wie bei patagon jetzt alles zusammenbricht. die sprache zerfällt:

patagon:
Intellekter will ich gar nict sein. Chomsy möchte das sein. Der hat ja lange genug auf der Unidät gestiert. Ich binj dafür zu unbedaft.

Das mit steffi&patagon

Solltest DU mal wieder in Berlin sein......mit DIR würde ich zu gerne mal einen Kaffee trinken und ein Zigarettchen rauchen....und unbedingt plauschen........(

hab ich antizipiert, wie man an der Postingreihenfolge sehen kann

Wie zusammenwächst, was zusammen gehört

Chomsky und Bella/Thauris haben sich gefunden!

Herzlichen Glückwunsch und pflegt bitte EURE gemeinsame Krankheit ( Augenkrebs)......vielleicht könnt IHR ja dann mehr verstehen.....wo 4 kranke Augen (hoffentlich) mehr lesen können als nur zwei.....

Intellekter will ich gar nict sein. Chomsy möchte das sein. Der hat ja lange genug auf der Unidät gestiert. Ich binj dafür zu unbedaft.
Sorry, Baby, Bella, Schnuckelchen

Möchtest DU auch mit zum Kaffeeplausch?

Ich befürchte, Berlin ist für dich nicht das richtige Pflaster....da erkennt man Dumpfbacken wie dich &Co. auf 10 Meilen Entfernung....hoffen wir mal, dass DU überlebst....weißt ja jetzt wie es geht und wo dein Trauma-Riecher ist....der wird in Zukunft Patienten brauchen.....

Ich möchte Dich in Zukunft bitten, meinen Namen aus Deinen absurden Beiträgen rauszuhalten. Du hast Dich hier ausreichend entblödet, weshalb mir jede Nähe zu Dir oder auch nur zu Deinem Unsinn einfach zutiefst zuwider sind! :-D

948/Bella/Thauris/Nadine Lüge!
Typisch steffi.

Ich möchte Dich in Zukunft bitten, meinen Namen aus Deinen absurden Beiträgen rauszuhalten

https://www.youtube.com/watch?v=qH4nPMUt7EU




Danke, bist aber gut drauf ......Comedy-Club?

>>wie gesagt, mein argument zu gabiwolff, der hochstaplerin steht wie eine eins und daran traut sich keiner, weil der betrug ja geheim bleiben soll. das elsenforum war in wirklichkeit eine nebelmaschine und keine aufklärungsebene.<<

Ich habe ein schönes langes Wochenende hier nicht mitgelesen und mich von einer Menge Blödsinn hier gut erholt.

....Woran traut sich hier niemand. Du bist mal wieder sehr überheblich. Und wenn Deine Argumentation das einzige ist was steht wie eine EINS, dann gute Nacht Marie, du holde Weiberwelt......

>>Ich möchte Dich in Zukunft bitten, meinen Namen aus Deinen absurden Beiträgen rauszuhalten. Du hast Dich hier ausreichend entblödet, weshalb mir jede Nähe zu Dir oder auch nur zu Deinem Unsinn einfach zutiefst zuwider sind! :-D<<


>Ich möchte Dich in Zukunft bitten....... < dann hat pat ja noch etwas Zeit, denn Du bittest ihn erst in Zukunft (...Dich bitten, in Zukunft... wäre richtiger)

>Du hast Dich hier ausreichend entblödet......< Das hatte ich schon einmal mit 984. ...Entblöden setzt eine Blödheit voraus, deren man sich entledigen will.

Wenn ich Dein neuestes Avatar sehe, das mit bella, 948, 984 vergleiche, und dazu Eure/Deine Schreibweise vergleiche (solange ihr nicht andere ferne Bücherwelten zitiert) dann ähnelt Ihr euch doch sehr. Ich glaube ich liege da nicht sehr verkehrt.....

uvondo, auch bekannt als Brotaufstrich und Stalinorgel der krausen Gedankengänge, möchte mir Deutsch beibringen?

Hrhrhr. :-)

lach ruhig....

wie man sieht, ist es dringend angebracht.