Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 24)

Monete: Ach weißt du noch Nina
Monete Heute um 00:19

.Wie du mich auch bedauert hast und wie du mir Einladungen sandtest, auf die man noch nicht einmal antworten konnte?
Wie du mir penetrant zustimmtest.
Was hat sich geändert Nina?

Manche Leute haben eben auch "leichte cerebrale Verschleißerscheinungen", nicht wahr?
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t424p60-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-24#41134

es tut mir leid für dich
Von Nina An Monete, Di 08 März 2011, 22:19

hi monete,

es tut mir sehr leid für dich....ich spüre deine betroffenheit und traurigkeit.....
ich bin letztes jahr auf grund der negativen energien und der bösartigkeit aus diesem forum ausgestiegen, obwohl ich sehr gerne da war.....sogar demo ging weg....er kam früher zurück.....
menschen wie du, virtual-cd, olivin etc. haben wieder gute energien in dieses forum getragen, die es mir ermöglichten zurückzugehen....

ich kann dir nur raten gut in dich hineinzuhören....tut es dir noch gut dann bleibe und sonst mach einfach pause....

mach nur, was dir gut tut und alles liebe für dich

nina

Du schreibst:

Die – darf ich es sagen? – Männerhasser haben da weniger Hemmungen.

Kommentar:

Ich habe übrigens nicht das Gefühl, dass die Frauen, die sich ab und an fast fanatisch contra-Kachelmann geben, generell Männerhasser wären. Viele eher sehe ich hier psychodynamische Untiefen, wo dann der Mann quasi eher als Sündenbockprojektionsfläche dient, wo eigene nicht erfüllte Hoffnungen und Wünsche und die damit einhergehenden Verletzungen 'kompensiert' werden. Also auch hier: Liebe und Hass können sehr eng beieinander sein wie ev. bei der CSD auch! :-)

Sollte es zu einem Freispruch kommen, hat die Staatsanwaltschaft bereits angekündigt, sie wolle zumindest formal Revision einlegen. Das sagte Staatsanwalt Lars-Torben Oltrogge am Montag. Nur so sei das Gericht gesetzlich verpflichtet, eine ausführliche Urteilsbegründung zu schreiben. Davon hänge es ab, ob die Revision weiter verfolgt oder zurückgenommen werde.
Für die schriftliche Begründung hat das Gericht 15 Wochen Zeit.
Mit seiner Erklärung widersprach er Medienberichten, wonach es angeblich eine Absprache innerhalb der Staatsanwaltschaft gebe, auf Rechtsmittel zu verzichten.

Für mich ist das sehr seltsam.

Werter Lilium
einen 984 kritisieren ist das Eine, sich auch so verhalten wie er, dass Andere.

Uns laufen anscheinen nur noch solche Leute zu.

Und besonders intelligent scheinst du nicht zu sein, wenn du wie du behauptest, schon länger mitliest. Denn dann würde ich eine andere Strategie von dir erwarten.
So fahr
nach Siegen
Monete

ein satz wie:

"Wer dazu bereit ist, eine Belastung wie im vorliegenden Verfahren über sich ergehen zu lassen, ist mit Sicherheit auch dazu bereit, sich physisch erhebliche Schmerzen beizufügen.”
( combe laut "bild")

ist fatal für vergewaltigte frauen.

denn er suggeriert
erstens, dass jede anzeigeerstatterin eine potentielle falschanschuldigerin istund
zweitens signalisiert er, dass man als nebenklägerin mit schrecklichkeiten zu rechnen hat, die mit "erheblichen physischen schmerzen" vergleichbar sind.

das alles wird letztendlich üble folgen haben....

heute.de: Was kann man aus der Causa Kachelmann lernen? Was fordern Sie?

Haller: Ich fordere, dass die unmittelbar Prozessbeteiligten, in erster Linie die Staatsanwaltschaft, sich zum Schutz des Angeklagten wie auch der Klägerin bis Prozessbeginn in Schweigen zu hüllen haben. Offenbar müssen die Rechtsbestimmungen zum Schutze der Beschuldigten klarer, vielleicht auch schärfer gefasst werden. Es kann nicht sein, dass Staatsanwälte während ihrer Ermittlungen mit Details ganz gezielt einzelne Medien zulasten der Beschuldigten füttern. Das führt zu einer Amerikanisierung unseres Strafrechts. In unserem Rechtssystem haben Staatsanwälte und Verteidiger Diener der Rechtspflege zu sein.

heute.de: Was wäre stattdessen die Pflicht der Journalisten gewesen?

Haller: Sie hätten mit kritischen Analysen und Kommentaren die Akteure, vor allem die Mannheimer Staatsanwaltschaft, in die Schranken weisen und kritisch durchleuchten sollen: Welche Motive haben diese Herren, welche Interessen verfolgen sie? Dies wäre das Thema der meinungsführenden Medien gewesen, anstatt sich wie die gackernde Hühner auf die ihnen hingeworfenen Indiskretionen zu stürzen!

Das Interview führte Panja Schollbach

© ZDF 2011

Freispruch für Jörg Kachelmann – Jubel im Gerichtssaal

http://www.tagesanzeiger.ch/panorama/vermischtes/Freispruch-fuer-Joerg-Kachelmann/story/27728510

"Kachelmann war ein exzellentes Objekt"
Medienexperte Haller über die Meinungshatz in den Medien

Kachelmann auf allen Kanälen: Die Medien stürzen sich auf Prominente, weil sie hohe Reichweiten erzeugen, sagt Medienexperte Michael Haller im heute.de-Interview. Meinungsmache komme häufig vor Information, Aufklärung bleibe auf der Strecke.

Der Vorwurf gegen so manche Medien im Fall Kachelmann lautet, man habe den Wettermoderator vorverurteilt. Wie beurteilen Sie die Berichterstattung?

Haller:
Die Berichterstattung hat zwei Seiten. Einerseits haben sich die Medien von den Prozessbeteiligten in erschreckender Weise instrumentalisieren lassen. Vor allem die Staatsanwälte, später dann auch die Verteidiger wussten genau, worauf die Journalisten anspringen. Nach dem Motto "Man muss dem Affen Zucker geben" haben sie prickelnde Intimdetails an ausgewählte Medien gegeben, und die haben daraus ihre Brutalo-Story über Kachelmann gestrickt. Andererseits haben mehrere Reporterinnen meinungsführender Medien den Fall benutzt, um daraus ein Grundsatzthema über Macho-Sexismus zu Beginn des 21. Jahrhundert zu machen - mit der Absicht, ihre ganz persönliche Sicht der Dinge publikumswirksam zu verbreiten.
www.uni-leipzig.deZur Person

Michael Haller, Jahrgang 1945, lehrte von 1993 bis Herbst 2010 an der Universität Leipzig am Lehrstuhl für Journalistik. Der emeritierte Professor ist wissenschaftlicher Direktor des Instituts für Praktische Journalismusforschung (IPJ) und Herausgeber der internationalen Fachzeitschrift "Message". Zuvor war Haller 25 Jahre lang als Journalist und Redakteur in leitenden Funktionen in verschiedenen Medien tätig.

heute.de:
Ein Boulevardmagazin fragte: "Ist Kachelmann ein Frauenhasser?" Gibt es etwas, das sie besonders an dieser medialen Schlammschlacht gestört hat?
Haller: Aus den genannten Gründen kam es zu einer Verzerrung der Berichterstattung. Die Medien hätten ja eigentlich über die Positionen der Streitparteien und die Mühen der Wahrheitsfindung im Prozess informieren und insofern für Aufklärung sorgen müssen. Aber solch eine seriöse Berichterstattung fand eher ausnahmsweise statt. Üblicherweise kam die Meinungsmache weit vor der Information.
heute.de: Verkaufen sich Klatsch und Tratsch vielleicht einfach besser als seriöse Berichterstattung?

Haller: Wir beobachten im Journalismus einen starken Trend zur Selbstkommerzialisierung. Im Mittelpunkt der Berichte steht nicht mehr das Aufklärungsinteresse, sondern der Verkauf. Das Bedenkliche ist, dass der Journalismus - vom "Spiegel" über die People-Magazine bis hin zur "Bild"-Zeitung und anderen Boulevardmedien - vor allem an vermeintlichen Intimgeschichten, also am Voyeurismus interessiert war. Also daran, wie man Aufmerksamkeit generieren, Käufer anlocken und Auflage machen kann.

heute.de: Ein Phänomen nicht nur im Boulevard?

Haller: Die Aufgabe, mit kritischem Nachfragen und treffender Analyse für Aufklärung zu sorgen, wird nicht erfüllt. Billige Promi-Themen dominieren. Inzwischen ist es schon so weit, dass der "Spiegel", früher das politische Nachrichtenmagazin Deutschlands, eine Prinzen-Hochzeit in England zur Titelgeschichte macht.
heute.de: Welche Rolle spielt die Prominenz des Wettermoderators für das große Medieninteresse?

Haller: Die Medienprominenz von Jörg Kachelmann war entscheidend. Hier zeigt sich die Trittbrettfahrerei, die klassisch ist für Unterhaltungsmedien wie RTL-Magazine, die "Bunte" und die "Bild". Kachelmann war als allgemein bekannter Medienmensch ein exzellentes Objekt. Denn die Boulevardmedien greifen vor allem Personen auf, die zwar nichts Herausragendes geleistet haben, aber dank ihrer Medienpräsenz für prominent erklärt werden. Man stürzt sich auf diese Leute, die vor der Kamera stehen, weil sie fast jeder kennt und damit eine hohe Identifikation erlauben - sozusagen der Lierhaus-Effekt. Warum werden sie in den Printmedien gefeiert? Sie werden hochgeschrieben, weil man mit Geschichten über sie hohe Reichweiten erzeugt.
heute.de: Die Anklage hat aufgrund des Medienechos sogar den schweren Fall von Vergewaltigung in einen minder schweren Fall umgemünzt. Beeindrucken die Medien die Gerichte?
Haller: Sicherlich hat Kachelmann wegen der Art der Prozessführung Schaden erlitten. Aber dies dürfte für die Staatsanwaltschaft kein Grund sein. Ob sich die Staatsanwälte von der Berichterstattung der Medien in ihrer Einschätzung des Tatbestandes haben beeinflussen lassen, kann ich nicht beurteilen, glaube es aber nicht.

heute.de: Was kann man aus der Causa Kachelmann lernen? Was fordern Sie?
Haller: Ich fordere, dass die unmittelbar Prozessbeteiligten, in erster Linie die Staatsanwaltschaft, sich zum Schutz des Angeklagten wie auch der Klägerin bis Prozessbeginn in Schweigen zu hüllen haben. Offenbar müssen die Rechtsbestimmungen zum Schutze der Beschuldigten klarer, vielleicht auch schärfer gefasst werden. Es kann nicht sein, dass Staatsanwälte während ihrer Ermittlungen mit Details ganz gezielt einzelne Medien zulasten der Beschuldigten füttern. Das führt zu einer Amerikanisierung unseres Strafrechts. In unserem Rechtssystem haben Staatsanwälte und Verteidiger Diener der Rechtspflege zu sein.
heute.de: Was wäre stattdessen die Pflicht der Journalisten gewesen?
Haller: Sie hätten mit kritischen Analysen und Kommentaren die Akteure, vor allem die Mannheimer Staatsanwaltschaft, in die Schranken weisen und kritisch durchleuchten sollen: Welche Motive haben diese Herren, welche Interessen verfolgen sie? Dies wäre das Thema der meinungsführenden Medien gewesen, anstatt sich wie die gackernde Hühner auf die ihnen hingeworfenen Indiskretionen zu stürzen! Das Interview führte Panja Schollbach