Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 25)

das Eingangsposting lautete :

Das Ursprungsposting von Demokritxyz am Di 23 März 2010 - 19:43 h lautete:

http:// magazine. web. de /de/themen/nachrichten/panorama/10103400-Kachelmann-in-Untersuchungshaft.html
Anm.: Da der vorstehende Link nicht mehr gültig ist, für alle Interessierten ersatzweise der Hinweis auf:

http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,685263,00.html

Na, da kann frau/manN doch mal schön spekulieren, oder ...? Gibt es Hintergrund-Infos zu Jörg Kachelmanns Ex? Oder kann vielleicht jemand sogar ein Bild posten ...?

Kann manN in der Position von Jörg Kachelmann ein Frauen-Tölpel sein ...?
Die Meinungsäußerungen zum GMX-WEB.DE-1&1-Ratgeber sind höchst aufschlussreich, oder ...?

http://meinungen.web.de/forum-webde/post/8297793

_____________
Anmerkung:

Den ersten Teil mit den Postings 1 - 990 (23.03.2010, 19:43 - 12.5.2010, 12:06) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 991 - 1893 (12.5.2010, 12:44 - 15.06.2010, 12:27) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1894 - 2813 (15.06.2010, 12:46 - 14.07.2010, 11:33) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2814 - 3755 (14.07.2010, 11:43 - 02.09.2010, 14:40) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3756 - 4712 (02.09.2010, 14:52 - 21.09.2010, 11:31) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4713 - 5669 (21.09.2010, 11:36 - 04.10.2010, 11.27) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5669 - 6690 (04.10.2010, 11.36 - 17.10.2010, 09:30) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6691 - 7664 (17.10.2010, 09:50 - 28.10.2010, 10:32) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7665 - 8613 (28.10.2010, 10:40 - 09.11.2010, 13:21) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8614 - 9565 (09.11.2010, 13:26 - 23.11.2010, 18:50) gibt es
HIER (Teil 10).
Den elften Teil mit den Postings 9566 - 10516 (23.11.2010, 18:53 - 07.12.2010, 18:21) gibt es
HIER (Teil 11).
Den zwölften Teil mit den Postings 10517 - 11480 (07.12.2010, 18:27 - 21.12.2010, 13:47) gibt es
HIER (Teil 12).
Den dreizehnten Teil mit den Postings 11481 - 12458(21.12.2010, 13:50 - 13.01.2011, 18:55) gibt es
HIER (Teil 13).
Den vierzehnten Teil mit den Postings 12459 - 13452(13.01.2011, 18:57 - 01.02.2011, 16:48) gibt es
HIER (Teil 14).
Den fünfzehnten Teil mit den Postings 13453 - 14415(01.02.2011, 16:54 - 12.02.2011, 21:53) gibt es
HIER (Teil 15).
Den sechzehnten Teil mit den Postings 14416 - 15338 (12.02.2011, 21:57 - 28.02.2011, 12:26) gibt es
HIER (Teil 16).
Den siebzehnten Teil mit den Postings 15389 - 16352 (28.02.2011, 12:32 - 15.03.2011, 22:24) gibt es
HIER (Teil 17).
Den achtzehnten Teil mit den Postings 16353 - 17392 (15.03.2011, 22:28 - 30.03.2011, 21:27) gibt es
HIER (Teil 18 ).
Den neunzehnten Teil mit den Postings 17393 - 18361 (30.03.2011, 21:37 - 08.04.2011, 12:19) gibt es
HIER (Teil 19 ).
Den zwanzigsten Teil mit den Postings 18362 - 19354 (08.04.2011, 12:25 - 23.04.2011, 20:18) gibt es
HIER (Teil 20 ).
Den einundzwanzigsten Teil mit den Postings 19355 - 20309 (23.04.2011, 20:35 - 10.05.2011, 08:43) gibt es
HIER (Teil 21 ).
Den zweiundzwanzigsten Teil mit den Postings 20310 - 21308(10.05.2011, 08:47 - 21.05.2011, 09:42) gibt es
HIER (Teil 22 ).
Den dreiundzwanzigsten Teil mit den Postings 21309 - 22281 (21.05.2011, 09:46 - 30.05.2011, 13:13) gibt es
HIER (Teil 23 ).
Den vierundzwanzigsten Teil mit den Postings 22282 - 23248 (30.05.2011, 13:16 - 14.06.2011, 17:36) gibt es
HIER (Teil 24 ).
Den fünfundzwanzigsten Teil mit den Postings 23249 - 24236 (14.06.2011, 17:39 - 05.07.2011, 16:33) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 25 ).
Den sechsundzwanzigsten Teil mit den Postings 24237 - 25233 (05.07.2011, 16:41 - 20.08.2011, 08:27) gibt es
HIER (Teil 26 ).
Den siebenundzwanzigsten Teil mit den Postings 25234 - 26224 (20.08.2011, 08:30 - 21.09.2011, 14:09) gibt es
HIER (Teil 27 ).
Den achtundzwanzigsten Teil mit den Postings 26225 - 27252 (21.09.2011, 14:20 - 10.11.2011, 10:13) gibt es
HIER (Teil 28 ).
Den neunundzwanzigsten Teil mit den Postings 27253 - 28207 (11.10.2011, 10:23 - 16.01.2012, 09:59) gibt es
HIER (Teil 29 ).
Den dreißigsten Teil mit den Postings 28208 - 29176 (16.01.2012, 10:06 - 02.05.2012, 11:57) gibt es
HIER (Teil 30 ).
Den einunddreißigsten Teil mit den Postings ab 29177 (ab 02.05.2012, 12:05) gibt es
HIER (Teil 31 ).

Die letzten Beiträge des vierundzwanzigsten Teils finden sich ab hier:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t424p960-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-24

Oldoldman

>>>Da spielt übrigens nicht nur Geld die wichtigste Rolle. K. ist natürlich arrogant, hält sich selbst für unbesiegbar und ruft fast gewaltsam Neider hervor.
Drücken wir ihm die Daumen, ich möchte nicht, dass solche Figuren über Kieselsteine stolpern.<<<

Hi pat..... solange man Arroganz nicht mit Dummheit verwechselt ist Kachelmann sicherlich arrogant. Diese Arroganz darf man auch haben..........

Erfolg hat immer Neider, und ob er sich für unbesiegbar hält.... weiß und glaube ich nicht. Er hat die Grenze seiner Belastbarkeit gerade erfahren. ABER.... Man hatte ihm einen riesen Berg (Stein) aufgebaut, da liegt die Vermutung nahe, dass er über Kieselsteine stolpern könnte. Deine Vermutung das man einen GAU übersteht, sich auf die Schulter klopft, und dann die naheliegenden Gefahren nicht mehr sieht ist seeeeehr groß.

Nina Heute um 08:22

na dann wollen wir mal glauben, dass der erfolglose unternehmer frank werner ausgerechnet im mai dieses jahres einen unbenannten geldgeber findet, der ihm 80 mio? für den rückkauf seines lebenswerkes "spendet"....

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t429p20-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-25#42266

Nina, ich verstehe nicht, wie Du auf die irrwitzige Summe von 80 Mio. kommst. Der Kaufpreis für die beiden schwächelnden Blätter, die SPRINGER abstoßen wollte, soll bei ca. 5 Mio. gelegen haben:

Springer-Verlag sucht Käufer für "Euro" und "Euro am Sonntag"


veröffentlicht am 14.12.2009 um 08:00 Uhr • Medien • Artikel

Der Verlag Axel Springer sucht nach Informationen des Nachrichtenmagazins "Focus" einen Käufer für seine schwächelnden Wirtschaftsblätter "Euro" und "Euro am Sonntag". Der Kaufpreis beider Titel werde in der Verlagsbranche zusammen mit dem Anlegermagazin "Fonds & Co." auf einen mittleren einstelligen Millionenbetrag geschätzt.
Nach starken Einbußen bei Anzeigen und Auflage, berichtet "Focus" weiter, hatte die Springer-Verlagstochter Financial Media in München für die Mitarbeiter der Zeitschrift "Euro" und der Wochenzeitung "Euro am Sonntag" im April für vier Monate Kurzarbeit angeordnet. Bereits im Frühjahr verkaufte Springer das Unternehmermagazin "Markt und Mittelstand" an eine Verlagstochter der "Frankfurter Allgemeinen Zeitung".

http://www.wuv.de/nachrichten/medien/springer_verlag_sucht_kaeufer_fuer_euro_und_euro_am_sonntag

Sehen wir uns die Chronologie doch einmal an. Im Dezember 2009 sickern die Verkaufspläne von SPRINGER in die Öffentlichkeit. Sie werden also schon vor Dezember 2009 bestanden haben.

Im Januar 2010 dementiert Werner als Chefredakteur seine Kaufabsicht:

"Euro am Sonntag": Werner dementiert Kaufpläne

veröffentlicht am 21.01.2010 um 12:45 Uhr • Medien • Artikel

"Euro am Sonntag"-Chef Frank-Bernhard Werner hat einen Branchenbericht über einen möglichen Management-Buy-Out des Wirtschaftsblatts nach W&V-Informationen dementiert. Den Gerüchten zufolge will der Geschäftsführer und Chefredakteur "Euro am Sonntag" zurückkaufen, nachdem er den Titel 1990 selbst unter dem Namen "Geld-Zeitung" gegründet hatte.

http://www.wuv.de/nachrichten/medien/euro_am_sonntag_werner_dementiert_kaufplaene

Dabei muß offenbleiben, ob es sich um ein taktisches Dementi handelt, um den Preis nicht hochzutreiben, oder ob er wirklich keine Kaufabsichten hatte.

Ab dem 30. März 2010 (durch BILD begleiteter Besuch in der JVA Mannheim) jedenfalls sind seine Bemühungen um eine Übernahme von Kachelmanns Meteomedia-Anteilen, eine Entmachtung des Verwaltungsrats-Präsidenten (Vorstandsvorsitzenden) Kachelmann und eine Auflösung des Dienstverhältnisses als Moderator und Meteorologe unübersehbar.

Spätestens am 7.5. waren diese aber gescheitert: da erschien laut Knellwolf, S. 173, RA Höcker im Auftrag von JK in der Bochumer Filiale, setzte Kristina Schleß ab und durchsuchte mit drei Mitarbeitern nach Beweisen. Zeitgleich wurden Werner seine operativen Funktionen entzogen.

Damit war das Spiel aus, und die Gelder, über die Werner offenbar verfügte, wurden anders angelegt:

Management-Buy-Out bei Springer: Werner kauft "Euro"-Titel


veröffentlicht am 20.05.2010 um 09:39 Uhr • Medien • Artikel

Geschäftsführer Frank-Bernhard Werner kauft die Axel-Springer-Wirtschaftstitel "Euro" und "Euro am Sonntag". Werner übernehme die Münchner Verlagstochter "im Rahmen eines Management Buy-Out" zusammen mit einer nicht näher genannten Schweizer Beteiligungsgesellschaft, heißt es in einer Mitteilung des Konzerns.

http://www.wuv.de/nachrichten/medien/management_buy_out_bei_springer_werner_kauft_euro_titel

Ab diesem Zeitpunkt mußte ihm daran gelegen sein, seine Firmenanteile an Meteomedia durch Anheizung der Schmutzkampagne nicht weiter zu entwerten, und trat folgerichtig am 1.7.2010 als Verwaltungsrat zurück.

Wobei dies aber (bei Knellwolf finden sich schon ein paar neue Details!) konkret mit einem Schreiben von Meteomedia an die belieferten Kunden vom 1.7.2010 zusammenhängt: da teilt der neue operative Chef, der frühere Finanzchef Steffen, mit, daß der bisher die Wetterseiten liefernde Partner MediaDesign nicht überlebensfähig sei und Meteomedia ab sofort selbst die Wetterseiten produzieren werde. (S. 175).

Damit war, was Knellwolf nicht mitteilt, die Firma von Werners Lebensgefährtin Katja Hösli aus dem Rennen. Die laut Medienberichten Meteomedia ein paar hunderttausend Euro schuldete. Jetzt spekuliere ich mal: ob es sich bei der ungenannten Schweizer Beteiligungsgesellschaft, die neben Werner die Euro-Zeitschriften kaufte, um ein gemeinsames Unternehmen von Hösli/Werner handelt? Dann wären Insolvenz-Gerüchte um die MediaDesign bzw. der Verlust eines großen Auftragsgebers natürlich absolut schädlich gewesen.

Ebenfalls am 1.7. schrieb MediaDesign an die Kunden, daß es sich bei der angeblich bevorstehenden Insolvenz um eine Lüge von Steffen handele und man wie bisher weiter liefere. (S.175).

Zwischen den Zeilen: hätte Meteomedia auf sofortiger Begleichung der Außenstände bestanden, wäre MediaDesign wohl wirklich in Schieflage geraten.

Kaum war Werner am 1.7. als Vorstandsmitglied bei Meteomedia zurückgetreten, einigten sich Meteomedia und MediaDesign: der Rücktritt Werners war offensichtlich Bedingung für diese Einigung. Schon am 4.7. wandten sie sich in einem gemeinsamen Schreiben an die Kunden:
»Wir freuen uns, Ihnen mitteilen zu dürfen, dass wir die Turbulenzen der letzten Tage auflösen konnten.« MediaDesign sei »entgegen anders lautender Schreiben zu keinem Zeitpunkt durch eine Insolvenz bedroht« gewesen. (Knellwolf, S. 175f.).

Diese ökonomischen Zusammenhänge sieht der Autor nicht; in der Wirtschaft wird mit harten Bandagen gekämpft, auf der einen wie auf der anderen Seite.


Nina Heute um 08:01

woher hatte also FBW die idee, dass kachelmann bei dem prozess so viel geld verlieren würde, dass er diesen deal im gefängnis mit ihm machen wollte ???......übernahme der anwaltskosten gegen firmenausstieg......evtl. weil er von anfang an wusste, dass man die sache solange hinziehen würde, bis kachelmann finanziell am ende ist ???....weil evtl. die vernichtung kachelmanns der plan war und man nur den umweg über diese angebliche vergewaltigung ging ???

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t429p20-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-25#42263

Meine Logik sagt mir, daß ein Übernehmer möglichst billig erwerben will und F.B. Werner daher nicht im Traum daran dachte, wie langwierig und teuer das Verfahren werden würde. Das Angebot, gegen Übernahme der Anwaltskosten die Anteile zu erwerben, ist so wie die Lotterie, auf Rentenbasis zu kaufen. Da rechnet man auch mit einer durchschnittlichen Lebenserwartung des Verkäufers und muß in den sauren Apfel beißen, wenn der 100 Jahre alt wird.

Und das Kachelmann-Verfahren (das war im März 2010 nicht absehbar) sprengte alle Dimensionen...

ich verwechsele Ks Arraganz nicht mit Dummheit. Es ist auch nicht das richtige Wort, Überheblichkeit wäre es aber auch nicht. Was ich meine ist eher das Wissen um die eigene Sonderstellung, so etwas ähnliches, wie Aristokratie, aber halt nicht auf planbarerer Ebene. Picasso, Beethoven eher so in der Richtung.
Ich bin überzeugt, du verstehst was ich meine.

Sicherlich genießt er eine Sonderstellung, er hat etwas aus dem NULL aufgebaut. Das gelingt den allerwenigsten, und er überrundet sogar ein staatliches Unternehmen die DWD. Da hat er sich schon das eine oder andere mal die Hände gerieben. ABER... jetzt zurück zu den Anfängen dieses Threads...... Er ist mit seiner forschen und erfolgreichen Art einem schlafenden Konkurrenten auf die Füße getreten. Die sind fürchterlich böse geworden. Aber nach endgültigem Ablauf dieses Verfahrens mit positivem Ergebnis für K. werden diese gleichen Leute ihn auch wieder öffentlich rechtlich auftreten lassen, um sich selbst nicht vollends lächerlich zu machen. Glaube mir, ich weiß wovon ich rede........

"Jetzt spekuliere ich mal: ob es sich bei der ungenannten Schweizer Beteiligungsgesellschaft, die neben Werner die Euro-Zeitschriften kaufte, um ein gemeinsames Unternehmen von Hösli/Werner handelt? Dann wären Insolvenz-Gerüchte um die MediaDesign bzw. der Verlust eines großen Auftragsgebers natürlich absolut schädlich gewesen."

Davon würde ich ausgehen. Vabanque Spiel: Hopp oder dopp.
Nur welche Rolle spielt Mannheim?

moin pat,

ich habe ausnahmsweise mal darüber geschlafen und hatte das glück, dass heute morgen gerade gleichlautende beiträge der rasselbande erschienen sind., zu denen du ja auch in gewisser weise irgendwie gehörst. wie ich das vorm halben jahr bereits entdeckt hatte, springt es den kundigen leser direkt an.

zunächst zu dir, liebe patty:

irgendwie muss es ein weiblicher logik virus sein, der frauen immer wieder aufs neue dazu bringt krassesten unsinn zu verzapfen. du hast ja mit überschrieft 984 direkt adressiert, eine geschichte aus der stasi ddr erzählt und ich habe erstmal dreimal nachfragen müssen, um die personen differenzieren zu können. dann hatten wir das also und zum abschluss wirfst du das nach einem gedächtnis-reset wieder über den haufen. deshalb werde ich auf solch einen unsinn nicht mehr eingehen. du kannst ja schreiben, aber du hast absolut keine ethischen koordinaten, um zu wissen, was gar nicht geht. jedenfalls in gebildeten kreisen. ich habe das beim fall des bankiersohnes von metzler festgestellt und jetzt auch bei den stasis. irgendwann hast du auch mal von einem eigenen bruder gesorochen, welcher ganz anders als du mit beiden beinen im leben stünde und als ich darauf einging, war dieser bruder verschwunden inexistent. tja. also du musst einen ähnlich grossen keller wie der fritzl haben, aber eben mit leichen, wie man ja so schön sagt im jargon. ich muss korrigieren, diese leichen gibt es nämlich real nicht, sondern sie entstehen dadurch, dass du die personen deiner stücke ab und zu vergisst. das heisst ja nicht, dass sie ganz real tot sein müssten.

ich könnte mir dich auch als weltberühmten flohzirkusdirektor vorstellen. ab und zu schallt es durchs treppenhaus, linda, kommst du jetzt bitte zum mittagessen, die suppe ist fertig. egon, nimm den finger aus der nase. die leute auf der strasse denken, da ist ein lebhaftes familienleben, in wahrheit lebst du ganz alleine mit deinen flöhen und uns hier im internet.


ich lese dich süchtig, pass aber immer auf, dass ich nicht träume denn du hast ja nie ante und post dabei. du lebst den moment und bist mir der liebste hippie des elsenforums. wenn ich mit meiner bonnie mal wieder eine bank ausgeraubt habe, kommen wir auf deinem hof vorbei und lassen die alten zeiten wieder auferstehen. die bonnie hat so heimweh nach ihrer mama, aber der sherrif schläft nicht. wir müssen aufpassen. wir müssen abschied nehmen, patty, der judas wartet schon auf seine 80 millionen silberlinge, denn bevor der hahn kräht, wird er bella und clyde verraten haben.

Uvo: "Aber nach endgültigem Ablauf dieses Verfahrens mit positivem Ergebnis für K. werden diese gleichen Leute ihn auch wieder öffentlich rechtlich auftreten lassen, um sich selbst nicht vollends lächerlich zu machen. Glaube mir, ich weiß wovon ich rede........"

Wenn sie könnten, würden sie es verhindern. Das haben sie doch längst bewiesen. Die hoffen auf die nächste Gelegenheit (Unachtsamkeit), die er ihnen aber hoffentlich nicht mehr geben wird.

Bisher hat er ja noch keinen Bambi und kein Bundesverdienstkreuz überreicht bekommen und entgegengenommen.
Glaub mir Uvo, ich weiß auch wovon ich rede.....

anstatt das die foristen diese frgen beantworten, mobben sie lieber.

momentan der grösste mob ist der adelige uvo, an zweiter stelle oldy und dritter ist demo und etliche andere.

meine drei kritikpunkte sind weiter unbeantwortet:

1 antialice schwarzer hetze von gwolff mit alten kamellen von vor 50 jahren!

2 wie kann eine juristin gwolff 5 und mehr fachgebiete beherrschen, ist das nicht hochstapelei, wenn sie bei unterschiedlichen fachgutachten expertise vortäuscht?

3 darf eine juristin prozessbegleitung machen mit dem laienmaterial von maschera? ohne selber je in dem gerichtssaal gewesen zu sein. ich weiss natürlich die antwort, dass das normalerweise nicht geht. ohne aktenkenntnis und sachstandsinfo bei einem prozes mit megavielen ausschlüssen der öffentlichkeit. bitte prozessbegleitung nicht verwechseln mit nachträglicher metakritik wie bei gehreke und frommel.

hatten ich ja tatsächlich schon mal, 984.
Das war vor zwei Jahren auf einem alten Bauernhof in Bosnien Herzegowina.
Da schlief ich in einem winzigen Zimmer in einem Riesenbett. Ich jagte erst mal zwei Stunden die Mücken, die mich, wie ich dachte, so gequält und verbissen hatten.

Aber es waren gar keine Mücken, es waren Flöhe. Sie hüpften überall herum.

Leider widersetzen sie sich trotz meiner unbestrittenen pädagogischen Fähigkeiten hartnäckig allen Dressurversuchen.
Obwohl sich ein paar sogar in meinen Koffer geflüchtet hatten, endete die Sache doch tragisch mit einem Blutbad für die kleinen Artisten....
Thats Life
Wollen wir eine Gedenkminute einlegen?
Oder einen Tag des Flohs?
Hatten wir ja noch nicht.

Die DDR Geschichte stand in allen Zeitungen. Ich hatte mir nur überlegt, wie der Bruder sich fühlen musste und warum er Selbstmord gemacht hatte?
Das muß ja einen Grund haben.

Bin eben über die Einlassung von 984 gestolpert. Langsam aber sicher stellt sich mein Blick quer. Wenn ich wüsste wie der heißt und wo der wohnt, würde jetzt ein Krankenwagen vor seiner Haustür stehen, ihm würde ein kleines weißes Jäckchen mit Schleife hinten verpasst werden, und ihm notfalls ein Schnuller verpasst werden, damit er nicht soviel Müll von sich geben kann.

Liest der eigentlich nie durch, was er hier ablässt, oder glaubt er, dass er an seiner „Überintelligenz“ zerbricht, wenn er uns nicht teilhaben lässt. Man muss sich schon wundern, wer hier in BRD alles auf die Menschheit losgelassen wird.

Auf der anderen Seite..... man kann sich evtl. amüsieren ohne Eintritt zu bezahlen, je nachdem wie lustig man ihn findet........

du beantwortest meine drei kritikpunkte an gwolff siehe hier oben in blau und ich erkläre dir dann, warum ein stasi selbstmord macht. meine drei fragen oder punkte warten auf antwort. oder, patty, gibt es hier eine zensur? darf darüber nicht geredet werden?? bist du für zensur, pat, ich dachte nein. also warum antwortest du nicht?? oldy hat zu wenig zeit. sonst hätte oldy schon längst geantwortet. gwolff selbst auch, aber sie muss bücher lesen. ist unabkömmlich.

984:meine drei kritikpunkte sind weiter unbeantwortet:"

Du gehst mir echt langsam auf den Wecker mit deinem Unsinn.
Die meisten Dinge werden von irgendwechen Behörden nach Aktenlage entschieden.
Was besonders häufig ohne die mindeste Kenntnis der Fakten von Jugendämtern angeleiert und von Richtern bestätigt wird.

Es geht, bei Justiz Kritik oft einfach um nichts weiter als totale Unkenntnis, Zeitmangel und Interesselosigkeit und um die Unfähigkeit das auch nur zu erkennen.

Da ist hier ein OSta, die tatsächlich Interesse und Ahnung hat und zu allem sogar Fantasie. Und dir fällt nix besseres ein, als dir irgendwelche imaginäre Paragraphen auszudenken und noch mehr Bürokratie und Kontrolle zu fordern.
Hast du sie noch alle?

bist du das, der mir letztens schrieb, ich hätte Sch*pieps*e im gehirn? ich frage nur sicherheitshalber den adeligen, weil das eigentlich nicht sein kann, die adelsleute, die ich kenne haben eine ehre, die reden nicht so. also, was ist, uvo?

"würde jetzt ein Krankenwagen vor seiner Haustür stehen, ihm würde ein kleines weißes Jäckchen mit Schleife hinten verpasst werden, und ihm notfalls ein Schnuller verpasst werden, damit er nicht soviel Müll von sich geben kann. "

Ich wußte gar nicht, dass du selbst auf dem Gebiet der Mode ein absolut innovatieves Köpfchen hast....
Gute Idee
Gefällt mir prima.
Könnte Schule machen.
Toll

Gemach, gemach mein kleiner 984. Wie kommst Du auf die irrsinnige Idee Dich mit erwachsenen unterhalten zu dürfen. Wie groß sind Deine Verlustängste wenn Du hier nicht mitmischen dürftest???? Man lässt Dich doch..... also gib Frieden und schone unsere zart besaiteten Nerven..................

Der Satz... Adel verpflichtet.... heißt nicht, das wir jeden Müll unkommentiert schlucken müssen. Und da gibt es dann auch bei uns das Wörtchen Sch..........

"bist du das, der mir letztens schrieb, ich hätte Sch*pieps*e im gehirn? ich frage nur sicherheitshalber den adeligen, weil das eigentlich nicht sein kann, die adelsleute, die ich kenne haben eine ehre, die reden nicht so. also, was ist, uvo?"
Uvo, wirklich wo bleibt deine Kinderstube.
Im Gehirn wären doch rote Grütze und Vanillepudding viel appetitlicher. Riecht ja auch besser....

dir fällt nix besseres ein, als dir irgendwelche imaginäre Paragraphen auszudenken und noch mehr Bürokratie und Kontrolle zu fordern.

bleib beim thema. ich verlange keine §§ oder bürokratie, ich bin gegen hochstapelei. schau, du bist doch auch kein genforscher, oder? eben.

deshalb behauptest du aber auch keine expertise wie gwolff.

gwolff ist auch keine OSTA. zum glück für sie. denn ich bin generalbundesanwalt!! jetzt du wieder.

Tja mein lieber pat und ebenfalls Querdenker. Ich habe jetzt soviel und unendliche Zeit meiner Kreativität freien Lauf zu lassen. Mal sehen, was mir noch alles einfällt......

Immer darauf hoffend, dass zumindest Du mich verstehst.....

UVO

Die offenen Frage, die gwolff und niemand je beantworten will
984 Heute (Anm.: 15.06.2011) um 13:24

anstatt das die foristen diese frgen beantworten, mobben sie lieber.

momentan der grösste mob ist der adelige uvo, an zweiter stelle oldy und dritter ist demo und etliche andere.
____________
vgl.: https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t429p40-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-25#42287

ad 1: Stimmt, niemand will die 3 offenen Fragen beantworten... denn: Niemand Garniemand hat sie bereits beantwortet (vgl.: https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t424p960-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-24#42206). Wenn vielleicht auch als falscher Antworter, mit nicht gewünschten / erhofften Antworten, aber formal sind sie beantwortet. Ansonsten kann man wohl keinen User zwingen, auf Fragen zu antworten.

ad 2: Bekomme ich jetzt als Vize-GröMob einen Orden? Etwa den:

http://de.wikipedia.org/wiki/Orden_wider_den_tierischen_Ernst

oder eine jener Zitronen:

http://de.wikipedia.org/wiki/Zitrone#Sonstiges

Uvondo braucht keinen Orden mehr, der trägt sein Gold am Finger (ganz herzlichen Glückwunsch dem jungvermählten Paar)!

@patagon

Ich denke der Fall ist in großen Zügen ziemlich klar.
Worüber man nachdenken könnte, wenn man wollte, wären Fragen wie, was wusste (weiß) CSD und wie weit spielen die Mannheimer Behörden bewusst mit in dem Spiel, usw. Was ist Zufall, was ist Politik? Wer zieht die Fäden?

Ja, das ist eben die Frage. Was Herrn Werner angeht: Nach den bekannten Fakten können wir sicher sagen, dass er auf den fahrenden Zug (mit Freuden) aufgesprungen ist.
Das muss aber natürlich nicht zwingend heißen, dass die ganze Chose intentional auf seinem Mist gewachsen ist. Sicher ist nur: Er hat hier eine Steilvorlage gesehen, die er unbedingt verwandeln wollte. Klar - so eine Gelegenheit bekommt er nicht noch einmal.

Die Tickets müssen ja von irgendwem an Frau Weizen gegangen sein. Und da kommen eigentlich nur zwei Kreise in Frage, so weit ich das sehe:
a) jemand mit weitreichenden Zugriffsmöglichkeiten auf Dokumente aus der Firma
b) jemand von den Lausemädchen

Ich kann mir bis heute Lady Macbeth immr noch gut vorstellen.
CSD ist das aber bestimmt nicht.

Ja - Lady MacBeth (Mc Best?) würde irgendwie passen. Ist nur so ein Bauchgefühl. Aber auf die Eifersucht der Nebenfrau zu setzen fühlt sich für mich wie ein "Frauending" an. Und nein: Frau Weizen war es mit Sicherheit nicht. Da hat sie nicht das Format dafür. Dazu ist sie nicht kaltschneuzig genug. Ihr modus operandi ist es, aus heißem Zorn heraus zu agieren - nicht aus kalter strategischer Berechnung. Von den Lausemädchen kommt da vor allem eine in Frage ... (man schaue sich die BUNTE-Honorarliste an, das ist der direktest mögliche Maßstab für Kaltschneuzigkeit und Berechnung.)

Aber sei es wie es sei: Für mich ist die viel wichtigere Frage:

und wie weit spielen die Mannheimer Behörden bewusst mit in dem Spiel

Das Menschen rachsüchtig, eigennützig und boshaft sind (mitunter) und anderen Menschen vors Schienenbein treten wollen (mitunter) - das fällt alles unter menschliche Charakterschwäche.
Das die Justiz das Spiel mitspielt, ist dagegen ein systemisches Versagen. Und das ist der Gegenstand des öffentlichen Interesses und der öffentlichen Diskussion. Individuelle Charakterschweinereien sind politisch eher uninteressant ... finde ich.

Und für das systemische Versagen gibt es eben grob zwei alternative Erklärungen:
a) direkte oder indirekte Vorteilsnahme - vulgo: bewusste Bestechlichkeit (die rationale Variante, in dem sie den agierenden Personen Rationalität in der Motivationslage unterstellt)
b) Ausfluss des herrschenden feministisch geprägten Zeitgeistes gepaart mit persönlicher Eitelkeit (die unbewusste, irrationale Erklärungsvariante)

Das wird man aus der Außensicht nicht wirklich klären können - wenn nicht neue Fakten über die Interna des Ermittlungsverfahrens in die Öffentlichkeit kommen.

Prinzipiell valide sind beide Erklärungsansätze. Wir haben für beides Fallbeispiele aus der Vergangenheit.
Aber ob nun direkt materielle oder eher ideologische Anreizsystem der Treiber waren: Die Kritik an der Justiz bleibt die gleiche. Und auch die Forderung, die daraus abzuleiten wäre. Ich halte es für sehr bedrückend, wenn Staatsanwaltschaften und Gerichte ganz objektiv in ihrer Rolle versagen - und diese keine Konsequenzen hat.

für Deine Glückwünsche, die nehme ich in diesem Fall sehr persönlich.

Mir wäre bei dieser Seezeremonie beinahe ein Faux pas passiert, auf die "letztdämliche" Frage hätte ich ganz in Gedanken beinahe NEIN gesagt. Solche Sachen gehen aber wahrscheinlich auch nur mir durch den Kopf........

Sei Euch Glück und Zufriedenheit beschieden, bis daß der Tod Euch scheide. Im Namen des Vaters, des Sohnes und des Heiligen Schweißes...

Aber wahrscheinlich hast Du, als Du fast Nein gesagt hättest, die Frage des Standesbeamten nur falsch verstanden. Er hat im übrigen auch nicht gesagt:
"Hiermit erkläre ich Euch zu gefechtsmäßig verbundenen Eheleuten."

Oldoldman Heute um 13:58

Die offenen Frage, die gwolff und niemand je beantworten will
984 Heute (Anm.: 15.06.2011) um 13:24

anstatt das die foristen diese frgen beantworten, mobben sie lieber.

momentan der grösste mob ist der adelige uvo, an zweiter stelle oldy und dritter ist demo und etliche andere.
____________

vgl.: https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t429p40-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-25#42287

ad 1: Stimmt, niemand will die 3 offenen Fragen beantworten... denn: Niemand Garniemand hat sie bereits beantwortet (vgl.: https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t424p960-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-24#42206). Wenn vielleicht auch als falscher Antworter, mit nicht gewünschten / erhofften Antworten, aber formal sind sie beantwortet. Ansonsten kann man wohl keinen User zwingen, auf Fragen zu antworten.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t429p40-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-25#42299

Siehst Du, Undank ist der Welten Lohn – und deshalb will wenigstens ich mich bei Dir für die stellvertretende und zutreffende Antwort bedanken, damit das nicht so bleibt.

Ich selbst habe die drei Fragen von Anfang an für rhetorische Figuren gehalten, für ein löcheriges Gewand, das die hierin enthaltenen Unterstellungen nur unzureichend verdeckt. Was ja nun bewiesen wäre.

>>>"Hiermit erkläre ich Euch zu gefechtsmäßig verbundenen Eheleuten."<<<

Wäre auch nicht schlecht gewesen...... Wir gelten zwar als Traumpaar, aber Gefechte haben wir nicht wenige. Vor allem, wenn ich ihr seit Jahrzehnten mein Wissen vermitteln will. Auch hier vor allem das kaufmännische, da sie für diesen Bereich als Sekretärin in der Firma zuständig ist.

aus zeitmangel nur kurze antwort, ich bin der meinung, dass ein admin nicht das recht hat, hintergrundwissen über einzelne foristen nach belieben zu veröffentlichen.

zweitens habe ich drei fragekomplexe nach und nach deutlicher vorgestellt. wenn der admin wiederum vorprescht und feststellt, damit werde jede konversation zum absterben gebracht, dann erübrigt sich ja jedes gespräch, mit anderen worten, der admin stellt fest, dass die zensur bzgl der drei komplexe bestehen bleibt.

dass oldy danach, also nach dieser vorurteile irgenwas zu den drei themen sagt, ist interessant. bedeutet aber im zusammenhang mit der diffamierung nichts. denn wie andere user auch angemerkt haben wie z.b. bella und helene, spiel gwolff mit ihrer art verlautbarung ja die grosse manipulations und diskriminierungskarte.

durch die art wie der admin oldy hier stellung bezieht, unter missbrauch von vertraulichen daten, zu denen nur er zugang hatm winkt er gwolff art und weise als gewünscht und erfreulich für das forum kritiklos durch.

deshalb ist in keiner weise der komplex hochstapelei bei denm halben dutzend gutachterwissengebieten geklärt. auch eine ehemalige juristin hat da keinerlei expertise. die reporterin maschera, auf die sich gwolff stützt schon mal gar nicht.

bzgl alice schwarzer ist es gar keine frage, dass sie alt geworden ist und oft extreme meinungen vertritt, aber das ändert nichts daran, dass die hetze im intenet durch gwolff verwerflich ist. was haben die kleinen punkte von anodazumal mit heute zu tun? und dann noch von der hochstaplerin vorgebracht.

es geht weiter um authentizität von texten. wenn jemand wie gwolff nicht in mannheim je war bei dem prozess, dann kann sie keine kompetenz vortäuschen wegen ihrer vergangenen kenntnisse. das wäre ja noch schöner. dann berichten demnächst aus australien irgendwelche auswanderer über ereignisse in deutschland, aufgrund der briefe ihrer kinder in deutschland. das macht man nicht und als jurist schon gar nicht. es geht um den vorwurf der vortäuschung. wenn gwolff als laie auftreten würde, dann könnte ich kein problem erkennen. wie gesagt gehrke und frommel machen metakommentare im nachhinein, aber wolff behauptet reportagen, aktuell und das ist hochstapelei oider sogar täuschung und betrug.

damit bestreite ich in keiner weise, dass gwolff ein stück mehr expertise juristisch hat als ganz normale laien. das ist gar kein thema. aber wenn dem admin die arroganz der gwolff gar nicht auffällt, bitte einfach mal bella fragen, die kennt die problematik noch ein halbes jahr länger als ich.

die diffamierung von gwolff gegen bella, helene, alice schwarzer und auch irgenwo 984 ist nicht ok.

man sollte nicht versuchen, dass zu einer ganz privaten fehde von 984 zu verdrehen. die fragen sind berechtigt und oldy als admin darf keine persönlichen erkenntnisse weitergeben.

alleine die bemerkung dass ich mich unsteblich verliebt hätte in die virtuelle bella ist ein witz, denn das würde ja nur bei echten menschen gehen. hier könnte sogar oldy selbst die geniale bella sein und er hätte eine diebische freude daran, wie männer eben so ticken, wenn es um beziehungen geht. also darüber sich zu erheben und witze zu machen, halte ich für untypisch für admins.