Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 25)

das Eingangsposting lautete :

Das Ursprungsposting von Demokritxyz am Di 23 März 2010 - 19:43 h lautete:

http:// magazine. web. de /de/themen/nachrichten/panorama/10103400-Kachelmann-in-Untersuchungshaft.html
Anm.: Da der vorstehende Link nicht mehr gültig ist, für alle Interessierten ersatzweise der Hinweis auf:

http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,685263,00.html

Na, da kann frau/manN doch mal schön spekulieren, oder ...? Gibt es Hintergrund-Infos zu Jörg Kachelmanns Ex? Oder kann vielleicht jemand sogar ein Bild posten ...?

Kann manN in der Position von Jörg Kachelmann ein Frauen-Tölpel sein ...?
Die Meinungsäußerungen zum GMX-WEB.DE-1&1-Ratgeber sind höchst aufschlussreich, oder ...?

http://meinungen.web.de/forum-webde/post/8297793

_____________
Anmerkung:

Den ersten Teil mit den Postings 1 - 990 (23.03.2010, 19:43 - 12.5.2010, 12:06) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 991 - 1893 (12.5.2010, 12:44 - 15.06.2010, 12:27) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1894 - 2813 (15.06.2010, 12:46 - 14.07.2010, 11:33) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2814 - 3755 (14.07.2010, 11:43 - 02.09.2010, 14:40) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3756 - 4712 (02.09.2010, 14:52 - 21.09.2010, 11:31) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4713 - 5669 (21.09.2010, 11:36 - 04.10.2010, 11.27) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5669 - 6690 (04.10.2010, 11.36 - 17.10.2010, 09:30) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6691 - 7664 (17.10.2010, 09:50 - 28.10.2010, 10:32) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7665 - 8613 (28.10.2010, 10:40 - 09.11.2010, 13:21) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8614 - 9565 (09.11.2010, 13:26 - 23.11.2010, 18:50) gibt es
HIER (Teil 10).
Den elften Teil mit den Postings 9566 - 10516 (23.11.2010, 18:53 - 07.12.2010, 18:21) gibt es
HIER (Teil 11).
Den zwölften Teil mit den Postings 10517 - 11480 (07.12.2010, 18:27 - 21.12.2010, 13:47) gibt es
HIER (Teil 12).
Den dreizehnten Teil mit den Postings 11481 - 12458(21.12.2010, 13:50 - 13.01.2011, 18:55) gibt es
HIER (Teil 13).
Den vierzehnten Teil mit den Postings 12459 - 13452(13.01.2011, 18:57 - 01.02.2011, 16:48) gibt es
HIER (Teil 14).
Den fünfzehnten Teil mit den Postings 13453 - 14415(01.02.2011, 16:54 - 12.02.2011, 21:53) gibt es
HIER (Teil 15).
Den sechzehnten Teil mit den Postings 14416 - 15338 (12.02.2011, 21:57 - 28.02.2011, 12:26) gibt es
HIER (Teil 16).
Den siebzehnten Teil mit den Postings 15389 - 16352 (28.02.2011, 12:32 - 15.03.2011, 22:24) gibt es
HIER (Teil 17).
Den achtzehnten Teil mit den Postings 16353 - 17392 (15.03.2011, 22:28 - 30.03.2011, 21:27) gibt es
HIER (Teil 18 ).
Den neunzehnten Teil mit den Postings 17393 - 18361 (30.03.2011, 21:37 - 08.04.2011, 12:19) gibt es
HIER (Teil 19 ).
Den zwanzigsten Teil mit den Postings 18362 - 19354 (08.04.2011, 12:25 - 23.04.2011, 20:18) gibt es
HIER (Teil 20 ).
Den einundzwanzigsten Teil mit den Postings 19355 - 20309 (23.04.2011, 20:35 - 10.05.2011, 08:43) gibt es
HIER (Teil 21 ).
Den zweiundzwanzigsten Teil mit den Postings 20310 - 21308(10.05.2011, 08:47 - 21.05.2011, 09:42) gibt es
HIER (Teil 22 ).
Den dreiundzwanzigsten Teil mit den Postings 21309 - 22281 (21.05.2011, 09:46 - 30.05.2011, 13:13) gibt es
HIER (Teil 23 ).
Den vierundzwanzigsten Teil mit den Postings 22282 - 23248 (30.05.2011, 13:16 - 14.06.2011, 17:36) gibt es
HIER (Teil 24 ).
Den fünfundzwanzigsten Teil mit den Postings 23249 - 24236 (14.06.2011, 17:39 - 05.07.2011, 16:33) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 25 ).
Den sechsundzwanzigsten Teil mit den Postings 24237 - 25233 (05.07.2011, 16:41 - 20.08.2011, 08:27) gibt es
HIER (Teil 26 ).
Den siebenundzwanzigsten Teil mit den Postings 25234 - 26224 (20.08.2011, 08:30 - 21.09.2011, 14:09) gibt es
HIER (Teil 27 ).
Den achtundzwanzigsten Teil mit den Postings 26225 - 27252 (21.09.2011, 14:20 - 10.11.2011, 10:13) gibt es
HIER (Teil 28 ).
Den neunundzwanzigsten Teil mit den Postings 27253 - 28207 (11.10.2011, 10:23 - 16.01.2012, 09:59) gibt es
HIER (Teil 29 ).
Den dreißigsten Teil mit den Postings 28208 - 29176 (16.01.2012, 10:06 - 02.05.2012, 11:57) gibt es
HIER (Teil 30 ).
Den einunddreißigsten Teil mit den Postings ab 29177 (ab 02.05.2012, 12:05) gibt es
HIER (Teil 31 ).

Die letzten Beiträge des vierundzwanzigsten Teils finden sich ab hier:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t424p960-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-24

Oldoldman

Wird K am Ende nichts weiter als ein fauler Kompromiss übrig bleiben?

ich glaube sebst wenn er wollte, zu faule kompromisse mit gruusige machenschaften (sprich Burda ,Springer & co) ist er nicht im stande..
Der könnte sich selber nicht im spiegel anschauen. Wäre eine gebrochener mann.
Ich glaube lieber würde er an die kasse in die migros arbeiten gehen.
Noch schlimmer wäre dass gegenteil, dass durch eine dauerkampf gegen den 'feind' er sein eigenes lebensziel verliert. Was immer das sein mag.

Was ist ubrigens in deine augen dass ziel dieser strang, Patagon? Unterstutzung an JK? In dem fall doch litigation-PR wie Bella behauptet?

Was Jörg Kachelmann angeht, denke ich auch, dass er faule Kompromisse einfach nicht schließen kann.

Aber sein Fall ist imgrunde ja nur ein Symbol für Fragen, die jeder irgendwann mal im Laufe seines Lebens beantworten muss. Stimme ich geschmeridig einer Unterwerfung zu, oder bleibe ich mir selbst unter allem Umständen treu?

Was du für ein Mensch bist, hast du schon gezeigt und so weiß ich, dass du für dich die richtige Entscheidung getroffen hast, für meinen Geschmack.

Ich habe keine Ahnung ob es immer eine richige Alternative gibt.

Von den bekannten Zeitgenossen hat mir Sir Peter Ustinov immer gut gefallen. Aber natürlich kenne ich nicht sooo viel von ihm und seinem Leben. Albert Einstein hat sicher vieles richtig gemacht. Er ist seiner Berufung gefolgt und hat höchste Gipfel erklommen. Welchen Preis er dafür gezahlt hat, und ob er dazu bereit gewesen ist diesen Preis zu zahlen, keine Ahnung. Aber ich weiß, dass er ein Kind hatte, das verschwunden ist. Man weiß, dass es dieses Kind gab. Aber niemand weiß, was aus ihm geworden ist.

Diesen Strang, ob man ihn nun zynisch Ligitation oder sonstwie nennt, ist egal, denn es geht im Letzten um die Freiheit und welchen Preis man zahlen kann und will.

Ich kenne übrigens einen ziemlich bekannten Ligitator persölich. Wenn ich ihn das nächste Mal sehe, werde ich ihm auf den Zahn fühlen um zu erfahren, wie viel big business dahintersteckt und wie viel Überzeugung.

Ich kannte ihn schon eine ganze Weile und habe neulich erst aus dem Fernsehen erfahren, was er macht.

Persönlich gefällt mir natürlich der Gedanke, mit einer Tätigkeit, die man mag, die einem am Herzen liegt, Erfolg zu haben und die dicken Kohlen zu machen. Aber ganz so einfach ist das wahrscheinlich nicht.

Da wir mit dem Strang ja alle kein Geld verdient haben, sondern es als reines Hobby oder auch eine Herzensangelegenheit sehen, empfand ich Bellas Beitrag als ziemlich bösartig.
Alice Schwarzers Beiträge könnte man ja auch als Ligitation für Feminismus bezeichnen. Aber in dem Fall ist es ja wohl das genaue Gegenteil und das Wort feminismus wird ebenso mißbraucht und in eine bestimmte Ecke geschoben, wie auch Religionsgemeinschaften wie der Islam. Jedenfalls stellst du interessante Fragen.

der angeblich bösartig war...

Mein Beitrag von Freitag:

Noch gesellschaftsfähig
ist Hellmuth Karasek, jedenfalls beim NDR.

Jetzt gleich um 22 Uhr in der NDR-Talkshow, wie ich eben in der Ankündigung las, in der er gerade sogar mit einem Professoren-Titel geschmückt wurde. In diesem Bereich muß auch mehr Klarheit geschaffen werden: Honorar-Professor = habilitierter Professor?

Ob man ihn da auf seine Ausfälle in Sachen Kachelmann ansprechen wird?!

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t429p460-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-25#42808

Natürlich wurde er nicht auf seine moralinsauren (bzw. traubensauren) Pamphlete in Sachen JK angesprochen. Er war vielmehr eingeladen worden, um Werbung für die von ihm herausgegebene (Liebes)-Briefsammlung zu machen:

http://www.amazon.de/Briefe-bewegen-die-Welt-Bd/dp/3832794522/ref=sr_1_3?ie=UTF8&qid=1309082027&sr=8-3

Das war sehr interessant, zu beobachten, wie die Doppelmoral zuschlug:
Rilke, einer der großartigsten Briefschreiber überhaupt mit vielfältigen und chaotischen Parallelverhältnissen, der von Mäzeninnen lebte: ein sehr interessanter werbender Brief an eine Frau, die gebeten wurde, seine Scheidung zu finanzieren.

Alma Mahler (von ihm zu Unrecht Alma Mahler-Werfel genannt, denn so hieß sie erst zwei Ehen später), femme fatale und egozentrische Männerzerstörerin, an den Geliebten Walter Gropius (Karasek: sie schob nach Mahlers Tod noch Kokoschka dazwischen, bevor sie Gropius heiratete); der schrieb zurück, versehentlich adressiert an Almas Gatten Gustav Mahler, woraufhin sich dieser sich verzweifelt um seine Frau bemühte und gar ihre Kompositiönchen veröffentlichte. Weggelassen: und nicht viel später an gebrochenem Herzen starb...

Die Ferkel-Briefe Mozarts ans Bäsle, jaja, im Rokoko war das alles noch natürlich; überhaupt brauchte das geschundene Genie ein Ventil.

Und erst der liebesvorbildliche Jimi Hendrix, wie er in der Einsamkeit des Hotelzimmers an den three-night-stand Uschi Obermeier einen so zarten Brief schreibt: ob sie sich noch an ihn erinnere? Ja, der Brief war erfolgreich, man sah sich wieder.

Alle diese unordentlichen Verhältnisse gehen vollkommen in Ordnung. Aber was tote Künstler von jeher durften und auslebten, dürfen lebende Meterologen noch lange nicht. Da wird man einfach nur neidisch, was mit steigendem Alter und sinkenden Realisierungschancen noch zunimmt.

Diese Seite von Karaseks Persönlichkeit zeigte sich dann auch noch sehr deutlich, obwohl seine Frau im Studio saß. Es ging um die Playboy-Fotos von einigen Fußballerinnen der deutschen Nationalmannschaft. Jemand schob Karasek das aufgeschlagene Magazin zu mit den Worten, das werde ihn wohl interessieren, dafür sei er ja bekannt. Ein anderer warf ein: Doch nicht, wenn seine Frau dabei ist! Darauf kam: Das ist der auch bekannt. Karasek beendete das Geplänkel mit dem Satz: »Nein, das will ich gar nicht sehen, aus demselben Grund, wie ich mir kein Schaufenster ansehe, wenn ich die Ware nicht kaufen kann.«

Ich befürchte, daß dies der kleingeistige Hintergrund für so manch einen Empörungsartikel über ein unkonventionelles Leben ist.

was ist an diesem kachelmann so interessant, daß man seitenweise hier schreiben kann......

Es geht nicht um Jörg Kachelmann als Individuum, sondern um den ›Fall Kachelmann‹. Das ist ein Unterschied...

Es geht nicht um Jörg Kachelmann als Individuum, sondern um den ›Fall Kachelmann‹. Das ist ein Unterschied...

nein, das ist nicht der unterschied. es geht primär nicht um kachelmann oder den fall kachelmann, sondern es geht um die manipulation unbedarfter foristen, die dich anbeten sollen. ich hingegen tue alles, damit niemand auf diese idee kommt, mich anzubeten. heuchler, scheinheilige und hochstapler bekommen ihr fett weg. damit mache ich mich nicht beliebt. aber ich behalte meine freiheit.

dir geht es nicht um den menschen kachelmann, das ist richtig, sondern nur um verfahrensfragen. du hast keine empathie, wie friedrichsen auch nicht. dass ein angeklagter leidet, das interessiert euch nicht die bohne. verstockte frauen! fragen dazu? gerne.

Benno:

was ist an diesem kachelmann so interessant, daß man seitenweise hier schreiben kann......

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t429p500-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-25#42869

Die Frage passt zu deinem Avatar ...

Saure Trauben
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t429p500-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-25#42868



Danke, genau so hab ich das auch gesehen.....
Aber sehr schön war doch, dass Herr Karasek nicht mehr so versoffen und bekifft aussah.....ist ja auch schon ein Fortschritt...ansonsten machte er den Eindruck einer Rückentwicklungsphase....und gab sich wie ein naives Kind....

Ein anderer warf ein: Doch nicht, wenn seine Frau dabei ist! Darauf kam: Das ist der auch bekannt. Karasek beendete das Geplänkel mit dem Satz: »Nein, das will ich gar nicht sehen, aus demselben Grund, wie ich mir kein Schaufenster ansehe, wenn ich die Ware nicht kaufen kann.

Ich befürchte, daß dies der kleingeistige Hintergrund für so manch einen Empörungsartikel über ein unkonventionelles Leben ist.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t429p500-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-25#42868

Na, dass sagt allerdings, zumindest über den Karasek, viel aus. Mehr als sich die Bilder anzusehen und zu sagen: wow, hübsch, nicht schlecht, oder, oder!................

Wie es um die Beziehung steht, wissen wir somit und auch um seine Lebenshaltung!

Es käme doch z.B. niemand auf den Gedanken, nach einem Hinweis auf einen wunderschönen Sonnenuntergang zu sagen: Nein, den sehe ich mir nicht an, kann ihn schließlich nicht kaufen!.....

Habgier, Besitz-und Machttdenken!

984:

dir geht es nicht um den menschen kachelmann, das ist richtig, sondern nur um verfahrensfragen. du hast keine empathie, wie friedrichsen auch nicht. dass ein angeklagter leidet, das interessiert euch nicht die bohne. verstockte frauen! fragen dazu? gerne.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t429p500-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-25#42871

Mein Eindruck ist eher, die Leidensphase hat Kachelmann hinter sich und nimmt langsam Fahrt auf zum großem Ziel. Das 'flüstert' mir das Surrounding ...

War Juliane Pestel (Bunte 35/2010) gestern auf der 'Weihnachtsfeier' bei Heubode-Beiz?

http://www.rueganer-anzeiger.de/archiv/artikel/zu-besuch-bei-der-wetterfee-von-hiddensee/

dabei ab 2 (MDR), 17.12.2010: Juliane Pestel

https://www.youtube.com/watch?v=kdxjmtx_9i8

http://www.bild.de/news/2010/news/bild-berichtet-live-aus-mannheim-6-14213976.bild.html

Vgl. Demokritxyz Posting, 26.06.2011, S. 25/XXV, 07:16 h Warum schwänzte Claudia Kleinert gestern die 'Meteomedia-Weihnachtsfeier' ...?
Anm.: Am 25.06.2011: ‚Meteomedia-Weihnachtsfeier’ bei Heubode-Beiz

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t429p480-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-25#42846

26.06.2011, S. 25/XXV, 08:12 h Tut sich was bei der ARD und beim SWR nach der ba-wü Landtagswahl ...?
Anm.: Links zu ARD und SWR: Vorsitzender, Verwaltungsrat und Intendanten

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t429p480-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-25#42847

26.06.2011, S. 25/XXV, 11:44 h Heubode-Beiz: Wo Kühe noch glücklich sind ...
Anm.: Süddeutsche Zeitung bekommt „Nachtwächterpreis“ der deutschen Tagespresse …?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t429p480-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-25#42864

Nee, Nee...das ist bei Kararsek nur Getue....

Sein damaliger "Empörungsartikel" zu Kachelmann war doch im Grunde genommen nur "Aufmerksamkeit holen" für sein eigenes Buch...in dem er sehr süffisant beschrieb, wie er die Frau seine besten Freundes vernaschte....


Weißt doch, wenn Zwei das Gleiche tun...ist es NIE dasselbe..... und was schert ihn heute sein Geschwätz von gestern....

Aber gern auch höchstdekoriert christlich ...?

Vgl. Demokritxyz Posting, 30.05.2011, S. 1/XXIV, 13:44 h @Chomsky: Wusste Pierre Bourdieu nicht, was ein "Shitstorm" ist ...?
Anm.: Udo Reiter, Träger des Gregorius-Ordens, dem vierthöchsten Orden für Verdienste um die römisch-katholische Kirche

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t424-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-24#41048

was hat meine frage mit meinem avatar zu tun?

Sein damaliger "Empörungsartikel" zu Kachelmann war doch im Grunde genommen nur "Aufmerksamkeit holen" für sein eigenes Buch...in dem er sehr süffisant beschrieb, wie er die Frau seine besten Freundes vernaschte....

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t429p500-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-25#42876

Steffi, das sind doch die typischen Auswirkungen einer solchen „Lebens-Einstellung“! Verlogenheit/Bigotterie! Nichts anderes wollte ich damit ausdrücken.

"nein, das ist nicht der unterschied. es geht primär nicht um kachelmann oder den fall kachelmann, sondern es geht um die manipulation unbedarfter foristen, die dich anbeten sollen. ich hingegen tue alles, damit niemand auf diese idee kommt, mich anzubeten. heuchler, scheinheilige und hochstapler bekommen ihr fett weg. damit mache ich mich nicht beliebt. aber ich behalte meine freiheit."
984


Worum geht es dir denn?

Vielleicht könnte man dir antworten, wenn man begreifen würde, was du eigentlich willst?

Wo Bellas Beiträge sind weiß ich nicht mehr. Wenn du Einwände und Vorwürfe gegen G. W. und andere erhebst, dann begründe se doch vernünftig, anstatt dauernd imit rgendwelchen Neid Polemiken, absurden Unterstellungen u. Ä. Aufmerksamkeit einzufordern.

Drei Kurzvideos:

Phoenix, 31.05.2011: Urteil im Kachelmann-Prozess - Bewertung durch EStA Andreas Grossmann

https://www.youtube.com/watch?v=My16e1C4Vzc

Johann Schwenn im Interview zum Kachelmann-Urteil

https://www.youtube.com/watch?v=S8rph9XAorw&feature=related

http://www.zdf.de/ZDFmediathek#/beitrag/video/1349568/Markus-Lanz-vom-31-Mai-2011

Richter a.D. Heinrich Gehrke bei Menschen bei Maischberger, 31.05.2011, DasErste

https://www.youtube.com/watch?v=dGy1VhCZtWM&feature=related

http://www.ardmediathek.de/ard/servlet/content/3517136?documentId=7329044

Sendung vom MDR (Brisant) dazu:

Brisant (MDR), 31.05.2011 - Freispruch Kachelmann

https://www.youtube.com/watch?v=PEeqj_ckPBY&NR=1

der kleine patty schrieb unvorsichtigerweise an 984 folgenden quatsch in suizidaler absicht:

Worum geht es dir denn?

Vielleicht könnte man dir antworten, wenn man begreifen würde, was du eigentlich willst?

Wenn du Einwände und Vorwürfe gegen G. W. und andere erhebst, dann begründe se doch vernünftig, anstatt dauernd imit rgendwelchen Neid Polemiken, absurden Unterstellungen u. Ä. Aufmerksamkeit einzufordern.

patty,foristen, der vollstrecker ist da! wenn jemand wie patagon eine derartig lebenswichtige frage stellt, kommt der vollstrecker persönlicher vorbei und erledigt die sache.

der neue (?) user benno fragte in die runde der erlauchten foristen:

"was soll das, warum schreibt man hier seitenlang über kachelmann"?

da erschien der göttliche verfassungsrichter und weise mann der justiz, nämlich democrit xyz und erwiderte:

"werter benno, du nimmst mir das doch nicht übel, oderrr?" "deine frage eben passt genau zu deinem avatar!!!!"

DER VOLLSTRECKER IST DA!!!

was demo da absonderte, ist genau das, was 984 monatelang erläuterte. hier tummeln sich foristen, die im grunde eine faschistoide mentalität haben. sie entwürdigen den anderen foristen, der ihnen unangenehme fragen stellt, mit persönlich diffamierenden beleidigungen, wie wir das in vielen ländern von rechts-rechts-extremen kennen.

benno, der mindestens so gut wie rainer calmund aussieht, ist stolz, mit diesem avatar zu erscheinen. ob er genau so ausschaut, steht überhaupt nicht fest. was, um himmels willen fällt demo ein, den neuen benno hier so zu diffamieren, so, als sei er bloss ein dreck?

ich erwarte aufklärung zu diesem vorgang. allerdings habe ich die exekution für 18 uhr anberaumt. egal, was demo also vorbringt, denn für seine beleidigung von benno ist nicht zu entschuldigen.

ende der debatte. gez: deffke, genannt 984, der vollstrecker im auftrag des ethikrates des deutschen volkes. im juno 2011

erstmals möchte ich mich für deine unterstützung danken. auch für den vergleich mit rainer calmund, obwohl der calli und ich nur wegen der leibesfülle ähneln.

weiters möchte ich kund tun, daß ich in diesem forum neu bin.

gruß benno

Benno:

984

erstmals möchte ich mich für deine unterstützung danken. auch für den vergleich mit rainer calmund, obwohl der calli und ich nur wegen der leibesfülle ähneln.

weiters möchte ich kund tun, daß ich in diesem forum neu bin.

gruß benno

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t429p500-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-25#42884

Ja, wenn du hier neu bist, dann hast du wahrscheinlich die circa 25.000 Postings zur Causa Kachelmann noch gar nicht gelesen, oder ...?

Dann sieht die Welt ganz anders aus ...

Demokritxyz Posting, 26.06.2011, S. 26/XXV, 14:40 h @Benno: Nimmst du mir nicht übel ...!?!

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t429p500-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-25#42872

um alle ca. 25000 postings zu lesen, bräuchte ich etwas mehr zeit. obwohl ich diese zeit auch hätte, nutze ich sie auch für andere dinge im leben

ausserdem nehm ich kaum jemanden was krumm oder bin selten wem bös (-artig) und selten mal übel