Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 25)

das Eingangsposting lautete :

Das Ursprungsposting von Demokritxyz am Di 23 März 2010 - 19:43 h lautete:

http:// magazine. web. de /de/themen/nachrichten/panorama/10103400-Kachelmann-in-Untersuchungshaft.html
Anm.: Da der vorstehende Link nicht mehr gültig ist, für alle Interessierten ersatzweise der Hinweis auf:

http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,685263,00.html

Na, da kann frau/manN doch mal schön spekulieren, oder ...? Gibt es Hintergrund-Infos zu Jörg Kachelmanns Ex? Oder kann vielleicht jemand sogar ein Bild posten ...?

Kann manN in der Position von Jörg Kachelmann ein Frauen-Tölpel sein ...?
Die Meinungsäußerungen zum GMX-WEB.DE-1&1-Ratgeber sind höchst aufschlussreich, oder ...?

http://meinungen.web.de/forum-webde/post/8297793

_____________
Anmerkung:

Den ersten Teil mit den Postings 1 - 990 (23.03.2010, 19:43 - 12.5.2010, 12:06) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 991 - 1893 (12.5.2010, 12:44 - 15.06.2010, 12:27) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1894 - 2813 (15.06.2010, 12:46 - 14.07.2010, 11:33) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2814 - 3755 (14.07.2010, 11:43 - 02.09.2010, 14:40) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3756 - 4712 (02.09.2010, 14:52 - 21.09.2010, 11:31) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4713 - 5669 (21.09.2010, 11:36 - 04.10.2010, 11.27) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5669 - 6690 (04.10.2010, 11.36 - 17.10.2010, 09:30) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6691 - 7664 (17.10.2010, 09:50 - 28.10.2010, 10:32) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7665 - 8613 (28.10.2010, 10:40 - 09.11.2010, 13:21) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8614 - 9565 (09.11.2010, 13:26 - 23.11.2010, 18:50) gibt es
HIER (Teil 10).
Den elften Teil mit den Postings 9566 - 10516 (23.11.2010, 18:53 - 07.12.2010, 18:21) gibt es
HIER (Teil 11).
Den zwölften Teil mit den Postings 10517 - 11480 (07.12.2010, 18:27 - 21.12.2010, 13:47) gibt es
HIER (Teil 12).
Den dreizehnten Teil mit den Postings 11481 - 12458(21.12.2010, 13:50 - 13.01.2011, 18:55) gibt es
HIER (Teil 13).
Den vierzehnten Teil mit den Postings 12459 - 13452(13.01.2011, 18:57 - 01.02.2011, 16:48) gibt es
HIER (Teil 14).
Den fünfzehnten Teil mit den Postings 13453 - 14415(01.02.2011, 16:54 - 12.02.2011, 21:53) gibt es
HIER (Teil 15).
Den sechzehnten Teil mit den Postings 14416 - 15338 (12.02.2011, 21:57 - 28.02.2011, 12:26) gibt es
HIER (Teil 16).
Den siebzehnten Teil mit den Postings 15389 - 16352 (28.02.2011, 12:32 - 15.03.2011, 22:24) gibt es
HIER (Teil 17).
Den achtzehnten Teil mit den Postings 16353 - 17392 (15.03.2011, 22:28 - 30.03.2011, 21:27) gibt es
HIER (Teil 18 ).
Den neunzehnten Teil mit den Postings 17393 - 18361 (30.03.2011, 21:37 - 08.04.2011, 12:19) gibt es
HIER (Teil 19 ).
Den zwanzigsten Teil mit den Postings 18362 - 19354 (08.04.2011, 12:25 - 23.04.2011, 20:18) gibt es
HIER (Teil 20 ).
Den einundzwanzigsten Teil mit den Postings 19355 - 20309 (23.04.2011, 20:35 - 10.05.2011, 08:43) gibt es
HIER (Teil 21 ).
Den zweiundzwanzigsten Teil mit den Postings 20310 - 21308(10.05.2011, 08:47 - 21.05.2011, 09:42) gibt es
HIER (Teil 22 ).
Den dreiundzwanzigsten Teil mit den Postings 21309 - 22281 (21.05.2011, 09:46 - 30.05.2011, 13:13) gibt es
HIER (Teil 23 ).
Den vierundzwanzigsten Teil mit den Postings 22282 - 23248 (30.05.2011, 13:16 - 14.06.2011, 17:36) gibt es
HIER (Teil 24 ).
Den fünfundzwanzigsten Teil mit den Postings 23249 - 24236 (14.06.2011, 17:39 - 05.07.2011, 16:33) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 25 ).
Den sechsundzwanzigsten Teil mit den Postings 24237 - 25233 (05.07.2011, 16:41 - 20.08.2011, 08:27) gibt es
HIER (Teil 26 ).
Den siebenundzwanzigsten Teil mit den Postings 25234 - 26224 (20.08.2011, 08:30 - 21.09.2011, 14:09) gibt es
HIER (Teil 27 ).
Den achtundzwanzigsten Teil mit den Postings 26225 - 27252 (21.09.2011, 14:20 - 10.11.2011, 10:13) gibt es
HIER (Teil 28 ).
Den neunundzwanzigsten Teil mit den Postings 27253 - 28207 (11.10.2011, 10:23 - 16.01.2012, 09:59) gibt es
HIER (Teil 29 ).
Den dreißigsten Teil mit den Postings 28208 - 29176 (16.01.2012, 10:06 - 02.05.2012, 11:57) gibt es
HIER (Teil 30 ).
Den einunddreißigsten Teil mit den Postings ab 29177 (ab 02.05.2012, 12:05) gibt es
HIER (Teil 31 ).

Die letzten Beiträge des vierundzwanzigsten Teils finden sich ab hier:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t424p960-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-24

Oldoldman

dein Posting:
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t429p720-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-25#43180

siehst du unter dieser prämisse auch, dass man kachelmann daher evtl. nur in deutschland verhaften lassen konnte, weil man (FBW? über ??) evtl. nur dort die "richtigen" politischen beziehungen hatte, eine STA weisungsgebunden spielen zu lassen wie sie spielte ???

GW... auch wenn es Dich nicht sonderlich interessiert..... Aber Deinen kriminalistisch sezierten Beitrag (wenn auch sehr lang) habe ich 2 x gelesen. Sehr gut. Man sieht mit Deiner Ausbildung wahrscheinlich einige Zusammenhänge anders als der Normalbürger.

Und genauso stelle ich mir eine "Unterhaltung" im Internet vor. Hier leider nur beim Thema Kachelmann. Es gibt so viele andere Themen, die man auf diese Basis heben könnte.

"Bitte 984,
amelie Gestern um 22:49


Oh du older oldman

Beitrag 984 Heute um 22:26

ich schlage hiermit folgendes vor:

die paare k und b ziehen zusammen und verbringen den lebensabend zusammen.

szenario: der heutige abendfilm in der ARD ein schöner sommer, wo die menschen auch zueinander finden.

drehbuch: 984

musik: older_oldman

choreographie: bella nuntius de bakker

text: chomsky

entertainment: patagon

hexe: gabriele wolff

papst: democrit_xyz

chor: die foristen des elsenforums

solist: t.oltrogge

fahrer: von do
ich kenne mich mit harness und mehr aus:
special effects: amelie"

amelie

Mit der Besetzung bin ich aber absolut nicht einverstanden. Abgesehen davon, dass Texte von Chomsky den Flop von vorneherein gerarantieren, da keine Sau versteht, was uns der Dichter überhaupt sagen will, kann ich mit Entertaiment nada anfangen. Was meinst du überhaupt? Ich soll den dummen August machen?
Davon kannste aber nur träumen.
Die Besetzungsliste sieht bei meiner Mitwirkung folgendermaßen aus:
Kachelmann: Uvo
Maria F. : Nina
CSD: 984
Viola: Bella
Richter: Oldy
Luftgitarren Spielerin: Steffi
Demo: Schwenn
Alice Schwarzer: Gabi
Oltrogge: Benno
Miriam: Chomsky (die Rolle ist fast stumm, ein großer Vorteil)
Sabine Rückert: LL
Gisela Friedrichsen: Maschera
Mutter von K: Helene
Frau von Birkenstock: unsere Alice
So, jetzt habe ich hier ein paar Vorschläge gemacht; quasi als Denkanstoß.
Wir bringen aber angesichts der gesamten Akteure mühelos das ganze Forum hier unter.
Bitte meldet euch zu den noch offenen Rollen von Birkenstock, Lausemädchen, Gutachtern, Polizisten, Bunte Redakteurin, Hubert B., Frank Werner u.v. A.
Angesichts des Zustands von Auto und Büro von K, hätte ich mich für diese Rolle vielleicht gut geeignet, aber leider habe ich eine unüberwindliche Abneigung gegen Elsen, so dass ich damit hoffnungslos überfordert wäre.

Ihr könnt natürlich auch noch tauschen, aber das Drehbuch würde mich schon reizen.
Denkt bitte darüber nach.
Ich erwarte eure Vorschäge.

Dein Sinn für Humor ist schon fast genial.... Beispiel gefällig ?

>>>Miriam: Chomsky (die Rolle ist fast stumm, ein großer Vorteil)<<<

Ich freue mich, dass du die Hauptrolle annehmen willst. Ich denke auch, dass sie dir sicher liegt, denn K. wird ja mehrheitlich als richtiger Gentleman geschildert, der mit einer Engelsgeduld, monatelang heroisch und schweigend das Geplapper der Lausemädchen und "Experten" und "Juristen" ertragen hat.
Ein Heldenepos

Zum Leben benötigt man Nerven. Die hat Kachelmann offensichtlich. Aber mal zum schweigsamen K. vor Gericht (ganz entgegen seiner Persönlichkeit, eben reine Nervensache)... Das muss man erst einmal hinbekommen.

Und zu mir ? Trotz allem blödsinnigen herumgeplapper hier im Forum, nennt man mich tatsächlich im realen Leben „den Schweiger“. Egal was man mir erzählt, anvertraut, usw. ES bleibt bei mir....... Schwer vorstellbar für einige hier. Aber Leben und Hier sind zwei ganz verschiedene Paar Schuhe.

nur so wenig feedback bekommen habe...

Ich dachte die Haupdarsteller freuen sich. Aber nix außer dir, bisher....

Dabei könnte ich mi vorstellern, wie 984 in der Rolle der CSD zu Hochform auflaufen würde und Gabi erst als A.S. WOW!

Demo könnte sich als Schwenn doch auch wie im RL der gerechten Sache leidenschaflich hingeben.
Maschera denke ich allerdings freut sich sicher, ob sie das aber zugibt????
Schaun wir mal.

@Nina an Gabriele

siehst du unter dieser prämisse auch, dass man kachelmann daher evtl. nur in deutschland verhaften lassen konnte, weil man (FBW? über ??) evtl. nur dort die "richtigen" politischen beziehungen hatte, eine STA weisungsgebunden spielen zu lassen wie sie spielte ???

Das sieht genau so aus.....zumal Kachelmann sowieso den Deutschen mehr Probleme bereitete als den Schweizern.....und die Beziehungen hier wesentlich besser waren...also BaWü war das perfekte Klima, wo alles bestens gedeihen konnte.......

Wenn Deine Traurigkeit sich nicht in Tränen ergießt.... die müssen doch ihre Rollenzuteilung erst einmal verdauen. Also warte, auch das ist ein Geduldsspiel.

Wenn ich auch weiterhin meinem Klebehirn vertrauen kann, dann hattest Du vor ca. 1 ½ Jahren schon einmal geäußert, man solle doch diesen Thread als Grundlage für ein Manuskript zu einem Buch benutzen. Deine jetzt aufgeführte Liste kommt eher einer Besetzungsliste eines Drehbuches gleich.

ich bin richtig traurig, dass ich bisher ...

nur so wenig feedback bekommen habe

Es wäre ja sehr freundlich, wenn DU die Luftgitarre anders besetzen könntest....das ist ja fast eine Beleidigung.....

Frag doch mal bei dem EMMAS nach, die stehen auf solche Endprodukte........

Vielleicht hast du ja noch etwas anderes für mich.....

es soll auch schon den Oscar für die beste Nebenrolle gegeben haben......

Ich weiß....besonders wenn die "Rolle" so ganz das Gegenteil darstellt und man sich komplett umkrempeln muß.....aber dafür haben wir doch ausreichend Leute hier, die perfekt alles sind, nur nicht sie selber.....

Und ich laß denen doch gerne den Vortritt.....die brauchen die Aufmerksamkeit und können sich dann schon mal auf ihre Dankesrede vorbereiten....

wenn überhaupt..... wo oder in wem würdest Du Dich dann sehen bzw. wiedererkennen ?

Es steht dir natürlich frei, die Rolle zu verschmähen. Ich könnte mir da auch Penny ganz gut vorstellen. Aber ich finde die Rolle sehr interessant.

Nachdem ich mir die Fotos der Lausemädchen angeschaut habe, ist die Luftgitarre bei weitem die Schönste. Außerdem scheint sie ein richtiges Biest zu sein. Eine Femme fatale. Im RL eine Rolle, nach der sich echte Schauplierer alle 10 Finger lecken. Auch psychologisch hoch interessant, denn ich vermute, dass sie nicht alle Tassen im Schrank hat und kokst.

Maschera denke ich allerdings freut sich sicher, ob sie das aber zugibt????

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t429p720-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-25#43188

Mein lieber Patagon, mich freut es für dich ausserordentlich, dass du, wie es aussieht, noch mehr Zeit als sonst hast und deine Schnusseligkeiten voll ausleben kannst........

Buch, Drehbuch, Gesangbuch, egal, so lange ich mit BUCHhaltung nix zu tun habe.

G. F. fällt ja normalerweise nicht ganz so leichtfertige Urteile, wie du. Ihr habt schon etwas gemeinsam, eine bestrimmte Haltung. Außerdem fahrt ihr auf den gleichen Männertyp ab. Birkenstock. Obwohl ich natürlich nicht weiß, ob das Geplänkel mit Schwenn bei Lanz, nicht vielleicht doch nicht ganz so ernst gemeint war?
Übvrigens, was verstehst du eigentlich unter Schnusseligkeit?

Zur Rolle der Luftgitarrenspielerin und steffi....

>>>psychologisch hoch interessant, denn ich vermute, dass sie nicht alle Tassen im Schrank hat und kokst.<<<

Ob steffi den Wink versteht...????

nochmals....Dein Humor wächst mir immer mehr ans Herz.

Thomas Knellwolf halte ich nicht für "blauäugig", sondern denke, er 'hängt in Seilen' ...

Gabriele Wolff:

Demokritxyz,

ich muß mich wundern, daß Du Dich, als Knellwolf-Leser, der Ringier-Spur noch nicht angenommen hast. Bist Du vielleicht zu sehr auf Deutschland fixiert? Die Schweiz ist nicht nur ein Land mit glücklichen Kühen...

Zu Ringier hat Knellwolf Fakten, ohne diese zu durchschauen (das sind eigentlich meine Lieblingsautoren: sie liefern Steinbrüche, ohne es zu merken; sie verstreuen die bits and pieces, aber mit ein wenig Ordnungssinn kann man sie in die richtige Reihenfolge bringen).

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t429p720-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-25#43180

Ich hab das Buch nach der Verarsche auf S. 80 mit dem Anschub der Pressekampangne nur noch diagonal gelesen und dich gefragt, ob Maria Furtwängler- Burda drin vorkommt. Ich hab' sie nicht entdeckt.

Vgl. Demokritxyz Postings, 16.06.2011, S. 8/XXV, 14:26 h @Chomsky (ohne Links): Naturwissenschaftliche Beweisführung ...!
Anm.: Niveauunterschiede der Bunte- und Die-Zeit-Leser, „Klugschweizer“ und „Hasenohren“ für Dr. Helmut Kohl, Alice Schwarzer hat Kontakt zu Sabine W. abgebrochen …? Rezension Thomas-Knellwolf-Buch bis S. 75

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t429p140-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-25#42413

17.06.2011, S. 9/XXV, 11:39 h Mal meinen 'Senf' zu Diskurtheorien 'kritscher Sozialwissenschaftler' & Co. in Variationen ...
Anm.: Quatsch: Thomas Knellwolff, S. 80: "Das Stillhalteabkommen hält vorerst. So bleibt die Informationslage eine Woche dünn, äußerst dünn."

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t429p160-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-25#42438

18.06.2011, S. 11/XXV, 19:10 h @Gabriele Wolff: Neues von Thomas Knellwolf für Alice Schwarzer ...
Anm.: Naturwissenschaftliche Beweisführung: Richtige Anwendung von DNA-Test in Variationen: Schüler und LKA Baden-Württemberg (Thomas Knellwolf, S. 86)

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t429p200-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-25#42485

19.06.2011, S. 12/XXV, 11:11 h Thomas Knellwolf der Aufklärung? - Oder: was lange währt, wird endlich gut ...?
Anm.: Wahrheitswidrige Leak aus Ermittlungsbehörden an Presse, klar negative LKA-Befunde (fehlende Fingerabdrücke am Messer) vertuscht (Thomas Knellwolf, S. 145-146, 148-151), aber Süddeutsche Zeitung titelt: <<Messer mit Fingerabdrücken>> und im Text: <<An dem Messer fanden Ermittler gemäß eigenen Angaben Teile von Finger- abdrücken und DNA von Kachelmann.>>

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t429p220-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-25#42510

25.06.2011, S. 25/XXV, 17:14 h ARD aktiv hinter den Kulissen? Und sauer, weil Schwenn Udo Reiter (MDR-Intendant) ins Spiel brachte ...?
Anm.: Gesamtkomplex: Medienkonzentration, Hubert Burda Media, ARD, Maulkorb für Johann Schwenn & Co. in Medienlandschaft, aber insbesondere der ARD, sehr viele Links

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t429p480-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-25#42841

26.06.2011, S. 25/XXV, 07:16 h Warum schwänzte Claudia Kleinert gestern die 'Meteomedia-Weihnachtsfeier' ...?
Anm.: Am 25.06.2011: ‚Meteomedia-Weihnachtsfeier’ bei Heubode-Beiz

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t429p480-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-25#42846

26.06.2011, S. 25/XXV, 08:12 h Tut sich was bei der ARD und beim SWR nach der ba-wü Landtagswahl ...?
Anm.: Links zu ARD und SWR: Vorsitzender, Verwaltungsrat und Intendanten

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t429p480-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-25#42847

26.06.2011, S. 25/XXV, 11:44 h Heubode-Beiz: Wo Kühe noch glücklich sind ...
Anm.: Süddeutsche Zeitung bekommt „Nachtwächterpreis“ der deutschen Tagespresse …?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t429p480-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-25#42864

Gabriele Wolff: Rezension Thomas-Knellwolf-Buch: Frank Bernhard Werner als Meteomedia-Retter dargestellt

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t429-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-25#42246

Nina: Kritik an Frank Bernhard Werner und Thomas-Knellwolf-Buch: Frage nach dem Warum …? fehlt.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t429-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-25#42249

08.01.2011, S. 30/XIII, 19:33 h @Bella: Thomas Knellwolf reingefallen auf Katharina T. ...?
Anm.: Erste Hinweise zum Hubert-Burda-Udo-Reiter-Wolfgang-Vietze-Komplex

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t321p580-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-13#27113

Aber in der Tat gibt es eine ganze Reihe von unsortierten Bausteinen in dem Buch für Leser mit Kopf. Nur würde ich Knellwolf nicht für so 'dämlich' halten, dass er die nicht selber besser puzzlen könnte. Er will oder darf das nicht - meine Einschätzung.

Interessant ist, was Jörg Kachelmann über das Buch von Thomas Knellwolf schreibt:

Die Weltwoche 24/2011, Roger Köppel, 15.06.2011:

«Lächerlicher Wahnsinn»

Er sass 132 Tage als mutmasslicher Vergewaltiger im Gefängnis. Letzte Woche wurde er nach langem Prozess freigesprochen. Hier redet der Schweizer Wetter-Moderator Jörg Kachelmann über seine Haft, die deutsche «Gaga-Justiz» und über Frauen, die Männern Straftaten andichten. Von Roger Köppel

...

Roger Köppel: Sie haben sich wiederholt sehr kritisch über die Medien geäussert. Aber eigentlich haben die Medien doch gar keinen so schlechten Job gemacht. Spiegel und Zeit waren für Sie, Burda und Springer gaben den zornigen Frauen eine Plattform. Vielfalt war vorhanden.

Jörg Kachelmann: Nein. Die einzigen Journalistinnen, die den Prozess kontinuierlich verfolgt haben, waren Frau Friedrichsen vom Spiegel und Frau Rückert von der Zeit. Bei allen anderen Journalisten hatte ich den Eindruck, dass Gerichtsreporter die Reporter sind, bei denen man in den Zeitungen froh ist, wenn sie nicht auf der Redaktion sind. Es wurde so viel Unsinn geschrieben. Auch das neue Buch des Tages-Anzeiger-Journalisten Thomas Knellwolf ist voll davon, soweit ich es nach ersten Lektüreerlebnissen beurteilen kann.

Die Medien haben insgesamt versagt, weil sie die Lügen der Anklage ungeprüft aufschrieben und sich als unkritische und obrigkeitshörige Speichellecker einer durchgeknallten Staatsanwaltschaft verstanden. Die Inkompetenz war erdrückend. Schön, dass es zwei Frauen sind, die als Einzige selbst recherchiert haben. Sie waren nicht «für mich». Sie waren nur die einzigen Journalisten, die den Beruf ausfüllen, wie ich ihn vor 25 Jahren kennengelernt habe.

Roger Köppel: Der Schweizer Journalist Roger Schawinski sagte in einer Fernsehsendung, die Klägerin habe zwar tatsächlich die Unwahrheit gesagt, aber Kachelmann habe auch die Unwahrheit gesagt.

Jörg Kachelmann: Habe ich in diesem ganzen Verfahren nicht. Schawinski ist einfach nur ein weiterer Knellwolf und Wichtigtuer. Er kennt mich nicht, er war und ist kein Freund, und es war sicher schön für ihn, auch mal wieder im deutschen Fernsehen zu sein. Das mit Sat 1 hat ja doch nicht so geklappt.

Roger Köppel: In der Schweizer Illustrierten schrieb Ex-Chefredaktor Peter Rothenbühler, der sich als Ihr Freund bezeichnet, eine Abrechnung, die Sie als Mann mit zwei Gesichtern schildert.

Jörg Kachelmann: Das ist die neue Erkenntnis für mich: Jeder darf öffentlich völligen Blödsinn erzählen.

Ein Peter Rothenbühler darf sich als Freund bezeichnen, obwohl ich ihn wohl über zehn Jahre nicht gesehen habe und auch früher höchst selten mit ihm zu tun hatte. Im letzten E-Mail-Kontakt aus dem Jahr 2007, in dem es um Wetterberichte für die Romandie ging, schleimte er mich als seinen «adjoint préféré» an und schrieb: «Was für eine gute Nachricht, Kachelmann will mich anrufen, wann tust Du’s endlich?» Irgendwas muss ihm seither zugestossen sein.

Zu den gemeinsamen Zeiten bei der Schweizer Illus­trierten hat Rothenbühlers Gattin öfter in ­ihrem schönen französischen Akzent zu ihm gesagt: «Peter, du bist ein Ar.schloch.» Wir von der leitenden Redaktion wussten schon damals, dass wir keinen Grund hatten, einer intelligenten Frau zu widersprechen.

SI-Chefredaktor Niethammer, der Rothenbühlers lügenbeladenes Fantasiegebilde ins Blatt hob, war zu meiner Zeit bei der Schweizer Illustrierten Redaktor, was er natürlich nicht ins Editorial schreibt. Faktentreue war nie seine Stärke. Heute schreibt er, ich hätte fünf Jahre erfolgreich mit Rothenbühler zusammengearbeitet, dabei war ich keine zwei Jahre bei diesem Blatt.

Ein Ringier-Anwalt [zum Konzern Ringier gehört die Schweizer Illustrierte, Anm. d. Red.] hat versucht, sich in meiner Gefängniszeit als Verteidiger ins Verfahren zu drängen und mich aus meiner Firma zu werfen, «Söihäfeli, Söideckeli». Früher war Ringier eine anständige Adresse. Heute ist er wie Burda und Springer. Nicht hinsehen, nicht anfassen. Grusig.

...

http://www.weltwoche.ch/ausgaben/2011-24/laecherlicher-wahnsinn-die-weltwoche-ausgabe-242011.html

Thomas Knellwolf halte ich nicht für "blauäugig", sondern er 'hängt mit drin' - meine Meinung.

Du gehst immer davon aus, dass Personen die Wahrheit sagen und insbesondere vor Gericht. Das ist Unsinn. Viele Personen sind interessengeleitet in ihren Aussagen und auch in dem, was sie schreiben. Deshalb muss man Aussagen, Artikel oder Bücher immer in Fuzzy-Logik interpretieren, wie ich das nenne.

Dann werden Randbedingungen wichtig: Wie ist die Medienkonzentration in der Schweiz? Welche Rolle spielt der Tages Anzeiger? Hat da die Hubert Burda Media auch ihre Finger mit drin? Et cetera pp. ...

Ich denke, Thomas Knellwolf weiß sehr viel mehr, als er schreibt. Und wenn er mehr schreiben würde, was er weiß, würde er bald nichts mehr wissen. So läuft das Spielchen.

Vielleicht schreibt Kachelmann in seinem Buch Mannheim mehr von dem, was er weiß? Das könnte sehr aufschlussreich und das Buch sofort mit einstweiligen Verfügungen bekämpft werden, oder ...?

Mein Tipp wie immer: Das ganze Surrounding im Blick behalten. Warum schreibt Bunte 25/2011, 16.06.2011 beispielsweise, dass Sabine W. von Kachelmanns Kindern in Kanada wusste und zu einem Besuch 2006 nicht mitwollte? Ist das lediglich eine 'Panne'? - Oder Absicht? Weil ihre Instrumentalisierung 'schiefgelaufen' ist (keine Verurteilung von Kachelmann), soll sie jetzt mit ersten Stigmas als Lügnerin dargestellt werden, um von den 'Drahtziehern' abzulenken ...?

Vgl. Demokritxyz Posting, 28.06.2011, S. 1, 12:09 h @Spektakel: Danke, den hatte ich noch vergessen ...
Anm.: Sabine W. wusste seit 2006, dass Kachelmann in Kanada Kinder hatte und wollte nicht mit zum Besuch, hatten Freundschaftsringe aus Edelstahl

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t432-verschworungstheoretiker#43054

Gabriele Wolff:

Das könnte das Muster sein, was die Ausnutzung weiblicher Gefühle für wirtschaftliche, staatsanwaltschaftliche, ideologische und medienmäßige Zwecke in diesem Fall angeht, über die Schweizer Zeugin bis hin zur NK. Viola S. sehe ich als einzige in der aktiven Rolle einer Frau, die sich durch cleveres Verhandeln (von 30.000,- auf 50.000,-) ein üppiges Schmerzensgeld als Betrogene verschafft hat...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t429p720-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-25#43180

Jeder Geheimdienst arbeitet mit Gefühlen von Frauen. Bei der HVA nannte man das Methode Romeo: "Fic.ken fürs Vaterland."

http://de.wikipedia.org/wiki/Hauptverwaltung_Aufkl%C3%A4rung#Schwerpunkte

Ich bin übrigens der Meinung, dass diese Lausemädchen sich teilweise untereinander kannten, aber zumindest bei Meteomedia bekannt waren. Da sollen an manchen Tagen drei angerufen haben, die sich für Frau Kachelmann hielten.

Auffällig ist für mich in dem Zusammenhang, und das halte ich für höchst riskant, dass Kachelmann seine Targets auch aus seinen eigenen Mitarbeitern und bei Wetterstationseinweihungen rekrutierte. Die Namen verschweige ich mal, aber sowas ist in einer Firma schnell rum - mit all den Risiken ...

um mitreden zu können, muß ich mir denn doch erst einmal das Buch von Knellwolf kaufen und auch lesen. Aber ich sehe auch so, dank Eurer Kommentare, eine Verbindung in diesem Intriegenspiel.

demo: >>>Auffällig ist für mich in dem Zusammenhang, und das halte ich für höchst riskant, dass Kachelmann seine Targets auch aus seinen eigenen Mitarbeitern und bei Wetterstationseinweihungen rekrutierte.<<<

das halte ich für normal..... wenn jemand rund um die Uhr arbeitet hat er gar keine andere Möglichkeit, als sich in seinem engsten Umfeld umzusehen. Sprich Arbeitsbereich.

Bis auf meine erste und die jetzige Frau, die ich schon als Kind kannte, lernte ich auch alle anderen Frauen intern kennen, oder wie Du sagtest, rekrutriert. Und.... bitte keinen Aufschrei.... es waren immer die Frauen die sich anboten....

Nina Heute um 07:04

dein Posting:
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t429p720-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-25#43180

siehst du unter dieser prämisse auch, dass man kachelmann daher evtl. nur in deutschland verhaften lassen konnte, weil man (FBW? über ??) evtl. nur dort die "richtigen" politischen beziehungen hatte, eine STA weisungsgebunden spielen zu lassen wie sie spielte ???

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t429p720-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-25#43181

Keineswegs!

Ich hatte doch geschrieben:

Wohlgemerkt: das alles ist kein Beleg für ein Komplott, das die Entstehung des Vorwurfs generierte. Aber ein Beleg dafür, wie gnadenlos Frauen und deren verletzte Gefühle instrumentalisiert werden, geht es um wirtschaftliche Interessen, Auflage, ›Gewinnen-Wollen‹ einer StA, die keinen Fall hat, und um Ideologie.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t429p720-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-25#43180

Die Fakten beweisen lediglich ein Ausnutzen der durch die Anzeige entstandenen Situation, mehr nicht.
Und jetzt im Ernst: die Buchung des Hin- und Rückflugs Frankfurt-Kanada-Frankfurt ist doch von JK selbst, und zwar einige Zeit vor dem Abschiedsbesuch bei der NK, veranlaßt worden. Zudem war er in Frankfurt mit seiner späteren Frau verabredet. Wie soll da ein Dritter die Finger im Spiel haben?

Patagon:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t429p720-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-25#43184

Hast Du Dich bei der Rollenverteilung (ich als A. S.) von Amelie inspirieren lassen, die mir eine Hexenrolle gab?!

Oder hast Du Dir gedacht, ich besetze A.S. antipodisch, weil Juristen als geborene rabulistische Rechtsverdreher jede Meinung vertreten können, selbst wenn sie der entgegengesetzten Auffassung sind?

Ich muß Dich leider enttäuschen und die Rolle wg. absoluter Talentlosigkeit zurückreichen. Was meinst Du, warum ich Staatsanwältin geworden bin? Weil man da immer auf der richtigen Seite steht (jedenfalls wenn man den Beruf ernstnimmt).
Tja und dann... Die lauten Töne liegen mir nicht so, und zwischen rheinisch-entspanntem Laissez-faire und bergischem Sturkopf liegen Welten... In Nordrhein-Westfalen wurde zusammengefügt, was ganz und gar nicht zusammengehört.

"Oder hast Du Dir gedacht, ich besetze A.S. antipodisch, weil Juristen als geborene rabulistische Rechtsverdreher jede Meinung vertreten können, selbst wenn sie der entgegengesetzten Auffassung sind?"

Teilweise habe ich das schon gedacht. Vom Typ her hätte ich dich mir auch in der Rolle der Gisela Friedrichsen vorstellen können und unsere Alice in der Rolle der A. S.

Aber ich wollte doch allen eine Freude machen. Wenn Schauspieler nicht zu sehr durch die Regie eingeschränkt werden, haben sie doch enorme Möglichkeiten, einer Rolle das gesicht zu geben, dass ihnen vorschwebt.
Schau mal, 984 als CSD......

Stelle ich mir auch lustig vor. Welche Möglichkeiten zwischen Gift und Galle Spucken und sentimentalem Selbstmitleid....

Demo: Jeder Geheimdienst arbeitet mit Gefühlen von Frauen. Bei der HVA nannte man das Methode Romeo: "Fic.ken fürs Vaterland."

Ja Demo, das weiss die Wolff ganz genau, deshalb hat sie es so leicht mit Maschera und Liese, und steffi scheint auch eine Frau zu sein

Wolff: Die Fakten beweisen lediglich ein Ausnutzen der durch die Anzeige entstandenen Situation, mehr nicht.

Erst mal ist es eine konstruierte Story, welche ebensogut anders geschrieben werden könnte, je nach Standpunkt, und Wolff ist nun mal in diesem Fall Verteidigung. Die richtige Seite, die Staatsanwaltschaft, sitzt in Mannheim!
Und dann kommen wir zum Sinn dieser Story: sie soll, auch wenn hier gerade das Gegenteil behauptet wird, den gefühlsvollen Frauen Nina, Maschera, Liese, steffi, stringa, Amy, Luusmeitli, REN undwiesiesonstnochalleheissen den Stoff für ihre Verschwörungstheorien liefern, welche je nach "Zeitgeist" als Beweise dienen sollen oder auch wieder als unwichtig, untauglich fallen gelassen werden. Man muss das Verhalten der Geschäftspartner nicht unbedingt als Ausnutzen der Situation nach der Anzeige sehen, man kann auch verstehen, dass dem gesamten Umfeld von Kachelmann nach jahrelanger Gaukelei und "ichgenieentziehmichspielen" der Geduldsfaden riss.

Auch Kachelmann hat mit Gefühlen von Frauen gearbeitet, nicht wahr. Er hat die Methode Romeo verinnerlicht, sein "seismografisches" Herantasten an's Innerste (Pleines) hat seine Wirkung bis heute, deshalb das Hin- und Hergeworfensein der Zeuginnen. Wer nicht für ihn ist, ist gegen ihn. Deshalb die schiere Unmöglichkeit, über den Fall zu diskutieren, es gibt nur Schwarz und Weiss.


Die Hexenrolle hat 984 der Wolff zugeschrieben (nicht amelie)

@Benno: danke für deine klaren Worte.

Ich weiß... ich begebe mich einmal wieder aufs Glatteis, aber .......
>>>Was meinst Du, warum ich Staatsanwältin geworden bin? Weil man da immer auf der richtigen Seite steht (jedenfalls wenn man den Beruf ernstnimmt).<<<

Genau da beginnen meine Zweifel..... Recht ist am wenigsten richtig, soll heißen, wenn etwas richtig sein soll, kann ich mich nicht auf die Seite des „Rechts“ stellen. Die richtige Seite kann es nur sein, wenn man absolut staatshörig ist. Das habe ich auch immer wieder gegenüber meinem Freund (Richter) vertreten. Er hält meine Meinung übrigens nicht für unrichtig. (dazu gehört natürlich unsere gesamte Unterredung über Recht und Unrecht und richtig) Es kann nicht sein, dass einige Wenige (gegenüber der Masse) dem größeren Teil der Bürger die „Demokratie“ diktieren wollen, wie sie es verstehen nämlich als Parteiendemokratie. Womit wir wieder, mit einigen Gehirndrehungen, im Fall sind.

Gabriele Wolff:

Was meinst Du, warum ich Staatsanwältin geworden bin? Weil man da immer auf der richtigen Seite steht (jedenfalls wenn man den Beruf ernstnimmt).

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t429p740-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-25#43202

Auf der richtigen Seite stehen? Oder fehlt vielleicht der Grips und Mut sowie die Fantasie für bessere Systeme ...?

Sogenannte 'Terroristen' sind für die andere Seite häufig 'Freiheitskämpfer'. Und jede Medaille hat doch zwei Seiten, oder ..?

Ich mein', die Personenkreise, die immer auf der 'richtigen Seite' stehen, haben kein eigenes Wertesystem. Wie erfolgt eigentlich die Vereidigung einer Staatsanwältin? Auf alle deutschen Gesetze? Auch zukünftige? Oder gibt's da immer ein Refresh der Vereidigung ...?

Zumindest ich würde mich auf zukünftige, mir nicht bekannte Gesetze niemals vereidigen lassen, weil ich ein Gewissen habe ...

Aber Kündigung geht? Trotz Treuepflicht zum Staat? Einfach per ‚leckt mich am Ar…! Und tschüss …’ Oder ist das komplizierter …?