Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 25)

das Eingangsposting lautete :

Das Ursprungsposting von Demokritxyz am Di 23 März 2010 - 19:43 h lautete:

http:// magazine. web. de /de/themen/nachrichten/panorama/10103400-Kachelmann-in-Untersuchungshaft.html
Anm.: Da der vorstehende Link nicht mehr gültig ist, für alle Interessierten ersatzweise der Hinweis auf:

http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,685263,00.html

Na, da kann frau/manN doch mal schön spekulieren, oder ...? Gibt es Hintergrund-Infos zu Jörg Kachelmanns Ex? Oder kann vielleicht jemand sogar ein Bild posten ...?

Kann manN in der Position von Jörg Kachelmann ein Frauen-Tölpel sein ...?
Die Meinungsäußerungen zum GMX-WEB.DE-1&1-Ratgeber sind höchst aufschlussreich, oder ...?

http://meinungen.web.de/forum-webde/post/8297793

_____________
Anmerkung:

Den ersten Teil mit den Postings 1 - 990 (23.03.2010, 19:43 - 12.5.2010, 12:06) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 991 - 1893 (12.5.2010, 12:44 - 15.06.2010, 12:27) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1894 - 2813 (15.06.2010, 12:46 - 14.07.2010, 11:33) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2814 - 3755 (14.07.2010, 11:43 - 02.09.2010, 14:40) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3756 - 4712 (02.09.2010, 14:52 - 21.09.2010, 11:31) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4713 - 5669 (21.09.2010, 11:36 - 04.10.2010, 11.27) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5669 - 6690 (04.10.2010, 11.36 - 17.10.2010, 09:30) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6691 - 7664 (17.10.2010, 09:50 - 28.10.2010, 10:32) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7665 - 8613 (28.10.2010, 10:40 - 09.11.2010, 13:21) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8614 - 9565 (09.11.2010, 13:26 - 23.11.2010, 18:50) gibt es
HIER (Teil 10).
Den elften Teil mit den Postings 9566 - 10516 (23.11.2010, 18:53 - 07.12.2010, 18:21) gibt es
HIER (Teil 11).
Den zwölften Teil mit den Postings 10517 - 11480 (07.12.2010, 18:27 - 21.12.2010, 13:47) gibt es
HIER (Teil 12).
Den dreizehnten Teil mit den Postings 11481 - 12458(21.12.2010, 13:50 - 13.01.2011, 18:55) gibt es
HIER (Teil 13).
Den vierzehnten Teil mit den Postings 12459 - 13452(13.01.2011, 18:57 - 01.02.2011, 16:48) gibt es
HIER (Teil 14).
Den fünfzehnten Teil mit den Postings 13453 - 14415(01.02.2011, 16:54 - 12.02.2011, 21:53) gibt es
HIER (Teil 15).
Den sechzehnten Teil mit den Postings 14416 - 15338 (12.02.2011, 21:57 - 28.02.2011, 12:26) gibt es
HIER (Teil 16).
Den siebzehnten Teil mit den Postings 15389 - 16352 (28.02.2011, 12:32 - 15.03.2011, 22:24) gibt es
HIER (Teil 17).
Den achtzehnten Teil mit den Postings 16353 - 17392 (15.03.2011, 22:28 - 30.03.2011, 21:27) gibt es
HIER (Teil 18 ).
Den neunzehnten Teil mit den Postings 17393 - 18361 (30.03.2011, 21:37 - 08.04.2011, 12:19) gibt es
HIER (Teil 19 ).
Den zwanzigsten Teil mit den Postings 18362 - 19354 (08.04.2011, 12:25 - 23.04.2011, 20:18) gibt es
HIER (Teil 20 ).
Den einundzwanzigsten Teil mit den Postings 19355 - 20309 (23.04.2011, 20:35 - 10.05.2011, 08:43) gibt es
HIER (Teil 21 ).
Den zweiundzwanzigsten Teil mit den Postings 20310 - 21308(10.05.2011, 08:47 - 21.05.2011, 09:42) gibt es
HIER (Teil 22 ).
Den dreiundzwanzigsten Teil mit den Postings 21309 - 22281 (21.05.2011, 09:46 - 30.05.2011, 13:13) gibt es
HIER (Teil 23 ).
Den vierundzwanzigsten Teil mit den Postings 22282 - 23248 (30.05.2011, 13:16 - 14.06.2011, 17:36) gibt es
HIER (Teil 24 ).
Den fünfundzwanzigsten Teil mit den Postings 23249 - 24236 (14.06.2011, 17:39 - 05.07.2011, 16:33) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 25 ).
Den sechsundzwanzigsten Teil mit den Postings 24237 - 25233 (05.07.2011, 16:41 - 20.08.2011, 08:27) gibt es
HIER (Teil 26 ).
Den siebenundzwanzigsten Teil mit den Postings 25234 - 26224 (20.08.2011, 08:30 - 21.09.2011, 14:09) gibt es
HIER (Teil 27 ).
Den achtundzwanzigsten Teil mit den Postings 26225 - 27252 (21.09.2011, 14:20 - 10.11.2011, 10:13) gibt es
HIER (Teil 28 ).
Den neunundzwanzigsten Teil mit den Postings 27253 - 28207 (11.10.2011, 10:23 - 16.01.2012, 09:59) gibt es
HIER (Teil 29 ).
Den dreißigsten Teil mit den Postings 28208 - 29176 (16.01.2012, 10:06 - 02.05.2012, 11:57) gibt es
HIER (Teil 30 ).
Den einunddreißigsten Teil mit den Postings ab 29177 (ab 02.05.2012, 12:05) gibt es
HIER (Teil 31 ).

Die letzten Beiträge des vierundzwanzigsten Teils finden sich ab hier:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t424p960-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-24

Oldoldman

........ich bekomm das bild nicht aus meinem kopf.......

Du bringst mich auf eine Idee, 984. Liebe. Maria soll K lieben? (Schwer vorstellbar)
K liebt Maria? (möglich)
Also K hat die ganze Sache organisiert! Den Prozess und so. Er wollte das mit Maria publik machen. Aber wie? Ein Abstecher nach Schwetzingen vor dem Abflug nach Kanda, geplant 1,5 Jahre früher, Tickets @CSD und die Sache kam ins Rollen.
Fall gelöst!
Buch erscheint demnächst!

Oh du older oldman

Beitrag 984 Heute um 22:26

ich schlage hiermit folgendes vor:

die paare k und b ziehen zusammen und verbringen den lebensabend zusammen.

szenario: der heutige abendfilm in der ARD ein schöner sommer, wo die menschen auch zueinander finden.

drehbuch: 984

musik: older_oldman

choreographie: bella nuntius de bakker

text: chomsky

entertainment: patagon

hexe: gabriele wolff

papst: democrit_xyz

chor: die foristen des elsenforums

solist: t.oltrogge

fahrer: von do

ich kenne mich mit harness und mehr aus:
special effects: amelie

welche rolle wird unsere BB spielen?

Nach so viel Tändelei am gestrigen Tag ist heute vielleicht die Aufmerksamkeitsspanne etwas größer? Darf ein faktengesättigter Langtext mit geringerem Unterhaltungswert gewagt werden? Ganz und gar spektakellos?

Ich tu's!

Demokritxyz,

ich muß mich wundern, daß Du Dich, als Knellwolf-Leser, der Ringier-Spur noch nicht angenommen hast. Bist Du vielleicht zu sehr auf Deutschland fixiert? Die Schweiz ist nicht nur ein Land mit glücklichen Kühen...

Zu Ringier hat Knellwolf Fakten, ohne diese zu durchschauen (das sind eigentlich meine Lieblingsautoren: sie liefern Steinbrüche, ohne es zu merken; sie verstreuen die bits and pieces, aber mit ein wenig Ordnungssinn kann man sie in die richtige Reihenfolge bringen).

Die Arbeitshypothese liefert Jörg Kachelmann selbst:

SI-Chefredaktor Niethammer, der Rothenbühlers lügenbeladenes Fantasiegebilde ins Blatt hob, war zu meiner Zeit bei der Schweizer Illustrierten Redaktor, was er natürlich nicht ins Editorial schreibt. Faktentreue war nie seine Stärke. Heute schreibt er, ich hätte fünf Jahre erfolgreich mit Rothenbühler zusammengearbeitet, dabei war ich keine zwei Jahre bei diesem Blatt. Ein Ringier-Anwalt [zum Konzern Ringier gehört die Schweizer Illustrierte, Anm. d. Red.] hat versucht, sich in meiner Gefängniszeit als Verteidiger ins Verfahren zu drängen und mich aus meiner Firma zu werfen,

http://www.weltwoche.ch/ausgaben/2011-24/laecherlicher-wahnsinn-die-weltwoche-ausgabe-242011.html

Über diesen Ringier-Anwalt, der ebenfalls die nukleare Erstschlag-Mail Werners vom 14.4.2010 erhielt, heißt es harmlos bei Knellwolf, S. 169:

Im E-Mail-Verteiler der «Überlegungen zur Sache JK» ist geballte Boulevard-Medienmacht aufgeführt: Die Zeilen von Springer- und Meteomedia-Manager Werner richten sich unter anderem an Mitaktionär Peter Balsiger und Matthias Schwaibold, beides langjährige Verbündete Jörg Kachelmanns. Kommunikationsberater Balsiger war früher Chefredakteur beim Schweizer Pendant zur «Bild am Sonntag», dem «SonntagsBlick». Der Zürcher Wirtschafts- und Medienanwalt Schwaibold vertritt Meteomedia, aber immer wieder auch die Blätter der »Blick«-Gruppe.

Sprich: Ringier.

http://www.blick.ch/service/impressum-blick-gruppe

Und man behalte schon jetzt im Hinterkopf, daß die Schweizer Zeugin Toini L. vorrangig für BLICK arbeitet.

Knellwolf mit unbeschreiblicher Blauäugigkeit, S. 169:

Unmittelbar nach der Festnahme war das Trio Werner, Balsiger, Schwaibold für Jörg Kachelmann eingestanden. Die drei hatten mit der Meteomedia-Führung in Deutschland eine Task Force gebildet und mit den Kölner Anwälten per Telefon konferiert, um Schaden von der Firma abzuwenden. Jörg Kachelmann erlebten sie schnell als uneinsichtig. Der Freund und Kollege enttäuschte sie.

Kann man wirklich so naiv wie ein Knellwolf sein? Nur weil er seine Infos von Werner bzw. dessen Umfeld bezog, übernimmt er dessen PR-Version der ersichtlichen versuchten Übernahme, einschließlich des dreisten Vorschlags, den im Knast befindlichen Kachelmann unter seiner Privatadresse zu einer Generalversammlung zu laden, ein rechtswidriges Unterfangen, das von Kristina Schleß verhindert wurde (S. 168)?

Knellwolf, S. 169:

Zudem hatte sie verunsichert, dass sie keine Einsicht in die Strafakten erhielten.

Das wäre ja noch schöner, wenn Hinz und Kunz Einsicht in derlei intime Unterlagen erhielten. Welches legitime Interesse hätten sie haben können? Realistisch dagegen die Befürchtung eines Beschuldigten, wirtschaftliche Konkurrenten könnten die Akten zu ihrem Vorteil ausschlachten.

Knellwolf, S. 169:

Rechtsanwalt Schwaibold war am Tag der einzigen Vernehmung Kachelmanns sogar nach Mannheim gefahren, um den Inhaftierten zu sprechen. Jörg Kachelmann hatte ihn aber im Amtsgericht abblitzen lassen, was Matthias Schwaibold kränkte. Der Ärger, das Misstrauen wuchsen.

Aha, am 24.3. hatte Schwaibold also versucht, sich als Strafverteidiger ins Verfahren zu drängen, um Akteneinsicht zu erlangen. Wie sollte er als Schweizer Anwalt etwas ausrichten? Wieso maßte er sich an, strafrechtlich wirken zu können, wenn er doch Wirtschafts- und Medienanwalt war – einen fähigen Medienanwalt hatte JK ja schon, ebenso einen fähigen Strafverteidiger.
Kachelmann engagierte vielmehr einen Wirtschaftsanwalt seines Vertrauens, Martin Kurer aus Zürich, der seine Interessen gegen die Übernahme-Interessierten Werner und Balsiger durchsetzte.

Das liest sich bei Knellwolf verharmlosend so, S. 170:

Die Gemüter schienen sich ab Mitte April etwas beruhigt zu haben. Dazu trug bei, dass Birkenstock und Kachelmann jenen «obskuren Gesellschaftsrechtler» präsentierten, von dem Werner angenommen hatte, er existiere nicht: Er heißt Martin Kurer und ist Wirtschaftsanwalt in Zürich.

Über den sagt JK:

Welche positiven Erfahrungen haben Sie aus der ganzen Angelegenheit gezogen?
[...]
Leute mit Zivilcourage, die nicht einfach umfallen im Sturm: der Zürcher Anwalt, der in der Firma hilft und ein anständiger Mensch ist.

http://www.weltwoche.ch/ausgaben/2011-24/laecherlicher-wahnsinn-die-weltwoche-ausgabe-242011.html

Kurer machte die bereits erfolgten Entmachtungsschritte von Werner & Co. (von Knellwolf auf S. 168 als »Sofort-Maßnahmen und Nacht- und Nebelaktionen« bezeichnet), rückgängig. Knellwolf, der sich ganz offensichtlich Werner verpflichtet fühlt, scheint überhaupt nicht mitzubekommen, wie er sich in Widersprüche verwickelt, wenn er auf S. 170 über Kurer ausführt:

In ihm schien das Trio Werner. Balsiger und Schwaibold einen Hoffnungsträger zu sehen. Es gab erstmals einen Ansprechpartner, mit dem man vielleicht zu einer vernünftigen Lösung für Meteomedia kommen konnte. Erste Schritte zeugten von vorübergehender Eintracht: Jörg Kachelmann erhielt seine Zeichnungsberechtigung zurück, durfte aber neu nur noch zu zweit für die Firma unterschreiben. Werner stimmte Ende April auch einer Regelung zu, inwieweit Meteomedia für ihren Gründer die Verfahrenskosten deckt. Die harmonische Phase dauerte aber nur kurz.

Was soll daran harmonisch sein, wenn sich der Stimmenmehrheitseigner gegen die Entmachtung zur Wehr setzt und einer Überlassung seiner Anteile gegen Begleichung der Verfahrenskosten nicht zustimmt, sondern eine Sonderregelung durchsetzt, die seine Teilhaberschaft nicht berührt?
Dieses Kapitel ›Am Berg‹ ist fürwahr Knellwolfs schwächstes. Man hat den Eindruck, daß er sich bewußt blind und taub stellt. Er hätte doch den SPIEGEL-Artikel zum Thema lesen können, in dem die Sachlage stringent dargestellt ist:

http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-73388917.html

Ansonsten erfahren wir über den seit dem 24.3.2010 gekränkten Ringier- und Meteomedia-Anwalt Schwaibold, daß er sich der Zeugin Helen S. zuwandte.

Und nun wird es interessant.
JK erwähnt im Zeit-Interview:

Kachelmann:

[...]
Zeuginnen, die mich zunächst entlastet, dann belastet und zuletzt doch wieder entlastet haben, hat es auch gegeben.

http://www.zeit.de/2011/24/DOS-Interview-Kachelmann/komplettansicht?print=true

Hierbei handelt es sich um Helen S.

Knellwolf S. 70

Am Dienstagmorgen in aller Früh [ 23.3.2010] wendet sich eine Frau vom Zürichsee an Jörg Kachelmanns Umfeld. [...] Doch jetzt verteidigt sie ihn und findet, das Ganze sei ungeheuerlich und der Vortwurf absurd. Sie kenne Jörg – und er verhalte sich genau gegenteilig zu dem, was ihm vorgeworfen werde. [...] Jörg sei einer der am wenigsten gewalttätigen Menschen, die sie kenne.

Knellwolf S. 174

Dann, enttäuscht über dessen weitere Liebschaften, bat sie Frank-B. Werner, bei seinem Gefängnisbesuch [30.3.2010] Jörg Kachelmann den Auflösungsvertrag über das gemeinsam gemietete Haus unterschreiben zu lassen. Sie nahm auch wieder Kontakt zum Zürcher Rechtsanwalt Matthias Schwaibold auf, der sie früher in einer juristischen Angelegenheit beraten hatte. Bald tauschten sich zwei Enttäuschte über den Inhaftierten aus.

Am 14.4. 2010 dann die ›Nukleare Erstschlagsmail von Werner.

Knellwolf, S. 174:

Nach innerem Ringen vereinbart Heidi T. am 26. April 2010 mit der Polizei aus Schwetzingen, sich auf halbem Weg am Bodensee zu treffen. Auf der Polizeidienststelle in Singen sagt sie am 28. April 2010 gegenüber den angereisten Schwetzinger Beamten aus, sie traue Jörg Kachelmann eine Vergewaltigung zu. [...]

Aus ihrem Aussageprotokoll erfahren Kachelmanns Anwälte, dass sie mit Rechtsanwalt Schwaibold in Verbindung steht. Spätestens jetzt hegen sie den Verdacht, dass ein grosses Komplott gegen den Inhaftierten geschmiedet wird.

Naja, den Verdacht gegen Schwaibold gab es seit dem 24.3, und spätestens jetzt ist er verifiziert worden.
In diese heiße Phase gehört die beiderseits äußerst schwach dementierte Mail aus der BUNTE-Redaktion:

Wie die auskunftsbereiten Frauen womöglich in die Medien kamen, darüber gibt es eine elektronische Spur. Aus der Redaktion der "Bunten" stammt eine E-Mail, in der behauptet wird, dass Frank-Bernhard Werner, Mitgesellschafter von Kachelmanns Firma Meteomedia, dem Blatt eine "Kachelfrau aus der Schweiz" angeboten habe, "die in einem Interview sagen will, dass sie SM-Sex mit der Fliese hatte und er sie dabei auch verletzt habe". Weiter soll es heißen: "Wenn wir die Tante nicht nehmen, spricht sie Sonntag wohl in der BamS."
Werner, der schon Anfang März versucht hat, den gefallenen TV-Star aus seiner eigenen Firma herauszudrängen, bestreitet, jemals Ex-Freundinnen von Kachelmann mit Medien in Kontakt gebracht zu haben. Zwar sei er wie von zahlreichen anderen Medien auch von der "Bunten" angesprochen worden, er habe dabei jedoch immer nur über die Firma Meteomedia gesprochen. Im Übrigen würde schlechte Presse doch die Situation der Firma und den Wert der Aktien belasten.

Der Verfasser der E-Mail zum SPIEGEL: "In dem Sinne, wie Sie es erklären, habe ich keine Mail geschrieben."

DER SPIEGEL 36/2010 [6.9.2010]

http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-73600067.html

Tatsächlich wird die Drohung mit BamS aber schon vier Tage nach der Vernehmung von Helen S. teilweise wahrgemacht. Nebst verpixeltem Foto von Helen S. beim Kühemelken gibt es folgende Details:

Ist diese Melkerin Kachelmanns Geliebte Nr.7?

02.05.2010 - 00:24 UHR
Von MARC-ANDRÉ RÜSSAU und RETO ZIMPEL

Seit sechs Wochen sitzt Jörg Kachelmann (51) in Untersuchungshaft. Der TV-Star wird verdächtigt, eine langjährige Freundin vergewaltigt zu haben. Er bestreitet alle Vorwürfe – und schweigt ansonsten gegenüber der Öffentlichkeit.

Dafür sprechen die Frauen von Jörg Kachelmann. Bisher sind sechs Kachelmann-Freundinnen bekannt, mit denen der Schweizer Parallelbeziehungen geführt haben soll.
Nach BILD am SONNTAG-Informationen gab Kachelmann die Namen einiger seiner Geliebten seinen Anwälten. Die telefonierten die Liste ab. Andere Frauen haben sich offenbar selbst gemeldet.

Bizarres Detail: Einige dieser Ex-Freundinnen haben mittlerweile untereinander Kontakt aufgenommen und tauschen regelmäßig am Telefon ihre Erfahrungen aus, die sie während ihrer Beziehung zu Jörg Kachelmann gemacht haben.

Nun taucht eine weitere mutmaßliche Geliebte auf: Mit Karin L. (Name geändert) lebte Jörg Kachelmann zusammen in der Schweiz, Kanton St. Gallen. Nur eine Autostunde entfernt: das Haus, das er gemeinsam mit Tanja G. (Name geändert) bewohnt – die wie alle anderen dachte, die einzige Frau in Jörg Kachelmanns Leben zu sein.
Auch mit Karin L. führte Jörg Kachelmann ein zurückgezogenes Leben, schuf für sie eine scheinbar heile Welt.

Das frei stehende Haus befindet sich am Rand der kleinen Ortschaft, ein grau bemaltes Holzhaus in teurer Hanglage mit Blick auf den Zürichsee. Nach der Verhaftung soll Jörg Kachelmann den Mietvertrag auf Karin L. überschrieben haben. Die junge Frau, eine Kommunikationsexpertin, veröffentlichte noch im Januar in ihrem Internet-Fotoalbum Bilder aus einem Kanada-Urlaub. Im kanadischen Ort Bridge Lake lebt Kachelmanns Ex-Frau mit den zwei Kindern, deren Vaterschaft Kachelmann anerkannt hat.

http://www.bild.de/BILD/news/2010/05/02/wetter-experte-joerg-kachelmann/ist-diese-melkerin-geliebte-nr-7.html

Einen Tag später zog BLICK nach, verwendet dabei den richtigen Vornamen und die Initiale des richtigen Nachnamens und ruft auch gleich bei ihr an, ohne Auskünfte zu erhalten:

Blick:

Sieben auf einen Streich

Jörg Kachelmann (51) und seine Frauen: der prominente Wetterexperte gab jeder das Gefühl, die Einzige in seinem Leben zu sein.
Von Karin Baltisberger | Aktualisiert um 16:42 | 03.05.2010

«Bild am Sonntag» zeigte gestern ein Bild von Helen S. (30). (Ausriss: Bild am Sonntag)

Sie stellt Ferienfotos ins Internet, von der Reise nach Kanada. Ein Bild von sich selbst, beim Melken. Karin L.* ist die Freundin von Jörg Kachelmann (51) eine von mittlerweile sieben.

Sie wohnte mit dem Wettermoderator zusammen im Kanton St. Gallen, zurückgezogen auf dem Land, in einem grau bemalten Holzhaus. Karin L. dachte wie alle anderen Frauen, die Einzige in Jörg Kachelmanns Leben zu sein. Nach seiner Verhaftung soll der Wettermann den Mietvertrag auf Karin L. überschrieben haben, berichtet «Bild am Sonntag».

«Ich möchte nichts sagen», erklärte Karin L. gestern gegenüber BLICK.

http://www.blick.ch/news/schweiz/schweizer-melkerin-mit-kachelmann-liiert-145990

Warum?
Weil sie dann tatsächlich in BUNTE 32, 5.8.2010 »So leiden jetzt seine Ex-Freundinnen«, wenn auch anonym, auftaucht? (S. 35).

Nach alldem ist die Rolle des Ringier- und Meteomedia-Anwalts Schwaibold, der die nachvollziehbare Enttäuschung von Helen S. bestärkte und lenkte, zugleich mit Werner die Entmachtung Kachelmanns vorantrieb, offenkundig. Nur Knellwolf will es einfach nicht verstehen.
Im Anschluß an die ›nukleare Erstschlags-Mail‹ vom 14.4. schreibt er:

Tagelang tauchten danach in den genannten Blättern [BLICK, BILD, BUNTE, STERN] keine Artikel mit «unappetitlichen Details» zu Kachelmann auf.

[S. 170]

Tagelang nicht – was ist das überhaupt für ein Kriterium? Aber rund zwei Wochen später, angefangen mit Viola S. als Titelstory in der BUNTE vom 29.4.2010, geht die Maschine mit voller Kraft voraus; und daß Meteomedia ihre Flugreise nach Kanada bezahlte, wo sie versuchte, auch die Ex-Ehefrau zu einem BUNTE-Interview zu überreden, fällt in diesem Zusammenhang bei Knellwolf, der dieses Faktum anderswo bringt, auch unter den Tisch.

Helen S. jedenfalls wird klar, daß sie instrumentalisiert wird, und mit der Zeit tritt auch reflektierender Abstand ein. Knellwolf weiß, vermutlich aus seinen Umfeld-Befragungen, S. 208:

In der Hauptverhandlung kommt sie lockeren Schritts in den Gerichtssaal. Als würde sie alte Bekannte begrüßen, ruft sie: »Hallo». Dann relativiert die über 40-Jährige im schwarzen engen Einteiler einen Teil ihrer drastischen Einschätzungen Jörg Kachelmanns gegenüber der Polizei, die damals in ihrer großen Enttäuschung entstanden seien. Doch davon bekommt die Öffentlichkeit nichts mit.

Das könnte das Muster sein, was die Ausnutzung weiblicher Gefühle für wirtschaftliche, staatsanwaltschaftliche, ideologische und medienmäßige Zwecke in diesem Fall angeht, über die Schweizer Zeugin bis hin zur NK. Viola S. sehe ich als einzige in der aktiven Rolle einer Frau, die sich durch cleveres Verhandeln (von 30.000,- auf 50.000,-) ein üppiges Schmerzensgeld als Betrogene verschafft hat...

Wohlgemerkt: das alles ist kein Beleg für ein Komplott, das die Entstehung des Vorwurfs generierte. Aber ein Beleg dafür, wie gnadenlos Frauen und deren verletzte Gefühle instrumentalisiert werden, geht es um wirtschaftliche Interessen, Auflage, ›Gewinnen-Wollen‹ einer StA, die keinen Fall hat, und um Ideologie.

Wer hat denn sechs der beteiligten Frauen – wahrheitswidrig – reduziert auf Weibchen, die nach einer Hochzeit gierten und das sogar noch taten, als JK im März 2011 nur eine von ihnen heiratete? Das war Alice Schwarzer höchstpersönlich. Und diese bodenlose Unterstellung nimmt ihnen tatsächlich die Würde.

dein Posting:
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t429p720-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-25#43180

siehst du unter dieser prämisse auch, dass man kachelmann daher evtl. nur in deutschland verhaften lassen konnte, weil man (FBW? über ??) evtl. nur dort die "richtigen" politischen beziehungen hatte, eine STA weisungsgebunden spielen zu lassen wie sie spielte ???

GW... auch wenn es Dich nicht sonderlich interessiert..... Aber Deinen kriminalistisch sezierten Beitrag (wenn auch sehr lang) habe ich 2 x gelesen. Sehr gut. Man sieht mit Deiner Ausbildung wahrscheinlich einige Zusammenhänge anders als der Normalbürger.

Und genauso stelle ich mir eine "Unterhaltung" im Internet vor. Hier leider nur beim Thema Kachelmann. Es gibt so viele andere Themen, die man auf diese Basis heben könnte.

"Bitte 984,
amelie Gestern um 22:49


Oh du older oldman

Beitrag 984 Heute um 22:26

ich schlage hiermit folgendes vor:

die paare k und b ziehen zusammen und verbringen den lebensabend zusammen.

szenario: der heutige abendfilm in der ARD ein schöner sommer, wo die menschen auch zueinander finden.

drehbuch: 984

musik: older_oldman

choreographie: bella nuntius de bakker

text: chomsky

entertainment: patagon

hexe: gabriele wolff

papst: democrit_xyz

chor: die foristen des elsenforums

solist: t.oltrogge

fahrer: von do
ich kenne mich mit harness und mehr aus:
special effects: amelie"

amelie

Mit der Besetzung bin ich aber absolut nicht einverstanden. Abgesehen davon, dass Texte von Chomsky den Flop von vorneherein gerarantieren, da keine Sau versteht, was uns der Dichter überhaupt sagen will, kann ich mit Entertaiment nada anfangen. Was meinst du überhaupt? Ich soll den dummen August machen?
Davon kannste aber nur träumen.
Die Besetzungsliste sieht bei meiner Mitwirkung folgendermaßen aus:
Kachelmann: Uvo
Maria F. : Nina
CSD: 984
Viola: Bella
Richter: Oldy
Luftgitarren Spielerin: Steffi
Demo: Schwenn
Alice Schwarzer: Gabi
Oltrogge: Benno
Miriam: Chomsky (die Rolle ist fast stumm, ein großer Vorteil)
Sabine Rückert: LL
Gisela Friedrichsen: Maschera
Mutter von K: Helene
Frau von Birkenstock: unsere Alice
So, jetzt habe ich hier ein paar Vorschläge gemacht; quasi als Denkanstoß.
Wir bringen aber angesichts der gesamten Akteure mühelos das ganze Forum hier unter.
Bitte meldet euch zu den noch offenen Rollen von Birkenstock, Lausemädchen, Gutachtern, Polizisten, Bunte Redakteurin, Hubert B., Frank Werner u.v. A.
Angesichts des Zustands von Auto und Büro von K, hätte ich mich für diese Rolle vielleicht gut geeignet, aber leider habe ich eine unüberwindliche Abneigung gegen Elsen, so dass ich damit hoffnungslos überfordert wäre.

Ihr könnt natürlich auch noch tauschen, aber das Drehbuch würde mich schon reizen.
Denkt bitte darüber nach.
Ich erwarte eure Vorschäge.

Dein Sinn für Humor ist schon fast genial.... Beispiel gefällig ?

>>>Miriam: Chomsky (die Rolle ist fast stumm, ein großer Vorteil)<<<

Ich freue mich, dass du die Hauptrolle annehmen willst. Ich denke auch, dass sie dir sicher liegt, denn K. wird ja mehrheitlich als richtiger Gentleman geschildert, der mit einer Engelsgeduld, monatelang heroisch und schweigend das Geplapper der Lausemädchen und "Experten" und "Juristen" ertragen hat.
Ein Heldenepos

Zum Leben benötigt man Nerven. Die hat Kachelmann offensichtlich. Aber mal zum schweigsamen K. vor Gericht (ganz entgegen seiner Persönlichkeit, eben reine Nervensache)... Das muss man erst einmal hinbekommen.

Und zu mir ? Trotz allem blödsinnigen herumgeplapper hier im Forum, nennt man mich tatsächlich im realen Leben „den Schweiger“. Egal was man mir erzählt, anvertraut, usw. ES bleibt bei mir....... Schwer vorstellbar für einige hier. Aber Leben und Hier sind zwei ganz verschiedene Paar Schuhe.

nur so wenig feedback bekommen habe...

Ich dachte die Haupdarsteller freuen sich. Aber nix außer dir, bisher....

Dabei könnte ich mi vorstellern, wie 984 in der Rolle der CSD zu Hochform auflaufen würde und Gabi erst als A.S. WOW!

Demo könnte sich als Schwenn doch auch wie im RL der gerechten Sache leidenschaflich hingeben.
Maschera denke ich allerdings freut sich sicher, ob sie das aber zugibt????
Schaun wir mal.

@Nina an Gabriele

siehst du unter dieser prämisse auch, dass man kachelmann daher evtl. nur in deutschland verhaften lassen konnte, weil man (FBW? über ??) evtl. nur dort die "richtigen" politischen beziehungen hatte, eine STA weisungsgebunden spielen zu lassen wie sie spielte ???

Das sieht genau so aus.....zumal Kachelmann sowieso den Deutschen mehr Probleme bereitete als den Schweizern.....und die Beziehungen hier wesentlich besser waren...also BaWü war das perfekte Klima, wo alles bestens gedeihen konnte.......

Wenn Deine Traurigkeit sich nicht in Tränen ergießt.... die müssen doch ihre Rollenzuteilung erst einmal verdauen. Also warte, auch das ist ein Geduldsspiel.

Wenn ich auch weiterhin meinem Klebehirn vertrauen kann, dann hattest Du vor ca. 1 ½ Jahren schon einmal geäußert, man solle doch diesen Thread als Grundlage für ein Manuskript zu einem Buch benutzen. Deine jetzt aufgeführte Liste kommt eher einer Besetzungsliste eines Drehbuches gleich.

ich bin richtig traurig, dass ich bisher ...

nur so wenig feedback bekommen habe

Es wäre ja sehr freundlich, wenn DU die Luftgitarre anders besetzen könntest....das ist ja fast eine Beleidigung.....

Frag doch mal bei dem EMMAS nach, die stehen auf solche Endprodukte........

Vielleicht hast du ja noch etwas anderes für mich.....

es soll auch schon den Oscar für die beste Nebenrolle gegeben haben......

Ich weiß....besonders wenn die "Rolle" so ganz das Gegenteil darstellt und man sich komplett umkrempeln muß.....aber dafür haben wir doch ausreichend Leute hier, die perfekt alles sind, nur nicht sie selber.....

Und ich laß denen doch gerne den Vortritt.....die brauchen die Aufmerksamkeit und können sich dann schon mal auf ihre Dankesrede vorbereiten....

wenn überhaupt..... wo oder in wem würdest Du Dich dann sehen bzw. wiedererkennen ?

Es steht dir natürlich frei, die Rolle zu verschmähen. Ich könnte mir da auch Penny ganz gut vorstellen. Aber ich finde die Rolle sehr interessant.

Nachdem ich mir die Fotos der Lausemädchen angeschaut habe, ist die Luftgitarre bei weitem die Schönste. Außerdem scheint sie ein richtiges Biest zu sein. Eine Femme fatale. Im RL eine Rolle, nach der sich echte Schauplierer alle 10 Finger lecken. Auch psychologisch hoch interessant, denn ich vermute, dass sie nicht alle Tassen im Schrank hat und kokst.

Maschera denke ich allerdings freut sich sicher, ob sie das aber zugibt????

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t429p720-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-25#43188

Mein lieber Patagon, mich freut es für dich ausserordentlich, dass du, wie es aussieht, noch mehr Zeit als sonst hast und deine Schnusseligkeiten voll ausleben kannst........

Buch, Drehbuch, Gesangbuch, egal, so lange ich mit BUCHhaltung nix zu tun habe.

G. F. fällt ja normalerweise nicht ganz so leichtfertige Urteile, wie du. Ihr habt schon etwas gemeinsam, eine bestrimmte Haltung. Außerdem fahrt ihr auf den gleichen Männertyp ab. Birkenstock. Obwohl ich natürlich nicht weiß, ob das Geplänkel mit Schwenn bei Lanz, nicht vielleicht doch nicht ganz so ernst gemeint war?
Übvrigens, was verstehst du eigentlich unter Schnusseligkeit?

Zur Rolle der Luftgitarrenspielerin und steffi....

>>>psychologisch hoch interessant, denn ich vermute, dass sie nicht alle Tassen im Schrank hat und kokst.<<<

Ob steffi den Wink versteht...????

nochmals....Dein Humor wächst mir immer mehr ans Herz.

Thomas Knellwolf halte ich nicht für "blauäugig", sondern denke, er 'hängt in Seilen' ...

Gabriele Wolff:

Demokritxyz,

ich muß mich wundern, daß Du Dich, als Knellwolf-Leser, der Ringier-Spur noch nicht angenommen hast. Bist Du vielleicht zu sehr auf Deutschland fixiert? Die Schweiz ist nicht nur ein Land mit glücklichen Kühen...

Zu Ringier hat Knellwolf Fakten, ohne diese zu durchschauen (das sind eigentlich meine Lieblingsautoren: sie liefern Steinbrüche, ohne es zu merken; sie verstreuen die bits and pieces, aber mit ein wenig Ordnungssinn kann man sie in die richtige Reihenfolge bringen).

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t429p720-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-25#43180

Ich hab das Buch nach der Verarsche auf S. 80 mit dem Anschub der Pressekampangne nur noch diagonal gelesen und dich gefragt, ob Maria Furtwängler- Burda drin vorkommt. Ich hab' sie nicht entdeckt.

Vgl. Demokritxyz Postings, 16.06.2011, S. 8/XXV, 14:26 h @Chomsky (ohne Links): Naturwissenschaftliche Beweisführung ...!
Anm.: Niveauunterschiede der Bunte- und Die-Zeit-Leser, „Klugschweizer“ und „Hasenohren“ für Dr. Helmut Kohl, Alice Schwarzer hat Kontakt zu Sabine W. abgebrochen …? Rezension Thomas-Knellwolf-Buch bis S. 75

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t429p140-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-25#42413

17.06.2011, S. 9/XXV, 11:39 h Mal meinen 'Senf' zu Diskurtheorien 'kritscher Sozialwissenschaftler' & Co. in Variationen ...
Anm.: Quatsch: Thomas Knellwolff, S. 80: "Das Stillhalteabkommen hält vorerst. So bleibt die Informationslage eine Woche dünn, äußerst dünn."

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t429p160-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-25#42438

18.06.2011, S. 11/XXV, 19:10 h @Gabriele Wolff: Neues von Thomas Knellwolf für Alice Schwarzer ...
Anm.: Naturwissenschaftliche Beweisführung: Richtige Anwendung von DNA-Test in Variationen: Schüler und LKA Baden-Württemberg (Thomas Knellwolf, S. 86)

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t429p200-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-25#42485

19.06.2011, S. 12/XXV, 11:11 h Thomas Knellwolf der Aufklärung? - Oder: was lange währt, wird endlich gut ...?
Anm.: Wahrheitswidrige Leak aus Ermittlungsbehörden an Presse, klar negative LKA-Befunde (fehlende Fingerabdrücke am Messer) vertuscht (Thomas Knellwolf, S. 145-146, 148-151), aber Süddeutsche Zeitung titelt: <<Messer mit Fingerabdrücken>> und im Text: <<An dem Messer fanden Ermittler gemäß eigenen Angaben Teile von Finger- abdrücken und DNA von Kachelmann.>>

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t429p220-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-25#42510

25.06.2011, S. 25/XXV, 17:14 h ARD aktiv hinter den Kulissen? Und sauer, weil Schwenn Udo Reiter (MDR-Intendant) ins Spiel brachte ...?
Anm.: Gesamtkomplex: Medienkonzentration, Hubert Burda Media, ARD, Maulkorb für Johann Schwenn & Co. in Medienlandschaft, aber insbesondere der ARD, sehr viele Links

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t429p480-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-25#42841

26.06.2011, S. 25/XXV, 07:16 h Warum schwänzte Claudia Kleinert gestern die 'Meteomedia-Weihnachtsfeier' ...?
Anm.: Am 25.06.2011: ‚Meteomedia-Weihnachtsfeier’ bei Heubode-Beiz

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t429p480-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-25#42846

26.06.2011, S. 25/XXV, 08:12 h Tut sich was bei der ARD und beim SWR nach der ba-wü Landtagswahl ...?
Anm.: Links zu ARD und SWR: Vorsitzender, Verwaltungsrat und Intendanten

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t429p480-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-25#42847

26.06.2011, S. 25/XXV, 11:44 h Heubode-Beiz: Wo Kühe noch glücklich sind ...
Anm.: Süddeutsche Zeitung bekommt „Nachtwächterpreis“ der deutschen Tagespresse …?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t429p480-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-25#42864

Gabriele Wolff: Rezension Thomas-Knellwolf-Buch: Frank Bernhard Werner als Meteomedia-Retter dargestellt

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t429-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-25#42246

Nina: Kritik an Frank Bernhard Werner und Thomas-Knellwolf-Buch: Frage nach dem Warum …? fehlt.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t429-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-25#42249

08.01.2011, S. 30/XIII, 19:33 h @Bella: Thomas Knellwolf reingefallen auf Katharina T. ...?
Anm.: Erste Hinweise zum Hubert-Burda-Udo-Reiter-Wolfgang-Vietze-Komplex

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t321p580-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-13#27113

Aber in der Tat gibt es eine ganze Reihe von unsortierten Bausteinen in dem Buch für Leser mit Kopf. Nur würde ich Knellwolf nicht für so 'dämlich' halten, dass er die nicht selber besser puzzlen könnte. Er will oder darf das nicht - meine Einschätzung.

Interessant ist, was Jörg Kachelmann über das Buch von Thomas Knellwolf schreibt:

Die Weltwoche 24/2011, Roger Köppel, 15.06.2011:

«Lächerlicher Wahnsinn»

Er sass 132 Tage als mutmasslicher Vergewaltiger im Gefängnis. Letzte Woche wurde er nach langem Prozess freigesprochen. Hier redet der Schweizer Wetter-Moderator Jörg Kachelmann über seine Haft, die deutsche «Gaga-Justiz» und über Frauen, die Männern Straftaten andichten. Von Roger Köppel

...

Roger Köppel: Sie haben sich wiederholt sehr kritisch über die Medien geäussert. Aber eigentlich haben die Medien doch gar keinen so schlechten Job gemacht. Spiegel und Zeit waren für Sie, Burda und Springer gaben den zornigen Frauen eine Plattform. Vielfalt war vorhanden.

Jörg Kachelmann: Nein. Die einzigen Journalistinnen, die den Prozess kontinuierlich verfolgt haben, waren Frau Friedrichsen vom Spiegel und Frau Rückert von der Zeit. Bei allen anderen Journalisten hatte ich den Eindruck, dass Gerichtsreporter die Reporter sind, bei denen man in den Zeitungen froh ist, wenn sie nicht auf der Redaktion sind. Es wurde so viel Unsinn geschrieben. Auch das neue Buch des Tages-Anzeiger-Journalisten Thomas Knellwolf ist voll davon, soweit ich es nach ersten Lektüreerlebnissen beurteilen kann.

Die Medien haben insgesamt versagt, weil sie die Lügen der Anklage ungeprüft aufschrieben und sich als unkritische und obrigkeitshörige Speichellecker einer durchgeknallten Staatsanwaltschaft verstanden. Die Inkompetenz war erdrückend. Schön, dass es zwei Frauen sind, die als Einzige selbst recherchiert haben. Sie waren nicht «für mich». Sie waren nur die einzigen Journalisten, die den Beruf ausfüllen, wie ich ihn vor 25 Jahren kennengelernt habe.

Roger Köppel: Der Schweizer Journalist Roger Schawinski sagte in einer Fernsehsendung, die Klägerin habe zwar tatsächlich die Unwahrheit gesagt, aber Kachelmann habe auch die Unwahrheit gesagt.

Jörg Kachelmann: Habe ich in diesem ganzen Verfahren nicht. Schawinski ist einfach nur ein weiterer Knellwolf und Wichtigtuer. Er kennt mich nicht, er war und ist kein Freund, und es war sicher schön für ihn, auch mal wieder im deutschen Fernsehen zu sein. Das mit Sat 1 hat ja doch nicht so geklappt.

Roger Köppel: In der Schweizer Illustrierten schrieb Ex-Chefredaktor Peter Rothenbühler, der sich als Ihr Freund bezeichnet, eine Abrechnung, die Sie als Mann mit zwei Gesichtern schildert.

Jörg Kachelmann: Das ist die neue Erkenntnis für mich: Jeder darf öffentlich völligen Blödsinn erzählen.

Ein Peter Rothenbühler darf sich als Freund bezeichnen, obwohl ich ihn wohl über zehn Jahre nicht gesehen habe und auch früher höchst selten mit ihm zu tun hatte. Im letzten E-Mail-Kontakt aus dem Jahr 2007, in dem es um Wetterberichte für die Romandie ging, schleimte er mich als seinen «adjoint préféré» an und schrieb: «Was für eine gute Nachricht, Kachelmann will mich anrufen, wann tust Du’s endlich?» Irgendwas muss ihm seither zugestossen sein.

Zu den gemeinsamen Zeiten bei der Schweizer Illus­trierten hat Rothenbühlers Gattin öfter in ­ihrem schönen französischen Akzent zu ihm gesagt: «Peter, du bist ein Ar.schloch.» Wir von der leitenden Redaktion wussten schon damals, dass wir keinen Grund hatten, einer intelligenten Frau zu widersprechen.

SI-Chefredaktor Niethammer, der Rothenbühlers lügenbeladenes Fantasiegebilde ins Blatt hob, war zu meiner Zeit bei der Schweizer Illustrierten Redaktor, was er natürlich nicht ins Editorial schreibt. Faktentreue war nie seine Stärke. Heute schreibt er, ich hätte fünf Jahre erfolgreich mit Rothenbühler zusammengearbeitet, dabei war ich keine zwei Jahre bei diesem Blatt.

Ein Ringier-Anwalt [zum Konzern Ringier gehört die Schweizer Illustrierte, Anm. d. Red.] hat versucht, sich in meiner Gefängniszeit als Verteidiger ins Verfahren zu drängen und mich aus meiner Firma zu werfen, «Söihäfeli, Söideckeli». Früher war Ringier eine anständige Adresse. Heute ist er wie Burda und Springer. Nicht hinsehen, nicht anfassen. Grusig.

...

http://www.weltwoche.ch/ausgaben/2011-24/laecherlicher-wahnsinn-die-weltwoche-ausgabe-242011.html

Thomas Knellwolf halte ich nicht für "blauäugig", sondern er 'hängt mit drin' - meine Meinung.

Du gehst immer davon aus, dass Personen die Wahrheit sagen und insbesondere vor Gericht. Das ist Unsinn. Viele Personen sind interessengeleitet in ihren Aussagen und auch in dem, was sie schreiben. Deshalb muss man Aussagen, Artikel oder Bücher immer in Fuzzy-Logik interpretieren, wie ich das nenne.

Dann werden Randbedingungen wichtig: Wie ist die Medienkonzentration in der Schweiz? Welche Rolle spielt der Tages Anzeiger? Hat da die Hubert Burda Media auch ihre Finger mit drin? Et cetera pp. ...

Ich denke, Thomas Knellwolf weiß sehr viel mehr, als er schreibt. Und wenn er mehr schreiben würde, was er weiß, würde er bald nichts mehr wissen. So läuft das Spielchen.

Vielleicht schreibt Kachelmann in seinem Buch Mannheim mehr von dem, was er weiß? Das könnte sehr aufschlussreich und das Buch sofort mit einstweiligen Verfügungen bekämpft werden, oder ...?

Mein Tipp wie immer: Das ganze Surrounding im Blick behalten. Warum schreibt Bunte 25/2011, 16.06.2011 beispielsweise, dass Sabine W. von Kachelmanns Kindern in Kanada wusste und zu einem Besuch 2006 nicht mitwollte? Ist das lediglich eine 'Panne'? - Oder Absicht? Weil ihre Instrumentalisierung 'schiefgelaufen' ist (keine Verurteilung von Kachelmann), soll sie jetzt mit ersten Stigmas als Lügnerin dargestellt werden, um von den 'Drahtziehern' abzulenken ...?

Vgl. Demokritxyz Posting, 28.06.2011, S. 1, 12:09 h @Spektakel: Danke, den hatte ich noch vergessen ...
Anm.: Sabine W. wusste seit 2006, dass Kachelmann in Kanada Kinder hatte und wollte nicht mit zum Besuch, hatten Freundschaftsringe aus Edelstahl

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t432-verschworungstheoretiker#43054

Gabriele Wolff:

Das könnte das Muster sein, was die Ausnutzung weiblicher Gefühle für wirtschaftliche, staatsanwaltschaftliche, ideologische und medienmäßige Zwecke in diesem Fall angeht, über die Schweizer Zeugin bis hin zur NK. Viola S. sehe ich als einzige in der aktiven Rolle einer Frau, die sich durch cleveres Verhandeln (von 30.000,- auf 50.000,-) ein üppiges Schmerzensgeld als Betrogene verschafft hat...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t429p720-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-25#43180

Jeder Geheimdienst arbeitet mit Gefühlen von Frauen. Bei der HVA nannte man das Methode Romeo: "Fic.ken fürs Vaterland."

http://de.wikipedia.org/wiki/Hauptverwaltung_Aufkl%C3%A4rung#Schwerpunkte

Ich bin übrigens der Meinung, dass diese Lausemädchen sich teilweise untereinander kannten, aber zumindest bei Meteomedia bekannt waren. Da sollen an manchen Tagen drei angerufen haben, die sich für Frau Kachelmann hielten.

Auffällig ist für mich in dem Zusammenhang, und das halte ich für höchst riskant, dass Kachelmann seine Targets auch aus seinen eigenen Mitarbeitern und bei Wetterstationseinweihungen rekrutierte. Die Namen verschweige ich mal, aber sowas ist in einer Firma schnell rum - mit all den Risiken ...

um mitreden zu können, muß ich mir denn doch erst einmal das Buch von Knellwolf kaufen und auch lesen. Aber ich sehe auch so, dank Eurer Kommentare, eine Verbindung in diesem Intriegenspiel.

demo: >>>Auffällig ist für mich in dem Zusammenhang, und das halte ich für höchst riskant, dass Kachelmann seine Targets auch aus seinen eigenen Mitarbeitern und bei Wetterstationseinweihungen rekrutierte.<<<

das halte ich für normal..... wenn jemand rund um die Uhr arbeitet hat er gar keine andere Möglichkeit, als sich in seinem engsten Umfeld umzusehen. Sprich Arbeitsbereich.

Bis auf meine erste und die jetzige Frau, die ich schon als Kind kannte, lernte ich auch alle anderen Frauen intern kennen, oder wie Du sagtest, rekrutriert. Und.... bitte keinen Aufschrei.... es waren immer die Frauen die sich anboten....