Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 27)

Nahezu den gleichen Bericht wie die Welt hatte die Superillu bereits am 11. August im Blatt. Allerdings mit dem Unterschied, dass die Tageszeitung erstmals den Namen des TV-Produzenten Werner Kimmig nannte, der Udo Foht 10.000 Euro geliehen hatte. Der Manager beschwerte sich daraufhin beim MDR-Intendanten, weil dessen Unterhaltungschef in Rückzahlungsverzug geriet. Daraus schlussfolgerte die Welt, dass Reiter über „Fohts Geschäftsgebaren“ Bescheid gewusst hätte.

Laut Reiter sehen die Fakten jedoch so aus, dass ein MDR-Mitarbeiter „über einen längeren Zeitraum mit undurchsichtigen Finanztransaktionen gegen die Dienstanweisungen des Hauses verstoßen“ habe. Als das bekannt wurde, habe der Sender ihn entlassen. Dem MDR sei nach bisherigem Kenntnisstand kein finanzieller Schaden entstanden. „Warum der Mitarbeiter das alles getan hat, welchem Zwecke diese merkwürdigen Transaktionen gedient haben, ist noch nicht eindeutig geklärt.“ Fohts Rückzahlungsproblem an Werner Kimmig habe sich zudem innerhalb weniger Wochen erledigt, weshalb Reiter „keine weiteren Nachforschungen angestellt“ habe.

01.09.2011

http://de.wikipedia.org/wiki/Remer-Prozess

http://de.wikipedia.org/wiki/Otto_Ernst_Remer#Remers_Rolle_am_20._Juli_1944

http://de.wikipedia.org/wiki/Marshallplan

http://de.wikipedia.org/wiki/Entnazifizierung

Vgl. Demokritxyz Posting, 26.11.2010, S. 5/XI, 13:39 h @Gabriele Wolff: Schweigen? - Oder Demokratisierung von der Basis ...?
Anm.: Wie arbeiten korrupte Systeme? Günter Zöbeley zur Geschichte der Gerichte im LG-Bezirk Mannheim: ‚Entnazifizierung’(?) ausgeblendet

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-11-t297-80.htm#23044

Eva Hermann sagte:

„Wir müssen den Familien Entlastung und nicht Belastung zumuten und müssen auch ’ne Gerechtigkeit schaffen zwischen kinderlosen und kinderreichen Familien. Und wir müssen vor allem das Bild der Mutter in Deutschland auch wieder wertschätzen lernen, das leider ja mit dem Nationalsozialismus und der darauf folgenden 68er-Bewegung abgeschafft wurde. Mit den 68ern wurde damals praktisch alles das – alles, was wir an Werten hatten – …; es war ‘ne grausame Zeit, das war ein völlig durchgeknallter, hochgefährlicher Politiker, der das deutsche Volk ins Verderben geführt hat, das wissen wir alle. Aber es ist damals eben auch das, was gut war, und das sind Werte, das sind Kinder, das sind Mütter, das sind Familien, das ist Zusammenhalt – das wurde abgeschafft. Es durfte nichts mehr stehen bleiben…“

http://de.wikipedia.org/wiki/Eva_Herman#Aussage_zur_NS-Zeit_und_deren_Folgen

„Wir müssen den Familien Entlastung und nicht Belastung zumuten und müssen auch ’ne Gerechtigkeit schaffen zwischen kinderlosen und kinderreichen Familien. Und wir müssen vor allem das Bild der Mutter in Deutschland auch wieder wertschätzen lernen, das leider ja mit dem Nationalsozialismus und der darauf folgenden 68er-Bewegung abgeschafft wurde. Mit den 68ern wurde damals praktisch alles das – alles, was wir an Werten hatten – …; es war ‘ne grausame Zeit, das war ein völlig durchgeknallter, hochgefährlicher Politiker, der das deutsche Volk ins Verderben geführt hat, das wissen wir alle.

Aber es [Obendrein] ist damals eben auch das, was [vor der NS-Zeit] gut war, und das sind Werte, das sind Kinder, das sind Mütter, das sind Familien, das ist Zusammenhalt – das wurde abgeschafft. Es durfte nichts mehr stehen bleiben…“

Und wir müssen vor allem das Bild der Mutter in Deutschland auch wieder wertschätzen lernen, das leider ja mit dem Nationalsozialismus und der darauf folgenden 68er-Bewegung abgeschafft wurde.

Da hat die RA'in heute über Eva Herman geplauscht.....und siehe da.......der BGH hat ein Urteil zu Gunsten von Springer gefällt...vor kurzem und keiner hat's gemerkt...
http://www.tagesspiegel.de/medien/eva-herman-hat-ns-familienpolitik-gelobt/4310176.html

Unglaublich......

Bundesgerichtshof

Entscheidungsversand


Diese Entscheidung liegt am Bundesgerichtshof noch nicht gedruckt vor. Sobald sie gedruckt vorliegen wird, werden Sie sie an dieser Stelle finden. Zwischenzeitlich gibt es – bis auf die Pressemitteilung auf unserer Homepage – keine weiteren verfügbaren Informationen zu dieser Entscheidung, auch nicht in der Pressestelle. Wann die Entscheidung genau fertig gestellt sein wird, lässt sich leider von hier nicht sagen.

Von Rückfragen an den Entscheidungsversand oder die Pressestelle bitte ich abzusehen.

Ich danke für Ihr Verständnis.

Rainer Schliebs
RegDir

Bundesgerichtshof
Mitteilung der Pressestelle
________________________________________

Nr. 107/2011

Wiedergabe einer im Rahmen einer Pressekonferenz
gefallenen Äußerung

Die Klägerin, Buchautorin, Journalistin und ehemalige Sprecherin der "Tagesschau", präsentierte am 6. September 2007 auf einer Pressekonferenz das von ihr verfasste Buch "Das Prinzip Arche Noah - warum wir die Familie retten müssen". Gegenüber den anwesenden Journalisten äußerte sie sich wie folgt:

"Wir müssen den Familien Entlastung und nicht Belastung zumuten und müssen auch ´ne Gerechtigkeit schaffen zwischen kinderlosen und kinderreichen Familien. Wir müssen vor allem das Bild der Mutter in Deutschland auch wieder wertschätzen, das leider ja mit dem Nationalsozialismus und der darauf folgenden 68er-Bewegung abgeschafft wurde. Mit den 68ern wurde damals praktisch alles das - alles was wir an Werten hatten - es war ´ne grausame Zeit, das war ein völlig durchgeknallter hochgefährlicher Politiker, der das deutsche Volk ins Verderben geführt hat, das wissen wir alle - aber es ist eben auch das, was gut war - das sind die Werte, das sind Kinder, das sind Mütter, das sind Familien, das ist Zusammenhalt - das wurde abgeschafft. Es durfte nichts mehr stehen bleiben."

In der Ausgabe des "Hamburger Abendblatts" vom 7. September 2007 und auf den Internetseiten der Zeitung erschien ein Artikel, in dem unter anderem ausgeführt ist:
""Das Prinzip Arche Noah" sei wieder ein "Plädoyer für eine neue Familienkultur, die zurückstrahlen kann auf die Gesellschaft", heißt der Klappentext." Die Autorin, "die übrigens in vierter Ehe verheiratet ist, will auch schon festgestellt haben, dass die Frauen "im Begriff sind, aufzuwachen", dass sie Arbeit und Karriere nicht mehr unter dem Aspekt der Selbstverwirklichung betrachten, sondern unter dem der "Existenzsicherung". Und dafür haben sie ja den Mann, der "kraftvoll" zu ihnen steht. In diesem Zusammenhang machte die Autorin einen Schlenker zum Dritten Reich. Da sei vieles sehr schlecht gewesen, zum Beispiel Adolf Hitler, aber einiges eben auch sehr gut. Zum Beispiel die Wertschätzung der Mutter. Die hätten die 68er abgeschafft, und deshalb habe man nun den gesellschaftlichen Salat. Kurz danach war diese Buchvorstellung Gott sei Dank zu Ende."

Die Klägerin sieht sich in der Berichterstattung der Beklagten falsch zitiert und schwerwiegend in ihrem Persönlichkeitsrecht betroffen. Sie hat die Beklagte auf Unterlassung, Richtigstellung und auf Zahlung einer Geldentschädigung in Anspruch genommen. Die Klage hatte in den Vorinstanzen im Wesentlichen Erfolg.

Der u. a. für den Schutz des allgemeinen Persönlichkeitsrechts zuständige VI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat entschieden, dass die beanstandete Berichterstattung das allgemeine Persönlichkeitsrecht der Klägerin nicht beeinträchtigt. Zwar umfasst das allgemeine Persönlichkeitsrecht auch das Recht am eigenen Wort und schützt den Einzelnen davor, dass ihm Äußerungen zugeschrieben werden, die er nicht getan hat und die seine Privatsphäre oder den von ihm selbst definierten sozialen Geltungsanspruch beeinträchtigen. Der grundrechtliche Schutz wirkt dabei nicht nur gegenüber Fehlzitaten, sondern auch gegenüber unrichtigen, verfälschten oder entstellten Wiedergaben einer Äußerung.
Die Beklagte hat die Äußerung der Klägerin aber weder unrichtig noch verfälscht oder entstellt wiedergegeben. Die Äußerung lässt im Gesamtzusammenhang betrachtet gemessen an Wortwahl, Kontext der Gedankenführung und Stoßrichtung nur die Deutung zu, die die Beklagte ihr beigemessen hat.

Urteil vom 21. Juni 2011 - VI ZR 262/09
LG Köln - Urteil vom 14. Januar 2009 - 28 O 511/08
OLG Köln - Urteil vom 28. Juli 2009 - 15 U 37/09

Karlsruhe, den 21. Juni 2011

Wir müssen vor allem das Bild der Mutter in Deutschland auch wieder wertschätzen, das leider ja mit dem Nationalsozialismus und der darauf folgenden 68er-Bewegung abgeschafft wurde.

Dabei bin ich dann auch noch auf das Buch von Eva Herman und das von Arne Hoffmann gestoßen...mit sehr interessanten Rezensionen!

http://www.amazon.de/product-reviews/3942016281/ref=dp_top_cm_cr_acr_txt?ie=UTF8&showViewpoints=1

http://www.amazon.de/product-reviews/393956205X/ref=dp_top_cm_cr_acr_txt?ie=UTF8&showViewpoints=1

Und siehe da, es hat viel Ähnlichkeit mit dem Fall Kachelmann...Medien, Schwarzer & Co.....

Gabriele, hast Du eigentlich gewußt, dass Esther Vilar Deutschland verlassen hat, nachdem sie aus der Feministenszene Morddrohungen erhalten hatte ( nach dem Duell mit Schwarzer)?.....

http://derstandard.at/1314652789549/Special-Investigations-US-Spionage-in-den-steirischen-Schilcherbergen

Jetzt weiß ich, warum die Amis so sauer auf Assange und Wikileaks sind - die genieren sich einfach!

FF Modriach gegen USA

naja, aber nach Osama Bin Laden sind kleine Orte besonders verdächtig. Und die FF hat schon 30 Mann, die Alkaida hatte nur 19.
Na also.

Rom hat schließlich auch klein begonnen

@steffi: Das "Aber" gehört da nicht rein ...
Demokritxyz Heute um 20:00

Eva Hermann sagte:

„Wir müssen den Familien Entlastung und nicht Belastung zumuten und müssen auch ’ne Gerechtigkeit schaffen zwischen kinderlosen und kinderreichen Familien. Und wir müssen vor allem das Bild der Mutter in Deutschland auch wieder wertschätzen lernen, das leider ja mit dem Nationalsozialismus und der darauf folgenden 68er-Bewegung abgeschafft wurde. Mit den 68ern wurde damals praktisch alles das – alles, was wir an Werten hatten – …; es war ‘ne grausame Zeit, das war ein völlig durchgeknallter, hochgefährlicher Politiker, der das deutsche Volk ins Verderben geführt hat, das wissen wir alle. Aber es ist damals eben auch das, was gut war, und das sind Werte, das sind Kinder, das sind Mütter, das sind Familien, das ist Zusammenhalt – das wurde abgeschafft. Es durfte nichts mehr stehen bleiben…“

http://de.wikipedia.org/wiki/Eva_Herman#Aussage_zur_NS-Zeit_und_deren_Folgen

Was will sie aussagen? Dass damals [in der NS-Zeit] auch das, was [vor der NS-Zeit] gut war, ... abgeschafft wurde? Durch das "Aber" wird das missverständlich, zumal man auf das "damals" (NS-Zeit), "das, was (in der NS-Zeit) gut war", beziehen kann.

Mit den 68ern wurde damals praktisch alles das – alles, was wir an Werten hatten –Aber es ist damals eben auch das, was gut war, und das sind Werte, das sind Kinder, das sind Mütter, das sind Familien, das ist Zusammenhalt – das wurde abgeschafft. Es durfte nichts mehr stehen bleiben…“

Dieses "Aber" bezieht sich - aus meiner Sicht- darauf, dass, bei allem Verständnis für die 68-er ( den Staub beiseite zuschieben) eben auch dass, was schon durch die NS-Zeit pervertiert und benutzt wurde ( Familien, Kinder, Mütter, familiärer Zusammenhalt gab es vor den Nazis schon) - jetzt auch wieder von den 68-er ( in der irrigen Annahme, dass die Nazis die Mütter und Familien gefördert hätten, obwohl es eben gerade NICHT so war) gleich mit dem Bad ausgeschüttet wurden......und damit konnte man doch den Schwarzers dieser Welt einen guten Nährboden bereiten...

Und es setzt sich doch heute weiter fort.....oder ist heute eine Frau " ein wertvolles Mitglied der Gesellschaft, wenn sie eine zeitlang nur Mutter und Hausfrau sein will"? Nö......dank Aschwas wissen wir, dass man heutzutage dem Führer kein Kind mehr schenken muß....

Mich erschreckt eigentlich eher die Begründung dieser BGH-Richter...dazu.....es erscheinen immer mehr geistigminderbemittelte Prädikatsexamen-Juristen in Deutschland.......so kann man auch "Politik" machen ....

@Christian:

So ganz verstehe ich deine Frage bzw. Aufforderung nicht. Du brauchst ja keine Erklärung, wie der Begriff „rape culture“ verwendet wird im Rahmen bestimmter Teile feministischer Theoriebildung. Du hast ja selber entsprechende – durchaus neutral beschreibende – Texte zitiert. Und du schreibst ja selber auch eine wertende Einordnung dazu, die zeigt, dass du das Theorem durchdacht und verstanden hast. Und du formulierst dazu einige Widersprüche als Einwand. Zumindest, was du als Widerspruch in der inneren Logik empfindest.
Also: Erklärt zu bekommen brauchst du das offensichtlich nicht.
Also vielleicht doch eher zwei bis drei Gedanken von meiner Seite aus zu diesem Theorem:

1. Der allgemeine Grundgedanke, der in diesem Theorem drinsteckt, ist ja kaum vernünftig zu bezweifeln: Dass es in Gesellschaften soziale Praktiken gibt, die dazu dienen andere Menschen einzuschüchtern (auch zu beschämen oder mit Beschämung zu bedrohen, zu erniedrigen oder mit Erniedrigung zu bedrohen usw.) und in somit in der Freiheit ihrer Handlungen und des spontanen Ausdrucks von Impulsen einzuschränken, dass ist ganz offensichtlich so.
Man könnte auch sagen: So funktionieren halt soziale Normen. So stellen Gesellschaften u.a. sicher – das wäre der positive Aspekt dabei – dass sich die Mitglieder der Gesellschaft auf die Einhaltung gewisser Verhaltenserwartungen verlassen können.
2. Konkret wäre also die Frage: Ist das so bezüglich der „Vergewaltigungskultur“? Ich würde sagen: Ja. Nur anders, als es die feministische Theoriebildung abbildet.
Ich glaube schon, dass wir in einer Vergewaltigungskultur leben. Und dass die Wirkung (und eben auch das mehr oder weniger bewusste Ziel dabei) ist, Menschen einzuschüchtern und zu beschämen.

Nur denke ich eher: Es ist genau andersherum. Der Tatsache, dass es (leider) Vergewaltigungen gibt, wird sehr stark hochstilisiert zumindest in der öffentlichen Debatte. Es ist – zu Recht! – ein schweres Verbrechen und wir auch juristisch so eingeordnet. Und im konkreten Einzelfall kann es sehr schlimme Folgen haben.
Aber die Hochstilisierung im öffentlichen Raum besteht meiner Ansicht nach darin, dass mit mitunter absurd hochgerechneten Annahmen bezüglich Dunkelfeld übertrieben wird. Das sich eine Art „Mythologie“ um dieses Verbrechen gebildet hat, dass es zu dem schlimmsten aller nur denkbaren Verbrechen aufbläst. Schlimmer als Mord, Totschlag, Verstümmelung, Folter … Und das der Vergewaltigungsbegriff sehr stark ausgeweitet wird. In dem er sehr vermengt wird mit verschiedenen, auch verschieden schwerwiegenden Formen empfundener sexueller Belästigungen oder auch einfach nur irgendwie schiefgegangenen Sexualkontakten.

Und in dieser hochstilisierten Form wird er dann von manchen Frauen den Männer entgegengehalten. Als Anklage: Das tut ihr, das Tätergeschlecht! Und weil ihr das tut, uns das antut, haben wir ein Anrecht auf Ausgleich. Ihr seit in unserer Schuld – als Kollektiv. Und die Bezahlung dieser Schuld fordern wir jetzt ein. Als Kollektiv von einem anderen Kollektiv.
Ich habe das selber erlebt in den späten 70ern / frühen 80ern im sozialwissenschaftlichen Bereich der FU Berlin. Da hatten sich so Gruppen „autonomer Frauen“ gebildet (ja, alle mit der sprichwörtlichen lila Latzhose), die durch Seminare geturnt sind und dort auf alle anwesenden männlichen Gestalten gezeigt und gerufen haben: „Auch du bist ein potentieller Vergewaltiger!“ Und manche ließen das „potentiell“ dann auch gleich weg.

Und die Wirkung war: Alle anwesenden männlichen Wesen schauten beschämt zu Boden. Und es traute sich keiner mehr, etwas zu sagen. Und manche huben an, schüchtern und stotternd: „Aber … ich doch nicht … niemals würde ich so etwas tun.“ Und die zogen dann richtigen Zorn der Seminarsprengerinnen auf sich.

Das ist „rape culture“. Der inflationierte Vergewaltigungsvorwurf als Beschämungsinstrument. Und gerade an dieser Beschämung hatten die „Seminarsprengerinnen“ ein offensichtliches Vergnügen.

3. In der Psychologie würde man so etwas wohl Projektion nennen. (Ich denke, ich muss das nicht weiter ausführen.) Weiter könnte man im Rahmen der Psychologie auf bestimmte Beschreibung dieser Dynamik kommen. Im Rahmen der Transaktionsanalyse würde man z.B. von einem „Täter-Opfer-Retter – Spiel“ sprechen. Als Dreiecksdynamik. Mit bestimmten spezifischen (heimlichen) Gewinnen auf allen beteiligten Seiten.

Nietzsche ist doch seit den 1960/1970er Jahren längst wieder etabliert. Nur schon die gesamten Poststrukturalisten/Postmodernisten (Derrida, Foucault, Gilles Deleuze etc.) beziehen sich ja hauptsächlich auf Nietzsche. Insbesondere Foucault: seine Methode nannte er ja "Genealogie" und dies war sicherlich eine Anlehnung an Nietzsches "Genealogie der Moral".

Ganz egal, was ich von ihr halte (Du kannst Dir denken, daß ich mit ihr wenig anfangen kann, weil mir fanatische Fundamentalisten, egal welcher Couleur, gleich unangenehm sind) –: diese gesellschaftliche und mediale Ächtung empört meinen Gerechtigkeitssinn

Dieses Urteil kann ich nicht billigen: es stimmt nicht, daß NUR die Deutung möglich ist, die das Hamburger Abendblatt den, zugegeben, sehr unklaren mündlichen Äußerungen beigemessen hat. Vermutlich hat der BGH auch deshalb drucktechnische Probleme, weil dieses Urteil nur schwer zu begründen ist;

Du solltest nun natürlich wirklich nicht diese ganz kleinen Irrlichter wie Ali, Thauris, Maxikätzchen und wie sie alle noch heissen, als Gradmesser für die Qualität Deiner Postings heranziehen; da kann Demo schon fast stolz darauf sein, dass er von diesen nicht zitiert wird! :-D

Breiviks mögliche Komplizen sollen vernommen werden

01. September 2011 19:22

Befragung zu Breiviks Manifest und mögliche Verbindungen nach Großbritannien

Oslo - Im Zuge der Ermittlungen zum Doppelanschlag in Oslo und auf der Insel Utöya wird die norwegische Polizei mögliche Komplizen des geständigen Attentäters Anders Behring Breivik vernehmen. Die Namen mehrerer Briten seien beim Verhör des antimuslimischen Bloggers Paul Ray in der vergangenen Woche genannt worden, sagte Staatsanwalt Paal-Fredrik Hjort Kraby am Donnerstag.

Er werde die möglichen Komplizen Breiviks in Kürze in Norwegen oder Großbritannien vernehmen, sagte Kraby. Die Befragung werde sich auf Breiviks Manifest und mögliche Verbindungen des Attentäters nach Großbritannien konzentrieren.

http://derstandard.at/1314652798383/Anschlaege-Breiviks-moegliche-Komplizen-sollen-vernommen-werden

Gabriele Wolff:

Wirkungen

...

(Daß ich versuche, auf Dich einzugehen und Dich zur Nachdenklichkeit und zum Blick aufs beweiskräftige Detail zu verleiten, liegt allein an meiner pädagogischen Ader.)

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t464p420-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-27#45647

Gabriele Wolff:

Medien-Hypes

...

Dieses Urteil kann ich nicht billigen: es stimmt nicht, daß NUR die Deutung möglich ist, die das Hamburger Abendblatt den, zugegeben, sehr unklaren mündlichen Äußerungen beigemessen hat. Vermutlich hat der BGH auch deshalb drucktechnische Probleme, weil dieses Urteil nur schwer zu begründen ist; denn wenn Herman sagt:

Eva Herman im Original lt. BGH:

Wir müssen vor allem das Bild der Mutter in Deutschland auch wieder wertschätzen, das leider ja mit dem Nationalsozialismus und der darauf folgenden 68er-Bewegung abgeschafft wurde.

http://juris.bundesgerichtshof.de/cgi-bin/rechtsprechung/document.py?Gericht=bgh&Art=en&Datum=2011-6-21&anz=9&pos=7&nr=56604&linked=pm&Blank=1

http://de.wikipedia.org/wiki/Eva_Herman#Aussage_zur_NS-Zeit_und_deren_Folgen

dann heißt das: weil in der NS-Zeit die Mutter hochgeschätzt wurde, ist diese Hochschätzung kontaminiert und daher durch die 68er, die gegen die Nazi-Eltern rebellierten, gleich mit abgeschafft worden.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t464p420-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-27#45642

http://de.wikipedia.org/wiki/Hitlerjugend

http://de.wikipedia.org/wiki/Bund_Deutscher_M%C3%A4del

http://de.wikipedia.org/wiki/Kraft_durch_Freude

Gabriele Wolff:

Germanistik

...

Was mit »damals« gemeint ist, erschließt sich leicht, wenn man diese Paranthese über die grausame Zeit und den durchgeknallten, hochgefährlichen Politiker wegläßt: sie meint mit »damals« ganz eindeutig die 68er Jahre:

Eva Herman von Gabriele Wolff 'korrigiert'

Mit den 68ern wurde damals praktisch alles das – alles, was wir an Werten hatten –Aber es ist damals eben auch das, was gut war, und das sind Werte, das sind Kinder, das sind Mütter, das sind Familien, das ist Zusammenhalt – das wurde abgeschafft. Es durfte nichts mehr stehen bleiben…“

Und in der Paranthese konzediert sie den 68ern, daß sie grundsätzlich recht damit hatten, Antifaschisten zu sein und die in der Nachkriegszeit weiterhin wirksamen Nazis nebst dem entsprechenden grassierenden Denken anzugreifen. Aber von den studentischen 68ern, aus denen heraus sich die feministische Bewegung entwickelte, in Frankreich wie in Deutschland (weshalb A.S. dort nie Anerkennung fand), wurde eben das Kind mit dem Bade ausgeschüttet.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t464p420-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-27#45644

Eva Herman im Original lt. BGH:

"Wir müssen den Familien Entlastung und nicht Belastung zumuten und müssen auch ´ne Gerechtigkeit schaffen zwischen kinderlosen und kinderreichen Familien. Wir müssen vor allem das Bild der Mutter in Deutschland auch wieder wertschätzen, das leider ja mit dem Nationalsozialismus und der darauf folgenden 68er-Bewegung abgeschafft wurde. Mit den 68ern wurde damals praktisch alles das - alles was wir an Werten hatten - es war ´ne grausame Zeit, das war ein völlig durchgeknallter hochgefährlicher Politiker, der das deutsche Volk ins Verderben geführt hat, das wissen wir alle - aber es ist eben auch das, was gut war - das sind die Werte, das sind Kinder, das sind Mütter, das sind Familien, das ist Zusammenhalt - das wurde abgeschafft. Es durfte nichts mehr stehen bleiben."

http://juris.bundesgerichtshof.de/cgi-bin/rechtsprechung/document.py?Gericht=bgh&Art=en&Datum=2011-6-21&anz=9&pos=7&nr=56604&linked=pm&Blank=1

http://de.wikipedia.org/wiki/Eva_Herman#Aussage_zur_NS-Zeit_und_deren_Folgen

Vgl. Demokritxyz Posting, 01.09.2011, S. 22/XXXVII, 20:00 h @steffi: Das "Aber" gehört da nicht rein ...
Anm.: Eva Herman, Jurnalistin mit 20-jähriger Berufserfahrung auf dem ‚Glatteis’drückt sich unklar aus

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t464p420-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-27#45640

Gabriele Wolff:

Vielleicht solltest Du Deine Strategie ändern, damit Du endlich auch mal ernstgenommen wirst. Denn: viel Feind, viel Ehr’...

Oder hat man Dich, mir unbekannt geblieben, von außerhalb schon mal angegriffen oder zitiert?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t464p420-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-27#45647

Allerdings hat "ihr" Fall doch ziemlich deutlich gezeigt, WIE Medien agieren und manipulieren UND "gleichgeschaltet" reagieren. DIE Macht, die da entsteht ist doch gewaltig und gleichzeitig kann man sehr gut erkennen, WIE einfach es ist...und wie sich Geschichte wiederholen kann.

Dieses Urteil kann ich nicht billigen: es stimmt nicht, daß NUR die Deutung möglich ist, die das Hamburger Abendblatt den, zugegeben, sehr unklaren mündlichen Äußerungen beigemessen hat. Vermutlich hat der BGH auch deshalb drucktechnische Probleme, weil dieses Urteil nur schwer zu begründen ist;

Ich hatte hier verstanden, dass es um ein Revisionsverfahren ging (?)....also, Herman hatte in zwei Instanzen gewonnen und Springer ist bis zum BGH gezogen.....

Wie kann so etwas passieren, dass man dort Schwierigkeiten hat, EINE Begründung für ein Urteil zu geben?
Ich dachte immer, das Urteil ist das Ergebnis einer umfassenden Prüfung der Gesamtumstände und wird nur NACH der "Begründung" ( auf dessen Fundament es erlassen wurde) laut ausgesprochen........
So ein Urteil wird doch nicht zwischen Tür und Angel gesprochen......oder muß man nun davon ausgehen, dass es ein "politisches Urteil" ist ?

Triefenstein, 30. August 2011,

Die Aton-Solar GmbH, ein Fachgroßhandel für Photovoltaiksysteme aus Laichingen, sponsert den Wetterbericht von Jörg Kachelmann. Kachelmann, der noch vor wenigen Monaten unschuldig wegen sexuellen Missbrauchs hinter Gittern saß, präsentiert täglich auf seinem Videochannel das Deutschlandwetter.

“Mit dieser Kooperation hat Aton-Solar sich für einen kompetenten Partner in Sachen Wetter und Klima entschieden. Als erfahrener Meteorologe präsentiert Jörg Kachelmann jeden Tag die zu erwartenden Sonnenstunden, damit unsere Kunden den Ertrag ihrer PV-Anlage abschätzen können.” so die Aton-Solar zur Kooperation mit dem Wetterexperten Kachelmann.

Auch wird Jörg Kachelmann das Unternehmen in der Öffentlichkeit vertreten und als Fachmann unterstützend tätig sein. In Lehrvideos wird er zukünftig die Photovoltaik erläutern und Vorträge zum Klimawandel und dessen Auswirkungen halten.

Fazit: Tolle Werbebesetzung – Ein genialer Schachzug von Aton-Solar!

Zum Kachelmannwetter

Quelle: photovoltaik-guide.de

Damit bezieht sich das "damals" ganz klar auf die NS-Zeit; denn von 1945 - 1968 gab es ja mehrere CDU-Politiker und nicht EINEN, oder ...?
________
vgl.: https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t464p440-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-27#45658

Fr. Hermann, zitiert vom BGH, schrieb:Wir müssen vor allem das Bild der Mutter in Deutschland auch wieder wertschätzen, das leider ja mit dem Nationalsozialismus und der darauf folgenden 68er-Bewegung abgeschafft wurde.
_______
vgl. bei Demokritxyz, aaO.

Fr. Hermann, zitiert vom BGH, schrieb:Mit den 68ern wurde damals praktisch alles das - alles was wir an Werten hatten - es war ´ne grausame Zeit, das war ein völlig durchgeknallter hochgefährlicher Politiker, der das deutsche Volk ins Verderben geführt hat, das wissen wir alle - aber es ist eben auch das, was gut war - das sind die Werte, das sind Kinder, das sind Mütter, das sind Familien, das ist Zusammenhalt - das wurde abgeschafft.
_______
vgl. bei Demokritxyz, aaO.

Schon die Behauptung, die 68er-Bewegung sei auf die NS-Zeit "drauffolgend" ist irreführend, blendet sie doch mal locker 23 Jahre aus.

Fazit: Mit dem Wort "damals" ist die 68er-Bewegung, also die Zeit um 1968 gemeint, in welcher nach Auffassung der Autorin aus der NS-Zeit überkommene Werte, die sie trotz des ansonsten verbrecherischen Wirkens des Regimes als "gut" ansieht, abgeschafft wurde.

Oldy:
Was für Werte, Werte aus welcher Zeit? Und jetzt kommt das, was ich Autobahn-Argumentation nenne, die sog. "guten Werte" aus der braunen Zeit oder doch zumindest die, die die braune Zeit überlebt haben.