Fall Kachelmann: Freiheit und die Befreiung aus der Elsen-Falle (Teil 5)

A l i,11.12.2011, 20:08 h, äußerte sich zu den letzten Postings in Teil 4 und schrieb:

Dass mir die Augen aber auch erst jetzt aufgegangen sind

Jo, du kommst immer etwas zu spät und du bist nicht guuuut genug!!!



Hat irgendjemand etwas dagegen, wenn wir uns nun weiter auf das Thema konzentrieren?

nur raus gehauen ohne nachzudenken oder folgt eine Begründung?

liese: diese aussage
kann nie von mir stammen
der umlaut ist am richtigen ort,es hat ein grossbuchstabe und ich habe kein ringel-s auf meine tastatur

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t527p680-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-5#53764

Was heißt eigentlich "Kredit-Christian"? Ich heiße jedenfalls nicht Christian und habe weder als Gläubiger noch als Schuldner Kredite laufen.

was denkst du, warum menschen wie inspector, ali, gänseblümchen, gasgerd etc. selten bis NIE wirklich korrekt mit link und namen zitieren ??

A l i: über den Winkeladvokaten unterhalten wir uns noch
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t527p680-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-5#53760

Wenn ich mir die schäbigen Winkeladvokaten anschaue, die sich OHNE AKTENKENNTNIS und OHNE BEI DEN NICHTÖFFENTLICHEN VERHANDLUNGEN DABEI GEWESEN ZU SEIN, zu diesem Thema geäussert haben, dann muss man sich wirklich über einige Juristen Sorgen machen, denn DAS IST UNSERIÖS!

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t527p660-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-5#53738

Auch angeblich Sachkundige konnten nicht der Versuchung wiederstehen, ohne Aktenkenntnis und ohne an der Hauptverhandlung teilgenommen zu haben, häufig aber auf der Grundlage unvollständiger und fehlerhafter Medienberichte per Ferndiagnose ihre persönliche Meinung zum Besten zu geben, die in der Regel nichts mit sachlicher Kritik zu tun hatte, sondern häufig nur Klischees bediente.

http://www.landgericht-mannheim.de/servlet/PB/menu/1269214/index.html

"Alex = dissozialer Alkoholiker"

Aber wem erzähle ich das, Du bist mit Deinen voll absichtlichen Verleumdungen Marke "Nazi" auch nicht besser als der Typ. Nicht für das Schwarze unter dem Fingernagel.

Auch angeblich Sachkundige konnten nicht der Versuchung wiederstehen, ohne Aktenkenntnis und ohne an der Hauptverhandlung teilgenommen zu haben, häufig aber auf der Grundlage unvollständiger und fehlerhafter Medienberichte per Ferndiagnose ihre persönliche Meinung zum Besten zu geben, die in der Regel nichts mit sachlicher Kritik zu tun hatte, sondern häufig nur Klischees bediente.

Und Wulff hat auch nicht gelogen, der hat das Geld ja von Geerkens Ehefrau bekommen,

was denkst du, warum menschen wie inspector, ali, gänseblümchen, gasgerd, sui etc., selten bis NIE, wirklich korrekt mit link und namen zitieren ??

ein korrektes zitat erlaubt dem leser eine sofortiges nachprüfen des wahrheitsgehaltes.....das muss eine gewisse klientel logischerweise verhindern.....
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t527p700-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-5#53769

Auch für ihn gilt, das er nichts zu lesen bekommt, wenn dadurch die Persönlichkeitsrechte verletzt werden.
Was will er mit dem schriftlichen Urteil? Alle Intimitäten der Zeuginnen breittreten? Ich vermute, sein beharrliches Interesse an diesem Urteil hat schon was voyeuristisches an sich.

http://www.spiegel.de/panorama/justiz/0,1518,709062,00.html
Das Oberlandesgericht Karlsruhe hat am Donnerstag den Haftbefehl gegen den 52-jährigen Schweizer aufgehoben und seine "umgehende Freilassung" angeordnet. Der dritte Strafsenat des OLG entschied, dass "im derzeitigen Stadium des Verfahrens kein dringender Tatverdacht mehr" bestehe.
...
Bei dem mutmaßlichen Opfer könnten "Bestrafungs- und Falschbelastungsmotive" nicht ausgeschlossen werden, hieß es vom Gericht.

Dale: Nina, sag ich doch.....
........schludrig und schlampiges Zitieren.
Da ist es ja kein Wunder, wenn sogar die eigene Fraktion durcheinanderkommt.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t527p700-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-5#53781

FAKT IST: dass menschen, die unwahrheiten sagen, alles dafür tun, dass die wahrheit nicht ans licht kommt.....
DAS habe ich mit der "verdunkelten" zitiererei gemeint, die natürlich immer eine gewisse "diese gewisse klientel" klar BRAUCHT..... und da gibt es natürlich vieles andere.....
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t527p700-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-5#53780

ich kenn dich viel zuwenig als dass ich äusserungen explizit über dich machen könnte.....

du sagst es.....
zuerst schlampig bis nix zitieren....dann vieles verwechseln, dann vieles vermischen....dann vieles nicht verstehen können und/oder wollen und sich dann auch noch angesprochen fühlen, wenn sie gar nicht angesprochen sind statt einfach nachzufragen....

das ist vielleicht ein strickmuster und vom stricken versteh ich herzlich wenig....
lol! lol! lol!

noch ein cafe, damit wir die lustigkeiten hier nicht verschlafen ??

Wie meinem Posting an dich vorher zu entnehmen ist, fühle ich mich gar nicht betroffen...aber ANGESPROCHEN und GEMEINT, wenn in diesem Zusammenhang mein Name von dir erwähnt wird!
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t527p700-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-5#53782

GasGerd | 63 Beiträge

Meine Güte, dieser Sch... - Staat besteht aus Berufspolitiker - Seilschaften, die in freien und geheimen Wahlen von diesem Volk überhaupt erst in die Position gebracht wurden, sich wie Staatskriminelle in der 3. Welt über die Interessen der eigenen Wähler und ihre Pflichten gegenüber dem Grundgesetz hinwegzusetzen.

Wie soll denn ein Volk, dass noch nicht einmal an der Wahlurne Konsequenzen aus dieser Situation zu ziehen imstande ist, einen gewalttätigen Aufstand zustande bringen? Und wozu überhaupt?

Wenn der Volkssouverän der Bundesrepublik es wirklich will, kann er die pflichtvergessenen Seilschaften in Grund und Boden wählen und einen neuen Politikertypus ganz ohne Aufstand ganz einfach wählen, um mit den heute alles beherrschenden Verfassungsrechtsbeugern, die dann keine Macht mehr haben, auf rechtsstaatliche Weise abzurechnen.
21.05.2011, 16:07 Uhr

Gerd154 | 4434 Beiträge

Das ist mein thread, Du hast hier die Fresse zu halten.
10.06.2011, 17:41 Uhr


Gerd154 | 4434 Beiträge

Die ganz hohen Herrschaften bei der Justiz sind nach wie vor der Auffassung, dass man das zum Ausbruch gekommene Böse im Menschen per Sozialtraining wieder wegbekommt:

"Zwei Jahre Jugendstrafe auf Bewährung lautet das neue Urteil des Landgerichts gegen Onur K. (19). Außerdem muss Onur K. ein Sozialtraining absolvieren. Das Urteil fällte die Jugendkammer unter Ausschluss der Öffentlichkeit."

http://www.mopo.de/nachrichten/-20-cent-mord--onur-k--kommt-mit-bewaehrungsstrafe-davon,5067140,11270944.html

Ich habe allerdings den leisen Verdacht, dass diese Rechtsprechung anders aussähe, wenn die Familien von Bundesrichtern in "sozialen Brennpunkten" leben müssten oder wenn es überall brennen würde und es keine sicheren "besseren" Wohngebiete mehr gäbe.
07.12.2011, 13:28 Uhr

13.12.2011

Jörg Kachelmann muss sich von Rapper nicht beleidigen lassen – Kool Savas zur Zahlung von 10.000 EUR Schmerzensgeld verurteilt.

Während mehrerer Konzerte und in seinem Internetforum hatte der Rapper Kool Savas Jörg Kachelmann massiv beleidigt. Obwohl er eine Unterlassungserklärung abgab, löschte er nicht sämtliche Beleidigungen in seinem Internetforum sondern nutzte die rechtliche Auseinandersetzung zu Publicity-Zwecken, etwa in einer Musik-Zeitschrift.

Die nachhaltigen und mit System betriebenen Persönlichkeitsrechtsverletzungen wogen nach Ansicht des Landgerichts Berlin (Urt. v. 15.11.2011, Az: 27 O 393/11) so schwer, dass es Kool Savas zur Zahlung einer Geldentschädigung in Höhe von EUR 10.000,00 an Jörg Kachelmann verurteilte. Zudem muss Kool Savas eine Vertragsstrafe leisten und die vorgerichtlichen Rechtsanwaltskosten erstatten.

Das Landgericht Berlin wies darauf hin, dass die beleidigenden Äußerungen nicht der verfassungsrechtlich geschützten Kunstfreiheit gemäß Art. 5 Abs. 3 S. 1 GG unterfielen und keine eigene freie schöpferische Leistung darstellten. Die Einschränkung seiner künstlerischen Leistung wiege allenfalls minimal. Bei der Bemessung der Geldentschädigung berücksichtigte das Landgericht Berlin vor allem die permanente vorsätzliche Herabwürdigung von Jörg Kachelmann.

Bedeutsame Feststellungen trifft das Landgericht hinsichtlich Einträgen in Internetforen, wonach zwischen einer - in Foren üblichen - lautmalerischen und der “korrekten” Schreibweise eines Wortes kein Unterschied besteht, so dass auch die abgewandelte Form von einer Unterlassungserklärung gedeckt sei. Zudem bestätigt das Landgericht, dass bei einer verspätet abgegebenen Unterlassungserklärung auch die entstandene Verfahrensgebühr zu erstatten ist, selbst wenn es nicht zu einem Gerichtsverfahren kommt.

http://www.hoecker.eu/mitteilungen/artikel.htm?id=213

984: Am Ende Meiner Geduld
(...)
kann mir das mal jemand sachlich ruhig erklären? was ist jetzt los? was hat kachelmann zu befürchten???

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t527p560-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-5#53641