Fall Kachelmann: Freiheit und die Befreiung aus der Elsen-Falle (Teil 9)

das Eingangsposting lautete :

Das Eingangsposting von Andy Friend vom 13. Oktober 2011, 21:36 Uhr lautete u. a.:

Offener Brief an eine verrohende Medienwelt von Heike Bayer

Du peilst es wirklich nicht,UVONDO.Nicht DAS ist das eigentliche Dilemma. DU bist hier der INTRUDER, DU bist das Problem! Mach ein anderes Thema auf. Das sieht man schon auf dem oberen "Decke". Wer Dir folgen will, kann folgen. Die die sich hier für DAS STRANGTHEMA interessieren und DAZU posten und lesen wollen, wären erleichtert. Du könntest einen REST menschlichen Anstand und so "etwas" wie Größe zeigen ... - und rübergehen. Mach einen eigenen Thread auf, wenn Du (hierzu) nichts zu sagen hast.

Jetzt aber zu einer Frau mit Größe und Charakter!
Einfach nur KLASSE! Das ist ein First-class-woman!

[...]

Wegen seiner Überlänge gebe ich hier nur den ersten Absatz wieder und verweise im übrigen auf:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t489-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle#47102


_____________
Anmerkung:

Den ersten Teil mit den Postings 1 - 963 (13.10.2011, 21:36 - 10.11.2011, 11:25) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 964 - 1967 (10.11.2011, 11:32 - 27.11.2011, 21:15) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1968 - 2950 (27.11.2011, 21:25 - 05.12.2011, 13:19) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2951 - 3940 (05.12.2011, 13:22 - 11.12.2011, 20:05) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3941 - 4864 (11.12.2011, 20:08 - 16.12.2011, 16:35 ) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4865 - 5831 (16.12.2011, 16:39 - 24.12.2011, 16:00 ) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5832 - 6781 (24.12.2011, 16:07 - 02.01.2012, 09:48 ) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6782 - 7861 (02.01.2012, 10:04 - 06.01.2012, 09:12) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7862 - 8832 (06.01.2012, 10:01 - 29.01.2012, 08:53) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8833 - 9822 (29.01.2012, 08:57 - 11.02.2012, 20:03) gibt es
HIER (Teil 10 ).
Den elften Teil mit den Postings 9823 - 10803 (11.02.2012, 20:08 - 19.02.2012, 10:42) gibt es
HIER (Teil 11 ).
Den zwölften Teil mit den Postings 10804 - 11769 (19.02.2012, 11:45 - 27.02.2012, 14:52) gibt es
HIER (Teil 12 ).
Den dreizehnten Teil mit den Postings ab 11770 (ab 27.02.2012, 15:06 ) gibt es
HIER (Teil 13 ).




Die letzten Beiträge des achten Teils finden sich ab hier:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t546p1060-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-8

Oldoldman

Ali Gaga und die vierzig Häuser

Bei InspectorDieLara hat der Anästhesist versagt, wie seinerzeit bei Jürgen Bartsch.
Gänseblümchen muss heute länger im Büro bleiben. Es geht um den Verbleibt von 500.000 Euro aus ihrer Portokasse was bei der Inventur aufgefallen ist.

http://www.spiegel.de/panorama/justiz/0,1518,808066,00.html
Die Richter hatten vor der Verlesung des Gutachtens über den von der Verteidigung beantragten Ausschluss der Öffentlichkeit diskutiert, hatten aber beschlossen, die Öffentlichkeit wegen der Brisanz der verübten Taten zuzulassen.

Da war Opa Seidling sicher nicht dabei.

@ Deali: Bei Jürgen Bartsch war es kein Anästhesist.

Zahnarzt war nicht schlimm.

Dafür der Krankenbesuch danach im Krankenhaus. Leider wird die besuchte Person nicht überleben und befindet sich bereits im lebensbedrohlichen Zustand. *seufz*

Aber "Meister" Schwenn mit roten Socken musste heute wieder ran; Geld verdienen.

Den angeklagten Ärzten wird von den Angehörigen und von der Staatsanwaltschaft vorgehalten, dass sie der jungen Frau nach Komplikationen im Kreißsaal und dem dabei aufgetretenen Verlust von rund 1,3 Liter Blut keine lebensrettenden Transfusionen haben zukommen lassen. Es ist auch noch nicht geklärt, ob vom damaligen Freund des Opfers gemachte Videoaufnahmen rund um den Geburtsvorgang und direkt danach Anhaltspunkte für konkretes menschliches Fehlverhalten ergeben. Ein Sprecher der Klinik nennt die Geschehnisse einen “schicksalhaften Verlauf”.

Im Falle einer Verurteilung drohen den Medizinern Haftstrafen von bis zu fünf Jahren. Die angeklagte Ärztin, die inzwischen nicht mehr in der Oldesloer Klinik arbeitet, lässt sich von dem Prominenten-Anwalt Johann Schwenn verteidigen, der zuletzt für seinen Mandanten Jörg Kachelmann einen Freispruch erreichte.

Die Beweisermittlung in Ahrensburg ist noch nicht abgeschlossen. Der Prozess wird am 18. Januar fortgesetzt.

Kein Krawall heute?

http://aktuell.meinestadt.de/ahrensburg/2012/01/09/aerzte-muessen-sich-wegen-fahrlaessiger-toetung-vor-gericht-verantworten/

@ Deali: Bei Jürgen Bartsch war es kein Anästhesist.

Super, du hast gut aufgepasst!

Zahnarzt war nicht schlimm.

Mutti er hat gar nicht gebohrt!

Dafür der Krankenbesuch danach im Krankenhaus. Leider wird die besuchte Person nicht überleben und befindet sich bereits im lebensbedrohlichen Zustand. *seufz*

Tut mir wirklich leid.

Aber "Meister" Schwenn mit roten Socken musste heute wieder ran; Geld verdienen.

Das ist sein Job. Obwohl Knete hat der wohl genug.

danke für die Nachricht. War klar das alle neidisch auf dich sind. Und deine beiden Kiddies haben sich sicher den ersten Platz geteilt. Ja, ja, es liegt halt in der Familie!

Extra für Deali:



Direktlink:
https://www.youtube.com/watch?v=EMbApCeeT-I




Direktlink:
https://www.youtube.com/watch?v=WBTBKvsdDRs&feature=results_video&playnext=1&list=PLB28B99771B02EF02







Direktlink:
https://www.youtube.com/watch?v=IPYh7YsJUvg&feature=results_video&playnext=1&list=PLB28B99771B02EF02

Seinen ersten Mord beging er 1962, gerade 15 Jahre alt. Er sprach seine Opfer auf Kirmesplätzen an und lockte sie in einen alten Luftschutzstollen unweit seines Elternhauses in Langenberg bei Wuppertal. Im Stollen missbrauchte und quälte er die Kinder, ehe er sie tötete. Am 18. Juni 1966 hatte Bartsch ein fünftes Opfer gefunden, das sich aber befreien konnte. Drei Tage später war der "Kirmesmörder" Bartsch gefasst. Mehr als jedes andere Verbrechen beschäftigt der Fall Bartsch in den 60er Jahren Juristen, Ärzte, Psychologen und die Öffentlichkeit. Im Dezember 1967 wird Bartsch nicht zuletzt aufgrund umstrittener Gutachten zu lebenslangem Zuchthaus verurteilt. In einem zweiten Prozess, der von März 1971 an vor der Jugendkammer des Düsseldorfer Landgerichts verhandelt wird, werden weitere Gutachten vorgelegt. Er endet mit einem wesentlich geringeren Strafmaß. Bartsch wird zu zehn Jahren Jugendstrafe verurteilt und später in der psychiatrischen Heil- und Pflegeanstalt Eickelborn untergebracht.

Schuldgefühle und Mordphantasien quälen Bartsch täglich. Um ihn von diesem quälenden Leidensdruck zu befreien, schlagen Ärzte verschiedene Psychotherapien vor, auch eine Gehirnoperation wird erwogen. Schließlich stimmt Bartsch 1976 zu, sich kastrieren zu lassen. Bei der Operation im Landeskrankenhaus Eickelborn bricht sein Kreislauf zusammen, Bartsch ist tot. Die Obduktion, die noch am selben Tag in der Leichenhalle des Westfriedhofs in Paderborn durchgeführt wird, ergibt, dass eine falsche Dosierung des Narkosemittels "Halothan" den Tod verursacht hat - ein Kunstfehler, wie die Chirurgen einräumen.

[url]http://www.daserste.de/kriminalfaelle/sendung_dyn~uid,uqkywjak0oqysllwnauba2q6~cm.asp [/url]

Und bitte jetzt keine Diskussion darüber, dass das in diesem Strang gepostet wird.
Das ist ausschließlich nur für Deali bestimmt.

ZEIT ist LUXUS, kann ich mir für euch leider derzeit grad nicht leisten.

Meine Gedanken kreisen derzeit um ALLES, was sonst noch mit LICHT tun hat.
LICHT und ALLES, was mit Licht zu tun hat, kann sooo faszinierend sein, wenn man es hoffentlich richtig einsetzt?!?!?

Heute hat´s hier geregnet, IGITT!!!!

@Stefan
DIR muss erst ein LICHT aufgehen, wenn du über DEINEN eigenen SCHATTEN springen willst.
Stimmt nicht so, was du geschrieben hast, beschäftige dich bitte mal mit Markus Schollmeyer.

"Das Licht der Wahrheit bringt viele Menschen dazu,
sich hinter ihrem Schatten zu verstecken."
Jean Baptiste Molière

Ich werde JETZT NICHT polemisch, wünsche allen eine Gute Nacht!

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t518p520-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-3#51340

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t518p520-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-3#51340

Im ersten Fall hat sich ein Narkosearzt berufen gefühlt, die vermeintlichen Schwachheiten der Justiz zu korrigieren

Hier wirft er einem Anästhesisten einen Mord vor obwohl gar kein Narkosearzt dabei war.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t518p520-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-3#51344
Verdrehungen, Verwicklungen

Beitrag Inspector am Fr 02 Dez 2011, 01:07
Das ist mir jetzt zu anstrengend.
Es fehlt die klare Linie.

@ Deali:

Glaubst du allen Ernstes an einen normalen Narkose-Unfall bei Jürgen Bartsch?
Dann bist du wohl der einzige Bundesbürger der das glaubt. Smile
Auch seine (Adoptiv) Eltern waren vom Gegenteil überzeugt und es gab praktisch keine Gegenstimmen. Dieses Thema war ganz schnell in der Presse abgehakt.
Heute undenkbar.

Deali hat mal wieder nichts verstanden.

Die damals einhellige Meinung der Bevölkerung war: Eine 13-fach überhöhte Menge an Narkosemittel kann kein Zufall gewesen sein. Da hat jemand nachgeholfen...

Ich wüsste NIEMANDEN in meinem Umfeld, der auch nur eine Sekunde betrübt war über den Tod von Jürgen Bartsch.

Die nachträgliche Umkehr von Täter- in die Opferrolle ist zwar erklärbar; bleibt für mich aber unverständlich. Angesichts der unvorstellbaren Qualen der Kinder ist und bliebt er für mich ein Täter und kein Opfer; ansonsten müssten alle, die keine schöne Kindheit hatten, zum Mörder werden.

Deali, du greifst ja das Landgericht Mannheim massiv an und damit bist du nicht alleine.

Aber was ist schon dieses Landgericht und die ermittelnde Polizei gegen DAS, was im nachfolgenden Fall passiert ist?
Dagegen ist Mannheim gar nix:



Direktlink:
https://www.youtube.com/watch?v=h2KSGgDy0sw

Das war 1957! Es hat sich einiges geändert. Vielleicht hätte man mit dem heutigen Methoden ihren Mörder zweifelsfrei überführen können, so wie man zweifelsfrei nachgewiesen hat das Herr Kachelmann das Tomatenmesser von Fräulein Dinkel nicht in der Hand hatte!

Ich hätte auch noch etwas Nettes aus der Kategorie "dagegen ist Mannheim nix" - und ein Messer spielt auch eine herausragende Rolle:

http://www.wasistwas.de/geschichte/alle-artikel/artikel/link//40ec7a17fc/article/caesars-ermordung.html

1957 war es zwar schwierig, bestimmte Spuren zu analysieren, gleichzeitig war es aber auch schwierig, angeblich persönliche Nachrichten zu fälschen - damals waren "Mails" nämlich noch Briefe und wurden mit der Hand geschrieben... heute schreibt man sie mit dem PC und druckt sie in der Redaktion aus oder stellt sie ins Internet.

"Das Licht der Wahrheit bringt viele Menschen dazu,
sich hinter ihrem Schatten zu verstecken."
Jean Baptiste Molière

Wie passend!

Weiterhin viel Spaß beim Einrichten, Ali!

neuerlich bestätigt sich, was ich dir letztens sagte: in österreich haben schwache männer einfach wenig überlebenschance....

http://wien.orf.at/news/stories/2516333/

neuerlich bestätigt sich, was ich dir letztens sagte: in österreich haben schwache männer einfach wenig überlebenschance....

http://wien.orf.at/news/stories/2516333/

Bin zwar nicht BrainWash, aber auf so einen Satz antworte ich trotzdem:

In Deutschland haben starke Männer auch keine größere Überlebenschance.

Alfred K.
*18.12.1951 +10.01.2012 um 16.00 Uhr

Gute Reise ins Licht!

abgesehen mal von diesem schicksalsschlag wirst du sicher verschmerzen können,
dass ich denke, dass

inspector angeblich Die Lara ist. darüber weiss ich nicht viel, aber noch interessanter finde ich, dass auch patagon zu diesen entitäten gehört.

dass auch andere hier in multifarben schillern, ist bekannt.

eigentlich tut das den themen keinen abbruch, aber ich z.b. kann mich nicht quasi emphatisch auf eine figur einlassen, die multiple accounts verwendet. wahrscheinliche ursache bei mir - zu grosse unerfahrenheit. aber ich träume ja auch im RL noch von der einzigen wahren frau, die zu mir passt. ich halte es natürlich für falsch, wenn sich user hier unbedingt verlieben wollen - das geht im RL viel besser.

in österreich haben schwache männer einfach wenig überlebenschance....

Danke für den Link... das sieht wirklich nicht gut aus... für die Männer... in Österreich.

BrainWash: Danke für den Link... das sieht wirklich nicht gut aus... für die Männer... in Österreich.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t550p240-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-9#58172

nur für die schwachen die sich solche hysterischen zicken antun.....daher tut jede vernünftige frau alles dafür, dass die männer starke männer werden und bleiben.....
mit starken männern ist das leben einfach schöner....

nur für die schwachen die sich solche hysterischen zicken antun

Schwache Männer und hysterische Zicken.? Das passt irgendwie nicht... weil... hysterische Zicken keine Männer abbekommen, egal ob stark oder schwach.
Hysterische Zicken kriegen Licht und Lampen oder anderen Tand... aber sie kriegen niemals Männer.

das mit dem licht und lampen ist erst durch schwarzer modern geworden....früher musste MANN die ja auch durchfüttern....
heute kann manN sie als kriegslichter in die weltgeschichte entlassen oder zur unterhaltung vor nen neuen fernseher setzen........

Du spuckst ja ziemlich grosse Töne:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t550p200-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-9#57969

Lügen hatten schon immer kurze Beine.......und irgendwann macht jeder einen Fehler wenn er sich für so schlau hält.....

Haste denn auch mal ein Beispiel für deine zahlreichen Unterstellungen?
Ein einziges?

Ein paar kurze Worte zu "A L I": der Ausdruck "Schatten" beruht auf dem Umstand, dass sie diejenige war, die jeden meiner Einträge auf meinem eigenen Blog zum Fall Kachelmann binnen Stunden, teilweise binnen Minuten anderorts kommentierte - und dabei das eine oder andere Mal einen Wortschatz an den Tag legte, der der hier vorgespielten "feinen Dame" nicht entsprach. "A L I" weiss sehr genau, dass ich zwischen ihr und solchen wie Thauris und DieLara klar unterscheide - nicht zuletzt wegen des oben beschriebenen Verhaltens ihrerseits; deswegen bin ich ihr auch im cpf ziemlich entgegen gekommen. Sie hat sich allerdings, was JK betrifft, so verrannt, dass eine sachliche Diskussion mit ihr für mich aussichtslos erscheint.
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t550p200-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-9#57979

Jetzt übertreibst du aber, ich habe wirklich nicht jeden deiner Beiträge kommentiert. Auch habe ich nicht auf deinem Blog geschrieben. Diese negativen, vor allem forenübergreifenden "Spielchen" allerdings haben einige von uns (zum Leidwesen anderer ) betrieben, das ist richtig, da muss ich jetzt auch keine anderen Namen nennen..... doch du und ich waren beide mit daran beteiligt.

Für zwei Beiträge gabs "drüben" für dich sogar auch mal einen Grünen.

Was die Wortwahl anbelangt, mir fallen insbesondere grad zwei Worte, die mit A anfangen ein, das eine übernahmst du damals auch (beleidigt?) in deiner Signatur, das andere war sicherlich nicht schön, doch in dem Moment hatte ich es wirklich so gemeint und ich könnte es wieder so meinen, wenn ich nur an deinen Beitrag an steffi denke, wo du anlehnend an ihr "dummes" Posting, subtil an deinem Beispiel "Wohlstandverwahrlosung" suggerieren wolltest.
Dafür hätte ich noch jede Menge andere Worte, doch bestimmt kommst du von selbst drauf.
An der AHT warst du dann umgekehrt ebenso beteiligt. Was das also anbelangt, wären wir quitt.
Du bist trotz vorhandener Sachlichkeit ( aber ohne Fakten) mindestens genauso emotional mit dabei.
Du hast uns aufmerksam gelesen, das weiß ich. Also weißt du auch, dass keine von UNS, JK ohne eindeutige Beweise, verurteilt hätte. Wir haben selbst und DAS, obwohl wir nicht von seiner tatsächlichen Unschuld überzeugt sind, uns wegen der mangelnden Beweislage IMMER für einen Freispruch ausgesprochen.
Meine Einstellung zur U-Haft kennst du, die ist nach wie vor gleich. Möglich, dass sie eventuell juristisch nicht gerechtfertigt war, das kann ich als Laie nicht wirklich beurteilen. Aber menschlich denke ich, hat er sich durch sein juristisch nicht greifbares, doch moralisch äusserst verwerfliches Verhalten diese Suppe selbst eingebrockt.
Ich glaube in der Tat daran, dass wir für alles auf Erden unsere Quittung bekommen.
Für mich steht JK, nach wie vor, nicht auf derselben Stufe wie ein Mann, der aus heiterem Himmel von einer "bösen" Frau mit einer Falschanschuldigung bezichtigt wird.
Der Freispruch geht also für UNS in Ordnung. Nicht in Ordnung finden wir ( um nichts anderes geht es ), wenn im Umkehrschluss daraus ein Schuldspruch für die Gegenpartei erfolgt.
Vielleicht hast du selbst schon einmal vor Gericht verloren und weisst, dass unabhängig von diesem Fall, eine Wahrheit oftmals auch anders sein kann.
Das weiss doch auch jeder Unschuldige, der zu Unrecht juristisch "verknackt" worden ist.
Ich GLAUBE auch nicht, dass Monika Weimar ihre Kinder getötet hat, auch glaube ich nicht an die Unschuld dieser Amerikanerin, die neulich in Italien freigesprochen wurde.
Wie sehr wir uns in dem, was wir glauben jedoch täuschen können, beweisen aber zahlreiche Beiträge in egal welchem Forum.

Verrannt hätte ich mich, wenn ich den Freispruch JKs nicht akzeptieren könnte.

So leicht mir das aber fällt, so sehr wünsche ich mir es nur für die andere Seite auch.

Du tust Thauris und Inspector Unrecht, DAS kannst du mir wirklich glauben. Aber lassen wir das, denn das ist Schnee von gestern. Impertinente Drohmails an Thauris unter Einbeziehung ihrer Familie und auch meiner Person hatte ich selbst lesen können.
Die meisten dieser aufgeblasenen Wichtigtuer nehme ich sowieso nicht ernst.