Fall Kachelmann: Freiheit und die Befreiung aus der Elsen-Falle (Teil 11)

das Eingangsposting lautete :



Dann ist es Dir also so ergangen wie mir. O.k. vielleicht finde ich mal des Rätsel's Lösung, warum die Dinger nicht aufgegangen sind. Trotzdem danke.

****** Anmerkung ******

Das Eingangsposting von Andy Friend vom 13. Oktober 2011, 21:36 Uhr lautete u. a.:

Offener Brief an eine verrohende Medienwelt von Heike Bayer

Du peilst es wirklich nicht,UVONDO.Nicht DAS ist das eigentliche Dilemma. DU bist hier der INTRUDER, DU bist das Problem! Mach ein anderes Thema auf. Das sieht man schon auf dem oberen "Decke". Wer Dir folgen will, kann folgen. Die die sich hier für DAS STRANGTHEMA interessieren und DAZU posten und lesen wollen, wären erleichtert. Du könntest einen REST menschlichen Anstand und so "etwas" wie Größe zeigen ... - und rübergehen. Mach einen eigenen Thread auf, wenn Du (hierzu) nichts zu sagen hast.

Jetzt aber zu einer Frau mit Größe und Charakter!
Einfach nur KLASSE! Das ist ein First-class-woman!

[...]

Wegen seiner Überlänge gebe ich hier nur den ersten Absatz wieder und verweise im übrigen auf:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t489-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle#47102


_____________
Anmerkung:

Den ersten Teil mit den Postings 1 - 963 (13.10.2011, 21:36 - 10.11.2011, 11:25) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 964 - 1967 (10.11.2011, 11:32 - 27.11.2011, 21:15) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1968 - 2950 (27.11.2011, 21:25 - 05.12.2011, 13:19) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2951 - 3940 (05.12.2011, 13:22 - 11.12.2011, 20:05) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3941 - 4864 (11.12.2011, 20:08 - 16.12.2011, 16:35 ) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4865 - 5831 (16.12.2011, 16:39 - 24.12.2011, 16:00 ) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5832 - 6781 (24.12.2011, 16:07 - 02.01.2012, 09:48 ) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6782 - 7861 (02.01.2012, 10:04 - 06.01.2012, 09:12) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7862 - 8832 (06.01.2012, 10:01 - 29.01.2012, 08:53) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8833 - 9822 (29.01.2012, 08:57 - 11.02.2012, 20:03) gibt es
HIER (Teil 10 ).
Den elften Teil mit den Postings 9823 - 10803 (11.02.2012, 20:08 - 19.02.2012, 10:42) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 11 ).
Den zwölften Teil mit den Postings 10804 - 11769 (19.02.2012, 11:45 - 27.02.2012, 14:52) gibt es
HIER (Teil 12 ).
Den dreizehnten Teil mit den Postings ab 11770 (ab 27.02.2012, 15:06 ) gibt es
HIER (Teil 13 ).


Die letzten Beiträge des zehnten Teils finden sich ab hier:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t566p980-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-10

Oldoldman

Dann werde ich es mir schwer überlegen, ob ich mit Dir noch ein geschriebenes Wort wechsel.

Setze es einfach noch einmal rein mit dem richtigen Nick. Man weiß ja nie, oder ?

Du freust dich zu früh, BrainWash, in meinem Posting geht es nicht um "geknackte" mailaccounts.

In dem von mir verlinkten Screenshot ging es ganz klar um die E-Mails.

Du gibst zu, dass diese E-Mails nicht gefälscht, also echt und geklaut wurden... Du gibst Dich somit öffentlich als Mitwisserin einer mm strafrechtlich verfolgbaren Handlung zu erkennen.
Alles weitere... siehe Blog von RA Scherer.

In dem von mir verlinkten Screenshot ging es ganz klar um die E-Mails.

Du gibst zu, dass diese E-Mails nicht gefälscht, also echt und geklaut wurden... Du gibst Dich somit öffentlich als Mitwisserin einer mm strafrechtlich verfolgbaren Handlung zu erkennen.
Alles weitere... siehe Blog von RA Scherer.

Ihr seid so herrlich dumm, dass man ein Buch drüber schreiben sollte - noch nicht mal fähig, im eigenen Strang zu lesen - das gilt auch für Rumpelstilzchen, der eine Niederlage nach der anderen einstecken muss

Besser so.?
Die Nickverwechselung war nicht absichtlich...

Danke. Vorzüglich.
Kennst Du einen Typen, der Rumpelstilzchen heißen soll ?

Wir sind jetzt also im Märchenland. Dachte bis heute es wäre die Matrix. So kann man sich irren.

In meinem Posting geht es definitiv nicht um "geknackte" Mailaccounts.

Im Blog schon.

Genauso geht es um zwei Personen, aus denen dort eine gemacht wird.

Mich würde mal interessieren, was die Anwaltskammer zu so einem Verhalten zu sagen hätte,und da geht es nicht nur um diese eine Sache. Manche bringen ihre Zunft ganz derbe in Verruf!

Lügenmeitli:. . . ach - und noch ne Frage Warum waren euch meine Mails so wichtig, dass ihr sogar bereit ward meinen Mailaccount zu knacken - und jetzt kommt mir nicht damit, dass das nur auf dem Mist von Bellas/soleil/anonymouse gewachsen ist
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t574p60-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-10#62138

Lügenmeitli:kannst du getrost aus deinem Wortschatz streichen . . .

im übrigen habt ihr gemeinsam aus der Beute Bellas gesaugt . . . oder wer hat die Mails dann schließlich veröffentlicht??? - das war nicht BELLA . . .
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t574p60-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-10#62141

Lügenmeitli: Gasherd beschreibt genau den Punkt in dem es um uns ging - nämlich der kurz zuvor errichtete Blog, über den ich dir den Screenshot geschickt habe . . .

Die Drohung war an die GGler gerichtet, sollten sie den Blog nicht offline stellen . . .

Der Vater der entsprechenden Dame hatte auch einen Blog - allerdings gegen mich, in dem mir sogar Drogenkonsum unterstellt wurde . . .

Also GasGerd/AlexRe oder was auch immer möchte lediglich aus der Welt schaffen, dass Ali, Thauris, AlexRe und Ricarda, die Rechtsanwältin, die gleichzeitig Moderatorin im Forum war und immer geduldet hat, dass Klarnamen eingestellt wurden und die Personen täglich diffamiert wurden . . . an der Straftat gegen mich beteiligt gewesen sind, als Bella mein MAilfach geknackt hat . . .
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t490p520-hauptstrang#62401

In meinem Posting gestern:

BTW, wer den Vorwurf einer "Mailfälscherin" erhebt, ist beweispflichtig.
Nicht die mmMailfälscherin muss etwas beweisen, sondern der Ankläger. Es ist nicht rechtens das umzukehren und sie in die Beweispflicht zu nehmen. Egofalle.
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t574p580-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-10#62985

war aber Inspector gemeint, die als Mailfälscherin beschuldigt wurde:

stscherer: Für mich braucht es die auch nicht geben, Du blinde Mailfälscherin!
Aber Du hättest sie gerne, nicht wahr!
Und aufrichtige (weisst Du eigentlich, was das ist, Aufrichtigkeit? Ich denke, nicht!) Menschen wie ich kämpfen dafür, dass auch solche Existenzen wie Du in einen demokratisch legitimierten, transparenten Rechtsstaat leben dürfen. Und nun verzieh Dich wieder in Deine diffamierende Ecke und fälsche Mails oder langweile den Rubinroten!
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t566p340-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-10#60896

Inspector hat aber keine mails gefäscht und schon gar nicht geknackt, wie aus obigem Text hervorgeht.

stscherer: DieLara hat hier angebliche Mails eingestellt und trotz mehrfacher Aufforderungen, den Urheber und den Empfänger zu benennen, dies ignoriert. Also erlaube ich mir, diese Mails bis zu Beweis des Gegenteils als Fälschung zu bezeichnen, deren Ziel die Herabwürdigung von anderen Usern in diesem Forum bezweckt. Und das Einstellen solcher "Mails" ist keine Äusserung der eigenen Meinung, sondern widerlich.
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t550p260-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-9#58230

Unter dem Strich ist also die mmMailfälscherin, die keine ist, was ich bezeugen kann, NICHT dieselbe Person wie die Mailknackerin oben.
Aus dem Blog geht das so aber nicht hervor.

Ich stelle es jetzt mal HIER richtig obwohl mutmasslich dahinter die Intention stand es DORT zu tun.
Pech gehabt!

Hier wurde ein falsches Spiel gespielt!
Interessant ist auch die Statistik von anonymouse und ihrer neuen Freundin Luusmeitli!

Unter dem Strich ist also die mmMailfälscherin, die keine ist, was ich bezeugen kann, NICHT dieselbe Person wie die Mailknackerin oben.

Jeep - und die Herrschaften hier sind in ihrer Euphorie so dämlich, dass sie sich nicht erinnern können, sich ebenfalls an dieser Diskussion gegen Inspector beteiligt zu haben

Hier wurde ein falsches Spiel gespielt!

Scherereien sozusagen

Deshalb sprach ich von Akribie, aber Euphorie trifft es besser!



Anstatt Psalmen und Paragraphen...
66(6)
...lieber Palmen!

Hier wurde ein falsches Spiel gespielt!

You're lying, aren't you?

You're lying, aren't you?

Die letzte Hoffnung, Brainwash? Blöd für Dich, und Scherer, und die gesamte Mischpoke die hier euphorisch aufgeschrien hat. Man sollte euch die Tastatur wegnehmen und mit Hirn ersetzen

Blamiert bis auf die Unterhose - hach ist das schön!

Ehrlich, was mich interessiert, ist, daß offensichtlich mail-accounts geknackt und dann die mails in einen Blog gestellt wurden.
Für mich ist das kriminell und nichts anderes.
Die Post seines Nachbarn darf man auch nicht lesen.
Briefgeheimnis.

Ferner hast Du gerade bestätigt, daß inspector DiLara ist.

<iframe src="file:///C:"></iframe>

Ist klar.

Ehrlich, was mich interessiert, ist, daß offensichtlich mail-accounts geknackt und dann die mails in einen Blog gestellt wurden.
Für mich ist das kriminell und nichts anderes.
Die Post seines Nachbarn darf man auch nicht lesen.
Briefgeheimnis.

Ja und? Dann wende Dich an die Verursacherin, anstatt an Inspector oder Ali - dumme Nuss!

Benimm Dich gefälligst, beleidige ich Dich ?

Möchtest Du auch eine Anzeige ? Du schreist ja förmlich danach.

Es wurden von Inspector und mir keine mails in einen Blog gestellt.
Und es wurden von Inspector keine mails gefälscht und/oder geschrieben.
Lässt sich genauso aufklären.

Und wer hat dann den mail-account geknackt ?
Und wer hat diese mails dann in den Blog gestellt ?

Tala, ich bitte dich, ich habe gerade dazu ein Posting reingesetzt!!!!!!!

Und der Titel war sogar

mailaccounts
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t574p740-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-10#63202

Benimm Dich gefälligst, beleidige ich Dich ?

Ja - mit Deinen Verleumdungen, Unterstellungen, Deinem Verschwörerwahn und Deiner Dummheit

Möchtest Du auch eine Anzeige ? Du schreist ja förmlich danach.

Zeig Nachbars Gartenzwerg an, vielleicht hast Du damit Erfolg

Bella/Soleil, etc. das sind irgendwelche Nicks, mehr nicht.

Tala, ich bitte dich, ich habe gerade dazu ein Posting reingesetzt!!!!!!!

Dazu muss man erst mal lesen können,und nicht nur diesen Beitrag! Langsam meint man, man hat es hier mit Legasthenikern zu tun!

So mein Herzchen. Gratuliere, Du hast es geschafft, Du kommst auf meine Ignore-Liste.

BiBi

Bella/Soleil, etc. das sind irgendwelche Nicks, mehr nicht.

Ali auch!!

So mein Herzchen. Gratuliere, Du hast es geschafft, Du kommst auf meine Ignore-Liste.

Ooooh wie schaaadeee!

Tala.....kann ich dir nicht weiterhelfen!

Oder doch: unsere Nicks sind es nicht...vielleicht folgst du mal den links?!

Beweis erbracht, Diskussion damit für mich beendet!

Beweis erbracht, Diskussion damit für mich beendet!

Wird auch Zeit - langsam bin ich es leid mich mit den Verleumdungen von Leuten rumschlagen zu müssen, deren Popel intelligenter ist als sie selbst!

Ferner hast Du gerade bestätigt, daß inspector DiLara ist.

LOL