Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 31)

**Oldoldman** Di 01 Mai 2012, 23:05

das Eingangsposting lautete :

Das Ursprungsposting von Demokritxyz am Di 23 März 2010 - 19:43 h lautete:

~~http:// magazine. web. de /de/themen/nachrichten/panorama/10103400-Kachelmann-in-Untersuchungshaft.html~~
Anm.: Da der vorstehende Link nicht mehr gültig ist, für alle Interessierten ersatzweise der Hinweis auf:

http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,685263,00.html

Na, da kann frau/manN doch mal schön spekulieren, oder ...? Gibt es Hintergrund-Infos zu Jörg Kachelmanns Ex? Oder kann vielleicht jemand sogar ein Bild posten ...?

Kann manN in der Position von Jörg Kachelmann ein Frauen-Tölpel sein ...?
Die Meinungsäußerungen zum GMX-WEB.DE-1&1-Ratgeber sind höchst aufschlussreich, oder ...?

http://meinungen.web.de/forum-webde/post/8297793

_____________
Anmerkung:

Den ersten Teil mit den Postings 1 - 990 (23.03.2010, 19:43 - 12.5.2010, 12:06) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 991 - 1893 (12.5.2010, 12:44 - 15.06.2010, 12:27) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1894 - 2813 (15.06.2010, 12:46 - 14.07.2010, 11:33) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2814 - 3755 (14.07.2010, 11:43 - 02.09.2010, 14:40) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3756 - 4712 (02.09.2010, 14:52 - 21.09.2010, 11:31) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4713 - 5669 (21.09.2010, 11:36 - 04.10.2010, 11.27) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5669 - 6690 (04.10.2010, 11.36 - 17.10.2010, 09:30) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6691 - 7664 (17.10.2010, 09:50 - 28.10.2010, 10:32) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7665 - 8613 (28.10.2010, 10:40 - 09.11.2010, 13:21) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8614 - 9565 (09.11.2010, 13:26 - 23.11.2010, 18:50) gibt es
HIER (Teil 10).
Den elften Teil mit den Postings 9566 - 10516 (23.11.2010, 18:53 - 07.12.2010, 18:21) gibt es
HIER (Teil 11).
Den zwölften Teil mit den Postings 10517 - 11480 (07.12.2010, 18:27 - 21.12.2010, 13:47) gibt es
HIER (Teil 12).
Den dreizehnten Teil mit den Postings 11481 - 12458(21.12.2010, 13:50 - 13.01.2011, 18:55) gibt es
HIER (Teil 13).
Den vierzehnten Teil mit den Postings 12459 - 13452(13.01.2011, 18:57 - 01.02.2011, 16:48) gibt es
HIER (Teil 14).
Den fünfzehnten Teil mit den Postings 13453 - 14415(01.02.2011, 16:54 - 12.02.2011, 21:53) gibt es
HIER (Teil 15).
Den sechzehnten Teil mit den Postings 14416 - 15338 (12.02.2011, 21:57 - 28.02.2011, 12:26) gibt es
HIER (Teil 16).
Den siebzehnten Teil mit den Postings 15389 - 16352 (28.02.2011, 12:32 - 15.03.2011, 22:24) gibt es
HIER (Teil 17).
Den achtzehnten Teil mit den Postings 16353 - 17392 (15.03.2011, 22:28 - 30.03.2011, 21:27) gibt es
HIER (Teil 18 ).
Den neunzehnten Teil mit den Postings 17393 - 18361 (30.03.2011, 21:37 - 08.04.2011, 12:19) gibt es
HIER (Teil 19 ).
Den zwanzigsten Teil mit den Postings 18362 - 19354 (08.04.2011, 12:25 - 23.04.2011, 20:18) gibt es
HIER (Teil 20 ).
Den einundzwanzigsten Teil mit den Postings 19355 - 20309 (23.04.2011, 20:35 - 10.05.2011, 08:43) gibt es
HIER (Teil 21 ).
Den zweiundzwanzigsten Teil mit den Postings 20310 - 21308(10.05.2011, 08:47 - 21.05.2011, 09:42) gibt es
HIER (Teil 22 ).
Den dreiundzwanzigsten Teil mit den Postings 21309 - 22281 (21.05.2011, 09:46 - 30.05.2011, 13:13) gibt es
HIER (Teil 23 ).
Den vierundzwanzigsten Teil mit den Postings 22282 - 23248 (30.05.2011, 13:16 - 14.06.2011, 17:36) gibt es
HIER (Teil 24 ).
Den fünfundzwanzigsten Teil mit den Postings 23249 - 24236 (14.06.2011, 17:39 - 05.07.2011, 16:33) gibt es
HIER (Teil 25 ).
Den sechsundzwanzigsten Teil mit den Postings 24237 - 25233 (05.07.2011, 16:41 - 20.08.2011, 08:27) gibt es
HIER (Teil 26 ).
Den siebenundzwanzigsten Teil mit den Postings 25234 - 26224 (20.08.2011, 08:30 - 21.09.2011, 14:09) gibt es
HIER (Teil 27 ).
Den achtundzwanzigsten Teil mit den Postings 26225 - 27252 (21.09.2011, 14:20 - 10.11.2011, 10:13) gibt es
HIER (Teil 28 ).
Den neunundzwanzigsten Teil mit den Postings 27253 - 28207 (11.10.2011, 10:23 - 16.01.2012, 09:59) gibt es
HIER (Teil 29 ).
Den dreißigsten Teil mit den Postings 28208 - 29176 (16.01.2012, 10:06 - 02.05.2012, 11:57) gibt es
HIER (Teil 30 ).

Den einunddreißigsten Teil mit den Postings ab 29177 (ab 02.05.2012, 12:05) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 31 ).

Die letzten Beiträge des dreißigsten Teils finden sich ab hier:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t559p960-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-30

Oldoldman

Gast Do 03 Mai 2012, 07:09

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t657p360-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-31#71484

Nö Demo, hier geht es wohl um einen tatsächlichen Pizzabäcker, der ebenfalls auf fb geschrieben hat.

Inspector Do 03 Mai 2012, 07:11

Mal doof gefragt: Ist 984 auch abgemahnt worden? Plötzlich war er weg und vorher hatte er mal erzählt, dass er mit seiner Hände Arbeit sein Geld verdient und sich auf die Meisterprüfung als Bäcker vorbereitet.

Das ist aber nicht der von Thauris zitierte Pizzabäcker, oder ...?

Ich glaube nicht, nein.
Ich wusste noch nicht einmal, dass der auch abgemahnt worden sein soll.

Aber du bringst mich gerade ins Grübeln... auch vom besagten Pizzabäcker habe ich schon lange nichts mehr gelesen.

Aber Deali ist auch sang- und klanglos verschwunden.

Hm...

Demokritxyz Do 03 Mai 2012, 07:23

... kurz im Ratgeber zu informieren: RA ABC XYZ aus 123 hat sich als Bevollmächtigter von Susi X. beim mir am xx.yy.zzzz legitimiert und will mich mit xyz Euro abmahnen wegen abc. Ich soll ...

Inspector Do 03 Mai 2012, 07:51

... kurz im Ratgeber zu informieren: RA ABC XYZ aus 123 hat sich als Bevollmächtigter von Susi X. beim mir am xx.yy.zzzz legitimiert und will mich mit xyz Euro abmahnen wegen abc. Ich soll ...

Ich müsste jetzt suchen (und hab keine Lust dazu), aber bei youtube wurden wohl gleich mehrere Schreiberlinge abgemahnt, weil sie K. beleidigt haben sollen.
Keine Ahnung, ob das der Wahrheit entspricht, aber gelesen habe ich davon.

Ob es ratsam ist, hier eine Info darüber zu veröffentlichen, kann ich nicht beurteilen.

Allerdings kann ich ruhigen Gewissens schreiben, dass ich mich freiwillig als Zeuge angeboten habe, falls es um Luusmeitli gehen und jemand gegen sie vorgehen möchte.
Das halte ich für meine Pflicht, denn wenn Unrecht zu Recht werden soll, kann ich das nicht mit meinem Gewissen vereinbaren.

Friedenspfeife

Gast Do 03 Mai 2012, 07:56

demo: Abmahnungen: Normalfall nach meinem Verständnis wäre, ...

... kurz im Ratgeber zu informieren: RA ABC XYZ aus 123 hat sich als Bevollmächtigter von Susi X. beim mir am xx.yy.zzzz legitimiert und will mich mit xyz Euro abmahnen wegen abc. Ich soll ...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t657p360-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-31#71488

tja, nach meinem verständnis wäre DAS auch der normalfall.....ABER wie sollen klammerer (gemäss patagon "kletten") DANN tag um tag und jahr um jahr darüber streiten und zetern können ??......

die freude und der inhalt der menschen ist halt unterschiedlich.....die einen erfreuen sich an klaren fakten und abgeschlossenen punkten damit sie in ruhe weitergehen können weil sie wichtigere inhalte ihres lebens haben....die anderen erfreuen sich an endlosen streitereien und gezeter um sich am selben punkt im kreis zu drehen, weil sie nicht weitergehen möchten oder ruhe nicht aushalten können oder ihnen andere inhalte fehlen......

ruhe aushalten zu können, setzt innere ruhe voraus.....innere ruhe setzt innere zufriedenheit MIT SICH voraus.....

die erkenntnis, dass sich das leben naturgemäss weiterbewegt, auch wenn man sich selbst tag um tag im kreis um's selbe thema dreht und wieviel man dabei von seinem aktuellen leben versäumt, kann man wohl nicht von jedem erwarten....

Inspector Do 03 Mai 2012, 08:07

Bravo Nina!

ruhe aushalten zu können, setzt innere ruhe voraus.....innere ruhe setzt innere zufriedenheit MIT SICH voraus.....

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t657p360-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-31#71492

GENAU, so ist es!

Und deshalb bin ich völlig ruhig; die innere Zufriedenheit habe ich längst erreicht. Was könnte mich wohl noch aus der Fassung bringen?

Mich kann man weder bedrohen noch beleidigen; darüber lächele ich nur.

Aber wenn Menschen in Not geraten, weil eine wildgewordene Userin mit allen Mitteln versucht, reale Existenzen zu vernichten, bin ich da.
Ganz ruhig, ganz sachlich, eine innere Zufriedenheit ausstrahlend... aber DANN bin ich DA.

Friedenspfeife

Gast Do 03 Mai 2012, 09:03

Inspector: Und deshalb bin ich völlig ruhig; die innere Zufriedenheit habe ich längst erreicht. Was könnte mich wohl noch aus der Fassung bringen?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t657p380-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-31#71494

offensichtlich doch einiges, wenn du derselbe Inspector/autor dieser zeilen bist:

Inspector: Es sind diese kleinen und/oder großen Fassungslosigkeiten des Alltags, die einen sprachlos, entsetzt, traurig und fassungslos machen.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t600-kleine-und-oder-grosse-fassungslosigkeiten-des-alltags#66940

Inspector: Aber wenn Menschen in Not geraten, weil eine wildgewordene Userin mit allen Mitteln versucht, reale Existenzen zu vernichten, bin ich da.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t657p380-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-31#71494

gut, dass du "da" bist.....für mich stellen sich dabei die fragen:
a) mit welchem exakten ergebnis für die, nach deinen angaben, wildgewordene userin ?.....

b) mit welchem klaren ergebnis für die, nach deinen angaben, in not geratene existenz ?.....

c) mit welchem klaren ergebnis für dich ?

nach einer gewissen zeit macht doch jeder gesunde menschenverstand mal die bilanz seines tuns/da-seins, oder ?

gibt es diese klaren bilanzen/zwischenbilanzen in diesem fall ?....die interessieren mich wirklich.....oder wird einfach ohne klare bilanzen weitergewurschtelt weil man entweder bewusst oder einfach hirnlos dem worst case zusteuern möchte ?.....

Gast Do 03 Mai 2012, 09:24

Vielleicht darf ich mal für mich antworten, und ich denke dass die anderen das ähnlich sehen

a) mit dem Ergebnis dass solche Individuen ein für allemal ihre Grenzen aufgezeigt bekommen, indem sie per Gesetz zur Rechenschaft gezogen werden, und es sich fürderhin sehr genau überlegen werden, die Grenzen anderer auch nur noch ein einziges Mal zu verletzen.

b) nicht nur für eine in Not geratene Existenz, sondern für viele, mit denen ähnlich nicht mehr verfahren wird, weil man hart dagegen durchgreift

c) mit dem klaren Ergebnis, einfach nur hingesehen und geholfen zu haben, wenn andere wegsehen!

Das kann aber nur erreicht werden, wenn viele hinsehen - und da sehe ich noch grossen Handlungsbedarf!

Gast Do 03 Mai 2012, 09:28

Das kann aber nur erreicht werden, wenn viele hinsehen - und da sehe ich noch grossen Handlungsbedarf!

Vollkommen richtig. Top!

Gast Do 03 Mai 2012, 09:31

Man schreibt sich nicht umsonst seit 2 Jahren die Finger wund!

Gast Do 03 Mai 2012, 09:48

dein posting auf meine fragen:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t657p380-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-31#71496

wenn ich das richtig verstehe, meinst du damit eure ZIELE, oder ?.....ich sprach von bilanzergebnissen bis dato.....

wie sieht die bilanz/zwischenbilanz bis dato wirklich aus?

Nina:
a) mit welchem exakten ergebnis für die, nach deinen angaben, wildgewordene userin ?.....

b) mit welchem klaren ergebnis für die, nach deinen angaben, in not geratene existenz ?.....

c) mit welchem klaren ergebnis für dich ?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t657p380-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-31#71495

grosse ziele haben viele.....die hat ja auch ne wolff schon seit jahren, z.b. die schwarzer zu stoppen.....die hatte auch wulff etc.etc....

die meisten sterben vorher, bevor sie so manch sonderbares ziele erreichen....daher finde ich bilanzen/zwischenbilanzen so enorm wichtig und deren ergebnisse so interessant....

also darf ich meine frage nach den konkreten zwischenbilanzlichen ERGEBNISSEN "eures" tuns und "da-sein" in diesem fall, wiederholen.....

gänseblümchen: Man schreibt sich nicht umsonst seit 2 Jahren die Finger wund!
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t657p380-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-31#71498

also für welches ergebnis bis dato hast du dir die finger wundgeschrieben ?
für wen opferst du deine finger ??

Inspector Do 03 Mai 2012, 09:49

gut, dass du "da" bist.....für mich stellen sich dabei die fragen:
a) mit welchem exakten ergebnis für die, nach deinen angaben, wildgewordene userin ?.....

b) mit welchem klaren ergebnis für die, nach deinen angaben, in not geratene existenz ?.....

c) mit welchem klaren ergebnis für dich ?

nach einer gewissen zeit macht doch jeder gesunde menschenverstand mal die bilanz seines tuns/da-seins, oder ?

gibt es diese klaren bilanzen/zwischenbilanzen in diesem fall ?....die interessieren mich wirklich.....oder wird einfach ohne klare bilanzen weitergewurschtelt weil man entweder bewusst oder einfach hirnlos dem worst case zusteuern möchte ?.....

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t657p380-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-31#71495

Liebe Nina,

ich versuche mal, nach bestem Wissen und Gewissen, deine berechtigten Fragen zu beantworten:

a) mit welchem exakten ergebnis für die, nach deinen angaben, wildgewordene userin ?.....

Im Vordergrund würde ich erst einmal die Abstellung jeglicher Angriffe sehen, denn diese sind weiterhin Thema bei Luus.

b) mit welchem klaren ergebnis für die, nach deinen angaben, in not geratene existenz ?.....

Nein, so habe ich das nicht geschrieben, Nina.
Aber es gibt Menschen, die von Luus in beruflicher Hinsicht virtuell und real attackiert wurden.
Existenzangst ist eine Grundangst und diese wurde allein durch Luus verursacht. Nachweisbar.

c) mit welchem klaren ergebnis für dich ?

Ein klares Ergebnis kann ich nicht liefern. Ich kann nur versuchen, durch eine wahrheitsgemäße Zeugenaussage, meinen vorliegenden Unterlagen und durch eventuellen Eid (falls verlangt) zu belegen, dass Menschen Unrecht widerfahren und dass Luus die Verursacherin gewesen ist.

nach einer gewissen zeit macht doch jeder gesunde menschenverstand mal die bilanz seines tuns/da-seins, oder ?

Aber natürlich! Die Bilanz ist aber leider nicht zu vollenden, da Luus mit ihren Attacken nicht aufhört. Zwar versteckt sie die Angriffe mittlerweile in geschickte Formulierungen, aber es sind für mich immer noch eindeutige Angriffe.
Es bleibt zu klären, ob juristisch das als Angriff zu werten ist oder ob (wie sie sich ja selbst brüstet) dies juristisch nicht angreifbar ist.
Aber darüber habe ich nicht zu entscheiden.

Ich würde meine Zeugenaussage nicht von einem Ergebnis abhängig machen. Dafür wäre dann das Gericht zuständig.

Friedenspfeife

Inspector Do 03 Mai 2012, 10:00

also für welches ergebnis bis dato hast du dir die finger wundgeschrieben ?
für wen opferst du deine finger ??

Für die Gerechtigkeit!

Gast Do 03 Mai 2012, 10:01

also für welches ergebnis bis dato hast du dir die finger wundgeschrieben ?
für wen opferst du deine finger ??

Vielleicht Nina, verstehst Du nicht, dass es mir nicht um Einzelpersonen geht. Für mich ist S.J. ein Präzedenzfall, genau so wie Kachelmann und CSD.

Wenn ich dazu beitragen kann, dass eben viele genauer hinsehen, und sich langsam mal fragen, ob sie nicht ihre Einstellung ändern sollten, habe ich schon einiges erreicht. Und dafür opfere ich doch gerne meine Finger!

Was nun das Ergebnis angeht hängt davon ob, ob die Leute bereit sind hinzusehen, und bis dato wurde da nicht viel erreicht!

Gast Do 03 Mai 2012, 10:03

Für die Gerechtigkeit!

Inspector, DAS ist für viele ein Fremdwort. Dieses Wort wurde inzwischen durch RECHT ersetzt!

Jack Sparrow Do 03 Mai 2012, 10:06

... euer pathetisches Getue ist kaum noch zu ertragen - wenn ihr was tun wollt, dann zeigt SJ an - schreibt an Oltrogge, Seidling und CSD und bittet sie, endlich SJ anzuzeigen, damit sie per Gesetz zur Rechenschaft gezogen werden, denn schliesslich sind das die Hauptleidtragenden - ihr könnt auch Leserbriefe an die EMMA verfassen, und ein EIGENES Forum gründen - ganz unten LINKS ist der Button, und es ist sogar kostenlos -wooopieh!

So, Inspector, Dein Hirngespinst dass hier fremde User Oldies Forum angreifen wollen zwecks Schliessung liegt, wenn überhaupt daran, dass ihr einfach mit Dreck um euch werft, statt mal einen gemässigten Ton anzuschlagen - Du könntest mal deinem Action geladenen Trolley Dolley sagen, dass es gar nicht sooooo gut ist, wenn sie hier nächtens einen RA namentlich beleidigt ... der will gar nicht Oldies Forum, sondern ali's Daten - Dein scheinheiliges Getue "menschen in Not, dann bin ich da!" - ja, wo denn? WO BIST DU DENN DANN? Anonym IM INTERNET in Nachbars Garten, da bist Du!

InspectorBlaBla

Ein klares Ergebnis kann ich nicht liefern. Ich kann nur versuchen, durch eine wahrheitsgemäße Zeugenaussage, meinen vorliegenden Unterlagen und durch eventuellen Eid (falls verlangt) zu belegen, dass Menschen Unrecht widerfahren und dass Luus die Verursacherin gewesen ist.

Du träumst Dich grad in einen Prozess rein, der gar nicht geführt wird. Scheinwelt von Scheinheiligen in einem selbsternannten Krieg - das ist ganz billiger Pathos! Und ausserdem eine Provokation! Schreib das auf Facebook - ich bewundere die User, die sich dort gegen Luus gestellt haben, nicht ein solches blindes Huhn wie Du, dass seit 2 Jahren kein Korn gefunden hat.

So hat Spinatwachtel hier meinen ganzen Respekt, auch wenn ihr Rechtsstreit nichts gebracht hat - dennoch stellt sich dann ebenfalls die Frage: was soll das dann hier? Nach treten?

inspectorBlublub

Für die Gerechtigkeit!

Yepp, und dafür ist Dir JEDES Mittel recht - was soll das hier? Macchiavelli für Moralapostel?

Ach ja, Gänseblümchen, bevor Du hier wieder ein "Bewerbungsschreiben" als Moderatorin hier rein setzt, überleg Dir mal, für wie blöd Du eigentlich Oldie hältst - glaubst Du etwa, er merkt es nicht, dass Bella aka BeIIa aka Zeuge aka Bellissima war? Und er das duldet, dass sie hier schreibt - und sich, wie viele andere wohlmöglich köstlich amüsiert? Sie ist die einzige, die den richtigen Ton an die Gagas gerichtet hat -

Ihr seid 3 Feiglinge, die sich hier echauffieren, statt sich den Tatsachen auf Gesichtsbuch zu stellen oder einen eigenen, konsequenten BLOG mit eurem Mist zu führen -

Das perverse Spielchen, das spielt ihr - und das leider hier!

Jack, Pirat!

Inspector Do 03 Mai 2012, 10:07

Nö, Gänseblümchen, diese Formulierung macht mir Bauchschmerzen:

Inspector, DAS ist für viele ein Fremdwort. Dieses Wort wurde inzwischen durch RECHT ersetzt!

Recht haben und Recht bekommen, sind zweierlei paar Schuhe.

Aber wenn man sich für Gerechtigkeit einsetzt, kann man zumindest versuchen, dass aus Unrecht kein Recht wird. Smile

Gast Do 03 Mai 2012, 10:08

euer pathetisches Getue ist kaum noch zu ertragen - wenn ihr was tun wollt, dann zeigt SJ an - schreibt an Oltrogge, Seidling und CSD und bittet sie, endlich SJ anzuzeigen, damit sie per Gesetz zur Rechenschaft gezogen werden, denn schliesslich sind das die Hauptleidtragenden - ihr könnt auch Leserbriefe an die EMMA verfassen, und ein EIGENES Forum gründen - ganz unten LINKS ist der Button, und es ist sogar kostenlos -wooopieh!

Wow - willst Du jetzt das Rad neu erfinden, oder was? Laughing

Gast Do 03 Mai 2012, 10:10

Ach ja, Gänseblümchen, bevor Du hier wieder ein "Bewerbungsschreiben" als Moderatorin hier rein setzt,

Das kannst Du in der Pfeife rauchen - den Job hab ich im CPF schon mehrfach abgelehnt. Du weisst nur mal wieder, dass Du NICHTS weisst!

überleg Dir mal, für wie blöd Du eigentlich Oldie hältst - glaubst Du etwa, er merkt es nicht, dass Bella aka BeIIa aka Zeuge aka Bellissima war? Und er das duldet, dass sie hier schreibt - und sich, wie viele andere wohlmöglich köstlich amüsiert? Sie ist die einzige, die den richtigen Ton an die Gagas gerichtet hat -

Sagte ich bereits - Hauptsache Billigunterhaltung, egal wie primitiv!

Jack Sparrow Do 03 Mai 2012, 10:12

Nein, ich erfinde das Nudelholz neu .. extra mit Kanten für kantige Schnittchen wie Dich! Very Happy

Ich glaube auch nicht, dass dir hier jemand ernsthaft die Moderatorenrolle zutraut, nicht mal ich!

Gast Do 03 Mai 2012, 10:14

Dann versuch mal die Kanten rauszukriegen - sehr überzeugend bist Du dabei nicht!

Ich glaube auch nicht, dass dir hier jemand ernsthaft die Moderatorenrolle zutraut, nicht mal ich!

Schatzi - ich WILL sie gar nicht, immer noch nicht kapiert? Vielleicht hast Du aber auch nur mal wieder "überlesen" dass ich eine Userwahl vorgeschlagen hatte? Macht ja nix, ist nicht Dein erster Irrtum, und wird auch nicht Dein letzter sein!

Inspector Do 03 Mai 2012, 10:16

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t657p380-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-31#71504

Ja, Danke, ich freu mich auch auf morgen:

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 31) - Seite 16 Smilie_haus_005

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 31) - Seite 16 Smilie_haus_005

Gast Do 03 Mai 2012, 10:19

Mann, was für dämliche Penner! Rolling Eyes

Nacht, Inspector!

Inspector Do 03 Mai 2012, 10:21

Guts Nächtle, Gänseblümchen!

Sleep

Jack Sparrow Do 03 Mai 2012, 10:26

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t657p380-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-31#71509

Vielleicht hast Du aber auch nur mal wieder "überlesen" dass ich eine Userwahl vorgeschlagen hatte?

Bei 40 Postings am Tag überliest man schon ein wenig von Deinen Gartsigkeiten - kann es sein, dass ich auch überlesen habe, dass Du auf Knien angefleht worden bist, hier ein paar Vorschläge zu unterbreiten, wie das Forum zu moderieren ist?
Ich Depp, ich -

Gesponserte Inhalte

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 31)

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 31)

Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 31)

Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 31)

Abmahnungen: Normalfall nach meinem Verständnis wäre, ...

Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 31)

@Demo.....du bist gut..

Sehr klug!

Inspector

Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 31)

Gänseblümchen

Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 31)

gänseblümchen

Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 31)

Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 31)

Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 31)

Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 31)

oh man, ihr pillepalleTanten

Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 31)

Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 31)

Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 31)

GBL

Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 31)

Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 31)

Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 31)

Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 31)

GBL

Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 31)