Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 31)

**Oldoldman** Di 01 Mai 2012, 23:05

das Eingangsposting lautete :

Das Ursprungsposting von Demokritxyz am Di 23 März 2010 - 19:43 h lautete:

~~http:// magazine. web. de /de/themen/nachrichten/panorama/10103400-Kachelmann-in-Untersuchungshaft.html~~
Anm.: Da der vorstehende Link nicht mehr gültig ist, für alle Interessierten ersatzweise der Hinweis auf:

http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,685263,00.html

Na, da kann frau/manN doch mal schön spekulieren, oder ...? Gibt es Hintergrund-Infos zu Jörg Kachelmanns Ex? Oder kann vielleicht jemand sogar ein Bild posten ...?

Kann manN in der Position von Jörg Kachelmann ein Frauen-Tölpel sein ...?
Die Meinungsäußerungen zum GMX-WEB.DE-1&1-Ratgeber sind höchst aufschlussreich, oder ...?

http://meinungen.web.de/forum-webde/post/8297793

_____________
Anmerkung:

Den ersten Teil mit den Postings 1 - 990 (23.03.2010, 19:43 - 12.5.2010, 12:06) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 991 - 1893 (12.5.2010, 12:44 - 15.06.2010, 12:27) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1894 - 2813 (15.06.2010, 12:46 - 14.07.2010, 11:33) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2814 - 3755 (14.07.2010, 11:43 - 02.09.2010, 14:40) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3756 - 4712 (02.09.2010, 14:52 - 21.09.2010, 11:31) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4713 - 5669 (21.09.2010, 11:36 - 04.10.2010, 11.27) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5669 - 6690 (04.10.2010, 11.36 - 17.10.2010, 09:30) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6691 - 7664 (17.10.2010, 09:50 - 28.10.2010, 10:32) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7665 - 8613 (28.10.2010, 10:40 - 09.11.2010, 13:21) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8614 - 9565 (09.11.2010, 13:26 - 23.11.2010, 18:50) gibt es
HIER (Teil 10).
Den elften Teil mit den Postings 9566 - 10516 (23.11.2010, 18:53 - 07.12.2010, 18:21) gibt es
HIER (Teil 11).
Den zwölften Teil mit den Postings 10517 - 11480 (07.12.2010, 18:27 - 21.12.2010, 13:47) gibt es
HIER (Teil 12).
Den dreizehnten Teil mit den Postings 11481 - 12458(21.12.2010, 13:50 - 13.01.2011, 18:55) gibt es
HIER (Teil 13).
Den vierzehnten Teil mit den Postings 12459 - 13452(13.01.2011, 18:57 - 01.02.2011, 16:48) gibt es
HIER (Teil 14).
Den fünfzehnten Teil mit den Postings 13453 - 14415(01.02.2011, 16:54 - 12.02.2011, 21:53) gibt es
HIER (Teil 15).
Den sechzehnten Teil mit den Postings 14416 - 15338 (12.02.2011, 21:57 - 28.02.2011, 12:26) gibt es
HIER (Teil 16).
Den siebzehnten Teil mit den Postings 15389 - 16352 (28.02.2011, 12:32 - 15.03.2011, 22:24) gibt es
HIER (Teil 17).
Den achtzehnten Teil mit den Postings 16353 - 17392 (15.03.2011, 22:28 - 30.03.2011, 21:27) gibt es
HIER (Teil 18 ).
Den neunzehnten Teil mit den Postings 17393 - 18361 (30.03.2011, 21:37 - 08.04.2011, 12:19) gibt es
HIER (Teil 19 ).
Den zwanzigsten Teil mit den Postings 18362 - 19354 (08.04.2011, 12:25 - 23.04.2011, 20:18) gibt es
HIER (Teil 20 ).
Den einundzwanzigsten Teil mit den Postings 19355 - 20309 (23.04.2011, 20:35 - 10.05.2011, 08:43) gibt es
HIER (Teil 21 ).
Den zweiundzwanzigsten Teil mit den Postings 20310 - 21308(10.05.2011, 08:47 - 21.05.2011, 09:42) gibt es
HIER (Teil 22 ).
Den dreiundzwanzigsten Teil mit den Postings 21309 - 22281 (21.05.2011, 09:46 - 30.05.2011, 13:13) gibt es
HIER (Teil 23 ).
Den vierundzwanzigsten Teil mit den Postings 22282 - 23248 (30.05.2011, 13:16 - 14.06.2011, 17:36) gibt es
HIER (Teil 24 ).
Den fünfundzwanzigsten Teil mit den Postings 23249 - 24236 (14.06.2011, 17:39 - 05.07.2011, 16:33) gibt es
HIER (Teil 25 ).
Den sechsundzwanzigsten Teil mit den Postings 24237 - 25233 (05.07.2011, 16:41 - 20.08.2011, 08:27) gibt es
HIER (Teil 26 ).
Den siebenundzwanzigsten Teil mit den Postings 25234 - 26224 (20.08.2011, 08:30 - 21.09.2011, 14:09) gibt es
HIER (Teil 27 ).
Den achtundzwanzigsten Teil mit den Postings 26225 - 27252 (21.09.2011, 14:20 - 10.11.2011, 10:13) gibt es
HIER (Teil 28 ).
Den neunundzwanzigsten Teil mit den Postings 27253 - 28207 (11.10.2011, 10:23 - 16.01.2012, 09:59) gibt es
HIER (Teil 29 ).
Den dreißigsten Teil mit den Postings 28208 - 29176 (16.01.2012, 10:06 - 02.05.2012, 11:57) gibt es
HIER (Teil 30 ).

Den einunddreißigsten Teil mit den Postings ab 29177 (ab 02.05.2012, 12:05) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 31 ).

Die letzten Beiträge des dreißigsten Teils finden sich ab hier:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t559p960-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-30

Oldoldman

Gast Do 03 Mai 2012, 06:36

Die Mädels können sich nicht selber helfen und erwarten jetzt, dass wir sie trösten und für sie in den Krieg ziehen?

Darf ich noch mal, steffi?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t559p660-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-30#70635

Punkt 1 - wir lassen hier niemandem im Dunklen, Fakt ist allerdings, dass jeder Versuch der Aufklärung im Ansatz durch diverse Versuche des Lächerlichmachens und der Lügenbezichtigung gleich im Ansatz erstickt wird

Punkt 2 - Niemand hat von euch verlangt, euch zu distanzieren, allerdings kann man schon erwarten, dass Punkt 1 nicht strapaziert wird.

Was nun Deine Lobpreisungen für Fake-Thauris angeht

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t657p120-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-31#71172

Zuerst einmal fordere ich sie auf, Oldys Daten auf ihrer erbärmlichen, von Unrecht nur so strotzender Fb-Seite zu entfernen

Ebenso a l i s Kinderfoto!

Fake Thauris zu A.S.
Dann kommen endlich eure kriminellen Machenschaften raus und niemand braucht mehr das Ratlosenforum ;-)

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t559p840-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-30#70829

Gast Do 03 Mai 2012, 06:40

Ich denke wir nähern uns insoweit der Wahrheit, dass es sich wohl um dieselbe Person gehandelt haben muss, die auch hier im Forum als Trolley Dolley erschienen ist

Nein, Ali - das war Zeuge aka Bella

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t657p100-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-31#71132

inzwischen wieder abgemeldet, und jetzt der kleine Nils! Und da schwadroniert man noch von einem Missbrauch dieses Forums

Inspector Do 03 Mai 2012, 06:40

... du verstehst nur noch Bahnhof!

Meiner Meinung nach bist Du von allen Gagas der/die grösste (und feigeste) Hetzer/Hetzerin.
Von Dir kommen zwischen schleimigen Beiträgen die linkesten unmassgeblichen Meinungsäusserungen und denkst Du kannst diesen "galligen Seier" hier in Oldys Forum ablassen.
Thauris hat wenigstens noch so viel Anstand gehabt sich für derart bodenlos Unverschämtes Verhalten zu entschuldigen, aber Du, Du machst unentwegt weiter.

Wenn du Fake Thauris Anstand unterstellst, nur, weil sie sich bei Oldy entschuldigt hat, übersiehst du die ganze Tragweite ihrer seit 2 Jahren andauernden Lynch-Justiz gegen alle und jeden.

Auf einem Auge blind, der Herr?

Ich habe schon vor Wochen(!) geschrieben, dass Oldy der Angriffspunkt ist und... ich habe Recht behalten.

Nicht, dass ich darauf stolz wäre, nein... aber es zeigt mir, dass ich sehr genau lesen kann und... die richtigen Schlüsse ziehe.

Und nur, weil Fake Thauris ihren Willen nicht bekommen hat und sie sich entschuldigt, soll man jetzt großzügig über alles weitere hinwegsehen?

Ich glaub, es hackt!

Friedenspfeife

Gast Do 03 Mai 2012, 06:42

Huhu Tante @Steffi

das Gämseblümchen dreht dir "das Wort im Maul" um!

Ganz so wie bei uns im Kiga. Dolles Abendprogramm! Fühlt sich an wie wenn ich nie vom Kiga nach Hause gegangen wäre! Very Happy

Der kleine Nils pirat

a l i Do 03 Mai 2012, 06:46

dale @Inspector
Thauris hat wenigstens noch so viel Anstand gehabt sich für derart bodenlos Unverschämtes Verhalten zu entschuldigen, aber Du, Du machst unentwegt weiter.
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t657p340-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-31#71466

Sorry dale, hier muss ich widersprechen, denn ganz gewiss definiere ich Anstand anders.

Wenn Worten keine Taten folgen, sind sie wertlos.

Da ist mir ein herzensguter Mensch wie Inspector bei weitem lieber.
Würde sie sich, wie viele andere es leider nicht tun über diesen Dreck nicht empören, wäre sie mir suspekt.
Wen von beiden kannst du wohl mehr vertrauen?
Ich weiss es. Very Happy

Gast Do 03 Mai 2012, 06:47

Mama

Dale

Ich geb den Bussi an dich zurück Bussi 2

Bella, tut mir leid Sad

, dass du für den kleinen Nils gehalten wirst, ich entschuldige mich in aller Form bei dir.

GB und seine Velschwörungsgescwurbele, was kann man da machen confused

Der kleine Nils pirat

Gast Do 03 Mai 2012, 06:48

Da ist mir ein herzensguter Mensch wie Inspector bei weitem lieber.

MIR AUCH!!

dale Do 03 Mai 2012, 06:49

Inspektor "....Ich habe schon vor Wochen(!) geschrieben, dass Oldy der Angriffspunkt ist und... ich habe Recht behalten...."

Ja, weil Du versuchst Dich hinter ihm zu verstecken.

Kaum sind mal gewisse Punkte durchgesprochen, kommst Du mit einer neuen "mutmasslichen Meinung" daher.

Macht endlich mal den Deckel auf Eure alten Stories und hört auf von hier nach da, da und dortständig zu hetzten und mit dem Zeigefinger zu zeigen (denn drei Finger zeigen bekanntlich immer auf einen selber)

Der Hammer!

a l i Do 03 Mai 2012, 06:52

...jetzt langweilt es mich.
Ich brauch Action.

wiwiund wech Wink

Inspector Do 03 Mai 2012, 06:53

Es ist gleich 20.00 Uhr und höchste Zeit fürs Bettchen!

was kann man da machen

Schlafen!

Nils Schlaflied:

Gute Nacht! Smile

Jack Sparrow Do 03 Mai 2012, 06:54

yepp, genau das meine ich. Das sind eure Beweise:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t657p100-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-31#71132

Du meinst, es gibt nur einen User, der sich bei StScherer Trolley Dolley nennen kann? Und für ali ist das dann Fakt? Weil Zeuge hier ein Bild gebastelt hat?

B.R.Ü.L.L.E.R - (bin ich jetzt Andy Friend?) BRÜLLER!

So, jetzt gibt es Abendessen auf dem Floss, und, nein, ali, Deine prophetischen Träume behalte für Dich, genau so deine Dichtkunst ...

Inspector Do 03 Mai 2012, 07:02

Dale Dale... warum bloß?

Ja, weil Du versuchst Dich hinter ihm zu verstecken.

Ich verstecke mich hinter NIEMANDEN! Ich bin ich und werde immer ich bleiben!

Fakt ist, dass man mir anfangs nicht geglaubt und mich wohl für übergeschnappt hielt.

Aber wenn man die Vorgehensweise eines Mobs kennt(!), kann man auch ihre Absichten erkennen.

Und die Absicht, Oldy anzugreifen bzw. (noch besser!) das Forum schließen zu lassen, war vor Wochen für mich absehbar.

Wollte ich mich verstecken, hätte ich mich ganz einfach hier löschen lassen können. Das wäre noch rechtzeitig gewesen, das kannst du mir glauben.

Aber ich bin nicht feige; deshalb blieb ich und bleibe ich.

Und nun?

Smile

Inspector Do 03 Mai 2012, 07:04

Tschö!

Muss kleinen Nils in die Heia bringen.

Ganz zart und sanft:

Der Hammer!

Demokritxyz Do 03 Mai 2012, 07:06

Demokritxyz Posting, 02.05.2012, S. 46/30, 09:02 h Zeig' mir deine Mandanten, und ich sage dir, welcher Anwalt du bist, ...
Anm.: RA Stefan Scherers Mandantin(?) im Burst Mode

Thauris:

ich habe sämtliche Abmahnungen von der Nagel hier einschließlich die an die Gaube und an den Pizzabäcker und stellt dir vor, die an den Pizzabäcker ist die schönste ;-)

Außerdem habe ich sämtliche Schreiben von Nagel an die Ärztekammer - und ich werde sie alle veröffentlichen - wenn ich der Meinung bin, dass es nicht anders geht ;-)

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t559p840-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-30#70833
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t559p900-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-30#70904

Mal 'doof' gefragt: Ist 984 auch abgemahnt worden? Plötzlich war er weg, und vorher hatte er mal erzählt, dass er mit seiner Hände Arbeit sein Geld verdient und sich auf die Meisterprüfung als Bäcker vorbereitet.

Das ist aber nicht der von Thauris zitierte Pizzabäcker, oder ...?

Gast Do 03 Mai 2012, 07:07

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t657p360-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-31#71481

Wie kann man nur so blind sein? Bellas perverse Spielchen mit anderen usern, auch in diesem Forum, sind geradezu legendär und laufen immer nach dem gleichen Muster ab. Träum weiter und pass auf, dass Dich die Haie nicht fressen!

Gast Do 03 Mai 2012, 07:09

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t657p360-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-31#71484

Nö Demo, hier geht es wohl um einen tatsächlichen Pizzabäcker, der ebenfalls auf fb geschrieben hat.

Inspector Do 03 Mai 2012, 07:11

Mal doof gefragt: Ist 984 auch abgemahnt worden? Plötzlich war er weg und vorher hatte er mal erzählt, dass er mit seiner Hände Arbeit sein Geld verdient und sich auf die Meisterprüfung als Bäcker vorbereitet.

Das ist aber nicht der von Thauris zitierte Pizzabäcker, oder ...?

Ich glaube nicht, nein.
Ich wusste noch nicht einmal, dass der auch abgemahnt worden sein soll.

Aber du bringst mich gerade ins Grübeln... auch vom besagten Pizzabäcker habe ich schon lange nichts mehr gelesen.

Aber Deali ist auch sang- und klanglos verschwunden.

Hm...

Demokritxyz Do 03 Mai 2012, 07:23

... kurz im Ratgeber zu informieren: RA ABC XYZ aus 123 hat sich als Bevollmächtigter von Susi X. beim mir am xx.yy.zzzz legitimiert und will mich mit xyz Euro abmahnen wegen abc. Ich soll ...

Inspector Do 03 Mai 2012, 07:51

... kurz im Ratgeber zu informieren: RA ABC XYZ aus 123 hat sich als Bevollmächtigter von Susi X. beim mir am xx.yy.zzzz legitimiert und will mich mit xyz Euro abmahnen wegen abc. Ich soll ...

Ich müsste jetzt suchen (und hab keine Lust dazu), aber bei youtube wurden wohl gleich mehrere Schreiberlinge abgemahnt, weil sie K. beleidigt haben sollen.
Keine Ahnung, ob das der Wahrheit entspricht, aber gelesen habe ich davon.

Ob es ratsam ist, hier eine Info darüber zu veröffentlichen, kann ich nicht beurteilen.

Allerdings kann ich ruhigen Gewissens schreiben, dass ich mich freiwillig als Zeuge angeboten habe, falls es um Luusmeitli gehen und jemand gegen sie vorgehen möchte.
Das halte ich für meine Pflicht, denn wenn Unrecht zu Recht werden soll, kann ich das nicht mit meinem Gewissen vereinbaren.

Friedenspfeife

Gast Do 03 Mai 2012, 07:56

demo: Abmahnungen: Normalfall nach meinem Verständnis wäre, ...

... kurz im Ratgeber zu informieren: RA ABC XYZ aus 123 hat sich als Bevollmächtigter von Susi X. beim mir am xx.yy.zzzz legitimiert und will mich mit xyz Euro abmahnen wegen abc. Ich soll ...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t657p360-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-31#71488

tja, nach meinem verständnis wäre DAS auch der normalfall.....ABER wie sollen klammerer (gemäss patagon "kletten") DANN tag um tag und jahr um jahr darüber streiten und zetern können ??......

die freude und der inhalt der menschen ist halt unterschiedlich.....die einen erfreuen sich an klaren fakten und abgeschlossenen punkten damit sie in ruhe weitergehen können weil sie wichtigere inhalte ihres lebens haben....die anderen erfreuen sich an endlosen streitereien und gezeter um sich am selben punkt im kreis zu drehen, weil sie nicht weitergehen möchten oder ruhe nicht aushalten können oder ihnen andere inhalte fehlen......

ruhe aushalten zu können, setzt innere ruhe voraus.....innere ruhe setzt innere zufriedenheit MIT SICH voraus.....

die erkenntnis, dass sich das leben naturgemäss weiterbewegt, auch wenn man sich selbst tag um tag im kreis um's selbe thema dreht und wieviel man dabei von seinem aktuellen leben versäumt, kann man wohl nicht von jedem erwarten....

Inspector Do 03 Mai 2012, 08:07

Bravo Nina!

ruhe aushalten zu können, setzt innere ruhe voraus.....innere ruhe setzt innere zufriedenheit MIT SICH voraus.....

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t657p360-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-31#71492

GENAU, so ist es!

Und deshalb bin ich völlig ruhig; die innere Zufriedenheit habe ich längst erreicht. Was könnte mich wohl noch aus der Fassung bringen?

Mich kann man weder bedrohen noch beleidigen; darüber lächele ich nur.

Aber wenn Menschen in Not geraten, weil eine wildgewordene Userin mit allen Mitteln versucht, reale Existenzen zu vernichten, bin ich da.
Ganz ruhig, ganz sachlich, eine innere Zufriedenheit ausstrahlend... aber DANN bin ich DA.

Friedenspfeife

Gast Do 03 Mai 2012, 09:03

Inspector: Und deshalb bin ich völlig ruhig; die innere Zufriedenheit habe ich längst erreicht. Was könnte mich wohl noch aus der Fassung bringen?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t657p380-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-31#71494

offensichtlich doch einiges, wenn du derselbe Inspector/autor dieser zeilen bist:

Inspector: Es sind diese kleinen und/oder großen Fassungslosigkeiten des Alltags, die einen sprachlos, entsetzt, traurig und fassungslos machen.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t600-kleine-und-oder-grosse-fassungslosigkeiten-des-alltags#66940

Inspector: Aber wenn Menschen in Not geraten, weil eine wildgewordene Userin mit allen Mitteln versucht, reale Existenzen zu vernichten, bin ich da.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t657p380-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-31#71494

gut, dass du "da" bist.....für mich stellen sich dabei die fragen:
a) mit welchem exakten ergebnis für die, nach deinen angaben, wildgewordene userin ?.....

b) mit welchem klaren ergebnis für die, nach deinen angaben, in not geratene existenz ?.....

c) mit welchem klaren ergebnis für dich ?

nach einer gewissen zeit macht doch jeder gesunde menschenverstand mal die bilanz seines tuns/da-seins, oder ?

gibt es diese klaren bilanzen/zwischenbilanzen in diesem fall ?....die interessieren mich wirklich.....oder wird einfach ohne klare bilanzen weitergewurschtelt weil man entweder bewusst oder einfach hirnlos dem worst case zusteuern möchte ?.....

Gast Do 03 Mai 2012, 09:24

Vielleicht darf ich mal für mich antworten, und ich denke dass die anderen das ähnlich sehen

a) mit dem Ergebnis dass solche Individuen ein für allemal ihre Grenzen aufgezeigt bekommen, indem sie per Gesetz zur Rechenschaft gezogen werden, und es sich fürderhin sehr genau überlegen werden, die Grenzen anderer auch nur noch ein einziges Mal zu verletzen.

b) nicht nur für eine in Not geratene Existenz, sondern für viele, mit denen ähnlich nicht mehr verfahren wird, weil man hart dagegen durchgreift

c) mit dem klaren Ergebnis, einfach nur hingesehen und geholfen zu haben, wenn andere wegsehen!

Das kann aber nur erreicht werden, wenn viele hinsehen - und da sehe ich noch grossen Handlungsbedarf!

Gast Do 03 Mai 2012, 09:28

Das kann aber nur erreicht werden, wenn viele hinsehen - und da sehe ich noch grossen Handlungsbedarf!

Vollkommen richtig. Top!

Gast Do 03 Mai 2012, 09:31

Man schreibt sich nicht umsonst seit 2 Jahren die Finger wund!

Gesponserte Inhalte

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 31)

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 31)

Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 31)

Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 31)

Dale, mach Feierabend hier...

Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 31)

@dale

Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 31)

Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 31)

Inspektor

Sodele

Kleiner Nils muss schlafen gehen!

GBL

Wieder falsch!

Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 31)

Zwei kleine Italiener oder der mit der Meisterprüfung ...?

Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 31)

Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 31)

Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 31)

Abmahnungen: Normalfall nach meinem Verständnis wäre, ...

Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 31)

@Demo.....du bist gut..

Sehr klug!

Inspector

Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 31)

Gänseblümchen

Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 31)

Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 31)