Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 32)

das Eingangsposting lautete :

Das Ursprungsposting von Demokritxyz am Di 23 März 2010 - 19:43 h lautete:

http:// magazine. web. de /de/themen/nachrichten/panorama/10103400-Kachelmann-in-Untersuchungshaft.html
Anm.: Da der vorstehende Link nicht mehr gültig ist, für alle Interessierten ersatzweise der Hinweis auf:

http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,685263,00.html

Na, da kann frau/manN doch mal schön spekulieren, oder ...? Gibt es Hintergrund-Infos zu Jörg Kachelmanns Ex? Oder kann vielleicht jemand sogar ein Bild posten ...?

Kann manN in der Position von Jörg Kachelmann ein Frauen-Tölpel sein ...?
Die Meinungsäußerungen zum GMX-WEB.DE-1&1-Ratgeber sind höchst aufschlussreich, oder ...?

http://meinungen.web.de/forum-webde/post/8297793

_____________
Anmerkung:

Den ersten Teil mit den Postings 1 - 990 (23.03.2010, 19:43 - 12.5.2010, 12:06) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 991 - 1893 (12.5.2010, 12:44 - 15.06.2010, 12:27) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1894 - 2813 (15.06.2010, 12:46 - 14.07.2010, 11:33) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2814 - 3755 (14.07.2010, 11:43 - 02.09.2010, 14:40) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3756 - 4712 (02.09.2010, 14:52 - 21.09.2010, 11:31) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4713 - 5669 (21.09.2010, 11:36 - 04.10.2010, 11.27) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5669 - 6690 (04.10.2010, 11.36 - 17.10.2010, 09:30) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6691 - 7664 (17.10.2010, 09:50 - 28.10.2010, 10:32) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7665 - 8613 (28.10.2010, 10:40 - 09.11.2010, 13:21) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8614 - 9565 (09.11.2010, 13:26 - 23.11.2010, 18:50) gibt es
HIER (Teil 10).
Den elften Teil mit den Postings 9566 - 10516 (23.11.2010, 18:53 - 07.12.2010, 18:21) gibt es
HIER (Teil 11).
Den zwölften Teil mit den Postings 10517 - 11480 (07.12.2010, 18:27 - 21.12.2010, 13:47) gibt es
HIER (Teil 12).
Den dreizehnten Teil mit den Postings 11481 - 12458(21.12.2010, 13:50 - 13.01.2011, 18:55) gibt es
HIER (Teil 13).
Den vierzehnten Teil mit den Postings 12459 - 13452(13.01.2011, 18:57 - 01.02.2011, 16:48) gibt es
HIER (Teil 14).
Den fünfzehnten Teil mit den Postings 13453 - 14415(01.02.2011, 16:54 - 12.02.2011, 21:53) gibt es
HIER (Teil 15).
Den sechzehnten Teil mit den Postings 14416 - 15338 (12.02.2011, 21:57 - 28.02.2011, 12:26) gibt es
HIER (Teil 16).
Den siebzehnten Teil mit den Postings 15389 - 16352 (28.02.2011, 12:32 - 15.03.2011, 22:24) gibt es
HIER (Teil 17).
Den achtzehnten Teil mit den Postings 16353 - 17392 (15.03.2011, 22:28 - 30.03.2011, 21:27) gibt es
HIER (Teil 18 ).
Den neunzehnten Teil mit den Postings 17393 - 18361 (30.03.2011, 21:37 - 08.04.2011, 12:19) gibt es
HIER (Teil 19 ).
Den zwanzigsten Teil mit den Postings 18362 - 19354 (08.04.2011, 12:25 - 23.04.2011, 20:18) gibt es
HIER (Teil 20 ).
Den einundzwanzigsten Teil mit den Postings 19355 - 20309 (23.04.2011, 20:35 - 10.05.2011, 08:43) gibt es
HIER (Teil 21 ).
Den zweiundzwanzigsten Teil mit den Postings 20310 - 21308(10.05.2011, 08:47 - 21.05.2011, 09:42) gibt es
HIER (Teil 22 ).
Den dreiundzwanzigsten Teil mit den Postings 21309 - 22281 (21.05.2011, 09:46 - 30.05.2011, 13:13) gibt es
HIER (Teil 23 ).
Den vierundzwanzigsten Teil mit den Postings 22282 - 23248 (30.05.2011, 13:16 - 14.06.2011, 17:36) gibt es
HIER (Teil 24 ).
Den fünfundzwanzigsten Teil mit den Postings 23249 - 24236 (14.06.2011, 17:39 - 05.07.2011, 16:33) gibt es
HIER (Teil 25 ).
Den sechsundzwanzigsten Teil mit den Postings 24237 - 25233 (05.07.2011, 16:41 - 20.08.2011, 08:27) gibt es
HIER (Teil 26 ).
Den siebenundzwanzigsten Teil mit den Postings 25234 - 26224 (20.08.2011, 08:30 - 21.09.2011, 14:09) gibt es
HIER (Teil 27 ).
Den achtundzwanzigsten Teil mit den Postings 26225 - 27252 (21.09.2011, 14:20 - 10.11.2011, 10:13) gibt es
HIER (Teil 28 ).
Den neunundzwanzigsten Teil mit den Postings 27253 - 28207 (11.10.2011, 10:23 - 16.01.2012, 09:59) gibt es
HIER (Teil 29 ).
Den dreißigsten Teil mit den Postings 28208 - 29176 (16.01.2012, 10:06 - 02.05.2012, 11:57) gibt es
HIER (Teil 30 ).
Den einunddreißigsten Teil mit den Postings 29177 - 30173 (02.05.2012, 12:05 - 05.05.2012, 22:23) gibt es
HIER (Teil 31 ).
Den zweiunddreißigsten Teil mit den Postings ab 30174 (ab 05.05.2012, 22:39) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 32 ).

Die letzten Beiträge des einunddreißigsten Teils finden sich ab hier:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t657p980-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-31

Oldoldman

Du Quo Vadis

Sollen wir mal nackgucken ob das so ist oder wissen wir das vielleicht schon wegen dem großen ?

Darf man dann hierher verlinken?

Der Strang eines Forums, wo Gagaisten sich versammelt haben, wurde aufgelöst.

Aber sogar da mussten Beiträge der Gagaisten "bereingt" werden, und nach der Auflösung werden die versteckt. In diesem Strag kann man öffentlich nicht mehr lesen. Das ist ungewöhnlich, denn andere inaktiven Stränge sind offen zum Lesen. Die Frage ist also, warum...

- Gagaisten mussten eine Bleibe finden.

- Gagaisten meldeten sich bei Ratlos an.

- Da Gagaisten nicht aufhören Andere zu beleidigen, zu diffamieren, zu unterstellen und zu lügen, wie im vorherigen Forum, müssen auch in diesem Forum Beiträge der Gagaisten wiederholt bereinigt werden.

- Gagaisten weigern sich die Gründe zu erklären, warum sie aus dem anderen Forum "gegangen worden sind". Es wird lapidar als "interne" Probleme beschrieben. Dies ist aber keine Erklärung. Offensichtlich wäre eine Erklärung zum Nachteil der Gagaisten.

- Die Falschbeschuldigung einer unbeteiligten Person steht im zeitnähem Zusammenhang mit dem Schliessen des Gagaisten Strangs.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t660p200-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32#72415


Du Quo, gehste mit im Sandkasten spielen?


Dein kleiner Nils

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t660p200-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32#72415
Böse Tante@GB

Das würde ich an deiner Stelle auch sagen, jemand, der wegen Quereln nicht mehr bei den Gagas schreibt!
Guck mal 1 Stunde zurück.


Dein kleiner nicht von der Brücke springender Nils

die sind noch nur zu feige zu zugeben, dass der Hoster gedroht hat den Saft abzudrehen, wenn sie nicht sämtliche kriminellen Beiträge löschen - und weil das gefühlte 99% waren und der gute AlexRe die ganze Datenbank in den Sand gesetzt hat mit seinen Löschaktionen wurde einfach dicht gemacht.

die sind noch nur zu feige zu zugeben, dass der Hoster gedroht hat den Saft abzudrehen, wenn sie nicht sämtliche kriminellen Beiträge löschen - und weil das gefühlte 99% waren und der gute AlexRe die ganze Datenbank in den Sand gesetzt hat mit seinen Löschaktionen wurde einfach dicht gemacht.

Danke für Dein Geständnis!
Wir haben hier schon längst gesagt, dass der Hoster von Dir angeschrieben wurde - haste wohl überlesen?

ES muß doch einen Grund geben, weshalb man den Strang bei GasGerd geschlossen hat obwohl ihr doch erst im Februar 2011 dorthin gewechslet seid, weil es schon Probleme im cpf mit euch gab.

Ich meine, sollen wirklich ALLE anderen User nur dumm sein und ausgerechnet IHR seid die einzigen, die den Durchblick haben?

ALEXRE gehört ja quasi das Forum, ein anderes hat er ja schon an "Vader" vermacht....wieso konnte er Euch dort nicht einfach nur separat im Strang lassen?
Hatt er Angst vor Schließung des Forums euretwegen?

Sorry, GB, aber ich glaube, dass DU da nicht fair bist....es geht NICHT um FB S.J. , dass Foren geschlossen werden.
Mußt mal bei GaGa lesen....

Du @Sabine Jahns

kannst auch zur Befriedung beitragen, indem du hier zugibst, was für dummes Zeug du gemacht hast gegenüber der Wachtel und den anderen und den anderen und den anderen!!. Und dann muss auch mal gut sein!!


Der kleine Nils

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t660p220-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32#72422

Gänseblümchen Heute um 19:00

Danke für Dein Geständnis!
Wir haben hier schon längst gesagt, dass der Hoster von Dir angeschrieben wurde - haste wohl überlesen?

. . . natürlich habe ich mich beschwert - und zu Recht meine Liebe - wie du an der Schließung erkennen kannst.

natürlich habe ich mich beschwert - und zu Recht meine Liebe - wie du an der Schließung erkennen kannst.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t660p220-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32#72425

Ach, gugge doch mal an!

Und nun also willst du mit Hilfe deines "Anwalts" Oldys Forum schließen lassen?

Jetzt nicht kneifen, Sabine Jahns. Ist das der Grund, warum du gegen Oldy agierst?



Übrigens hast du wohl immer noch nicht kapiert, dass bei GG aktiv eine Mitgliederversammlung abgestimmt hat. Das ist dann wohl doch zu hoch für dich, oder?

Du @Sabine Jahns

weißt genau, dass sich die Facebookseite nicht so einfach schließen ließe wegen deiner begangenen Persönlichkeitsrechtsverletzungen

deswegen kannst du dir diese Heuchelei sparen

natürlich habe ich mich beschwert - und zu Recht meine Liebe - wie du an der Schließung erkennen kannst.

Sabine Jahns

Anzahl der Beiträge: 25

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t660p220-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32#72425



Auf beiden Seiten ist so ziemlich der gleiche Dreck passiert!

Also , sei mal ehrlich, es würde helfen die Sache zu befrieden!
Und verdrück dich nicht gleich wieder, wenn´s brenzlig wird!!

Der kleine NIls

Du @Sabine Jahns

kannst auch zur Befriedung beitragen, indem du hier zugibst, was für dummes Zeug du gemacht hast gegenüber der Wachtel und den anderen und den anderen und den anderen!!. Und dann muss auch mal gut sein!!


Der kleine Nils

Wenn ich das eines Tages, nach dem Studium tausender Seiten, wirrer Anschuldigungen ohne Sinn und Verstand, und mit Spinat verrührt, herausbekomme, dann ist das böse Märchen vielleicht zu ende . . .

Auf beiden Seiten ist so ziemlich der gleiche Dreck passiert!

Das sehe ich etwas anders - denn die böse Schwetzinger Märchentante hat noch nicht fertig - aber bald - versprochen!

ES muß doch einen Grund geben, weshalb man den Strang bei GasGerd geschlossen hat obwohl ihr doch erst im Februar 2011 dorthin gewechslet seid, weil es schon Probleme im cpf mit euch gab.

Andersrum - es gab Probleme mit Jahns und ihren Schergen, denn auch im CPF hatte sie sich angemeldet, und hat einen ganzen Strang Idioten hinter sich hergezogen, die dort aufgemischt haben! Du wirst mir jetzt nicht erzählen wollen, dass Du das nicht mitbekommen hast, dass sie dort geschrieben hat.

Und auch dort hat sie sich wieder abgemeldet, um sich mit dem gleichen Nick neu anzumelden mit wiederum 0 Beiträgen. Und erneut stellt sich die Frage, welche Kanäle da am Werk sind???

Möchtest Du ihr Profil dort sehen?

http://www.pic-upload.de/view-14082856/Unbenannt.jpg.html

@Sabine Jahns

da gibt es ganz einfache Wege.
Sei mal bitte ehrlich und gehe auch auf andere zu!

Der kleine Nils

Übrigens hast du wohl immer noch nicht kapiert, dass bei GG aktiv eine Mitgliederversammlung abgestimmt hat. Das ist dann wohl doch zu hoch für dich, oder?

Es scheint auch keiner zu kapieren, dass es dem Hoster scheissegal ist, was und ob überhaupt etwas vorgefallen ist. Die Drohung alleine reicht schon!

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t660p220-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32#72429

so sieht ein Profil aus, welches man sich zurück erobert hat - wobei wir wieder beim Postfach knacken und Accounts stilllegen wären . . . also nochmal alles von vorne?

Gänseblümchen Heute um 19:15

Es scheint auch keiner zu kapieren, dass es dem Hoster scheissegal ist, was und ob überhaupt etwas vorgefallen ist. Die Drohung alleine reicht schon!

Ich musste das schon belegen, bevor man den Weg der Stilllegung in Erwägung zog . . . und wie man sieht mit dem Erfolg, dass ihr mir weiter folgt - mit irren Spekulationen und Verleumdungen.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t660p220-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32#72428

Das sehe ich etwas anders - denn die böse Schwetzinger Märchentante hat noch nicht fertig - aber bald - versprochen!

Besser kannst Du Deinen Fanatismus nicht beweisen. Du bist krank!!!

Ich musste das schon belegen, bevor man den Weg der Stilllegung in Erwägung zog . . .

Na da wird sich GasGerd doch gerne dazu äussern

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t660p220-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32#72431

Nun, bisher war es nur eine starke Vermutung, dass es sich um S. J. gehandelt haben könnte.

Den Beweis haben wir aber jetzt endgültig.

Aber auf die Frage, ob sie nun Oldoldmann an den Kragen gehen will (so sieht es derzeit für mich aus); darauf gibt sie natürlich keine Antwort.

Und auch dort hat sie sich wieder abgemeldet, um sich mit dem gleichen Nick neu anzumelden mit wiederum 0 Beiträgen. Und erneut stellt sich die Frage, welche Kanäle da am Werk sind???

Einfach gar nichts mehr völlig ausschließen; dann liegst du m. E. auf jeden Fall richtig!

@Sabine Jahns


Deine böse Schw..... Märch.....

Das sehe ich etwas anders - denn die böse Schwetzinger Märchentante hat noch nicht fertig - aber bald - versprochen!

ist ein Mensch aus Fleisch und Blut, wie du und ich, du hast kein Recht, Gericht über einen Menschen zu halten, das macht ein Gericht, vielleicht mal ein neutrales Gericht, aber nicht DU!
Wir sind alle humanistsich erzogene Menschen und man veranstaltet nicht so eine Hetzjagd auf andere Menschen!
(Die Hetzjagd auf JK wurde von vielen Seiten begangen)
Die Hetzjagd auf diese Frau findet vor allem bei dir statt!!


Der kleine Nils

so sieht ein Profil aus, welches man sich zurück erobert hat - wobei wir wieder beim Postfach knacken und Accounts stilllegen wären . . . also nochmal alles von vorne?

Ach - und Dein Thauris-Fake Profil hier musstest Du Dir also auch zurückerobern?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t660p200-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32#72414

Zumindest das 'nicht' hättest du streichen können! Auch die Trennungen hättest du rausnehmen sollen. Ich bin Ästhet - nicht nur bei Targets ...!

Demokritxyz:

So wie ich das verstanden habe, will er ali, Inspector und Gänseblümchen im Auftrag seiner Mandantin(?) an die Wäsche und keiner(?) - zumindest ich - weiß nicht: Warum ...?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t660p180-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32#72396

Vgl. Demokritxyz Posting, 06.05.2012, S. 10/32, 18:17 h Och dale: „ÖSTROOO“ ...? - Östrogenpumpe stottert ...?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t660p180-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32#72396

ist ein Mensch aus Fleisch und Blut, wie du und ich, du hast kein Recht, Gericht über einen Menschen zu halten, das macht ein Gericht, vielleicht mal ein neutrales Gericht, aber nicht DU!
Wir sind alle humanistsich erzogene Menschen und man veranstaltet nicht so eine Hetzjagd auf andere Menschen!

Danke! Hier hast'n Lolli

@Sabine Jahns


wenn du auf meinen Beitrag keine Antwort weißt, biste feige!



Der kleine Nils

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t660p220-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32#72435

ich habe mich entschlossen, mit der Märchentante etwas menschlicher umzugehen, aber ich werde trotzdem über sie die Wahrheit schreiben und schreiben lassen - so ist das nun mal - erst wollte sie unbedingt "Opfer" sein und nun ist sie eine Lügnerin . . .

... aber ich habe hier einen kranken Hund auf dem Schoß, der mich immer wieder ablenkt.

Sorry, dass mir das durchgegangen ist!

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t660p220-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32#72437

Verspreche Besserung.

ich habe mich entschlossen, mit der Märchentante etwas menschlicher umzugehen, aber ich werde trotzdem über sie die Wahrheit schreiben und schreiben lassen - so ist das nun mal - erst wollte sie unbedingt "Opfer" sein und nun ist sie eine Lügnerin . . .

DEINE Wahrheit, Du krankes Subjekt!

Im übrigen erneut eine Bestätigung, dass Du für den ganzen miesen Dreck auf facebook verantwortlich zeichnest, und auch für das herumlungern vor anderer Leute Häuser! Pfui Deibel bist Du ekelerregend!

Sabine Jahns

Meinst DU nicht, dass DU deine Worte - auch gegen CSD - wirklich mal überprüfen solltest?

Du regst dich auf, wie mit DIR umgegangen wird, machst aber das Gleiche mit anderen Menschen.
So, in den Foren und Blogs, oder wie auch immer, hat es sich "hochgeschaukelt"..da haben viele ihren Anteil....aber DU kennst CSD gar nicht!
Du kennst auch JK gar nicht!

Hass ist NIE ein guter Begleiter und hat mit Gerechtigkeit absolut NICHTS zu tun!

Warum ist das so schwer, etwas sachlicher damit umzugehen, das möchtest DU doch für dich selber auch!